← Κύπρος

ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ (ΣΕΔΙΓΕΠ) ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΟΥ ΛΤΔ ν. TSIGARIDES FRUIT MARKET LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 749/18

ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ (ΣΕΔΙΓΕΠ) ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΟΥ ΛΤΔ ν. TSIGARIDES FRUIT MARKET LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 749/18, 21/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2022:A5 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 749/18 Μεταξύ: ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ (ΣΕΔΙΓΕΠ) ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΟΥ ΛΤΔ Εναγόντων και

  1. TSIGARIDES FRUIT MARKET LTD
  2. XXXXX ΤΣΙΓΑΡΙΔΗΣ
  3. XXXXX XXXXX ΤΣΙΓΑΡΙΔΗ Εναγόμενων -------------------------------------------- Ημερομηνία: 21 Ιανουαρίου 2022 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα. Μ. Χ'' Κωνσταντή για Γιώργος Φ. Πιττάτζης ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1, 2 και 3: κ. Γρ. Παρασκευά ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή, οι ενάγοντες αξιώνουν από τους εναγόμενους 1, 2 και 3 ποσό €2.181,22.-, πλέον νόμιμο τόκο. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, οι ενάγοντες είναι συνεργατική εταιρεία δεόντως εγγεγραμμένη, δυνάμει του Νόμου και ασχολούνται με την διάθεση ή και εμπορία λαχανικών ή και γεωργικών προϊόντων, με έδρα το Παραλίμνι της ελεύθερης επαρχίας Αμμοχώστου. Η εναγόμενη 1 είναι Κυπριακή εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (Λτδ), με έδρα τη Λεμεσό. Οι εναγόμενοι 2 και 3 είναι αξιωματούχοι ή και μέτοχοι των εναγόμενων
  4. Με παράκληση των εναγόμενων, οι ενάγοντες, από ή και περί την 17/11/2013 μέχρι και ή περί την 21/10/2014, πώλησαν συναφή με την ενασχόληση τους προϊόντα ή και εμπορεύματα στους εναγόμενους 1 έναντι λογικών ή και συμφωνημένων τιμών, με τον ρητό ή και εξυπακουόμενο όρο ότι οι εναγόμενοι θα εξοφλούσαν το συντομότερο δυνατό. Οι εναγόμενοι 2 και 3 με παραστάσεις ή και διαβεβαιώσεις ή και εγγυήσεις τους διαβεβαίωναν τους ενάγοντες ότι θα επλήρωναν τους ενάγοντες σαν πρωτοφειλέτες σε περίπτωση που οι εναγόμενοι 1 παρέλειπαν να καταβάλουν το εκάστοτε χρεωστικό υπόλοιπο. Τα εν λόγω λαχανικά ή και γεωργικά προϊόντα ετοποθετούντο σε κιβώτια ιδιοκτησίας των εναγόντων, των οποίων η ελάχιστη αξία ήτο €5 έκαστο και ρητά ή και εξυπακουόμενα οι εναγόμενοι όφειλαν να επιστρέψουν τα εν λόγω κιβώτια σε 30 ημέρες από της παράδοσης των ή να αποζημιώσουν τους ενάγοντες για την αξία τους. Έναντι των ανωτέρω πωλήσεων, οι εναγόμενοι κατέβαλλαν διάφορα ποσά έναντι του λογαριασμού τους και διατηρείτο χρεωστικό υπόλοιπο. Κατά κανόνα κάθε μήνα ή και τακτικά, οι ενάγοντες απέστελλαν καταστάσεις στους εναγόμενους με το εκάστοτε οφειλόμενο χρεωστικό υπόλοιπο και γινόταν εκκαθάριση λογαριασμού. Ρητά ή και εξυπακουόμενα το εκάστοτε χρεωστικό υπόλοιπο θα έπρεπε να εξοφληθεί το συντομότερο δυνατό ή και αμέσως μόλις το ζητούσαν οι ενάγοντες, στα γραφεία των εναγόντων. Κατά ή περί την 21/10/2014, το χρεωστικό υπόλοιπο ή και εκκαθαρισμένος λογαριασμός που όφειλαν οι εναγόμενοι στους ενάγοντες από τέτοιες πωλήσεις ως ανωτέρω ήτο €576,
  5. Επιπρόσθετα οι εναγόμενοι κατακρατούν 321 κιβώτια ιδιοκτησίας των εναγόντων, αξίας €5 έκαστο (ήτοι €1605 σύνολο), τα οποία παρέλαβαν από τους ενάγοντες κατά την ανωτέρω περίοδο συνεργασίας των διαδίκων και μέχρι σήμερα δεν τα επέστρεψαν στους ενάγοντες παρά τις εκκλήσεις τους και ούτε τους αποζημιώσαν. Οι ενάγοντες αξίωσαν από τους εναγόμενους πολλές φορές τόσο την πληρωμή του ανωτέρω χρεωστικού υπολοίπου ή και εκκαθαρισμένου λογαριασμού από χρεωστικό υπόλοιπο, όσο και την επιστροφή των 321 κιβωτίων και παρά τις εκκλήσεις τους οι εναγόμενοι δεν τους έχουν εξοφλήσει και δεν τους έχουν επιστρέψει κανένα κιβώτιο, με αποτέλεσμα οι ενάγοντες να υφίστανται ζημιά συνολικού ύψος €2.181,
  6. Για τούτο οι ενάγοντες ζητούν απόφαση εναντίον όλων των εναγόμενων αλληλέγγυα ή και χωριστά ως η ανωτέρω αξίωσή τους. Με την Υπεράσπιση τους, οι εναγόμενοι παραδέχονται ότι τα εν λόγω λαχανικά ή και γεωργικά προϊόντα τοποθετούνταν σε κιβώτια της ιδιοκτησίας των εναγόντων, ότι οι εναγόμενοι κατέβαλλαν διάφορα ποσά έναντι του λογαριασμού τους και διατηρείτο χρεωστικό υπόλοιπο και ότι κατά κανόνα κάθε μήνα ή και τακτικά οι ενάγοντες απέστελλαν καταστάσεις στους εναγόμενους με το εκάστοτε οφειλόμενο χρεωστικό υπόλοιπο και γινόταν εκκαθάριση λογαριασμού. Επίσης και ότι ρητά ή και εξυπακουόμενα το εκάστοτε χρεωστικό υπόλοιπο θα έπρεπε να εξοφλείται το συντομότερο δυνατό. Ήδη από το σημείο αυτό αναφέρω ότι τα πιο πάνω γίνονται ευρήματα του Δικαστηρίου. Οι εναγόμενοι αρνούνται τους υπόλοιπους ισχυρισμούς των εναγόντων και ισχυρίζονται ως ακολούθως: - Έχουν πληρώσει όλα τα προϊόντα ή εμπορεύματα, τα οποία οι ενάγοντες πώλησαν στους εναγόμενους και κανένα ποσό δεν οφείλουν στους ενάγοντες. - Έχουν επιστρέψει όλα τα κιβώτια, μέσα στα οποία τοποθετούνταν τα εν λόγω λαχανικά ή και γεωργικά προϊόντα. - Ουδέποτε αναγνώρισαν και/ή αποδέχτηκαν προς τους ενάγοντες ότι τους οφείλουν το ποσό που οι ενάγοντες εξαιτούνται με την αγωγή τους. - Oι εναγόμενοι 2 και 3 ουδέποτε προέβησαν σε παραστάσεις ή και διαβεβαιώσεις ή και εγγυήσεις με τις οποίες διαβεβαιώσαν τους ενάγοντες ότι θα πλήρωναν τους ενάγοντες σαν πρωτοφειλέτες σε περίπτωση που οι εναγόμενοι 1 παρέλειπαν να καταβάλλουν το χρεωστικό υπόλοιπο. - Αρνούνται ότι η ελάχιστη αξία των εν λόγω κιβωτίων ήταν €5 το καθένα και ότι ρητά ή και εξυπακουόμενα οι εναγόμενοι όφειλαν να επιστρέψουν τα εν λόγω κιβώτια σε 30 ημέρες από της παράδοσης των ή να αποζημιώσουν τους ενάγοντες για την αξία τους. Επίσης, ουδέποτε οι ενάγοντες προέβησαν σε οποιεσδήποτε εκκλήσεις προς τους εναγόμενους για επιστροφή των εν λόγω κιβωτίων και ουδέποτε με οποιεσδήποτε επιστολές προηγουμένως ή και με οποιαδήποτε δικαιολογητικά ζήτησαν την επιστροφή τους. Εν πάση περιπτώσει οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι επέστρεψαν όλα τα κιβώτια στους ενάγοντες. - Δεν αποδέχονται τον ισχυρισμό ότι συμφωνήθηκε όπως οι εναγόμενοι εξοφλούν το χρεωστικό υπόλοιπο τους αμέσως μόλις το ζητήσουν οι ενάγοντες, εξ΄ ου και η δημιουργία κατάστασης λογαριασμού χρεωστικού υπολοίπου. - Το χρεωστικό υπόλοιπο ή και εκκαθαρισμένος λογαριασμός έκλεισε κατά ή περί των 23/08/2014, οπόταν και εξοφλήθηκε το τελευταίο χρεωστικό υπόλοιπο. Κατά ή περί την 21/10/2014 δεν όφειλαν στους ενάγοντες το ποσό των €576,
  7. Ενόψει των ανωτέρω, οι εναγόμενοι ζητούν την απόρριψη της αγωγής. Στο απαντητικό τους δικόγραφο, οι ενάγοντες αρνούνται τους ισχυρισμούς των εναγόμενων και επαναλαμβάνουν τους ισχυρισμούς της έκθεσης απαίτησης τους. Εφόσον το επίδικο ποσό της υπόθεσης δεν υπερβαίνει τις €3.000, η υπόθεση εκδικάστηκε ως «ταχείας εκδίκασης» υπόθεση, δυνάμει της νέας Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Γι' αυτό, αφού προηγουμένως έγινε αποκάλυψη εγγράφων από τα μέρη, ακολούθως δόθηκαν οδηγίες για εκατέρωθεν καταχώρηση της ένορκης μαρτυρίας τους. Για την πλευρά των εναγόντων καταχωρίστηκε ένορκη δήλωση / μαρτυρία του XXXXX Μαούρη (στο εξής ο Μαούρη), γραμματέα των εναγόντων, ενώ για τους εναγόμενους κατατέθηκε ένορκη δήλωση / μαρτυρία του Εναγόμενου 2, ο οποίος είναι και διευθυντής των εναγόμενων
  8. Σύμφωνα με τον Μαούρη, γραμματέα των εναγόντων, οι Ενάγοντες είναι συνεργατική εταιρεία, δεόντως εγγεγραμμένη δυνάμει του Νόμου και ασχολούνται με τη διάθεση, εμπορία λαχανικών και γεωργικών προϊόντων, με έδρα το Παραλίμνι της ελεύθερης Επαρχίας Αμμοχώστου (βλ. το Τεκμήριο 1 ήτοι αντίγραφο του πιστοποιητικού σύστασης των Εναγόντων). Οι Εναγόμενοι 1 είναι Κυπριακή εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (Λτδ), με έδρα τη Λεμεσό και κατά τις συναλλαγές τους χρησιμοποιούσαν την ονομασία «TSIGARIDES FRUIT MARKET». Οι Εναγόμενοι 2 και 3 είναι αξιωματούχοι και μέτοχοι των Εναγόμενων 1 (βλ. το Τεκμήριο 2 ήτοι αντίγραφο έρευνας από το ηλεκτρονικό αρχείο του Εφόρου). Περί τον Νοέμβριο του 2013, οι εναγόμενοι 1 επικοινώνησαν μαζί του δια του εναγόμενου 2, στο γραφείο των εναγόντων στο Παραλίμνι της επαρχίας Αμμοχώστου και ζήτησαν όπως οι Ενάγοντες πωλούν και παραδίδουν προς αυτούς διάφορα από τα ανωτέρω προϊόντα τους επί πιστώσει και ζήτησαν όπως οι Ενάγοντες δημιουργήσουν χρεωστικό λογαριασμό αγορών επί πιστώσει στο όνομα των Εναγόμενων
  9. Οι Εναγόμενοι συμφωνήθηκε ότι θα κατέβαλλαν ποσά έναντι και ότι θα ξοφλούσαν παν οφειλόμενο ποσό το συντομότερο στα γραφεία των Εναγόντων. Πριν τη σύναψη της συμφωνίας μίλησε με τους Εναγόμενους 2 και 3, που ήτο αξιωματούχοι των Εναγόμενων 1 και μέτοχοι και τον διαβεβαίωσαν ότι σε περίπτωση μη καταβολής υπολοίπου από τους Εναγόμενους 1 θα το κατέβαλλαν οι Εναγόμενοι 2 και 3 προσωπικά. Τις ίδιες διαβεβαιώσεις του έδιναν και κατά τη διάρκεια της συνεργασίας των Εναγόντων με τους Εναγόμενους, ότι θα πλήρωναν τους Ενάγοντες σαν πρωτοφειλέτες σε περίπτωση που οι Εναγόμενοι 1 παρέλειπαν να καταβάλουν το εκάστοτε χρεωστικό υπόλοιπο. Ακολούθως, δημιουργήθηκε λογαριασμός πωλήσεων επί πιστώσει στο όνομα των Εναγόμενων 1 και από τον Νοέμβριο του 2013 μέχρι και Οκτώβριο του 2014 οι Ενάγοντες πώλησαν και παρέδωσαν στους Εναγόμενους 1 λαχανικά, γεωργικά προϊόντα και άλλα συναφή με την ενασχόλησή τους προϊόντα έναντι συμφωνημένων και λογικών τιμών. Έναντι των ανωτέρω πωλήσεων, οι Εναγόμενοι 1 κατέβαλλαν διάφορα ποσά έναντι του υπολοίπου τους, με τον ρητό και εξυπακουόμενο όρο ότι θα εξοφλούσαν παν οφειλόμενο ποσό το συντομότερο δυνατόν και αμέσως μόλις το ζητούσαν οι Ενάγοντες στα γραφεία και αποθήκες των Εναγόντων στο Παραλίμνι της Επαρχίας Αμμοχώστου. Τα εν λόγω λαχανικά, γεωργικά προϊόντα και λοιπά συναφή με την ενασχόληση των Εναγόντων προϊόντα τοποθετούντο σε κιβώτια ιδιοκτησίας των Εναγόντων, των οποίων η ελάχιστη αξία ήτο €5 έκαστο και ήτο ρητός όρος της συνεργασίας των Εναγόντων με τους Εναγόμενους ότι οι τελευταίοι όφειλαν να επιστρέφουν τα εν λόγω κιβώτια σε 30 ημέρες από της παράδοσης των ή να αποζημιώσουν τους ενάγοντες για την αξία τους. Τα κιβώτια αυτά γνώριζαν οι εναγόμενοι ότι δεν δικαιούνται να τα κατακρατήσουν. Οι συναλλαγές γίνονταν κατόπιν παραγγελίας των Εναγόμενων 1 και ακολούθως αρμόδιος υπάλληλος των Εναγόντων εξέδιδε σχετικό τιμολόγιο, το οποίο παραδιδόταν μέσω του αρμόδιου υπαλλήλου τους στους Εναγόμενους 1 στην επαρχία Λεμεσού μαζί με τα προϊόντα που παραγγέλθηκαν τα οποία αναγράφονταν στο εκάστοτε Τιμολόγιο. Οι Εναγόμενοι 1 μέσω των αξιωματούχων τους και των υπαλλήλων τους παραλάμβαναν τα προϊόντα και τα τιμολόγια εκ μέρους των Εναγόμενων και τα αποδέχονταν χωρίς οποιαδήποτε διαμαρτυρία. Οι Ενάγοντες από την 17/11/2013 μέχρι την 21/10/2014 πώλησαν και παρέδωσαν στους Εναγόμενους λαχανικά, γεωργικά προϊόντα και άλλα συναφή προϊόντα έναντι συμφωνημένων τιμών. Εδώ ο μάρτυρας επισυνάπτει ως Τεκμήριο 3 δέσμη εγγράφων που φέρουν τον τίτλο «Κατάσταση Δελτίων Πωλήσεων» στην οποία καταγράφονται τα τιμολόγια που εκδίδονταν και παραδίδονταν στους Εναγόμενους 1, οι οποίοι ως αναφέρει τα αποδέχονταν χωρίς διαμαρτυρία. Τα πρωτότυπα των τιμολογίων είναι στην κατοχή των Εναγόμενων. Στη συνέχεια ο μάρτυρας επεξηγεί λεπτομερώς τις καταστάσεις δελτίων πωλήσεων και το περιεχόμενο των τιμολογίων. Κάθε μήνα οι ενάγοντες εξέδιδαν σχετική κατάσταση λογαριασμού, την οποία παρέδιδαν στους εναγόμενους, απαιτώντας την εξόφληση του υπολοίπου του λογαριασμού τους και οι εναγόμενοι πάντα την αποδέχονταν χωρίς διαμαρτυρία και υπόσχονταν ότι θα εξοφλούσαν το υπόλοιπο. Η σχετική κατάσταση λογαριασμού επισυνάπτεται από το μάρτυρα ως τεκμήριο 4, ο οποίος στη συνέχεια την επεξηγεί. Περαιτέρω αναφέρει ότι όπως επιβεβαιώνεται από τα ανωτέρω Τεκμήρια 3 και 4, οι Ενάγοντες πωλούσαν προϊόντα επί πιστώσει στους Εναγόμενους 1 από τον Νοέμβριο του 2013 μέχρι και τον Οκτώβριο του
  10. Από τον Ιανουάριο του 2014 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2014 οι Εναγόμενοι κατέβαλαν διάφορα ποσά έναντι του λογαριασμού τους. Παρά τις υποσχέσεις τους όμως, δεν προχώρησαν σε εξόφληση του λογαριασμού τους. Το σημερινό χρεωστικό και αναγνωρισμένο υπόλοιπο των Εναγόμενων από τέτοιες αγορές ανέρχεται στο ποσό των €576,22, το οποίο προκύπτει από το υπόλοιπο λογαριασμού στο Τεκμήριο
  11. Επιπρόσθετα, οι Εναγόμενοι κατακρατούν 321 κιβώτια ιδιοκτησίας των Εναγόντων αξίας €5 έκαστο, ήτοι σύνολο €1.605, τα οποία παρέλαβαν από τους Ενάγοντες κατά την ανωτέρω περίοδο συνεργασίας των και μέχρι σήμερα δεν τα επέστρεψαν στους Ενάγοντες παρά τις εκκλήσεις τους και ούτε τους αποζημίωσαν. Επισυνάπτει δε ως Τεκμήριο 5 σχετική κατάσταση κινήσεως λογαριασμών κιβωτίων, την οποία στη συνέχεια επεξηγεί λεπτομερώς. Αναφέρει επίσης ότι οι Ενάγοντες αξίωσαν μέσω του, από όλους τους Εναγόμενους, πολλές φορές τόσο την πληρωμή του ανωτέρω χρεωστικού υπολοίπου ή και εκκαθαρισμένου λογαριασμού από χρεωστικό υπόλοιπο, όσο και την επιστροφή των 321 κιβωτίων και παρά τις υποσχέσεις τους, οι Εναγόμενοι δεν τους έχουν εξοφλήσει και δεν τους έχουν επιστρέφει κανένα κιβώτιο, με αποτέλεσμα οι Ενάγοντες να υφίστανται ζημιά συνολικού ύψους €2.181,
  12. Τέλος, απορρίπτει τους ισχυρισμούς των Εναγόμενων στην Υπεράσπιση τους και επαναλαμβάνει ότι οι Εναγόμενοι 2 και 3 προέβησαν σε διαβεβαιώσεις στον ίδιο ότι θα πλήρωναν τους Ενάγοντες σαν πρωτοφειλέτες σε περίπτωση που οι Εναγόμενοι 1 παρέλειπαν να καταβάλουν το χρεωστικό υπόλοιπο και παρέλειψαν να το πράξουν. Σύμφωνα με τον Εναγόμενο 2, διευθυντή των εναγόμενων 1, οι Εναγόμενοι 1 είναι ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, νόμιμα συσταθείσα δυνάμει της κυπριακής νομοθεσίας, με έδρα τη Λευκωσία και δραστηριοποιείται μεταξύ άλλων στην πώληση ή διάθεση λαχανικών και γεωργικών προϊόντων. Οι Εναγόμενοι 1 όντως αγόραζαν διάφορα προϊόντα των Εναγόντων για το χρονικό διάστημα από 17/11/2013 μέχρι και 25/05/2014, σύμφωνα τόσο με την «Κατάσταση Λογαριασμού» των Εναγόμενων 1 (Τεκμήριο 1), όσο και με την «Κατάσταση Δελτίων Πωλήσεων» των Εναγόντων (Τεκμήριο 3 των Εναγόντων) αφενός και με την «Κατάσταση Λογαριασμού» των Εναγόντων (Τεκμήριο 4 των Εναγόντων) αφετέρου. Είναι δε ανυπόστατη η προβαλλόμενη θέση των Εναγόντων στην παράγραφο 6 της Ένορκης Δήλωσής των, ότι οι Ενάγοντες πώλησαν στους Εναγόμενους 1 προϊόντα από τον Νοέμβριο του 2013 μέχρι και Οκτώβριο
  13. Η εν λόγω θέση των Εναγόντων επαναλαμβάνεται και στην παράγραφο 9 της Ένορκης Δήλωσής των, όπου περαιτέρω ισχυρίζονται ψευδώς ότι οι Εναγόμενοι 1 αποδέχονταν χωρίς διαμαρτυρία τα τιμολόγια όπως αυτά καταγράφονται στην «Κατάσταση Δελτίων Πωλήσεων» των Εναγόντων. Οι Εναγόμενοι 1 όντως συνήψαν συμφωνία με τους Ενάγοντες για πώληση των προϊόντων τους. Όμως οι Εναγόμενοι 2 και 3 ουδέποτε προέβησαν σε παραστάσεις ή και διαβεβαιώσεις ή και εγγυήσεις με τις οποίες διαβεβαίωσαν τους Ενάγοντες ότι θα πλήρωναν τους Ενάγοντες σαν πρωτοφειλέτες σε περίπτωση που οι Εναγόμενοι 1 παρέλειπαν να καταβάλουν το χρεωστικό υπόλοιπο τους. Είναι δε ανυπόστατη η προβαλλόμενη θέση των Εναγόντων στην παράγραφο 5 της Ένορκης Δήλωσής των, ότι οι Εναγόμενοι 2 και 3 προέβησαν σε τέτοιες διαβεβαιώσεις προς τον διευθυντή των Εναγόντων XXXXX Μαουρή είτε πριν τη σύναψη της συμφωνίας είτε κατά τη διάρκεια της. Εν πάση περιπτώσει οι Εναγόμενοι 2 και 3 δεν γνωρίζουν τον κον. XXXXX Μαουρή, ήτοι τον ομνύοντα στην Ένορκη Δήλωση των Εναγόντων, ημερομηνίας 23/11/2020, και ουδέποτε συναντήθηκαν ή/και επικοινώνησαν μαζί του για οποιοδήποτε θέμα. Είναι δε ανυπόστατη η προβαλλόμενη θέση των Εναγόντων στην παράγραφο 4 της Ένορκης Δήλωσής, ότι περί τον Νοέμβριο του 2013 οι Εναγόμενοι 1 δια του Εναγόμενου 2 επικοινώνησαν προσωπικά με τον κον. XXXXX Μαουρή στο γραφείο των Εναγόντων στο Παραλίμνι για την σύναψη της επίδικης συμφωνίας. Πάντως ο κος XXXXX Μαουρής στην Ένορκη Δήλωσή του εσκεμμένως δεν αποκαλύπτει ή/και δεν επισυνάπτει οποιοδήποτε τεκμήριο σχετικά με την ιδιότητά ή την θέση του στην εταιρεία των Εναγόντων κατά την επίδικη χρονική περίοδο σύναψης της συμφωνίας, ενώ επιμελώς το έπραξε για την εταιρεία των Εναγόμενων
  14. Στην πραγματικότητα ο κος XXXXX Μαουρής δεν είναι διευθυντής των Εναγόντων, όπως ισχυρίζεται στην παράγραφο 1 της Ένορκης Δήλωσής, αλλά γραμματέας τόσο κατά την επίδικη χρονική περίοδο σύναψης της συμφωνίας όσο και κατά την χρονική περίοδο της ένορκης δήλωσής του και εντεύθεν (Τεκμήριο 2). Αποτελεί δε κύρια θέση των Εναγόμενων: (α) ότι έχουν πληρώσει για όλα τα προϊόντα, τα οποία οι Ενάγοντες πώλησαν στους Εναγόμενους, και κανένα ποσό δεν οφείλουν στους Ενάγοντες, (β) ότι έχουν επιστρέφει όλα τα κιβώτια, μέσα στα οποία τοποθετούνταν τα εν λόγω λαχανικά ή και γεωργικά προϊόντα και (γ) ότι ουδέποτε αναγνώρισαν και/ή αποδέχτηκαν προς τους Ενάγοντες ότι τους οφείλουν, αφενός το ποσό των €576,22 που οι Ενάγοντες αξιώνουν, και αφετέρου το ποσό των €1605,00 που προκύπτει από την κατ' ισχυρισμό κατακράτηση των 321 κιβωτίων. Οι Εναγόμενοι 1 μετά την τελευταία αγορά ή/και διάθεση προϊόντων από τους Ενάγοντες, που πραγματοποιήθηκε στις 25/05/2014, είχαν χρεωστικό υπόλοιπο που ανερχόταν στο ποσό των €21.235,94, και σε συμφωνία ή/και σε συνεννόηση με τους Ενάγοντες, κατά το χρονικό διάστημα από 12/07/2014 μέχρι 23/08/2014, εξέδωσαν 10 επιταγές, το συνολικό άθροισμα των οποίων αντιστοιχούσε ακριβώς στο εν λόγω συμφωνηθέν τελικό χρεωστικό υπόλοιπο, ώστε να γίνει πλήρης εξόφλησή του. Οι Ενάγοντες έκτοτε δεν προέβησαν σε οποιαδήποτε παράσταση προς τους Εναγόμενους, με την οποία να αξιώνουν ή/και να τους πληροφορούν σχετικά με την ύπαρξη οποιουδήποτε χρεωστικού υπόλοιπου. Σχετικά δε με την «Κατάσταση Λογαριασμού», όπως προαναφέρθηκε και ανωτέρω, υπήρχαν διαφορές ή/και διαφωνίες, οι οποίες προέκυπταν από τα τιμολόγια των εκάστοτε συναλλαγών που εξέδιδαν οι Ενάγοντες και τα οποία οι Εναγόμενοι 1 δεν αποδέχονταν χωρίς διαμαρτυρία, όπως ψευδώς ισχυρίζονται οι Ενάγοντες. Οι Εναγόμενοι 1 έχουν όντως παραδεχτεί στην παράγραφο 6 της Ένορκης Δήλωσής τους ότι κατά κανόνα κάθε μήνα ή και τακτικά οι Ενάγοντες απέστελλαν καταστάσεις στους Εναγόμενους με το εκάστοτε οφειλόμενο χρεωστικό υπόλοιπο και γινόταν εκκαθάριση λογαριασμού. Όμως οι ακριβείς καταστάσεις λογαριασμού που οι Ενάγοντες απέστελλαν στους Εναγόμενους είναι αυτές που έχουν επισυνάψει οι Εναγόμενοι 1 (βλ. Τεκμήριο 1 των Εναγόμενων) και όχι αυτές που έχουν επισυνάψει οι Ενάγοντες (βλ. Τεκμήριο 4 των Εναγόντων). Πάντως οι Ενάγοντες στην Ένορκη Δήλωσή τους εσκεμμένα παρέλειψαν να αποκαλύψουν τις καταστάσεις που απέστελλαν κάθε μήνα ή και τακτικά στους Εναγόμενους
  15. Οι δε Εναγόμενοι 1 δεν έχουν πλέον στην κατοχή τους τις εν λόγω καταστάσεις που τους απέστελλαν οι Ενάγοντες, διότι αποτελεί πρακτική τους να μην διατηρούν έγγραφα για παρελθούσα χρονική περίοδο άνω των 2 ετών για όσες υποθέσεις έχουν κλείσει· εν προκειμένω οι εν λόγω καταστάσεις είναι άνω των 2 ετών και μάλιστα αφορούν λογαριασμούς που έχουν εξοφληθεί. Εν συνεχεία ο μάρτυρας παραθέτει, ως αναφέρει, όλες τις επιμέρους διαφορές, που προέκυπταν στα τιμολόγια των εκάστοτε συναλλαγών, από τις οποίες δημιουργήθηκε αθροιστικώς η συνολική διαφορά στο τελικό χρεωστικό υπόλοιπο, που σύμφωνα με τους Ενάγοντες ανέρχεται στο ποσό των €576,22, ενώ σύμφωνα με τους Εναγόμενους 1 το τελικό χρεωστικό υπόλοιπο έχει ήδη εξοφληθεί. Σχετικά δε με τα κιβώτια, μέσα στα οποία τοποθετούνταν τα προϊόντα που οι Ενάγοντες πωλούσαν στους Εναγόμενους 1 κατά τη διάρκεια της συνεργασίας τους, αποτελεί θέση των Εναγόμενων 1 ότι έχουν επιστρέψει όλα τα κιβώτια. Εν πάση περιπτώσει οι Ενάγοντες, μετά και την τελευταία συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε στις 25/05/2014, δεν προέβησαν σε οποιαδήποτε παράσταση προς τους Εναγόμενους, με την οποία να απαιτούν ή/και να τους πληροφορούν αναφορικά με την κατακράτηση ή/και μη επιστροφή κιβωτίων, όπως ψευδώς ισχυρίζονται στις παραγράφους 16 και 19 της ένορκης δήλωσής τους. Ειδικότερα οι Εναγόμενοι 1 αρνούνται, αφενός ότι κατακρατούν ή/και δεν επιστρέφουν 321 κιβώτια, και αφετέρου ότι η ελάχιστη αξία των εν λόγω κιβωτίων ήταν €5 το καθένα και ότι ρητά ή και εξυπακουόμενα οι Εναγόμενοι 1 όφειλαν να επιστρέφουν τα εν λόγω κιβώτια σε 30 ημέρες από την παράδοση τους ή να αποζημιώσουν τους Ενάγοντες για την αξία τους. Εν πάση περιπτώσει, η «Κατάσταση Κινήσεως Λογαριασμών Κιβωτίων» (βλ. Τεκμήριο 5 των Εναγόντων) βρίσκεται σε αντίφαση ή/και ασυμφωνία με την «Κατάσταση Δελτίων Πωλήσεων» (βλ. Τεκμήριο 3 των Εναγόντων), που οι ίδιοι οι Ενάγοντες έχουν επισυνάψει και παραθέτει τις σχετικές, κατά τον ίδιο, αντιφάσεις. Ο μάρτυρας των εναγόντων δεν αντεξετάστηκε. Αντίθετα, ο εναγόμενος 2, κατόπιν αίτησης των εναγόντων και σχετικού διατάγματος του Δικαστηρίου, αντεξετάστηκε. Η εκδίκαση της υπόθεσης ολοκληρώθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων των δύο πλευρών. Παρεμβάλλω εδώ πως είχα βεβαίως την ευκαιρία να μελετήσω ενδελεχώς τις αγορεύσεις και όσα αναφέρουν σε αυτές οι ευπαίδευτοι συνήγοροι, όμως δεν θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω ότι οι συνήγοροι αναφέρουν στις αγορεύσεις τους και θα αναφερθώ σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Αξιολογώντας τη μαρτυρία των δύο πλευρών και τις εκατέρωθεν προβληθείσες εκδοχές, αναφέρω τα ακόλουθα. Έχοντας μελετήσει ενδελεχώς τη μαρτυρία του Μαούρη, σε συνάρτηση με τα έγγραφα που κατατέθηκαν, ευθέως αναφέρω πως αυτή είναι σαφής και ξεκάθαρη, έχει συνοχή και είναι λογική. Κρίνεται δε στο σύνολο της πειστική. Επίσης δεν προκύπτει οτιδήποτε που να θέτει σε αμφιβολία την αξιοπιστία του και σίγουρα δεν θεωρώ ότι προκύπτει αναξιοπιστία ως εκ της αναφοράς του ότι είναι διευθυντής των εναγόντων, ενώ στην πραγματικότητα είναι γραμματέας (βλ. τεκμ.2 στην ΕΔ του εναγόμενου 2). Με βάση το άρθρο 2 του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου, 22/1985, ο γραμματέας ούτως ή άλλως είναι ένας εκ των αξιωματούχων των εναγόντων. Σε κάθε περίπτωση επαναλαμβάνω πως ο Μαούρης δεν αντεξετάστηκε και η μαρτυρία του επί της ουσίας παρέμεινε αναντίλεκτη. Συναφώς κάνω αποδεκτή τη μαρτυρία του. Όσον αφορά τον Εναγόμενο 2, ν' αναφέρω κατ' αρχήν ότι δεν μου έκανε καλή εντύπωση σαν μάρτυρας, αφού αντί να απαντά στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν αυτός επέλεξε, καθ' όλη τη διάρκεια της αντεξέτασης του, να ειρωνεύεται τη δικηγόρο των εναγόντων και τους ενάγοντες. Περαιτέρω, αυτός είπε ψέματα στην ένορκη του δήλωση όταν ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε επικοινώνησαν με τον Μαούρη για οποιοδήποτε θέμα και ότι είναι ανυπόστατη η θέση των εναγόντων ότι οι εναγόμενοι επικοινώνησαν με τον Μαούρη για τη σύναψη της συμφωνίας και αυτό προκύπτει από την παραδοχή στην αντεξέταση του ότι τη συμφωνία με τους ενάγοντες για να αγοράζουν προϊόντα την έκαναν με τον Μαούρη. Η θέση του τώρα ότι δεν οφείλουν κανένα ποσό στους ενάγοντες και ότι έχουν επιστρέψει τα κιβώτια κρίνεται γενική και αόριστη. Η μαρτυρία του δεν είναι θεωρώ ικανή να ανατρέψει την ομολογουμένως ισχυρή μαρτυρία που παρουσίασαν οι ενάγοντες. Ας σημειωθεί εδώ ότι δεν ήταν σε θέση να δώσει καμία εξήγηση για την κατάσταση λογαριασμού των εναγόμενων 1 που έχει επισυνάψει, ενώ η θέση του ότι οι καταστάσεις λογαριασμού που απέστελλαν οι ενάγοντες είναι αυτές που έχουν επισυνάψει οι εναγόμενοι 1 και όχι αυτές που έχουν επισυνάψει οι ενάγοντες, ως γενική και αόριστη και μη έχοντας επεξηγηθεί, απορρίπτεται. Επίσης, δεν έχει δώσει επαρκείς εξηγήσεις αναφορικά με τις ισχυριζόμενες διαφορές που υπήρχαν στα τιμολόγια ή και δεν παρουσιάστηκε συγκεκριμένη μαρτυρία για το πως προκύπτουν αυτές οι διαφορές. Όσον αφορά τα κιβώτια, καμία συγκεκριμένη μαρτυρία δεν έχει παρουσιάσει αναφορικά με το θέμα της ισχυριζόμενης επιστροφής των κιβωτίων και παρατηρώ ότι αυτός αρκείται σε αυθαίρετα συμπεράσματα, διαβάζοντας τα τεκμήρια που παρουσίασαν οι ενάγοντες. Ο εναγόμενος 2 ανέφερε στη μαρτυρία του, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: « Εγώ συνεργάστηκα με αυτήν την εταιρεία για 1 χρόνο. Επανειλημμένως είχαν προβλήματα λογιστικά. Εγώ έχω λογιστήριο, 40 χρόνια κάμνω αυτή τη δουλειά δεν παρεξηγήθηκα και δεν πήγα ποτέ μου σε Δικαστήριο γιατί χρωστώ και δεν πληρώνω κανένα. Όπως πληρώνω όλον τον κόσμο, πλήρωσα και τους κυρίους αυτούς οι οποίοι επανειλημμένως τους κάναμε παρατηρήσεις ότι "δεν γίνεται να χρεώνετε ένα εμπόρευμα και στον δρόμο να αλλάζετε την τιμή". "Θα σας στείλουμε πιστωτική σημείωση", αυτή ήταν η απάντηση τους πάντα. Εγώ δεν μπορώ να λειτουργώ λογιστήριο και να μου τάσσουν ότι μου στέλνουν πιστωτικές σημειώσεις που δεν έρχονταν ποτέ. Έκαμα επανειλημμένως κουβέντα με αυτόν τον κύριο ότι δεν μπορούμε να δουλέψουμε εμείς έτσι διότι εμείς όταν περνούμε τα τιμολόγια πρέπει να είναι σωστά ή να συνοδεύονται με την πιστωτική σημείωση. "Θα τα κανονίσουμε". Φτάσαμε σε ένα σημείο που δεν μπορούσαμε να δουλέψουμε και τους είπα "Διακόπτουμε συνεργασία. Φέρτε τα υπόλοιπα σας να σας εξοφλήσω". Φέρνουν τα υπόλοιπα, ελέγχουμε το λογιστήριο μας, συμφωνούμε ότι είχαμε μια διαφορά 500 τόσα ευρώ τα οποία ήταν οι πιστωτικές που ήταν να μας φέρουν. Εγώ γιατί να σε εξοφλήσω; Δηλαδή η λογική λαλεί, γιατί να έρθω να δώσω 21.200 και να μην δώσω 21.700; Για να με φέρνετε μετά που 7 χρόνια στο Δικαστήριο για εκείνα τα 500 ευρώ που δεν μου στείλετε την πιστωτική; Συμφωνήσαμε με τον άνθρωπο τους που ήρθε στο γραφείο μου, του έβγαλα τις επιταγές, τον εξόφλησα και έφυγε ο άνθρωπος για να έρθει να μου στείλει την πιστωτική που δεν ήρθε ποτέ και έρχονται μετά που 7 χρόνια να με φέρουν δαμέ για εκείνα τα 500 ευρώ και να θυμηθούν ότι θέλουν και 300 κιβώτια που 7 χρόνια δεν ήρθαν να τα πιάσουν, αν τους χρωστούσα κιβώτια και ήρθαν μετά που 7 χρόνια. Εγώ απορώ γιατί δεν εβάλαν 10.000 κιβώτια και εβάλαν 300; Λάθος τους. Έπρεπε να βάλουν 10.
  16. Αφού ό, τι θέλουν κάμνουν. » Επίσης, αναφέρει στην ένορκη δήλωση του ότι σε συνεννόηση με τους Ενάγοντες, κατά το χρονικό διάστημα από 12/07/2014 μέχρι 23/08/2014, εξέδωσαν 10 επιταγές, το συνολικό άθροισμα των οποίων αντιστοιχούσε ακριβώς στο ποσό που όφειλαν κατά την τελευταία αγορά προϊόντων, ώστε να γίνει πλήρης εξόφλησή του. Όσα αναφέρονται ανωτέρω δεν μπορούν όμως να γίνουν αποδεκτά. Αφενός οι πολύ ουσιαστικοί ισχυρισμοί περί ύπαρξης λογιστικών προβλημάτων από πλευράς εναγόντων, η αλλαγή τιμών «στο δρόμο» και οι υποσχέσεις ότι θα τους απέστελλαν πιστωτική σημείωση, κάτι που δεν έκαναν, οι συζητήσεις και οι υποσχέσεις των εναγόντων ότι θα τα κανονίσουν, η διακοπή της συνεργασίας από τους εναγόμενους λόγω αυτών των προβλημάτων και η συμφωνία τους για το ποσό και η εξόφληση, είναι εκτός δικογράφων (βλ. μεταξύ άλλων, Κούρτης v. Ιασωνίδη

(1980)1 CLR 180, Παπαγεωργίου v. Κλάππας
(1991)1 ΑΑΔ 24). Οι εναγόμενοι θα έπρεπε να θέσουν αυτά τα ζητήματα στο δικόγραφο τους προκειμένου να δοθεί η ευκαιρία και στους ενάγοντες ν' απαντήσουν. Περαιτέρω, σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν θεωρηθεί για χάριν συζήτησης ότι θα μπορούσαν να προβληθούν κάποια από αυτά τα ζητήματα, οι εναγόμενοι ουδέποτε ζήτησαν την αντεξέταση του Μαούρη, προκειμένου να του τα θέσουν για σχολιασμό. Μόνον εφόσον υπήρχαν ενώπιον του Δικαστηρίου οι θέσεις και των δύο πλευρών το Δικαστήριο θα μπορούσε να αξιολογήσει τις εκατέρωθεν θέσεις και να καταλήξει στην αλήθεια. (βλ. το σύγγραμμα των Τάκη Ηλιάδη και Νικόλα Σάντη, το Δίκαιο της Απόδειξης, Δικονομικές και Ουσιαστικές Πτυχές, σελ. 720-722 και την υπόθεση Tekinder Pal v. Δημοκρατίας
(2010)2 ΑΑΔ 551). Τέλος, δεν μπορεί να μείνει ασχολίαστη η παραδοχή του κατά την αντεξέταση του ότι λίγο καιρό πριν τη μαρτυρία του έκανε πρόταση στον Μαούρη να καταβληθεί ποσό €1.700.- προς διευθέτηση της διαφοράς. Αν όμως έχουν εξοφλήσει και δεν οφείλουν κανένα ποσό και επίσης έχουν επιστρέψει όλα τα κιβώτια, όπως είναι η βασική του θέση στην παρούσα, δεν έχει καμία λογική θεωρώ μια προσφορά της τάξης των €1.700, που φτάνει δηλαδή σχεδόν το σύνολο της απαίτησης, για διευθέτηση της διαφοράς. Τούτο κατά την κρίση μου δείχνει ακριβώς και την αναξιοπιστία της εκδοχής των εναγόμενων. Συναφώς, απορρίπτω τη μαρτυρία του εναγόμενου 2, η οποία κρίνεται ως αναξιόπιστη και σε κάθε περίπτωση, μη πειστική. Υπενθυμίζω εδώ την πάγια νομολογιακή αρχή ότι εφόσον πρόκειται για αστική υπόθεση, ο ενάγων έχει γενικό βάρος απόδειξης (burden of proof) της υπόθεσής του στη βάση του κριτηρίου του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Αν το έχει καταφέρει αυτό ο ενάγοντας, τότε το ερώτημα είναι αν ο εναγόμενος, ο οποίος έχει ειδικό βάρος απόδειξης (evidential burden), παρουσίασε με τη σειρά του, τέτοια ικανοποιητική μαρτυρία προς υποστήριξη των θεμάτων που κατέστησε επίδικα με τη δική του εκδοχή, ώστε το βάρος να μετατοπιστεί πίσω στον ενάγοντα να απαντήσει ικανοποιητικά και να αποσείσει το εκ πρώτης όψεως, περί αντιθέτου συμπέρασμα που δημιουργήθηκε από τον εναγόμενο (βλ. μεταξύ άλλων Σοφοκλέους Κυριάκος ν. Γιώτας Κυριάκου,
(2010)1 Α.Α.Δ. 665). Το κριτήριο του ισοζυγίου των πιθανοτήτων δεν είναι αν η θέση ή η εκδοχή του διάδικου που φέρει το βάρος της απόδειξης (onus of proof) είναι "πιο πιθανή παρά ή αντίθετη", εκείνης, δηλαδή, του αντιδίκου του. Το κριτήριο είναι κατά πόσο ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης ικανοποίησε το Δικαστήριο με επαρκή αποδεικτικά στοιχεία, ότι η θέση ή εκδοχή του είναι πιο πιθανή παρά όχι (is more probable than not). Αν απέτυχε να αποδείξει τη θέση ή την εκδοχή του σε αυτό το επίπεδο (standard of proof), ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης δεν θεωρείται ότι το απέσεισε, έστω και αν η θέση ή η εκδοχή του είναι "πιο πιθανή παρά ή αντίθετη", εκείνης, δηλαδή, του αντιδίκου του (βλ Κυριάκου ανωτέρω). Το ερώτημα επομένως στην παρούσα υπόθεση, το οποίο συνιστά και τη βάση για την υπόθεση των εναγόντων, είναι αν προσκομίστηκε τέτοια αποδεκτή μαρτυρία, που στη βάση της απλής πιθανολόγησης, αρκεί για να αποσείσει το γενικό βάρος απόδειξης (burden of proof) ότι η άλλη πλευρά οφείλει το αξιούμενο ποσό. Στη βάση της πιο πάνω αξιολόγησης της μαρτυρίας και για τους λόγους που έχω εξηγήσει ανωτέρω, βρίσκω ότι:
  1. Oι ενάγοντες πωλούσαν προϊόντα επί πιστώσει στους Εναγόμενους 1 από τον Νοέμβριο του 2013 μέχρι και τον Οκτώβριο του
  2. Για τη συνεργασία των εναγόντων και των εναγόμενων 1 τηρείτο σχετικός λογαριασμός. Κάθε μήνα οι ενάγοντες εξέδιδαν την σχετική κατάσταση λογαριασμού, την οποία παρέδιδαν στους εναγόμενους και οι εναγόμενοι πάντα την αποδέχονταν χωρίς διαμαρτυρία και υπόσχονταν ότι θα εξοφλήσουν το υπόλοιπο. Από τον Ιανουάριο του 2014 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2014 οι Εναγόμενοι κατέβαλαν διάφορα ποσά έναντι του λογαριασμού τους. Την 21/10/2014, ο εν λόγω λογαριασμός παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €576,22.-. Οι εναγόμενοι 1, παρά τις υποσχέσεις τους, δεν προχώρησαν σε εξόφληση του λογαριασμού τους.
  3. Επιπρόσθετα, οι Εναγόμενοι κατακρατούν 321 κιβώτια ιδιοκτησίας των Εναγόντων, αξίας €5 έκαστο ήτοι σύνολο €1605.-, τα οποία παρέλαβαν από τους Ενάγοντες κατά την ανωτέρω περίοδο συνεργασίας των και μέχρι σήμερα δεν τα επέστρεψαν στους Ενάγοντες παρά τις εκκλήσεις τους και ούτε τους αποζημίωσαν.
  4. Πριν τη σύναψη της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ εναγόντων και εναγόμενων 1, ο Μαούρης μίλησε με τους Εναγόμενους 2 και 3 που ήταν αξιωματούχοι των Εναγόμενων 1 και μέτοχοι και τον διαβεβαίωσαν ότι σε περίπτωση μη καταβολής υπολοίπου από τους Εναγόμενους 1 θα το κατέβαλλαν οι Εναγόμενοι 2 και 3 προσωπικά. Τις ίδιες διαβεβαιώσεις του έδιναν και κατά τη διάρκεια της συνεργασίας των Εναγόντων με τους Εναγόμενους
  5. Συνεπώς οι εναγόμενοι 2 και 3 θεωρούνται εγγυητές των εναγόμενων 1, έχοντας συνάψει με τους ενάγοντες προφορικά σύμβαση προς εκπλήρωση της υπόσχεσης ή υποχρέωσης των εναγόμενων 1, σε περίπτωση μη εκπλήρωσης από τους εναγόμενους 1 (βλ. τα άρθρα 84-87 του περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149). Ότι μια σύμβαση μπορεί να καταρτιστεί και προφορικά, παραπέμπω στο άρθρο 10
(1)του Κεφ.
  1. Έχοντας υπόψη τα ευρήματα του Δικαστηρίου ανωτέρω, βρίσκω ότι οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 οφείλουν στους ενάγοντες το ποσό των €2.181,22.-. Συναφώς κρίνω ότι οι ενάγοντες πέτυχαν να αποδείξουν στον απαιτούμενο βαθμό την αγωγή τους, η οποία επιτυγχάνει και εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγόμενων 1, 2 και 3, αλληλέγγυα και ή κεχωρισμένα, για το ποσό των €2.181,22.-, πλέον νόμιμο τόκο από 28/12/2018 (ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής) μέχρι εξόφλησης. Τα έξοδα της αγωγής, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και σε βάρος των εναγόμενων 1, 2 και
  2. (Υπ). ............ M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.