Γ. Φ. ν. Π. Θ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2279/13, 12/1/2023

Γ. Φ. ν. Π. Θ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2279/13, 12/1/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2023:A1 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α. Ε. Δ Αρ. Αγωγής: 2279/13 Μεταξύ: Γ. Φ. εκ Λευκωσίας Ενάγοντα και

1. Π. Θ. εκ Λευκωσίας
2. Ο Φιλελεύθερος Δημόσια Εταιρεία Λτδ εκ Λευκωσίας Εναγομένων Ημερομηνία: 12/01/2023 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα: κος Μ. Μενελάου Για Εναγόμενο: κος Θ. Οικονόμου ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ενάγοντας αξιώνει γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για δυσφήμηση έναντι των Εναγομένων. Σύμφωνα με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς, ο Ενάγοντας είναι λογιστής ελεγκτής και ασκεί το επάγγελμα αυτό για πέραν των 25 ετών και είναι ιδρυτής της εταιρείας One World νόμιμα εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου. Προσφέρει επαγγελματικές υπηρεσίες, όπως η διαχείριση και διεύθυνση εργασιών, εξεύρεση και παραπομπή πελατών, καταπιστεύματα επενδύσεων. Ο Ενάγοντας είναι γνωστός για τη δράση του στον τομέα παροχής συμβουλών σε πελάτες, τη στρατηγική και τη διαχείριση των κινδύνων, τις εξαγορές, την εταιρική διακυβέρνηση, τις κοινοπραξίες και τον διεθνή φορολογικό προγραμματισμό από τα τέλη της δεκαετίας του '
3. Ως ελεγκτής ανέλαβε και ενήργησε εκ μέρους των πελατών του σε σωρεία υποθέσεων για την αναδιάρθρωση, εξορθολογισμό και τη βελτιστοποίηση των πόρων και των κερδών. Έχει δημοσιεύσει άρθρα σχετικά με επαγγελματικά θέματα π. χ. ευκαιρίες φορολογικού σχεδιασμού και την πλεονεκτική χρήση της διπλής φορολογίας. Ο Εναγόμενος είναι δημοσιογράφος της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος» και συνέταξε και δημοσίευσε επώνυμα το επίδικο δημοσίευμα. Είναι συνεργάτης και εργοδοτούμενος από την Εναγόμενη 2 εταιρεία, εκδότρια της εφημερίδας. Κατά ή περί την [ ]/2013 στην έκδοση της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος» των Εναγομένων στην πρώτη σελίδα αυτής, οι Εναγόμενοι αλληλέγγυα και προσωπικά και/ή υπό συνθήκας που καθιστούν αυτούς είτε εκ προστήσεως υπευθύνους, είτε αλληλέγγυα, είτε προσωπικά εκ της θέσεως τους δημοσίευσαν ψευδώς και κακοβούλως δυσφημιστικό δημοσίευμα με τίτλο «Ποιοι έκρυψαν εκατομμύρια;» και υπότιτλο «Προπέτασμα καπνού από λογιστές-ελεγκτές για εκροές €700 εκατομμυρίων» και στη συνέχεια δημοσίευσαν στη σελίδα 3 δημοσίευμα με τίτλο «Νομινί έφυγαν τα εκατομμύρια» και υπότιτλο «Ποιοι έκαναν τα μεγαλύτερα εμβάσματα λίγο πριν το κραχ. «Το δημοσίευμα το οποίο είναι δυσφημιστικό έχει ως εξής: Ποιοι έκρυψαν εκατομμύρια Προπέτασμα καπνού από λογιστές-ελεγκτές για εκροές €700 εκατομμυρίων Γνωστοί ελεγκτές και γραφεία βρίσκονται πίσω από τις περισσότερες εταιρείες της καινούργιας λίστας για τις εκροές κεφαλαίων που αποκαλύφθηκε χθες. Αφορούν αναλήψεις εκατομμυρίων από τη Λαϊκή Τράπεζα, μία ή και περισσότερες μέρες πριν τη συνεδρία του Eurogroup της 15/
4. Μεταξύ αυτών ο λογιστής Κ. Τ. από τη Λεμεσό (από λογαριασμό με τη σύζυγο του Α.) που απέσυρε ποσό 18 εκατομμυρίων, ο λογιστής Γ. Φ., μέσω της εταιρείας ATED (Cyprus) Ltd, απέσυρε στις 14/03 ποσό 49 εκατομμυρίων και η εταιρεία Abacus (Global Business Services) με 4 πράξεις και ποσό συνόλου 100 εκατομμυρίων. Εταιρείες απέσυραν συνολικά το ποσό των €60 εκατομμυρίων, φαίνεται πως δεν είναι καν εγγεγραμμένες στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών, όπως έδειξε μία πρώτη έρευνα του «Φ». Για παράδειγμα, το όνομα της Jarlath limited, που απέσυρε στις 07/03 €29.9 εκατομμύρια από τα €39 εκατομμύρια που είχε στον λογαριασμό της, δεν εμφανίζεται στο μητρώο εταιρειών. Το ίδιο και η Wicasa S. A. που απέσυρε €15 εκατομμύρια, αλλά διατηρεί ακόμα 25 εκατομμύρια στον ίδιο λογαριασμό. Στο μεταξύ, υπό το βάρος των συνεχών αποκαλύψεων για εκροές εκατομμυρίων, συνέρχεται σήμερα η Επιτροπή Θεσμών της Βουλής. Στόχος η αποκάλυψη μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου των υπαίτιων της λεηλασίας των τραπεζών Λαϊκή και Κύπρου. Στο μικροσκόπιο και οι συμπέθεροι του Προέδρου Αναστασιάδη, Ά. και Κ. Λ., που φέρονται να απέσυραν από τη Λαϊκή, εκτός από τα €21 εκατομμύρια που παραδέχθηκαν την Κυριακή, άλλα €5 εκατομμύρια στις 04/03 και 06/03/2013». «Πελάτες συγκεκριμένων ελεγκτών και δικηγορικών γραφείων που παρέχουν υπηρεσίες σε ξένες και κυρίως ρωσικές εταιρείες, φαίνεται να είναι εκείνοι που φυγάδευσαν ή μετέφεραν τα μεγαλύτερα ποσά από τη Λαική το τελευταίο δεκαπενθήμερο πριν το κλείδωμα της και την πρώτη απόφαση του Eurogroup για κούρεμα των καταθέσεων. Οι "νομινί" εκπρόσωποι τους, ουσιαστικά τους εξασφαλίζουν σε μεγάλο βαθμό και την ανωνυμία τους». «Συγκεκριμένα τέτοια μεγάλα γραφεία όπως το group παροχής επιχειρησιακών υπηρεσιών Abacus, ο ελεγκτικός οίκος Τ., Φ. και άλλοι, είναι κύριοι μέτοχοι, διευθυντές και γραμματείς προφανώς νομινί των εταιρειών που έχουν μεταβιβάσει τα πιο μεγάλα ποσά από τη Λαϊκή προς το εξωτερικό, με βάση τον κατάλογο που είδε χθες το φως της δημοσιότητας». «Εντύπωση προκαλεί και το γεγονός, ότι εταιρείες που απέσυραν συνολικά το ποσό των €60 εκατ. φαίνεται πως δεν είναι εγγεγραμμένες στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών, όπως έδειξε μία πρώτη έρευνα του "Φ" στα ηλεκτρονικά αρχεία του Εφόρου. Συγκεκριμένα το όνομα της Jarlath limited, που απέσυρε στις 7 Μαρτίου €29.9 εκατ. από τα €39 εκατ. που είχε στον λογαριασμό της, δεν εμφανίζεται στο μητρώο εταιρειών. Το ίδιο και η Wicasa S. A. που απέσυρε €15 εκατ. αλλά διατηρεί ακόμα €25 εκατ. στον ίδιο λογαριασμό». «Στον κατάλογο που είδε χθες το φως της δημοσιότητας, ξεχωρίζουν δύο κατηγορίες πράξεων-στην πρώτη έγινε μεταβίβαση μεγάλου ποσού στο εξωτερικό, αλλά παραμένει εγκλωβισμένο στον λογαριασμό σημαντικό υπόλοιπο. Η δεύτερη κατηγορία είναι αυτή που τις τελευταίες μέρες αποσύρθηκε και εξήχθη στο εξωτερικό μέχρι και το τελευταίο σεντ από τους λογαριασμούς της Λαϊκής κάτι που δίνει το μήνυμα ότι επέδρασαν είτε οι ψίθυροι και η ανασφάλεια που δημιουργήθηκε το τελευταίο διάστημα, είτε εσωτερική πληροφόρηση από την Κύπρο-είτε από την Τρόικα». «Ακόμα στη λίστα εμφανίζονται εταιρείες με μεταβίβαση ποσών, που αποτελούν συνήθη πρακτική. Για παράδειγμα, η ΑΗΚ έχει εξάγει €39 εκατ. για πληρωμή καυσίμων. Η JCC έχει διάφορες εξαγωγές ποσών, που αφορούν κυρίως τις τακτικές τακτοποιήσεις υποχρεώσεων, δηλαδή καταβολή ποσοστών στις Visa και Mastercard». «Η εταιρεία OKTALA Services Ltd, μετέφερε €32.5 εκατ. από δύο λογαριασμούς της αφήνοντας "μέσα" στη Λαϊκή ακόμα €8 εκατ. Πρόκειται για εταιρεία με έδρα την Πάφο όπου εδρεύει και διεθνής ελεγκτικός οίκος. Ως μέτοχος και διευθυντής της εταιρείας είναι η Ν. Γ. εκ Μολδαβίας. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί το γεγονός ότι ενώ η OKTALA που ιδρύθηκε στην Κύπρο το 1997, φαίνεται να διατηρεί ακόμα αρκετά εκατομμύρια σε κυπριακούς λογαριασμούς, μόλις ολοκλήρωσε τη μεταφορά των €32.5 εκατ. υπέβαλε Αίτηση διαγραφής της από τον Έφορο Εταιρειών και διεγράφη στις 30/03». «Η εν λόγω εταιρεία έχει ένα κοινό χαρακτηριστικό με τη REETMIST Limited, που έχει εξάγει το δεύτερο μεγαλύτερο ποσό με βάση τη λίστα -€26.6 εκατ. το κοινό τους χαρακτηριστικό, όπως και με κάποιες άλλες περιπτώσεις, είναι το ότι εξυπηρετούνται από τον ίδιο σύνδεσμο-την Abacus. Ο "Φ" δοκίμασε να επικοινωνήσει με την εν λόγω εταιρεία και τον επικεφαλή της, ώστε να μας διαφωτίσει για το αν πρόκειται για συμπτώσεις ή για συμβουλές και ενέργειες προς τους πελάτες τους, ωστόσο αυτό δεν ήταν δυνατό λόγω της χθεσινής αργίας». «Να σημειωθεί ότι δέος προκαλεί μία άλλη εταιρεία, η ATED Investment-που εμφανίζεται να έχει καταθέσεις των €2 δις στη Λαϊκή Τράπεζα-κάτι που προφανώς σημαίνει ολική καταστροφή ενώ έχει μεταβιβάσει στο εξωτερικό μία μέρα πριν το κραχ-στις 14/03 συνολικά €49 εκατ. Έρευνα του "Φ", έδειξε ότι πίσω από την εν λόγω εταιρεία βρίσκεται ο A. P. και ο ελεγκτικός οίκος Φιλιππίδη». «Από τα φυσικά πρόσωπα, εκτός της οικογένειας Λ., την προσοχή ελκύει και το όνομα του Α. Α., εκτελεστικού διευθυντή της Garzprom, Προέδρου της Gazprombank και "κολλητού" του Πούτιν. Ο Α. Α., έκλεισε στις 06/03 τον λογαριασμό του στη Λαική, αποσύροντας το συνολικό ποσό που είχε κατατεθειμένο στον εν λόγω λογαριασμό-€2 εκατ. Ο κ. Α. ήταν πριν ακριβώς έναν χρόνο στην Κύπρο για συναντήσεις με τον τότε Υπουργό Εμπορίου και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε σχέση με τον Β' Γύρο Αδειοδοτήσεων για τα κοιτάσματα». «Περισσότερα από $22 εκατ. έχει μεταβιβάσει μερικές μέρες πριν το πάγωμα και η εταιρεία Symour Ent. Της οποίας μοναδικός μέτοχος είναι η Helmond Ent και αυτής αποκλειστικοί μέτοχοι, είναι ο Κ. και η Α. Τ. του ομώνυμου ελεγκτικού γραφείου της Λεμεσού. Στους λογαριασμούς της Symour Ent στη Λαϊκή έχει όμως απομείνει σχεδόν το ίδιο ποσό με αυτό που "γλίτωσε" από το πάγωμα στη Λαϊκή». «Ερωτηματικά για τη σκοπιμότητα της πράξης, αποτελεί η κίνηση της "Ελληνικά Πετρέλαια Cyprus Ltd" (η γνωστή μας EKO), αφού στις 11/03 απέσυρε με τρία εμβάσματα ποσό €13.6 εκατ. Σε αυτήν την περίπτωση, το υπόλοιπο του λογαριασμού έμεινε μηδενικό». Οι Εναγόμενοι εκ της θέσης τους, ως ανωτέρω περιγράφεται, υπέχουν ευθύνη για το δημοσίευμα ως εκδότες/συντάκτες/ιδιοκτήτες και έχουν ευθύνη σαν άτομα τα οποία άμεσα ή έμμεσα είχαν εμπλοκή και ενέκριναν το επίδικο δημοσίευμα και/ή το συνέταξαν. Ο Εναγόμενος 1 ευθύνεται λόγω του ότι συνέταξε και υπέγραψε το εν λόγω δημοσίευμα. Περαιτέρω ευθύνεται σαν συνεργάτης της εφημερίδας και εργοδοτούμενος από την Εναγόμενη 2 εταιρεία, εκδότρια της εφημερίδας "ο Φιλελεύθερος". Ο Ενάγοντας θα ισχυριστεί ότι λόγω ιδιαζουσών γεγονότων και συνθηκών που επικρατούσαν κατά τον ουσιώδη χρόνο λεπτομέρειες των οποίων δίδονται κατωτέρω με το επίδικο δημοσίευμα αφέθηκαν υπονοούμενα σε βάρος του Ενάγοντα όπως κατωτέρω επεξηγείται: Λεπτομέρειες υπονοουμένων και σχετικών γεγονότων που δημιούργησαν τα υπονοούμενα: (α) Κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε δημιουργηθεί τεράστιο οικονομικό πρόβλημα στην Κυπριακή Δημοκρατία με κίνδυνο την οικονομική κατάρρευση της και/ή πτώχευση και/ή χρεωκοπία, σαν αποτέλεσμα διαφόρων παραγόντων που οδήγησαν στην ανάγκη χρηματοδότησης της από την Ευρωπαϊκή Ένωση και/ή μηχανισμούς και/ή όργανα της Ευρωπαικής Ένωσης ποσού της τάξης των 20 δισεκατομμυρίων ευρώ. (β) Κατά τον ουσιώδη χρόνο και κατά ή περί τον Μάρτιο του 2013, ενώ αναμένετο τα απαιτούμενα ποσά να εξασφαλιστούν ως ανωτέρω μέρος αυτών και ποσά της τάξης των 7.5 δις που χρειάζοντο για την ανακεφαλαιοποίηση δύο τουλάχιστον τραπεζών, Τράπεζας Κύπρου και Λαϊκής Τράπεζας η Κυπριακή Δημοκρατία δεν κατάφερε να εξασφαλίσει ως ανωτέρω με αποτέλεσμα να υπάρξει απομείωση των καταθέσεων στις εν λόγω τράπεζες ολοκληρωτικά και/ή εν μέρει και να εισαχθεί μηχανισμός εξυγίανσης των δύο τραπεζών που οδήγησε ουσιαστικά στο κλείσιμο της Λαϊκής και μεταφοράς περιουσιακών στοιχείων στην Τράπεζα Κύπρου και άλλες τράπεζες στην αλλοδαπή. (γ) Είχε δημιουργηθεί κλίμα πανικού αλλά και επίρριψης ευθυνών σε διάφορους πρωταγωνιστές της οικονομίας και μέσα σε αυτό το κλίμα απόδοσης ευθυνών μεταξύ άλλων υπήρξαν δημοσιεύματα τα οποία θα παρουσιαστούν κατά τη δικάσιμο στον εγχώριο και αλλοδαπό τύπο και διαδίκτυο αλλά και εν γένει στα ΜΜΕ ότι διάφοροι επικήδειοι είτε γνώριζαν είτε λόγω των επαφών τους με την κυβέρνηση και/ή οικονομικούς παράγοντες πέτυχαν τη μεταφορά καταθέσεων προς αποφυγή του κουρέματος στην αλλοδαπή πριν την 15 Μαρτίου 2013, όταν στο πλαίσιο του Eurogroup μη θεσμικού οργάνου της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποχρεώθηκε η Κυπριακή Δημοκρατία να αποδεχθεί μερικό κούρεμα όλων των καταθέσεων σε τράπεζες στην Κύπρο το οποίο εν γένει στις 25 Μαρτίου 2013 μετατράπηκε σε μερικό κούρεμα ως ανωτέρω αναφέρεται καταθέσεων στη Λαϊκή Τράπεζα και Τράπεζα Κύπρου. (δ) Μεταξύ άλλων είχαν δημοσιευτεί και κατάλογοι/λίστες προσώπων νομικών και/ή φυσικών προσκειμένων στο Προεδρικό, αλλά και οικονομικών παραγόντων και άλλων εταιρειών που κατά τα δημοσιεύματα πέτυχαν να αποφύγουν το κούρεμα και είχε δημιουργηθεί η εντύπωση ότι κάποιοι εκ των έσσω πέτυχαν σε βάρος άλλων καταθετών να εξαφανίσουν έγκαιρα από την Κύπρο τις καταθέσεις τους ή μεγάλο μέρος αυτών. (ε) Αυτοί οι παρουσιασθέντες επιτήδειοι κατακρίθηκαν εν γένει και εκτενώς από το κοινό και παρουσιάστηκαν λίγο ή πολύ σαν κατάπτυστοι και/ή ότι είχαν μέρος ουσιαστικά της ευθύνης για την όλην οικονομική κατάσταση και κρίση με τη φυγάδευση των κεφαλαίων. (στ) Δημιουργήθηκε η εικόνα ευρέως από τα ΜΜΕ κατά τον ουσιώδη χρόνο ότι μεγάλο μέρος αυτών των καταθέσεων ήταν το προϊόν ξεπλύματος και/ή φοροδιαφυγής η δε Βουλή των Αντιπροσώπων ανακοίνωσε έλεγχο και παραπομπή του καταλόγου των φοροφυγάδων ουσιαστικά και των πιο πάνω επιτήδειων στο Γραφείου Φόρου Εισοδήματος. (ζ) Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, έγινε και το επίδικο δημοσίευμα σε βάρος του Ενάγοντα με αποτέλεσμα να παρουσιαστεί ο ίδιος σαν ένας από τους φοροφυγάδες και/ή τους φυγαδεύσαντες ως ανωτέρω καταθέσεις στο εξωτερικό.» Περαιτέρω ο Ενάγοντας ισχυρίστηκε ότι η μόνη λογική ερμηνεία η οποία μπορεί να δοθεί στο επίδικο δημοσίευμα, είναι ότι ο Ενάγοντας διέπραξε σοβαρά ποινικά αδικήματα και ότι είναι διεφθαρμένος/διαπλεκόμενος λογιστής/ελεγκτής/κλέφτης/απατεώνας/συνεργός σε παράνομες διαδικασίες/ότι ενήχετο σε διαπλοκή κλπ και ότι συνήργησε μαζί με άλλους στη φυγάδευση κεφαλαίων/καταθέσεων κατά τρόπο ανεπίτρεπτο και/ή γενόμενο διά του κακώς νοούμενου συμφέροντος της Κύπρου. Τα δημοσιεύματα περαιτέρω ρητά και/ή σιωπηρά απέδωσαν στον Ενάγοντα: (α) Ότι ήταν προσωπικά εμπλεκόμενος σε διαπλοκή μέσω της θέσης του λογιστή/ελεγκτή, εκμεταλλευόμενος την ιδιότητα του και/ή ότι δεν ασκούσε ορθά τα καθήκοντα του και/ή ότι έβγαζε κέρδος μέσω της ιδιότητας του ως λογιστής και ελεγκτής υπεράκτιων εταιρειών εις βάρος του δημοσίου και/ή της Κυπριακής Δημοκρατίας. (β) Ότι ήταν ανέντιμος και/ή εξυπηρετούσε προσωπικά συμφέροντα και ότι απέκρυψε λεφτά τα οποία δολίως φυγάδευσε στο εξωτερικό για να αποφύγει το κούρεμα. (γ) Περαιτέρω και/ή διαζευκτικά κατά τρόπο νομικού και/ή αληθούς υπονοουμένου (true or Legal innuendo) οι επίδικες λέξεις και/ή το επίδικο δημοσίευμα των Εναγομένων σήμαινε και/ή έγινε αντιληπτό ότι σήμαινε τα όσα αναφέρονται πιο πάνω. (δ) Ότι ενεργεί παράνομα και/ή είναι φοροδιαφυγάς και σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και ότι είχε συμμετοχή στις πράξεις και παραλείψεις για άλλους ως η παράγραφος 9 ανωτέρω. (ε) Ότι η εταιρεία στην οποίαν αναφέρεται στο επίδικο δημοσίευμα σε σχέση με το όνομα του Ενάγοντα είναι δική του. (στ) Ότι παρανομεί και επωφελείται οικονομικά σε βάρος του υπόλοιπου πληθυσμού της Κύπρου που υποφέρει. (ζ) Ότι ενεργεί ενάντια στα καλώς νοούμενα συμφέροντα της πατρίδας του/Κύπρου. Τα πιο πάνω δημοσιεύματα γράφτηκαν και/ή δημοσιεύθηκαν κακόβουλα με σκοπό να πλήξουν τον Ενάγοντα τόσο ως πρόσωπο όσο και ως λογιστή/ελεγκτή. Λεπτομέρειες κακοπιστίας και κακοβουλίας. (α) Βασίστηκαν σε αναληθή στοιχεία και γεγονότα και ή ανεπαρκή όρους. (β) Δεν έγινε η δέουσα δημοσιογραφική έρευνα. (γ) Ο τόνος και το ύφος των δημοσιευμάτων είναι ανεπίτρεπτος. (δ) Δεν ενήργησαν σαν υπεύθυνοι δημοσιογράφοι/''responsible journalist". (ε) Υπερέβησαν τα επιτρεπτά όρια ειδησεογραφίας με ψεύδη, χαρακτηρισμούς και αυθαίρετα συμπεράσματα. (στ) Διέδιδαν ψευδείς ειδήσεις και δημιούργησαν σκόπιμα λανθασμένες εντυπώσεις. (ζ) Ενήργησαν βεβιασμένα. (η) Δεν άκουσαν και δεν ζήτησαν τις θέσεις και απόψεις του Ενάγοντα. (θ) Στόχος των Εναγομένων ήταν διά της σκανδαλοθηρίας να επαυξήσουν την κυκλοφορία και κέρδη της εφημερίδας «Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ». (ι) Δεν προέβησαν σε πλήρη και/ή επαρκή διερεύνηση του θέματος πριν την δημοσίευση του και δεν επιδίωξαν και δεν εξασφάλισαν τις θέσεις του Ενάγοντα. Γενικώς βασίστηκαν πάνω σε κουτσομπολιά και ψιθύρους. (κ) Προέβησαν σε ανυπόστατα δημοσιεύματα στην εφημερίδα «Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ». (λ) Χρησιμοποιούν με ύφος βεβαιότητας , τους πιο βαρετούς χαρακτηρισμούς και κατηγορίες που μπορούν να προσαχθούν σε κάποιο Λογιστή/Ελεγκτή. (μ) Η όλη ενέργεια, η πορεία των γεγονότων και οι πράξεις των Εναγομένων είναι κατά τρόπο ανεπίτρεπτο εκτός κάθε ηθικής και δημοσιογραφικής δεοντολογίας και αποτελούν απεχθείς πράξεις που υπονομεύουν κάθε αρχή δικαίου και την αρχή του ότι κάποιος είναι και πρέπει να αντιμετωπίζεται ως αθώος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. (ν) Ο Ενάγων μετά το επίδικο δημοσίευμα κατά ή περί της 2/4/2013 απέστειλε μέσω των δικηγόρων του επιστολή προς τους Εναγομένους στην οποίαν τους επεξηγούσε με κάθε λεπτομέρεια ότι καμία σχέση δεν είχε με την εταιρεία Ated (Cyprus) Ltd και ή με τα όσα απεδόθησαν στον ίδιο με το επίδικο δημοσίευμα και τους έδωσε το απαραίτητο αποδεικτικό υλικό και ζήτησε την απόσυρση του επίδικου δημοσιεύματος και ή απολογία και ή επανόρθωση. Πλην όμως οι Εναγόμενοι δεν προέβησαν στα δέοντα αλλά σε ένα άσχετο με απολογία και ή απόσυρση δημοσίευμα και από το οποίο επίσης δημοσίευμα αποδεικνύεται κακόβουλη πρόθεση αντί πρόθεση απόσυρσης και απολογίας. (ξ) Εν συνεχεία οι Εναγόμενοι καίτοι υποσχέθηκαν ότι θα προέβαιναν σε απολογία και ακολούθησε και αλληλογραφία μεταξύ των διαδίκων ουδέν έπραξαν. Ο Ενάγων επιφυλάττει το δικαίωμα όπως παρουσιάσει κατά τη δικάσιμο όλη τη σχετική αλληλογραφία. Σύμφωνα με τη δικογραφημένη Υπεράσπιση, οι Εναγόμενοι αρνούνται ότι το επίδικο άρθρο είναι δυσφημιστικό για τον Ενάγοντα. Αρνούνται την παράγραφο 9 της έκθεσης απαίτησης, ενώ υπό την επιφύλαξη των όσων αναφέρονται στην παρούσα Υπεράσπιση και στον βαθμό και στην έκσταση που συμφωνούν με αυτήν, οι Εναγόμενοι παραδέχονται ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο σύνταξης του επίδικου δημοσιεύματος οι συνθήκες και/ή οι καταστάσεις που επικρατούσαν και/ή που περιέβαλλαν το επίδικο δημοσίευμα είναι ως αναφέρονται στις παραγράφους 9(α)-(δ) της έκθεσης απαίτησης. Οι Εναγόμενοι σημειώνουν ειδικότερα ότι κατάλογοι/λίστες προσώπων νομικών και/ή φυσικών προσκείμενων στο Προεδρικό, αλλά και οικονομικών παραγόντων και άλλων εταιρειών που πέτυχαν να αποφύγουν το κούρεμα εξαφανίζοντας έγκαιρα από την Κύπρο τις καταθέσεις τους ή μεγάλο μέρος αυτών, είχαν δημοσιευτεί στο κοινό πριν και/ή προϋπήρχαν των επίδικων δημοσιευμάτων και/ή κατατέθηκαν στη Βουλή από την Κεντρική Τράπεζα και/ή τον διευθυντή της. Από τις παραγράφους 9(ε)-(ζ), οι Εναγόμενοι παραδέχονται μόνο ότι η Βουλή των Αντιπροσώπων ανακοίνωσε και/ή απαίτησε έλεγχο του όλου θέματος ενώ απορρίπτουν τους λοιπούς ισχυρισμούς. Οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται περαιτέρω, ότι το θέμα τέθηκε στη Βουλή και/ή απαιτήθηκε ο εν λόγω έλεγχος από τις πρώτες μέρες του «κουρέματος» ήτοι από τις 19/03/2013 και μέχρι και την καταχώρηση της παρούσας εξακολουθεί να είναι ενώπιον της Βουλής. Άνευ βλάβης οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ο λόγος για τον οποίον ανακοινώθηκε και/ή απαιτήθηκε ο έλεγχος από τη Βουλή αφορούσε τη διερεύνηση και/ή διαπίστωση τόσο των αιτιών και/ή υπαιτίων της οικονομικής κρίσης όσο και των συνθηκών κάτω από τις οποίες αρκετά πρόσωπα πέτυχαν να αποφύγουν το «κούρεμα». Οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται περαιτέρω ότι ο εν λόγω κοινοβουλευτικός έλεγχος απαιτήθηκε από τα πολιτικά κόμματα και/ή τους βουλευτές και/ή τις κοινοβουλευτικές επιτροπές τόσο μέσω κατάθεσης κοινοβουλευτικών ερωτημάτων, όσο και στα πλαίσια δημόσιας κοινοβουλευτικής συζήτησης, εφόσον το θέμα πέραν από νομικό, ήταν και θέμα δημοσίου συμφέροντος. Ο Ενάγοντας κωλύεται να προωθεί περαιτέρω και/ή επιπρόσθετες ορθές και φυσιολογικές ερμηνείες από τη φυσιολογική ερμηνεία των λέξεων του επίδικου δημοσιεύματος υπό τη μορφή κοινού ή ψευδούς υπονοούμενου. Το επίδικο δημοσίευμα δεν έχει ερμηνεία που είναι δυσφημιστική για τον Ενάγοντα. Η φυσιολογική και ορθή ερμηνεία των λέξεων, δεν συνιστούν δυσφήμιση. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Τα μέρη ξεκίνησαν την ακροαματική διαδικασία με την κατάθεση παραδεκτών γεγονότων, το κείμενο του οποίου είναι ως ακολούθως: «Ο Ενάγοντας είναι εγκεκριμένος λογιστής και ελεγκτής, ιδρυτής και κατά τον ουσιώδη χρόνο διευθυντής της εταιρείας One World Λτδ και ασχολείται με την παροχή λογιστικών, εταιρικών και άλλων συμβουλευτικών και συναφών υπηρεσιών. Ο Εναγόμενος 1 κατά τον χρόνο δημοσίευσης των επίδικων δημοσιευμάτων ήταν δημοσιογράφος της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος», συντάκτης του επίδικου δημοσιεύματος και συνεργάτης της Εναγόμενης
5. Η Εναγόμενη 2 είναι ιδιοκτήτης της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος», η οποία είναι εφημερίδα παγκύπριας κυκλοφορίας, διανέμεται σε κάποιες χώρες του εξωτερικού και μέρος της δημοσιεύεται και στο διαδίκτυο. Την [ ] δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος» δημοσίευμα το κείμενο του οποίου περιλαμβάνεται στις παραγράφους 6 και 7 της έκθεσης απαίτησης, με τίτλο «Ποιοι έκρυψαν εκατομμύρια, Προπέτασμα καπνού από λογιστές-ελεγκτές για εκροές €700 εκατομμυρίων» και «Νομινί» έφυγαν τα εκατομμύρια, ποιοι έκαναν τα μεγαλύτερα εμβάσματα λίγο πριν το «κραχ» στην πρώτη και Τρίτη σελίδα αυτής αντίστοιχα. Το επίδικο δημοσίευμα κατατίθεται εκ συμφώνου πιστοποιημένο από το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών ως Τεκμήριο Α και Τεκμήριο Β. Η συγκεκριμένη έκδοση ημερομηνίας [ ] της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος» είχε κυκλοφορήσει σε 11211 αντίτυπα (έντεκα χιλιάδες διακόσια έντεκα). Σχετική βεβαίωση από το Πρακτορείο Διανομής "Κρόνος" κατατίθεται εκ συμφώνου ως Τεκμήριο Γ. Κατά τον ουσιώδη χρόνο σύνταξης του επίδικου δημοσιεύματος οι συνθήκες και οι καταστάσεις που επικρατούσαν και που περιέβαλλαν τα επίδικα δημοσιεύματα είναι ως αναφέρονται στις παραγράφους 9(α)-(δ) της έκθεσης απαίτησης. Η Βουλή των Αντιπροσώπων ανακοίνωσε και απαίτησε έλεγχο του όλου θέματος». Περαιτέρω έγινε παραδεκτό γεγονός, το περιεχόμενο της παραγράφου 11 του Τεκμηρίου
6. Περαιτέρω, κατά την ακρόαση της υπόθεσης η Υπεράσπιση απέσυρε δικογραφημένους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στις παραγράφους 17,18 και 19 της έκθεσης Υπεράσπισης. Μοναδικός μάρτυρας ήταν ο Ενάγοντας. Πρόκειται για ελεγκτή με πλούσια επαγγελματική πείρα, ιδρυτής της εταιρείας One World Ltd και διευθυντής της. Κατά καιρούς προσέφερε επαγγελματικές υπηρεσίες στους πελάτες του, όπως διαχείριση και διεύθυνση εταιρειών, εξεύρεση και παραπομπή πελατών σε λογιστικά γραφεία. Είναι γνωστός για τη δράση του στον τομέα της παροχής συμβούλων σε πελάτες, διαχείριση κινδύνων, εξαγορές, εταιρική διακυβέρνηση, κοινοπραξίες και διεθνή φορολογικό προγραμματισμό. Έχει δημοσιεύσει επαγγελματικά θέματα. Στις 02/04/2013, η εφημερίδα «Φιλελεύθερος» δημοσίευσε δημοσίευμα με τίτλο «Ποιοι έκρυψαν εκατομμύρια;» και με υπότιτλο «προπέτασμα καπνού από λογιστές-ελεγκτές για εκροές 700 εκατομμυρίων» και στη συνέχεια δημοσίευσαν στη σελίδα 3 δημοσίευμα με τίτλο «Νομινί έφυγαν τα εκατομμύρια» και υπότιτλο «Ποιοι έκαναν τα μεγαλύτερα εμβάσματα λίγο πριν το Κραχ;». Παρέθεσα το επίδικο δημοσίευμα ως πιο πάνω. Λόγω ιδιαζουσών γεγονότων και συνθηκών που επικρατούσαν κατά τον ουσιώδη χρόνο με το επίδικο δημοσίευμα, αφέθηκαν σαφείς αιχμές και υπονοούμενα σε βάρος του ως θα εξηγήσω κατωτέρω. α) Κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε δημιουργηθεί τεράστιο οικονομικό πρόβλημα στην Κυπριακή Δημοκρατία με κίνδυνο την οικονομική κατάρρευσή της, πτώχευση και χρεοκοπία, σαν αποτέλεσμα διαφόρων παραγόντων που οδήγησαν στην ανάγκη χρηματοδότησής της από την Ευρωπαϊκή Ένωση και μηχανισμούς και όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης με ποσό της τάξεως των €20 δισεκατομμυρίων. β) Κατά τον ουσιώδη χρόνο και κατά τον Μάρτιο του 2013, ενώ αναμένετο τα απαιτούμενα ποσά να εξασφαλιστούν ως ανωτέρω, η Κυπριακή Δημοκρατία δεν κατάφερε να εξασφαλίσει μέρος αυτών των χρημάτων της τάξεως των 7,5 δις που χρειάζονταν για την ανακεφαλαιοποίηση δύο τουλάχιστον Τραπεζών, της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής Τράπεζας, με αποτέλεσμα να υπάρξει απομείωση των καταθέσεων στις εν λόγω τράπεζες ολοκληρωτικά και/ή εν μέρει και να εισαχθεί μηχανισμός εξυγίανσης των δύο Τραπεζών, που οδήγησε ουσιαστικά στο κλείσιμο της Λαϊκής Τράπεζας και μεταφοράς περιουσιακών στοιχείων της στην Τράπεζα Κύπρου και σε άλλες Τράπεζες στην αλλοδαπή. γ) Είχε δημιουργηθεί κλίμα πανικού αλλά και επίρριψης ευθυνών σε διάφορους πρωταγωνιστές της οικονομίας και μέσα σε αυτό το κλίμα απόδοσης ευθυνών μεταξύ άλλων, υπήρξαν δημοσιεύματα στον εγχώριο και αλλοδαπό τύπο και διαδίκτυο αλλά και εν γένει στα ΜΜΕ ότι διάφοροι επιτήδειοι είτε διότι γνώριζαν οι ίδιοι είτε λόγω των επαφών τους με την Κυβέρνηση και/ή οικονομικούς παράγοντες, πέτυχαν την μεταφορά καταθέσεων προς αποφυγή του κουρέματος στην αλλοδαπή πριν την 15η Μαρτίου 2013, όταν στο πλαίσιο του Eurogroup μη θεσμικού οργάνου της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποχρεώθηκε η Κυπριακή Δημοκρατία να αποδεχθεί μερικό κούρεμα όλων των καταθέσεων σε Τράπεζες στην Κύπρο το οποίο εν γένει στις 25 Μαρτίου 2013 μετατράπηκε σε μερικό κούρεμα καταθέσεων στη Λαϊκή Τράπεζα και στην Τράπεζα Κύπρου, ως ανωτέρω αναφέρεται. δ) Μεταξύ άλλων, είχαν δημοσιευθεί και κατάλογοι/λίστες προσώπων νομικών και φυσικών προσκειμένων στο Προεδρικό αλλά και οικονομικών παραγόντων και άλλων εταιρειών που κατά τα δημοσιεύματα πέτυχαν να αποφύγουν το κούρεμα και είχε δημιουργηθεί η εντύπωση ότι κάποιοι εκ των έσω πέτυχαν σε βάρος άλλων καταθετών να εξαφανίσουν έγκαιρα από την Κύπρο τις καταθέσεις τους ή μεγάλο μέρος αυτών. ε) Αυτοί οι παρουσιασθέντες επιτήδειοι κατακρίθηκαν εν γένει και εκτενώς από το κοινό και παρουσιάστηκαν λίγο ή πολύ σαν κατάπτυστοι και ότι είχαν μέρος ουσιαστικά της ευθύνης για την όλη οικονομική κατάσταση και κρίση με τη φυγάδευση των κεφαλαίων. στ) Δημιουργήθηκε ευρέως η εικόνα από τα ΜΜΕ κατά τον ουσιώδη χρόνο ότι μεγάλο μέρος αυτών των καταθέσεων ήταν το προϊόν ξεπλύματος και φοροδιαφυγής, η δε Βουλή των Αντιπροσώπων 6 ανακοίνωσε έλεγχο και παραπομπή του καταλόγου των φοροφυγάδων ουσιαστικά και των πιο πάνω επιτήδειων στο Γραφείο Φόρου Εισοδήματος. ζ) Μέσα σε αυτό το πλαίσιο έγινε και το επίδικο δημοσίευμα σε βάρος του, με αποτέλεσμα να παρουσιαστεί ως ένας από τους φοροφυγάδες και/ή τους φυγαδεύσαντες με τις ως ανωτέρω καταθέσεις του στο εξωτερικό. Τα δημοσιεύματα περαιτέρω απέδωσαν στο πρόσωπό του: α) Ότι ήταν προσωπικά εμπλεκόμενος σε διαπλοκή μέσω της θέσης του λογιστή/ελεγκτή, εκμεταλλευόμενος την ιδιότητα του και ότι δεν ασκούσε ορθά τα καθήκοντα του και ότι έβγαζε κέρδος μέσω της ιδιότητας του ως λογιστής και ελεγκτής υπεράκτιων εταιρειών εις βάρος του Δημοσίου και της Κυπριακής Δημοκρατίας. β) Ότι ήταν ανέντιμος και εξυπηρετούσε προσωπικά συμφέροντα και ότι απέκρυψε λεφτά τα οποία δολίως φυγάδευσε στο εξωτερικό για να αποφύγει το κούρεμα. γ) Περαιτέρω και διαζευκτικά, κατά τρόπο νομικού και αληθούς υπονοουμένου (true or Legal innuendo), οι επίδικες λέξεις και το επίδικο δημοσίευμα των Εναγομένων σήμαινε και έγινε αντιληπτό ότι σήμαινε τα όσα αναφέρονται πιο πάνω. δ) Ότι ενήργησε παράνομα και είναι φοροφυγάς σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και ότι είχε συμμετοχή στις πράξεις και παραλείψεις για άλλους ως η παράγραφος 9 ανωτέρω. ε) Ότι η εταιρεία στην οποία αναφέρεται στο επίδικο δημοσίευμα σε σχέση με το όνομά του είναι δική του. στ) Ότι παρανόμησε και επωφελήθηκε οικονομικά σε βάρος του υπόλοιπου πληθυσμού της Κύπρου που υποφέρει. ζ) Ότι ενήργησε ενάντια στα καλώς νοούμενα συμφέροντα της πατρίδας του». Τα πιο πάνω δημοσιεύματα γράφτηκαν και δημοσιεύτηκαν κακόβουλα με σκοπό να τον πλήξουν τόσο ως πρόσωπο όσο και ως λογιστή/ελεγκτή, διότι: α) Βασίστηκαν σε αναληθή στοιχεία και γεγονότα. β) Δεν έγινε η δέουσα δημοσιογραφική έρευνα και οι Εναγόμενοι ενήργησαν με πλήρη αδιαφορία. γ) Ο τόνος και το ύφος των δημοσιευμάτων ήταν ανεπίτρεπτος. δ) Οι Εναγόμενοι δεν ενήργησαν σαν υπεύθυνοι δημοσιογράφοι/ "responsible journalist". ε) Υπερέβησαν τα επιτρεπτά όρια ειδησεογραφίας με ψευδείς χαρακτηρισμούς και αυθαίρετα συμπεράσματα. στ)Διέδιδαν ψευδείς ειδήσεις και δημιούργησαν σκόπιμα λανθασμένες εντυπώσεις. ζ) Ενήργησαν βεβιασμένα. η) Δεν άκουσαν και δεν ζήτησαν τις θέσεις και απόψεις του, ενώ βεβαίως είχαν κάθε δυνατότητα να πράξουν τούτο. θ) Μεταξύ άλλων, στόχος των Εναγομένων ήταν διά της σκανδαλοθηρίας να επαυξήσουν την κυκλοφορία και τα κέρδη της εφημερίδας «Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ». ι) Δεν προέβησαν σε πλήρη και επαρκή διερεύνηση του θέματος πριν την δημοσίευσή του και δεν επιδίωξαν και δεν εξασφάλισαν τις θέσεις του παρότι αναφέρθηκαν σε εκείνον ονομαστικά. Γενικώς βασίστηκαν πάνω σε κουτσομπολιά και ψίθυρους. ια) Προέβησαν σε ανυπόστατα δημοσιεύματα στην εφημερίδα «Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ». ιβ) Χρησιμοποιούν με ύφος βεβαιότητας, τους πιο βαρετούς χαρακτηρισμούς και κατηγορίες που μπορούν να προσαχθούν σε κάποιο Λογιστή/Ελεγκτή. Οι δε αναφορές στο πρόσωπο του γίνονταν προσωπικά αντί στην εταιρεία του, δηλαδή αντί να παραπέμπουν στην Oneworld Ltd, όπως έκαναν στην περίπτωση της Abacus στο ίδιο άρθρο, επέλεξαν να τον κατονομάζουν προσωπικά και όχι την εταιρεία του. ιγ) Η όλη ενέργεια, η πορεία των γεγονότων και οι πράξεις των Εναγομένων είναι κατά τρόπο ανεπίτρεπτο εκτός κάθε ηθικής και δημοσιογραφικής δεοντολογίας και αποτελούν απεχθείς πράξεις που υπονομεύουν κάθε αρχή δικαίου και την αρχή ότι κάποιος είναι και πρέπει να αντιμετωπίζεται ως αθώος μέχρις αποδείξεως του αντιθέτου. ιδ) Μετά το επίδικο δημοσίευμα κατά τις [ ] απέστειλε μέσω των δικηγόρων του επιστολή προς τους Εναγόμενους στην οποία τους επεξηγούσε με κάθε λεπτομέρεια ότι δεν είχε καμία απολύτως σχέση με την εταιρεία ATED INVESTMENT LTD και με τα όσα του αποδόθηκαν με το επίδικο δημοσίευμα, δίδοντας τους το απαραίτητο αποδεικτικό υλικό και ζητώντας την απόσυρση του επίδικου δημοσιεύματος, απολογία και επανόρθωση. Οι Εναγόμενοι όχι μόνο δεν έπραξαν τα δέοντα για να απολογηθούν και να επανορθώσουν αλλά στις 03/04/2013 επέλεξαν να δημοσιεύσουν συμπληρωματικό άρθρο αποδεικνύοντας κακόβουλη πρόθεση αντί πρόθεση απόσυρσης και απολογίας. Κατέθεσε την επιστολή των δικηγόρων του ημερ. 02/04/2013 ως Τεκμήριο
7. Ως Τεκμήριο 2 κατέθεσε επιστολή ημερ.14/01/2002 από το γραφείο του προς την Κεντρική Τράπεζα Κύπρου με σαφή αναφορά ότι έκτοτε έχασε κάθε επαφή με την εταιρεία Ated (Cyprus) Limited. Ως Τεκμήριο 3 κατέθεσε σχετικά πιστοποιητικά που αποδεικνύουν ότι η Εταιρεία ATED INVESTMENT LTD ήταν εταιρεία εγγεγραμμένη στο Hong Kong και η οποία φαίνεται να είναι η εταιρεία για την οποία αναφέρεται το επίδικο δημοσίευμα ότι αποσύρθηκε το ποσό των €49 εκατομμυρίων ευρώ και με την οποία δεν είχε καμία σχέση ο ίδιος ή η One World Ltd. Αντιθέτως, στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι το εν λόγω ποσό αποσύρθηκε από την εταιρεία Ated (Cyprus) Limited για την οποία παρουσιάζεται ότι δήθεν ενήργησε εκ μέρους της και μετέφερε και διά λογαριασμού της το εν λόγω τεράστιο ποσό. Η αλήθεια με βάση και τα τεκμήρια που παρουσίασε είναι βεβαίως ότι: - Καμία σχέση δεν είχε ή η One World LTD με την εταιρεία ATED INVESTMENT LTD η οποία ήταν εταιρεία εγγεγραμμένη στο Hong Kong. - Καμία σχέση δεν έχει η εταιρεία ATED INVESTMENT LTD με την Κυπριακή εταιρεία Ated (Cyprus) Limited. - Ουδέποτε ενεπλάκην είτε ο ίδιος είτε το γραφείο του σε οποιανδήποτε πράξη ή απόσυρση χρημάτων για λογαριασμό της εν λόγω εταιρείας όπως καταφανώς ψευδώς παρουσιάζεται στο επίδικο δημοσίευμα. - Η Εταιρεία Ated (Cyprus) Limited ουδέποτε ήταν σε οποιαδήποτε λίστα αλλά και ουδέποτε είχε λογαριασμό ή σχέση με τη Λαϊκή Τράπεζα. Την πιο πάνω έρευνα πολύ εύκολα μπορούσαν να την κάνουν οι Εναγόμενοι ή έστω, μπορούσαν να διαπιστώσουν τα πιο πάνω με ένα απλό τηλεφώνημα στον υποφαινόμενο. Αντί τούτου επέλεξαν να τον δυσφημήσουν, παρουσιάζοντας τον ως αντικείμενο δια του οποίου φοροδιέφυγαν ή εξαφανίστηκαν πολλά εκατομμύρια εις βάρος του τόπου και των πολιτών αυτού. ιε) Εν συνεχεία, οι Εναγόμενοι υποσχέθηκαν ότι θα προέβαιναν σε απολογία και ακολούθησε και αλληλογραφία μεταξύ των διαδίκων, αλλά ουδέν έπραξαν. Κατέθεσε, ως Τεκμήριο 4 τα ηλεκτρονικά του μηνύματα ημερ. 02/04/2013 και 04/04/2013 αρχικά προς τον Εναγόμενο 1 και εν συνεχεία στον Διευθυντή των Εναγομένων 2 Ά. Μ. Επίσης, ως Τεκμήριο 5, έθεσε απάντηση του κ. Μ. ημερ. 05/04/2013 όπου αναφέρει ότι δημοσιεύτηκαν την επομένη της δυσφήμησης ως άνω διευκρινήσεις και ότι δήθεν δεν υπήρχε πρόθεση να τον θίξουν. Σε καμία περίπτωση δεν ισχύει αυτό και ουδέποτε έγινε απολογία δεόντως από τους Εναγόμενους. Μετά από διαδικτυακή έρευνα που είχε διεξαγάγει, διαπίστωσε ότι την 06/04/2016 οι Εναγόμενοι διατηρούσαν στην ιστοσελίδα της εφημερίδας τα επίδικα δημοσιεύματα. Σε πρόσφατη έρευνα δεν εντόπισε τα επίδικα δημοσιεύματα διαδικτυακά. Όμως είναι εφικτό κάποιος να πληρώσει το ποσό των €0.60 για να έχει πρόσβαση στην έντυπη μορφή της εφημερίδας με τα εν λόγω δημοσιεύματα. Ουδέποτε αποκαταστάθηκε η αλήθεια με την πεπλανημένη εικόνα που δημιούργησαν στο Δικαστήριο. Εξαιτίας του δημοσιεύματος, κλήθηκε από τον διευθυντή φόρου εισοδήματος να δώσει σχετική κατάθεση και αναγκάστηκε να υποστεί τις συνέπειες των μυθευμάτων των Εναγομένων. Με επιστολή ημερομηνίας 19/04/2013 (Τεκμήριο 7), ο τέως διευθυντής του Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων τον κάλεσε σε προσωπική συνέντευξη σε σχέση με τις φορολογικές του υποχρεώσεις. Επί του Τεκμηρίου 12 που είναι η απάντηση του δικηγόρου του ημερομηνίας 29/04/2013 προς τον εν λόγω διευθυντή με τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία που του παρέθεσε ότι η Ated Investment Ltd, δεν έχει σχέση μαζί του και με την εταιρεία One World Ltd. Ο Ενάγοντας δεν έχει σχέση ούτε και με την Ated (Cyprus) Ltd, η οποία ουδέποτε είχε τραπεζικό λογαριασμό στη Λαϊκή Τράπεζα. Επισύναψε την επιστολή που είχαν αποστείλει οι δικηγόροι του στον δικηγόρο των Εναγομένων όπου αναφέρει ότι βρέθηκε στο Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων και ο διευθυντής του ανέφερε ότι είχε οδηγίες να διερευνήσει τα όσα γίνονταν αναφορικά με τα επίδικα δημοσιεύματα. Στη συνέχεια, του ζητήθηκε εντός 60 ημερών να παρουσιάσει ελεγμένους λογαριασμούς όλων των εταιρειών του συγκροτήματος του των προσωπικών του εταιρειών και κεφαλαιουχική κατάσταση για εκείνον και τη σύζυγο του. Η Υπηρεσία ΦΠΑ επισκέφθηκε την εταιρεία One World Ltd στις 26/11/2013 και ζητήθηκε να διερευνηθούν οι υποβολές της εταιρείας που πρώτη φορά ζητήθηκε κάτι τέτοιο. Αυτό που αναφέρθηκε στους λογιστές της εταιρείας ήταν ότι «δήθεν ήρθα για να σας κάνω έλεγχο, αλλά έχω οδηγίες να ερευνήσω εκροές στο εξωτερικό από τους λογαριασμούς της One world Ltd λίγο πριν το κούρεμα τον Μάρτιο του 2013». Ανέφερε ότι πηγή των πληροφοριών τους, ήταν τα δημοσιεύματα στον «Φιλελεύθερο». Ανέφερε ότι οι πελάτες του ήταν φανερά ενοχλημένοι, διότι εμφανίστηκε στην πιο σημαντική εφημερίδα της χώρας ότι ήταν ένας απατεώνας και διεφθαρμένος. Ταλαιπωρήθηκε να τους πείσει ότι το δημοσίευμα ήταν κακόβουλο. Έχασε πελάτες που δεν ήθελαν πλέον να συνεργάζονται με ανθρώπους που ήταν διεφθαρμένοι. Του δημιουργήθηκε και πρόβλημα στην προσωπική του ζωή, διότι θεωρήθηκε ότι όχι μόνο ενήργησε απαξιωτικά, αλλά ότι ενήργησε εναντίον των συμφερόντων των συμπολιτών επειδή το κράτος είχε σχεδόν χρεοκοπήσει. Αναφορικά με την εταιρεία Ated (Cyprus), ήταν κυπριακή εταιρεία ανενεργή από το 2002, κάτι για το οποίο το γραφείο του είχε ενημερώσει την Κεντρική Τράπεζα. Την απόσυρση των 49 εκατομμυρίων την είχε κάνει άλλη εταιρεία που είναι άσχετη με την Ated Cyprus και με το γραφείο του. Η εν λόγω εταιρεία είχε ιδρυθεί στο Hong Kong. Αυτή είχε λογαριασμό στη Λαϊκή Τράπεζα και πιθανόν να είχε κάνει την απόσυρση χρημάτων. Το δημοσίευμα στην πρώτη σελίδα, αναφέρει ότι η απόσυρση έγινε από τον ίδιο εκ μέρους της εταιρείας Ated Cyprus, ενώ στη σελίδα 3 αναφέρει ότι η απόσυρση έγινε από το γραφείο του για την Ated investment Ltd. Τα δημοσιεύματα του προκάλεσαν ζημιά διότι αναφερόταν το όνομα του σε συνδυασμό με το όνομα της εταιρείας που είχε κάνει τις εκροές, ενώ για την εταιρεία Abacus που αναφερόταν στο δημοσίευμα, επί παραδείγματι, δεν είχαν αναφερθεί ονόματα. Τα δημοσιεύματα έλαβαν διαστάσεις και αναδημοσιεύθηκαν από άλλες έγκριτες εφημερίδες του εξωτερικού. Αντεξεταζόμενος δέχθηκε ότι το γραφείο του παρείχε υπηρεσίες «nominee». Είχε υπόψη του ότι μίαν ημέρα πριν το δημοσίευμα, είχε εκδοθεί λίστα με τις εκροές χρημάτων από τις κυπριακές τράπεζες πριν το κούρεμα. Σε σχέση με την εταιρεία του την One World, δεν υπήρχε εκροή όμως δεν μπορούσε να αποκλείσει κατά πόσο είχε φύγει ποσό χρημάτων από λογαριασμό πελατών της εν λόγω εταιρείας. Δεν θυμάται κατά πόσο υπήρχε μεταφορά ποσού ύψους €12.500.775 από δεύτερο λογαριασμό πελατών της One World. Ανέφερε ότι ο Κ. Π. στο γραφείο του, του είχε αναφέρει ότι οι πελάτες του πληρώνουν φόρους στο κράτος αλλά δεν μπορούσε να αποφευχθεί ο έλεγχος διότι είχε οδηγίες για έλεγχο μετά το δημοσίευμα του «Φιλελευθέρου». Ανέφερε ότι ο έλεγχος δεν είχε σχέση με τις εκροές των €12.000.000 που είχαν αναφερθεί σε σχέση με λογαριασμό πελατών της One World. Στην υποβολή ότι λειτουργοί του Φόρου και ΦΠΑ ουδέποτε είχαν αναφέρει κάτι σε σχέση με τον έλεγχο, απάντησε ότι θα έφερνε μαρτυρία να αντικρούσει ισχυρισμούς για άρνηση τέτοιων γεγονότων. Ανέφερε ότι το δημοσίευμα είναι κακόπιστο, διότι ο δημοσιογράφος ήταν άσχετος και έγραψε "άλλα των άλλων" σε σχέση με το όνομα των εταιρειών και δεν πήρε ένα τηλέφωνο να επιβεβαιώσει τα γεγονότα πριν τα κάνει πρωτοσέλιδο στην εφημερίδα. Μοναδικός μάρτυρας της Υπεράσπισης, ήταν ο Π. Θ. που ήταν ο συντάκτης των συγκεκριμένων δημοσιευμάτων. Είχε κατά τον επίδικο χρόνο στην εφημερίδα, την ευθύνη για τα καθημερινά ρεπορτάζ σε σχέση με την ενέργεια, τις μεταφορές και την τεχνολογία. Έναυσμα για τη σύνταξη του δημοσιεύματος, αποτέλεσαν δημοσιεύματα που κυκλοφόρησαν στο διαδίκτυο με λίστες με νομικά και φυσικά πρόσωπα τα οποία είχαν αποσύρει καταθέσεις από το εξωτερικό που διατηρούσαν σε Κυπριακές τράπεζες. Επειδή τα δημοσιεύματα αναφέρονταν σε νομικά πρόσωπα, προσπάθησε να εντοπίσει πρόσωπα πίσω από τις εταιρείες. Την έρευνα την έκανε μέσω της επίσημης ιστοσελίδας του Εφόρου Εταιρειών, ηλεκτρονικό αρχείο στο οποίο έχει πρόσβαση το κοινό. Μία εκ των εταιρειών στις οποίες γινόταν αναφορά στις λίστες ήταν η Ated Investment Limited. Πληκτρολόγησε τη λέξη "Ated" στη μηχανή αναζήτησης του Εφόρου Εταιρειών και εμφανίστηκαν αποτελέσματα, τα οποία αφορούσαν την εταιρεία Ated (Cyprus) Ltd, η οποία είναι εγγεγραμμένη στην Κύπρο. Εσφαλμένα θεώρησε ότι πρόκειτο για την ίδια εταιρεία με την Ated Investment Limited και προχώρησε στη σύνταξη του δημοσιεύματος, χωρίς να αντιληφθεί ότι ήταν δύο διαφορετικές εταιρείες. Ο διευθυντής της Ated (Cyprus) Ltd ήταν, μεταξύ άλλων, η εταιρεία One World Services Limited, της οποίας 100% μέτοχος ήταν η εταιρεία One World Limited. Ένας εκ των διευθυντών της One World Limited ήταν ο Έναγοντας. Περαιτέρω, ιδιοκτήτης του 99.99% του μετοχικού κεφαλαίου της Ated (Cyprus) Ltd ήταν η εταιρεία Axphil (Nominees) Ltd, της οποίας διευθυντής και μέτοχος κατά το ήμισυ ήταν ο Έναγοντας. Διαπίστωσε από την έρευνα στις διάφορες εταιρείες που αναφέρονταν στις λίστες, ότι ως διευθυντές ή μέτοχοι δεν εμφανίζονταν οι πραγματικοί δικαιούχοι των εταιρειών, αλλά ελεγκτικά και λογιστικά γραφεία τα οποία παρείχαν υπηρεσίες εντολοδόχου. Επομένως η ανεύρεση των πραγματικών δικαιούχων, ήταν αδύνατη. Με βάση τις λίστες προχώρησε στη σύνταξη του δημοσιεύματος. Στις 04/04/2013 ο Ενάγοντας επανήλθε με νέο ηλεκτρονικό μήνυμα προς τον Α. Μ. διευθυντή σύνταξης Φιλελευθέρου. Απάντησε ο διευθυντής σύνταξης και δημοσιεύθηκε το Τεκμήριο 5 στην εφημερίδα με τις αναγκαίες διευκρινίσεις. Στη συνέχεια ο Ενάγοντας καταχώρησε την παρούσα αγωγή. Αναφέρει ότι δεν είχε πρόθεση να θίξει τον Ενάγοντα και όταν σύνταξε το δημοσίευμα, νόμιζε ότι ήταν ορθό. Αντεξεταζόμενος συμφώνησε ότι ο Ενάγοντας μέσω της εταιρείας Ated Cyprus ή Ated Investments, δεν απέσυρε από τραπεζικό λογαριασμό το ποσό των €49.000.000 για να αποφύγει το κούρεμα καταθέσεων. Συμφώνησε ότι η συγκεκριμένη εταιρεία Ated Cyprus, δεν ήταν στον κατάλογο που περιλάμβανε τις εταιρείες που είχαν αποσύρει χρήματα για να γλιτώσουν το κούρεμα. Στην υποβολή κατά πόσο αυτό που κατονομάζει ως ελεγκτικός οίκος Φιλιππίδη στο άρθρο που συνέταξε ο μάρτυρας είναι στην πραγματικότητα One World Ltd, ο μάρτυρας απάντησε «δεν μπορώ να απαντήσω με ασφάλεια». Πρόσθεσε ότι δεν θυμάται πώς είναι γραμμένος ο ελεγκτικός οίκος στον Έφορο Εταιρειών τη δεδομένη στιγμή. Σε σχέση με την εταιρεία One World, αναφέρθηκε στον ιδιοκτήτη της επειδή αυτό προέκυπτε από τα στοιχεία του Εφόρου Εταιρειών. Σε σχέση με την εταιρεία Abacus προσπάθησε να επικοινωνήσει μαζί του διότι τύγχανε να τον γνωρίζει αλλά δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τα περισσότερα ελεγκτικά γραφεία επειδή ήταν αργία και ο χρόνος ήταν πιεστικός. Με την One World δεν επικοινώνησε, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν προσπάθησε να επικοινωνήσει. Συμφώνησε ότι ο Ενάγοντας επικοινώνησε μαζί του με αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος την 02/04/
8. Το μήνυμα του είχε υποδείξει τα πραγματικά γεγονότα, δηλαδή τη διαφοροποίηση μεταξύ της εταιρείας με την ονομασία που είχε γράψει με την εταιρεία της οποίας αναφερόταν στον Έφορο Εταιρειών ο Ενάγοντας ως διευθυντής. Ο αρχισυντάκτης της εφημερίδας τον είχε πληροφορήσει ότι είχε επικοινωνία με νομικό εκπρόσωπο του Ενάγοντα. Του απάντησε ότι είχε μιλήσει με τον Ενάγοντα και είχε κάνει λάθος. Σε σχέση με την επιστολή Τεκμήριο 1, ανέφερε ότι είχαν ετοιμάσει διόρθωση που είχε δημοσιευθεί ως προς το λάθος. Ως προς τη δημοσίευση, ανέφερε ότι πρόκειται για «απαιτούμενη διευκρίνιση για τα δικά τους αντιδεοντολογικά κριτήρια». Κατέγραψαν τις επισημάνσεις του εκπροσώπου του Ενάγοντα. Ο χώρος δεν είναι απεριόριστος και οι λέξεις είναι 180 σε αριθμό. Στην περίπτωση ακόμη και με το λάθος, δεν είναι στο στόχαστρο ο Ενάγοντας ως άτομο. Το όνομα της εταιρείας ήταν λάθος, αλλά η εταιρεία δεν υποδεικνύεται ότι κατείχε εμπιστευτικές πληροφορίες. Αντίθετα είχαν υποδείξει ότι ήταν από τις εταιρείες που διαφοροποιούνται από τις εταιρείες που είχαν κάνει εξαγωγή ότι ποσό χρημάτων ήθελαν τότε για να γλιτώσουν το κούρεμα καταθέσεων. Για τη συγκεκριμένη εταιρεία είχαν υποδείξει ότι αυτή έκανε εξαγωγή μόνο €49.000.000 από τα €2.000.000.000 που κατείχε η εταιρεία. Αυτά σε αντίθεση με άλλες εταιρείες με τρανταχτά ονόματα της κυπριακής κοινωνίας. Η συγκεκριμένη εταιρεία ήταν μια που δεν φαίνεται να χρησιμοποίησε τις γνωριμίες της με αποτέλεσμα να υποστεί μεγάλες απώλειες. Δεν αρνήθηκε ότι το συγκεκριμένο δημοσίευμα ήταν αναρτημένο στο διαδίκτυο για 3 χρόνια. Δέχθηκε ότι μετά τη διατύπωση της θέσης ότι είχε γίνει λάθος, καταχωρήθηκε Υπεράσπιση στην αγωγή 8 μήνες μετά την καταχώρηση της αγωγής με την οποίαν είχε προβληθεί η Υπεράσπιση της αλήθειας. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Η δημοσίευση του επίδικου άρθρου είναι παραδεκτό γεγονός. Το ότι δημοσιεύθηκε σε χρόνο που η χώρα κινδύνευε να πτωχεύσει και οι καταθέτες είχαν κουρευτεί προκειμένου το κράτος να λάβει χρηματοδότηση από τους εταίρους της ώστε να αποφευχθεί το χειρότερο σενάριο της πτώχευσης, είναι επίσης παραδεκτό. Η Υπεράσπιση έχει εγκαταλείψει τις Υπερασπίσεις της αλήθειας (justification) και της εύλογης κριτικής επί γεγονότων που αληθεύουν. Περαιτέρω ο ΜΥ1, παραδέχθηκε ότι είχε κάνει λάθος όταν ανέφερε ότι ο Ενάγοντας απέσυρε €49.000.000 μέσω της εταιρείας Ated (Cyprus). H συγκεκριμένη εταιρεία δεν απέσυρε τέτοιο ποσό χρημάτων από τη Λαϊκή Τράπεζα και η συγκεκριμένη εταιρεία ουδέποτε είχε τραπεζικό λογαριασμό στη Λαϊκή Τράπεζα. Κατά τον χρόνο που έγιναν οι εκροές χρημάτων από τη Λαϊκή Τράπεζα, ο Ενάγοντας δεν είχε σχέση ή επαφή πλέον με την εταιρεία Ated (Cyprus). Το όνομα εταιρείας με το όνομα Ated Investment με έδρα το Hong Kong είχε προβεί σε αποσύρσεις χρημάτων πριν την ημερομηνία λήψης της απόφασης από το Eurogroup, αλλά ο Ενάγοντας δεν είχε σχέση με τη συγκεκριμένη εταιρεία. Δύο ήταν οι μάρτυρες της υπόθεσης, ο Ενάγοντας και ο συντάκτης του άρθρου, ΜΥ
9. Οι δύο μάρτυρες δεν πρόβαλαν αντικρουόμενα πραγματικά γεγονότα που να ήταν καθοριστικά για την επίλυση του ζητήματος της δυσφήμισης, αλλά τα γεγονότα εις τα οποία τα μέρη επέλεξαν να επικεντρωθούν ή που παρέλειψαν να αναφέρουν, έχουν σημασία για την αξιοπιστία τους. Είχα την ευκαιρία να τους παρακολουθήσω επειδή είχαν υποστεί τη δοκιμασία της αντεξέτασης. Παρατήρησα τον αυθορμητισμό του κάθε μάρτυρα και την αμεσότητα με την οποίαν απαντούσαν τις ερωτήσεις κατά την αντεξέταση. Η γενική εντύπωση που αποκόμισα από κάθε μάρτυρα, ήταν σημαντική για τη διαμόρφωση της άποψής μου. Η αποτίμηση μου σε σχέση με την αξιοπιστία των μαρτύρων, ασφαλώς δεν περιορίζεται στη φαινομενική εντύπωση που μου δημιούργησε εκ πρώτης όψεως ο κάθε μάρτυρας. Η πεποίθηση μου ότι ένας μάρτυρας ήταν μάρτυρας της αλήθειας, βεβαιώνεται με συγκεκριμένα στοιχεία της υπόθεσης. Το ερώτημα ως προς την αξιοπιστία, πρέπει να απαντηθεί με αυτοτέλεια έτσι που να δημιουργείται η απαραίτητη εικόνα της βεβαιότητας αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Η αξιολόγηση της μαρτυρίας, πρέπει να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας, την ποιότητα της και την πειστικότητα της σε σύγκριση με την υπόλοιπη μαρτυρία της υπόθεσης. (βλ. Ομήρου ν Δημοκρατία