RICHARD HENRY MUPANEMUNDA κ.α. ν. ALPHA BANK CYPRUS LTD, Αρ. Αγωγής 3407/2015, 2/2/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2023:A12 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Α.Ε.Δ Αρ. Αγωγής 3407/2015 Μεταξύ:
- RICHARD HENRY MUPANEMUNDA
- RATIDZO MUPANEMUNDA Εναγόντων και ALPHA BANK CYPRUS LTD Εναγομένων ΚΑΙ ΔΙ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΕΩΣ Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LTD Δι' Ανταπαιτήσεως Ενάγοντες και
- RICHARD HENRY MUPANEMUNDA
- RATIDZO MUPANEMUNDA
- ALPHA PANARETI PUBLIC LTD Δι΄Ανταπαιτήσεως Εναγόμενοι Αίτηση των Εναγόντων για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ημερομηνίας 3.11.2022 Ημερομηνία: 2 Φεβρουαρίου 2023 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κα Τίκκου Για τους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση: κ. Ιωάννου (για να ακούσει απόφαση η κα Αντωνίου) ΑΠΟΦΑΣΗ (δόθηκε αυθημερόν) Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 9.7.2015 και με αυτή οι Ενάγοντες αξιώνουν διάφορες θεραπείες, οι οποίες πηγάζουν από συμφωνία χορήγησης στεγαστικού δανείου το οποίο οι Ενάγοντες εξασφάλισαν από τους Εναγόμενους για αγορά δύο διαμερισμάτων από την εταιρεία Alpha Panareti Public Ltd και από δύο συμφωνίες εκχώρησης. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτηση. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ανταπαίτηση στρεφόταν και εναντίον της εταιρείας Alpha Panareti Public Ltd, ως Εναγόμενη 3 δια Ανταπαιτήσεως. Σημειωτέον ότι η ανταπαίτηση αποσύρθηκε σε μεταγενέστερο στάδιο και πιο συγκεκριμένα στις 13.12.
- Κατά την ίδια ημερομηνία, η πλευρά των Εναγόντων ανέφερε στο Δικαστήριο ότι υπήρχε πρόθεση καταχώρησης αίτησης τροποποίησης της Έκθεσης Απαίτησης και το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση εκ νέου για ακρόαση στις 7.11.
- Με την υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 3.11.2022 επιδιώκεται η τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ως εξής: « A. Προσθήκη μετά την παράγραφο 36 της Έκθεσης Απαίτησης των εξής παραγράφων και αρίθμηση τους σε παραγράφους 37,38,39,40 και 41: «
- Τα επίδικα διαμερίσματα Α1 Ariadne House και A4 Electra House έχουν πωληθεί και/ή η κυριότητα τους πέρασε κατά η περί την 14/02/2019 σε τρίτη εταιρεία που δεν συνδέεται με την ALPHA PANARETI PUBLIC LTD και η τρίτη εταιρεία είναι Θυγατρική εταιρεία της Εναγόμενης. Συγκεκριμένα, οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι κατά η περί την 14/02/2019 η ALPHA PANARETI PUBLIC LTD εν αγνοία των Εναγόντων και εις γνώση και/ή με τη συνδρομή και/ή τη συγκατάθεση της Εναγόμενης πώλησε και/ή παραχώρησε και/ή αποξένωσε και/ή μεταβίβασε τα επίδικα τεμάχια επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Α1 Ariadne House και A4 Electra House (στο εξής ακίνητα Α1 και Α4) σε εταιρεία εκτός των επίδικων συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 και ήτοι στην εταιρεία AGI-CYRPE PROPERTY 19 LIMITED (στο εξής "AGI"). Είναι ο ισχυρισμός των Εναγόντων ότι η προαναφερόμενη πώληση και/ή αποξένωση έγινε με τη γνώση, συνδρομή και συγκατάθεση της Εναγόμενης με σκοπό την εξόφληση χρεών που είχε η ALPHA PANARETI PUBLIC LTD στην Εναγόμενη. 38.Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η πράξη και/ή ενέργεια της ALPHA PANARETI PUBLIC LTD με τη γνώση και/ή συνδρομή και/ή συγκατάθεση της Εναγόμενης ήταν παράνομη και/ή αντισυμβατική. Περαιτέρω, οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η ALPHA PANARETI PUBLIC LTD αλλά και η Εναγόμενη με τις ανωτέρω πράξεις τους προβήκαν σε πράξη αποκήρυξης (repudiatory breach) των επίδικων συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007, των επίδικων συμφωνιών εκχώρησης ημερομηνίας 27/10/2009 και της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης επιδεικνύοντας με τις πράξεις τους ότι δεν Θεωρούν τους εαυτούς τους δεσμευμένους από τις προαναφερόμενες συμφωνίες και τους όρους αυτών. Επιπλέον, οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι με τη πράξη της η Εναγόμενη να επιτρέψει και/ή συγκατατεθεί και/ή συμφωνήσει στη πώληση και/ή αποξένωση των επίδικων τεμαχίων επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Al Ariadne House και A4 Electra House από την ALPHA PANARETI PUBLIC LTD αναγνώρισε ότι οι επίδικες συμφωνίες πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 νόμιμα τερματίστηκαν. 39.Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η ALPHA PANARETI PUBLIC LTD με τη γνώση και/ή συνδρομή και/ή συγκατάθεση της Εναγόμενης να πωλήσουν και/ή παραχωρήσουν και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν τα επίδικα τεμάχια επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Al Ariadne House και A4 Electra House σε τρίτο πρόσωπο ήτοι την "AGI" συνιστούν πράξεις ματαίωσης όλων των επίδικων συμβάσεων ήτοι "frustration of the contracts" και/ή αποκήρυξη όλων των επίδικων συμβάσεων και ως εκ τούτου η επίδικη συμφωνία δανειοδότησης, οι επίδικες συμφωνίες πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 και οι επίδικες συμφωνίες εκχώρησης ημερομηνίας 27/10/2009 είναι άκυρες και/ή έχουν τερματισθεί και/ή έχουν ματαιωθεί. 40.Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι επίδικη συμφωνία δανειοδότησης και οι επίδικες συμφωνίες εκχώρησης ημερομηνίας 27/10/2009 τερματίστηκαν και ή ακυρώθηκαν και οι Ενάγοντες απαλλάττονται των υποχρεώσεων τους λόγω ματαίωσης και ή αδυναμίας εκπλήρωσης τους και ή παρανομίας σαν αποτέλεσμα οι Ενάγοντες απαλλάττονται από οποιαδήποτε υποχρέωση καταβολής οφειλόμενων και ή άλλων υποχρεώσεων δυνάμει της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης και των επίδικων συμφωνιών εκχώρησης ημερ. 27/10/
- 41.Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται περαιτέρω ότι σκοπός της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης ήταν η χρηματοδότηση των Εναγόντων για την αγορά των επίδικων ακινήτων Al και A4 και σκοπός των επίδικων συμφωνιών εκχώρησης ημερ. 27/10/2009 ήταν για επιπρόσθετη εξασφάλιση της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης και σύμφωνα με τις οποίες οι Ενάγοντες παραχωρούσαν στην Εναγόμενη όλα τα δικαιώματά τους τα οποία προέρχονταν από τις επίδικες συμφωνίες πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 και δη μεταξύ άλλων ειδικά: 1) το δικαίωμα ειδικής εκτέλεσης των συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 και 2) το δικαίωμα και/ή την εγγραφή των επίδικων ακινήτων Al και A4 στο όνομα της Εναγόμενης. H ALPHA PANARETI PUBLIC LTD με τις πωλήσεις και/ή μεταβιβάσεις των ακινήτων επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Al Ariadne House και A4 Electra House με τη συνδρομή, γνώση και συγκατάθεση της Εναγόμενης ματαίωσαν και ή κατέστησαν αδύνατη και/ή κατέστησαν παράνομη την εκτέλεση των επίδικων συμφωνιών και ματαιώνεται και ακυρώνεται εξ' υπαρχής και η τυχόν υποχρέωση των Εναγόντων δια καταβολή οιονδήποτε ποσών στην Εναγόμενη δυνάμει της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης.» B. Επαναρίθμηση της παραγράφου 37 της Έκθεσης Απαίτησης σε παράγραφο
- Γ. Προσθήκη των εξής παραγράφων μετά το τέλος της παραγράφου 37 της Έκθεσης Απαίτησης και η οποία θα επαναριθμηθεί σε 42: «Η Εναγόμενη παράνομα και απατηλά και δόλια δεν ενημέρωσε ως όφειλε τους Ενάγοντες πριν την σύναψη του στεγαστικού δανείου ότι όλο το έργο ήταν υποθηκευμένο υπέρ της τράπεζας και δη της Εναγόμενης για χρέη που αφορούν την εταιρεία ALPHA PANARETI PUBLIC LTD ή και άλλα άτομα. H Εναγόμενη υποθήκευσε εις όφελος της ολόκληρο το έργο και η αξία των υποθηκών κατά /ή περί το 2011 ανερχόταν στο ποσό των €91,160,074.30 και παρά ταύτα δεν προέβη σε απαλλαγή των υποθηκών της πριν χορηγήσει το δάνειο στους Ενάγοντες. Παρόλο που για σκοπούς εξασφάλισης του δανείου, η Εναγόμενη υποθήκευσε τα ακίνητα Al και A4 των Εναγόντων, απέτυχε και/ή αμέλησε και/ή αδιαφόρησε επίτηδες να απαλλάξει τα ακίνητα Α1 και A4 και/ή το αντίστοιχο μερίδιο που αναλογούσε στις επίδικες κατοικίες (ακίνητο Al και Α4) που συμβλήθηκαν να αγοράσουν οι Ενάγοντες από τις υποθήκες που είχαν δημιουργηθεί εναντίον της ALPHA PANARETI PUBLIC LTD, η οποία ήταν η εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια των επίδικων τεμαχίων γης και δη συγκεκριμένα την υποθήκη με αρ. 6/Υ996/06 ποσού €8.884.725,50 με αποτέλεσμα την πολλαπλή υποθήκευση των τεμαχίων. H πράξη και/ή ενέργεια της ALPHA PANARETI PUBLIC LTD με τη γνώση και/ή συνδρομή και/ή συγκατάθεση της Εναγόμενης να πωλήσει και/ή αποξενώσει και/ή μεταβιβάσει τα επίδικα τεμάχια σε τρίτη εταιρεία επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα ακίνητα A1 και A4 με σκοπό με σκοπό την εξόφληση χρεών που είχε η ALPHA PANARETI PUBLIC LTD στην Εναγόμενη προκάλεσε την αποκήρυξη (repudiatory breach) και/ή ματαίωση (frustration) και/ή τερματισμό των επίδικων συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007, των επίδικων συμφωνιών εκχώρησης ημερομηνίας 27/10/2009 και της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης. Ένεκα των ανωτέρω πράξεων της Εναγόμενης οι Ενάγοντες υπέστη καν ζημιά ως ακολούθως: Α. Λεπτομέρειες Ειδικών Ζημιών Α) Ποσό που καταβλήθηκε προς την Alpha Panareti Public Ltd σύμφωνα με τους όρους 4.4.1-
- 4.3της Συμφωνίας Πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 €32608.65 για το επίδικο ακίνητο A1 Ariadne House (£17,085) Β) Ποσό που καταβλήθηκε για την χαρτοσήμανση της εν €242.62 λόγω Συμφωνίας Πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 για το επίδικο ακίνητο Al Ariadne House (£142,00) Γ) Ποσό που καταβλήθηκε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο €1.71 Πάφου για την κατάθεση της Συμφωνίας Πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 για το επίδικο ακίνητο A1 (£1.00) Ariadne House Δ) Επιστημονική έκθεση εγγεγραμμένου πολιτικού €690.00 μηχανικού σχετικά με την κατάσταση των επίδικων ακινήτων Al Ariadne House και A4 Electra House. Ε) Ποσό που καταβλήθηκε προς την Alpha Panareti (37,069,81) Public Ltd σύμφωνα με τους όρους 4.1 μέχρι 4.3 της Συμφωνίας Πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 (£21,696.00) για το επίδικο ακίνητο A4 Electra House. ΣΤ) Ποσό που καταβλήθηκε για την χαρτοσήμανση της €1.71 εν λόγω Συμφωνίας Πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 (£1.00) για το επίδικο ακίνητο A4 Electra House. ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ:€70,614.50» Δ. Επαναρύθμιση της παραγράφου «
- A. Λεπτομέρειες αθέμιτης συμπεριφοράς και/ή παρανομίας και/ή απάτης και/ή ψευδών και/ή παραπλανητικών δηλώσεων και/ή εξ' αμελείας δηλώσεων της Εναγόμενης και/ή των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων της» της Έκθεσης Απαίτησης σε παράγραφο «
- B. Λεπτομέρειες αθέμιτης συμπεριφοράς και/ή παρανομίας και/ή απάτης και/ή ψευδών και/ή παραπλανητικών δηλώσεων και/ή εξ' αμελείας δηλώσεων της Εναγόμενης και/ή των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων της» Ε. Προσθήκη της εξής παραγράφου μετά τη παράγραφο
- Α. xxii της Έκθεσης Απαίτησης (η οποία θα επαναριθμηθεί σε
- B. xxii) και αρίθμηση της σε παράγραφο
- B. xxiii: «xxiii. Τόσο αμελώς και/ή παράνομα και/ή αντισυμβατικά η Εναγόμενη με τη γνώση και/ή συνδρομή και/ή συγκατάθεση της επέτρεψε την πώληση και/ή παραχώρηση και/ή αποξένωση και/ή μεταβίβαση των επίδικων τεμαχίων επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Al και Α4 σε εταιρεία εκτός των επίδικων συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 και ήτοι στην εταιρεία AGI- CYRPE PROPERTY 19 LIMITED.» ΣΤ. Επαναρίθμηση της παραγράφου «
- B. Λεπτομέρειες Δόλου και/ή Απάτης και/ή σύγκρουσης συμφερόντων» της Έκθεσης Απαίτησης σε παράγραφο «
- Γ. Λεπτομέρειες Δόλου και/ή Απάτης και/ή σύγκρουσης συμφερόντων». Z. Προσθήκη της εξής παραγράφου μετά τη παράγραφο
- B. xvi της Έκθεσης Απαίτησης (η οποία θα επαναριθμηθεί σε
- Γ. xvi) και αρίθμηση της σε παράγραφο
- Γ. xvii: «xvii. Δόλια και/ή απατηλά η Εναγόμενη με τη γνώση και/ή συνδρομή και/ή συγκατάθεση της επέτρεψε την πώληση και/ή παραχώρηση και/ή αποξένωση και/ή μεταβίβαση των επίδικων τεμαχίων επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Al και A4 σε εταιρεία εκτός των επίδικων συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007 και ήτοι στην εταιρεία AGI- CYRPE PROPERTY 19 LIMITED. H Εναγόμενη δόλια και/ή απατηλά αποσιώπησε τα προαναφερόμενα γεγονότα τα οποία ήταν εις γνώση της και/ή όφειλε να ήταν εις γνώση της και ενήργησε με τρόπο θέτοντας τον εαυτό της σε θέση όπου τα συμφέροντα της συγκρούονταν με τα συμφέροντα των Εναγόντων και/ή ενέργησε με τρόπο ο οποίος εξυπηρετούσε τα δικά της συμφέροντα και υπονόμευε τα συμφέροντα των Εναγόντων, οι οποίοι ήταν πελάτες της.» H. Επαναρίθμηση των παραγράφων 38,39,40 και 41 της Έκθεσης Απαίτησης σε παραγράφους 43,44,45 και
- Θ. Προσθήκη της εξής παραγράφου μετά τη παράγραφο
- 5) της Έκθεσης Απαίτησης και αρίθμηση της σε παράγραφο
- 6): «6) Γενικές και/ή ειδικές και/ή παραδειγματικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις για ζημιές και/ή ταλαιπωρία και/ή άλλες απώλειες τις οποίες υπέστηκαν οι Ενάγοντες ένεκα παράνομης και/ή αντισυμβατικής και/ή δόλιας και/ή αμελούς και/ή παραπλανητικής συμπεριφοράς της Εναγόμενης και/ή των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων αυτής και/ή παράβασης των νομικών και/ή νόμιμων και/ή Θέσμιων καθηκόντων της, και/ή αποσιώπησης γεγονότων τα οποία ήταν και/ή όφειλαν να ήταν εις γνώση της Εναγόμενης και/ή των υπαλλήλων και/ή των αντιπροσώπων της και τα οποία προκάλεσαν την πώληση και/ή παραχώρηση και/ή αποξένωση και/ή μεταβίβαση των επίδικων τεμαχίων επί των οποίων ανεγέρθηκαν τα επίδικα διαμερίσματα Α1 και Α4 και συνάμα την αποκήρυξη (repudiatory breach) και/ή ματαίωση (frustration) και/ή τερματισμό των επίδικων συμφωνιών πώλησης ημερομηνίας 23/01/2007, των επίδικων συμφωνιών εκχώρησης ημερομηνίας 27/10/2009 και της επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης.» I. Επαναρίθμηση των παραγράφων 41 6), 7), 8) της Έκθεσης Απαίτησης σε παραγράφους
- 7), 8) και 9). ΙΑ. Προσθήκη των εξής παραγράφων μετά τη παράγραφο
- 8) της Έκθεσης Απαίτησης (η οποία θα επαναριθμηθεί σε παράγραφο
- 9)) και αρίθμηση τους σε παραγράφους
- 10), 11) και 12): «10) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να κηρύσσει τις επίδικες συμφωνίες εκχώρησης ημερομηνίας 27/10/2009 και την επίδικης συμφωνίας δανειοδότησης τερματισμένες ένεκα των πράξεων της Εναγόμενης. 11)Αποζημιώσεις ύψους €70,614.50 και το οποίο ποσό οι Ενάγοντες απώλεσαν ένεκα της συμπεριφοράς και/ή πράξεων της Εναγόμενης. 12) Νόμιμο τόκο από την ημερομηνία καταβολής των ποσών που αναφέρονται στη παράγραφο 42 Α. ανωτέρω.» ΙΒ. Επαναρίθμηση των παραγράφων
- 9), 10) και 11) της Έκθεσης Απαίτησης σε παραγράφους
- 13), 14) και 15).» Καθίσταται αντιληπτό από τα πιο πάνω ότι εκείνο που επιδιώκουν οι Αιτητές είναι να περιλάβουν στην Έκθεση Απαίτησης ισχυρισμούς και αξιώσεις αναφορικά με τη μεταβίβαση της κυριότητας των δύο διαμερισμάτων σε τρίτη εταιρεία η οποία είναι θυγατρική εταιρεία των Εναγομένων. Επιχειρείται, επίσης, η εισαγωγή περαιτέρω ισχυρισμών σε σχέση με δόλο, απάτη και σύγκρουση συμφερόντων από μέρους των Εναγομένων. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Ενάγοντες-Αιτητές. Τα ουσιαστικά γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση καταγράφονται κυρίως στις παραγράφους 5-8 της ένορκης δήλωσης, όπου παρατίθεται στην ουσία το ιστορικό στη βάση του οποίου προέκυψε η αναγκαιότητα για την καταχώρηση της αίτησης και πότε έγιναν γνωστά τα γεγονότα αυτά στους Αιτητές. Εξηγείται, περαιτέρω, γιατί η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία, ενώ ως προς την καταχώρηση της αίτησης στο παρόν στάδιο, σημειώνεται πως στο μεσοδιάστημα που μεσολάβησε, είχαν καταβληθεί προσπάθειες για διευθέτηση της υπόθεσης. Όταν δε αυτές δεν καρποφόρησαν, προχώρησαν με την καταχώριση της παρούσας αίτησης. Η πλευρά των Εναγόμενων καταχώρησε ένσταση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους ένστασης, οι οποίοι υιοθετούνται και επαναλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει:
- H αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και αστήρικτη.
- H αίτηση καταχωρίστηκε με υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση χωρίς καμία δικαιολογία και/ή επαρκή δικαιολογία, καθώς τα γεγονότα ήταν γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στους Αιτητές πολύ πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης.
- H καταχώρηση της παρούσας αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court).
- Με τις αιτούμενες τροποποιήσεις και/ή με την εισαγωγή νέων ισχυρισμών εισάγονται νέα επίδικα ζητήματα τα οποία θα περιπλέξουν τη διαδικασία, χωρίς να δίδεται οποιαδήποτε ικανοποιητική και/ή άλλως πως δικαιολογία επί τούτου και/ή χωρίς να δίδεται οποιαδήποτε ικανοποιητική και/ή άλλως πως δικαιολογία για την μη εισαγωγή τους ενωρίτερα.
- Τυχόν έγκριση της αίτησης θα είχε ως αποτέλεσμα την εισαγωγή μιας νέας διευρυμένης βάσης αγωγής και την προσθήκη νέων βάσεων αγωγής με επακόλουθο εκτροχιασμό και περιπλοκή των επίδικων θεμάτων.
- H αιτούμενη τροποποίηση προκαλεί ανεπανόρθωτη ζημιά και/ή αδικία στους Καθ' ων η Αίτηση, η οποία δεν μπορεί να θεραπευθεί με την επιδίκαση εξόδων υπέρ της, καθώς τυχόν έγκρισή της θα έχει ως αποτέλεσμα τον εκτροχιασμό και/ή τη διεύρυνση των επίδικων ζητημάτων και/ή θα έχει ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση της έναρξης της ακροαματικής διαδικασίας της ουσίας της υπόθεσης.
- H αιτούμενη τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης αποτελεί εκ των υστέρων σκέψη και προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας αγωγής και/ή είναι αχρείαστη. Κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας, οι συνήγοροι των δυο πλευρών υιοθέτησαν το περιεχόμενο των γραπτών αγορεύσεων τους. Από τη θεώρηση της νομολογίας προκύπτει ότι η τροποποίηση των δικογράφων είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση όπου κρίνεται αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών (βλ. The Annual Practice 1958, στη σελίδα 622). Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις όπου η τροποποίηση δυνατόν να επιφέρει βλάβη ή αδικία στην άλλη πλευρά, η οποία δεν μπορεί να αποζημιωθεί σε χρήμα ή εκεί όπου κρίνεται ότι ο αιτητής έχει ενεργήσει κακόπιστα (βλ. Περικτιόνη Χρίστου ν. Ανδρέα Στυλιανού Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ. 704 και σύγγραμμα Bullen & Leake (121 έκδοση, Sweet & Maxwell) στη σελίδα 128). Η τάση, όπως προβάλλει μέσα από τη νομολογία, είναι να επιτρέπονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις ακόμα και όταν τέτοια τροποποίηση είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης, νοουμένου, βέβαια, ότι δεν προκαλείται αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί σε χρήμα (βλ. Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934). Στις περιπτώσεις όπου παρατηρείται καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος ο αιτητής οφείλει να δίδει εξηγήσεις για τους λόγους της καθυστέρησης. Όσο μεγαλύτερη είναι η καθυστέρηση, μεγαλύτερη είναι και η ανάγκη για παροχή επαρκών εξηγήσεων, τόσο για την καθυστέρηση όσο και για την αναγκαιότητα της αιτούμενης τροποποίησης. Όπως εξηγήθηκε στην Saba & Co (Τ.Μ.Ρ.) v. Τ.Μ.Ρ. Agents
(1994)1 Α.Α.Δ. 426, η σημασία του θέματος της αιτιολόγησης της καθυστέρησης συναρτάται με τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης, τη γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης. Η έναρξη της δίκης δεν δημιουργεί ανυπέρβλητο εμπόδιο στην επιδίωξη τροποποίησης δικογράφων. Στο στάδιο όμως αυτό η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται με φειδώ (Βλέπε επίσης Φοινιώτης v. Greenmar Navigation Ltd
(1989)1 Α.Α.Δ. 33, Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου (πιο πάνω), Astor Manufacturing & Exporting Co κ.ά. v. A.G. Leventis κ.ά.
(1993)1 Α.Α.Δ. 726, Ταξί Κυριάκος Λτδ ν. Ανδρέα Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ. 560, Federal Bank of Lebanon (SAL) v. Σιακόλα
(2002)1 Α.Α.Δ. 223 και Jamal Y. Khan κ.α. v. Δημοκρατίας του Πακιστάν, Πολιτική Έφεση 295/2010, απόφαση ημερομηνίας 11.7.2011, Kayat Trading Ltd. v. Genzyme Corporation, Πολιτική Έφεση αρ. 58/2012, απόφαση ημερομηνίας 4.3.2013, Clive Preece κ.ά. ν. Νάσου Θεοφίλου Ρωσσίδου, Πολιτική Έφεση αρ. 271/2008, απόφαση ημερομηνίας 16.12.2011 και Αρτέμιος Παπαχρυσοστόμου ν. Κώστα Γρηγοριάδη και Συνεταίροι, Πολιτική Έφεση αρ. 79/2009, απόφαση ημερομηνίας 4.5.2012). Εκείνο το οποίο θα πρέπει ειδικότερα να λεχθεί είναι ότι η παρούσα αίτηση εξετάζεται στη βάση της «νέας» Δ.25, σύμφωνα με την οποία μετά την έκδοση της κλήσης για οδηγίες η τροποποίηση επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση εκ παραδρομής καλόπιστου λάθους ή στις περιπτώσεις εκείνες που προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου έχουν προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της δικογραφίας, αναλόγως της περίπτωσης. Κατά τα λοιπά οι αρχές που έχουν διατυπωθεί τυγχάνουν ανάλογης εφαρμογής. Έχω εξετάσει με προσοχή την αίτηση, την ένσταση και τις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων. Για τους λόγους που επεξηγούνται αμέσως πιο κάτω κρίνω ότι η αίτηση θα πρέπει να επιτύχει. Καταρχήν, σημειώνεται πως σε αντίθεση με τη θέση των Καθ΄ων η αίτηση, τα ζητήματα τα οποία η πλευρά των Εναγόντων - Αιτητών επιθυμεί να εισάξει στην Έκθεση Απαίτησης είναι σχετικά και συνυφασμένα με τα ήδη εγερθέντα επίδικα θέματα, ως προκύπτουν από τα δικόγραφα που έχουν καταχωρηθεί. Συνεπώς, σε αυτή τη βάση δεν προκύπτει εκτροχιασμός της διαδικασίας, ούτε η εισαγωγή παντελώς νέων ισχυρισμών. Πρόκειται, επίσης, για γεγονότα που σαφώς έγιναν γνωστά στους Αιτητές μετά την καταχώρηση των δικογράφων τους, με τρόπο ώστε να ικανοποιείται η προϋπόθεση που η Δ.25 Θ. 1
(3)επιβάλλει. Αν και από την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση διαπιστώνεται ότι τα γεγονότα που οι Αιτητές επιθυμούν να εισάξουν με την τροποποίηση έγιναν γνωστά σε αυτούς κατά το έτος 2019, ενώ η αίτηση καταχωρήθηκε τον Νοέμβριο του 2022, κρίνω ότι στη βάση των όσων προβάλλονται από μέρους των Αιτητών αναφορικά με το θέμα αυτό, η παρατηρηθείσα καθυστέρηση δικαιολογείται επαρκώς. Ειδικότερα, οι Αιτητές επικαλούνται προσπάθειες διευθέτησης της υπόθεσης που έλαβαν χώρα στο μεσοδιάστημα, ισχυρισμός ο οποίος και δεν αμφισβητείται με οποιοδήποτε τρόπο από τους Καθ΄ων η αίτηση. Συναφώς σημειώνεται πως η ακρόαση της υπόθεσης δεν έχει ξεκινήσει και από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου δεν διαπιστώνεται με οποιοδήποτε τρόπο ότι οι Εναγόμενοι θα υποστούν οποιαδήποτε ζημιά από την τροποποίηση η οποία να μην μπορεί να αποζημιωθεί σε χρήμα. Καταλήγοντας, κρίνω επίσης σκόπιμο να σημειώσω πως η ουσία των ισχυρισμών που θα εισαχθούν με την τροποποίηση δεν εξετάζεται στο παρόν στάδιο. Τούτο θα αποτελέσει αντικείμενο της ουσίας της υπόθεσης. Συνεπώς, η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος 1 της αίτησης. Τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος. Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης να καταχωρηθεί εντός 5 ημερών από την επίδοση της Τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης και τροποποιημένη Απάντηση, εάν υπάρχει, εντός περαιτέρω 10 ημερών. Οι Αιτητές να προωθήσουν άμεσα τη σύνταξη του διατάγματος. Τα έξοδα της αίτησης ως και αυτά που θα προκληθούν επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, θα είναι όμως πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας. [Υπ.] Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο