ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΔΡ. Χ. Χ., Αρ. Αγωγής: 864/18, 9/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2023:A15 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Οικονόμου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 864/18 Μεταξύ: ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Αιτήτριας και ΔΡ. Χ. Χ. Καθ' ού η Αίτηση Ημερομηνία: 09 Μαρτίου 2023 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Στυλιανού για κ.κ. Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Για Καθ' ού η Αίτηση: κος Χάσικος Καθ' ού η Αίτηση: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η (ΑίτησηΈρευνας ημερ 16/07/19 αναφορικά με τον Καθ' ού η Αίτηση - Εναγόμενο ) Την 18/05/18 εξεδόθη απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Καθ' ού η Αίτηση - Εναγόμενου στην αγωγή, για το ποσό των €52.954,07- πλέον τόκους και έξοδα. Με την υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 16/07/2019, η Αιτήτρια, ζητεί όπως αφού εξεταστεί ο εξ αποφάσεως χρεώστης αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση και την ικανότητά του προς τούτο να εκδοθεί διάταγμα εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις. Θέση του ομνύοντος την αίτηση είναι ότι ουδέν ποσό καταβλήθηκε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους και το εξ αποφάσεως χρέος παραμείνει οφιελόμενο εις ολόκληρο. Νομική βάση της αίτησης απετέλεσαν ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, Μέρος VIII και IX και συγκεκριμένα τα άρθρα 82-90, 91Γ, 91Ε-91Ζ 90, οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, Διαταγές 48 Θ.1,2,3, και
- Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση παρατέθηκαν στη συνημμένη στην αίτηση Ένορκη Δήλωση της του κου Παναγιώτη Ιωάννου ο οποίος ως αναφέρει στην δήλωση του είναι λειτουργός των Εναγόντων και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη δήλωση. Ο Καθ' ού η Αίτηση καταχώρησε στις 29/10/2019 ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης και σε αυτήν προβάλλει 4 λόγους ένστασης που περιστρέφονται γύρω από τον ισχυρισμό ότι αδυνατεί να καταβάλει οιονδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Ως αναφέρει στην ένορκη του δήλωση είναι ιατρός, αναισθησιολόγος και βελονιστής. Ασκούσε το επάγγελμα του σε ιδιωτική κλινική άλλης Επαρχίας. Τον Δεκέμβριο του 2011 κατηγορήθηκε από ασθενή του για σεξουαλική παρενόχληση και προωθήθηκε εναντίον του συνακόλούθως ποινική υπόθεση στο Κακουργιοδικείο. Αθωώθηκε από τις κατηγορίες τον Μάρτιο του
- Ένεκα των γεγονότων τούτων, αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το εκεί ιατρείο του και να επιστρέψει στο σπίτι των γονέων του και να χάσει και τους ασθενείς του. Διαμένει σε διαμέρισμα που του παραχώρησαν οι γονείς του όπου διαμένει με τα δύο τέκνα του. Η σύζυγος του και μητέρα των παιδιών του απεβίωσε τον Φεβρουάριο του
- Στα έξοδα της οικογένεια του, συνδράμει η μητέρα και η αδελφή του. Προσπάθησε να επαναδραστηριοποιηθει στη Λευκωσία και ενοικίασε διαμέρισμα για τους σκοπούς της εργασίας του. Προσπαθεί να ανταπεξέλθει στις οικογενειακές του υποχρεώσεις και δεν μπορεί να δίδει κανένα ποσό. Έχουν εκδοθεί εναντίον του αποφάσεις σε δύο αγωγές. Στην πρώτη που αναφέρει το ποσό υπερβαίνει τις €37.000.- πλέον τόκους και έξοδα ενώ στη δεύτερη το συνολικό ποσό υπερβαίνει τις €620.000.- πλέον τόκους και έξοδα. Όλοι η ακίνητη του ιδιοκτησία αλλά και της οικογένειας του είναι υποθηκευμένη. Ως λαμβάνει πληροφόρηση από το πιστωτικό ίδρυμα και εξ αποφάσεως πιστωτές του το συνολικό χρέος σε αυτούς υπερβαίνει το €1.240.000.- Προφορικώς ανέφερε ότι είναι ηλικίας 55 ετών και διαμένει στο διαμέρισμα που του παραχώρησαν οι γονείς του με τα δύο ενήλικα πλέον παιδιά του. Τα παιδιά του και τα δύο φοιτούν σε τριτοβάθμιές ιδιωτικές σχολές. Τα δίδακτρα ανέρχονται στο ποσό των €1.600.- μηνιαίως και καλύπτονται από τη μητέρα του. Η μητέρα του επίσης καλύπτει τα έξοδα διατροφής της οικογένειας καθώς και τα έξοδα υπεραγοράς. O ίδιος καταβάλλει μόνο ένα ποσό περί τα €100.- μηνιαίως για μικροπράγματα. Έχει ενταχθεί πλέον στο Γ.Ε.Σ.Υ. ως γενικός παθολόγος και από το 2021 και έπειτα τα εισοδήματα του από το ΓΕΣΥ ανέρχονται περίπου στα €1.600.- μηνιαίως. Από την ενασχόληση του με τον βελονισμό ως ο ίδιος είπε έχει περίπου δύο ασθενείς ημερησίως και η αμοιβή του ανέρχεται στα €15.- Αναφορικά με επιπλέον εισοδήματα είπε ότι είναι ιδιοκτήτης ενός διαμέρισμα ενός υπνοδωματίου στη Λεμεσό το οποίο ενοικιάζει από το
- Το ενοίκιο είναι €450.- όμως από την ενοικίαση του δεν έχει εισπράξει κανένα ποσό και προτίθεται να προχωρήσει δικαστικώς. Κατά την αντεξέταση του ερωτήθηκε σχετικώς με κάποια εταιρεία και η σχέση του με αυτή η οποία προσφέρει υπηρεσίες βελονισμού αδυνατίσματος θεραπειών από ημικρανίες κ.α. Η απάντηση του μάρτυρα ήταν ότι δεν επρόκειτο για εταιρεία αλλά επωνυμία στο διαφημιστικό των υπηρεσιών που προσφέρει. Αναφέρθηκε σε επιπλέον έξοδα που έχει και είπε ότι είναι καπνιστής και ξοδεύει περί τα €7.50.- ημερησίως. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων ήταν θέση της συνηγόρου των Αιτητών ότι ο Καθ' ο΄λυ η Αίτηση είναι σε θέση να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €1.300.-. Αντίθετη ήταν η θέση του συνηγόρου του Καθ' ού η Αίτηση ο οποίος καταλήγει ότι ο Καθ' ού η Αίτηση ουδέν ποσό μπορεί να καταβάλλει έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Η υπό εξέταση αίτηση ως αναφέρεται και ανωτέρω στηρίζεται μεταξύ άλλων στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, Μέρη VIII και ΙΧ. Ανατρέχοντας κανείς στις βασικές αρχές που διέπουν τις διαδικασίες ως η παρούσα τα ακόλουθα μπορούν να καταγραφούν ως τα καθοριστικότερα των όσων η Νομολογία επιτάσσει κατά την ερμηνεία των εν λόγω μερών του Κεφ.
- Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 είναι εξεταστική διαδικασία χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο δε καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς ν Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). Ερμηνεύοντας το άρθρο 84
(2)του Κεφ. 6 ως καταδεικνύεται και στην Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1 A.A.Δ. 43 το βάρος απόδειξης μεταφέρεται στον εξ αποφάσεως οφειλέτη να αποδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος. Και τούτο γιατί όπως επεξηγείται στην πιο πάνω απόφαση, ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποιά είναι τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Συνακόλουθα ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Όταν η αίτηση αφορά σε φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και/ή τα εισοδήματα του χρεώστη και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι το περίσσευμα από τον μισθό του, μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων του. Σχετικά είναι τα όσα λέχθηκαν στην Gesico v J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134. Ό,τι επιζητείται δεν είναι η οικονομική ικανότητα του εξ αποφάσεως χρεώστη αλλά η οικονομική του δυνατότητα (βλ. Παναγιώτου ν Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, αν ήθελε κριθεί ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά λείπει είναι η αναγκαία βούληση προς τούτο. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηναίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Πρέπει σε κάθε περίπτωση εξέτασης αυτης της φύσης διαδικασίας το Δικαστήριο να έχει υπόψιν του αλλά και να καθιστά σαφές ότι η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Στην προκειμένη, εχω με προσοχή παρακολουθήσει τον Καθ' ου η Αίτηση καθ' όν χρόνο κατέθετε ενώπιον του Δικαστηρίου. Αυτό για το οποίο δεν έπεισε ήταν για την είσπραξη ενοικίου για ακίνητο στη Λεμεσό το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι του και το οποίο ενοικιάζει έναντι του ποσού των €450.- σε αλλοδαπά πρόσωπα από το 1998. Ως ανέφερε ουδέποτε εισέπραξε ποσό ενοικίου από τους ενοικιαστές του. Δεν είναι λογικοφανές ή ευλογοφανές όμως εδώ και περίπου 25 χρόνια να ενοικιάζει το ακίνητο του στο ίδιο πρόσωπο και να μην έχει μεριμνήσει να εισπράξει ενοίκια ή και να προβεί σε ενέργειες για ανάκτηση τουλάχιστον της κατοχής του. Οι τοποθετήσεις του επί του τούτο γενικές και αόριστες και συνεπώς μη αποδεκτές. Ένας δεύτερος προβληματισμός προκύπτει σε σχέση με τις αναφορές του για τα μηνιαία έξοδα βελονισμού σε σχέση με τα αντίστοιχα έσοδα του. Επί τούτου όμως δεν αντεξετάστηκε ουσιαστικά πέραν μόνο για την ύπαρξη ή μη κάποιας εταιρείας στην οποία ν συνεχεία και μετά την άρνηση του περί ΄ύπαρξης εταιρείας η εκπαιδευτή συνήγορος των Αιτητών δεν υπέβαλε κάτι διαφορετικό. Παρά τα πιο πάνω θα πρέπει να πω ότι δεν διέκρινα από μέρους του οιαδήποτε προσπάθεια να αναφερθεί σε υπερβολές σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας ενώ ευθαρσώς παραδέχτηκε ότι ανάγκες της οικογένειας του όπως σίτιση και στέγαση προσφέρονται και καλύπτονται από τη μητέρα του. Δεν προσπάθησε να αποκρύψει και περιττά έξοδα του όπως ότι ξοδεύει ένα σεβαστό ποσό μηνιαίως για κάπνισμα. Περαιτέρω να αναφέρω ότι σε κανένα στάδιο της αντεξέτασης δεν αμφισβητήθηκαν τα έξοδα τα οποία ανέφερε ότι είχε ο Καθ' ού για την εργασία του είτε της οικογενείας του . Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο Καθ' ού έχει τα ακόλουθα ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ: · €1.600 αμοιβή από Γ.Ε.Σ.Υ. · €15Χ2 για κάθε εργάσιμη μέρα το οποίο θα μπορούσε να υπολογιστεί επί ενός έτους ως ακολούθως: Από τις 52 βδομάδες του έτους θα μπορούσαν να αφαιρεθούν τρείς περίπου εβδομάδες ήτοι μια το καλοκαίρι, μία τα Χριστούγεννα και μία το Πάσχα και έστω και επιπλέον 3 βδομάδες άδεια ανάπαυσης ή απροόπτων αφού πρόκειται για ελεύθερο επαγγελματία. Παραμένουν 46 βδομάδες ακόμα και εάν ήθελε θεωρηθεί ότι στις 4 μέρες παρέχει υπηρεσίες βελονισμού. Ετησίως το εισόδημα του από το βελονισμό πρέπει να ανέρχεται περίπου στο ποσό των€5.520.- ήτοι €460.- €500.- από τον βελονισμό · €450 από ενοίκια για το διαμέρισμα του στη Λεμεσό Τα εν δυνάμει συνεπώς εισοδήματα του Καθ' ού η Αίτηση σύμφωνα με τα όσα ο ίδιος δήλωσε στο Δικαστήριο ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €2.510.- - €2.550.- Τα ΕΞΟΔΑ του ως ο ίδιος τα έχει δηλώσει: Έξοδα μηνιαίως για την Εργασία του: €350.- ενοίκιο ιατρείου Σημειώνεται εδώ ότι κατά την επανεξέταση ανέφερε το ποσό των €350.- ως το είχε δηλώσει στην ένσταση του και επεσύναψε το ενοικιαστήριο έγγραφο και τούτο παρά την αναφορά του σε ενοίκιο ύψους €400.- στην κυρίως εξέταση του, €300.- αναλώσιμα, €75.- ρεύμα ιατρείου (€150.- τη διμηνία), €15.- άδεια ασκήσεως επαγγέλματος (€180.-/12), €81.66 ταμείο συντάξεως ιατρών (€980.-/12), €50.- Ασφάλιστρο για επαγγελματική ευθύνη (€600.-/12)-, €15 Υπηρεσίες Διαδικτύου/ Τηλεφώνου (Σύνολο Επαγγελματικών Έξοδών: €886.66) Έξοδα Οικογένειας - Διαβίωσης:€210.- για Νερό Ρεύμα Τηλέφωνο μηνιαίως περιλαμβανομένων και των λογαριασμών τηλεφώνου των παιδιών του, €100.- καθαρίστρια, €225.- τσιγάρα, €500.- χαρτζιλίκι παιδιών, €58.33 για ασφάλεια των οχημάτων της οικογένειας (€700 ετησίως), €33.33 για άδεια κυκλοφορίας των οχημάτων, €100.- Μικροέξοδα, €16.- ψυχαγωγία (συνδρομητική τηλεόραση). Σύνολο Εξόδων Οικογένειας ως αναφέρθηκαν €1.242,66 Στα αναγκαία έξοδα μπορεί να προστεθεί και κάποιο ποσό για έκτακτες δαπάνες της τάξεως των €100.- Επίσης το γεγονός ότι ο Καθ' ού λαμβάνει βοήθεια από τη μητέρα του υπό την έννοια ότι αυτή επωμίζεται τα έξοδα διατροφής του δεν μπορεί να οδηγήσει στο να μην συμπεριληφθεί ένα αναγκαίο κονδύλι για τη διατροφή και γενικά έξοδα υπεραγοράς αλλά και καύσιμα. Περαιτέρω σημειώνεται ότι επουδενί το ποσό των €225.- για τσιγάρα αλλά και το ποσό των €100.- για έξοδα καθαριότητα δεν αποτελούν αναγκαίο έξοδο. Πρόκειται για κατοικία στην οποία διαμένουν τρεις υγιείς ενήλικες. Τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να διατεθούν προς το σκοπό της εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους. Όσον αφορά την κάλυψη αναγκών των ενηλίκων μεν φοιτητών δε παιδιών του: Ανατρέχοντας στην Νομολογία εντοπίζει κανείς την απόφαση στην Anestos Adamou ν. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 68, όπου κρίθηκε ότι η υποχρέωση για αποπληρωμή δικαστικού χρέους προηγείτο της μεταγενέστερης δαπάνης για παροχή πανεπιστημιακής μόρφωσης σε παιδί του χρεώστη. Πιο πρόσφατη όμως Νομολογία αναγνωρίζει τη μόρφωση των παιδιών ως αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο. Στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1Β Α.Α.Δ. 1034 με αναφορά στην Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, σημειώνεται ότι: «.η μόρφωση ενός παιδιού αποτελεί παράγοντα που μπορεί να ληφθεί υπόψη. Όμως αυτό δε σημαίνει αυτόματα ότι υπολογίζεται οποιαδήποτε δαπάνη για μόρφωση, ανεξάρτητα από την αναγκαιότητα ή χρησιμότητα της, μόνο και μόνο επειδή το αποφάσισε ο γονέας.» Τα δίδακτρα της φοίτησης τα έχει αναλάβει η μητέρα του. Η συνδρομή του Καθ' ού η Αίτηση περιορίζεται κάλυψη των λογαριασμών κοινής ωφελείας, στις ανανεώσεις αδειών κυκλοφορίας των οχημάτων των παιδιών του και της ασφάλειας έναντι τρίτου. Περαιτέρω τους δίδει ένα ποσό συνολικού ύψους €500.- Θα μπορούσα να δεχθώ συνεπώς ότι ο Καθ' ού ω δική του συνδρομή στην προσπάθεια των παιδιών του η κάλυψη των αναγκαίων εξόδων τους για αξιοπρεπή διαβίωση ως προσδιορίζονται από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας από το οποίο όμως αφαιρείται ποσό για τα δύο παιδιά το οποίο καθ' ομολογία το έχει επίσης επωμιστεί η μητέρα του Καθ' ού. Παρεμβάλλω εδώ ότι το ποσό που το τμήμα Αφερεγγυότητας έχει καθορίσει ως «λογικά έξοδα διαβίωσης» για την περίπτωση τριών ενηλίκων προσώπων που διαμένουν στο ίδιο σπίτι €1.467.- ενώ στην περίπτωση ενός ενηλίκου μόνου του είναι €733.-. Ο πίνακας αυτός του τμήματος αφερεγγυότητας μπορεί να καταστεί και καθίσταται σε περιπτώσεις όπως η παρούσα, που δεν υπάρχει οιονδήποτε ιδιαίτερο ζήτημα υγείας ή αναγκών ιδιαίτερης φύσης 'η όπως η παρούσα στην οποία η μαρτυρία που δόθηκε ενδεχομένως να περιέχει αχρείαστα έξοδα (λ.χ. συντήρηση τριών οχημάτων) χρήσιμος οδηγός ή και μπούσουλας για την κατάληξη του Δικαστηρίου. Σε αυτόν τον πίνακα είναι συνεπώς που καταφεύγω στη προκειμένη. Συνεπώς εάν κάποιος επιχειρήσει να συναθροίσει τα πιο πάνω αναφερθέντα ποσά, καταλήγει ότι τα εισοδήματα του Καθ' ού η Αίτηση ανέρχονται περίπου στο ποσό των €2530.- μηνιαίως. Τα αναγκαία έξοδα για την εργασία του ανέρχονται στο ποσό των : €886.66. Τα αναγκαία έξοδα για την περίπτωση νοικοκυριού με τρεις ενήλικες είναι €1.467.-. Από το ποσό των €1.467 όμως αφαιρώ ποσό ύψους €300.- ήτοι λογικό κονδύλι για τη διατροφή των φοιτητών και αφού το ποσό αυτό το έχει ως έχω προαναφέρει το ανέλαβε η μητέρα του Καθ' ού η αίτηση άρα αναγκαία έξοδα της οικογένειας είναι υπό τις περιστάσεις €1167.-. Συνεπώς και με βάση τα δεδομένα που τέθηκαν ενώπιον μου, καταλήγω ότι ο Καθ' ού η Αίτηση, χωρίς να επηρεαστεί το δικαίωμα του σε αξιοπρεπή διαβίωση ή η δυνατότητα του για αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών, είναι σε θέση να καταβάλλει στους ενάγοντες ποσό €475.- μηνιαίως. Κατάληξη: Εκδίδεται συνεπώς διάταγμα εναντίον του καθ' ού η Αίτηση, για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις €475.- εκάστης. Η πρώτη δόση είναι πληρωτέα την 01/04/23 και έπειτα, την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μήνα, μέχρι την πλήρη εξόφληση τόσο του εξ αποφάσεως χρέους όσο και των εξόδων της παρούσας διαδικασίας τα οποία επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ού η αίτηση ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ) ........... Ν. Οικονόμου, Ε.Δ ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο