ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΦΥΡΙΛΛΑ ν. ΣΤΑΥΡΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Αρ. Αγωγής: 4326/2016, 3/4/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2023:A19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Αναγνώστου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4326/2016 Μεταξύ: ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΦΥΡΙΛΛΑ Ενάγοντας και
- ΔΡΑΚΟΣ & ΕΥΘΥΜΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε.
- ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Εναγομένων και
- ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ
- ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ Μεσεγγυούχων Και ως τροποποιήθηκε σύμφωνα με το διάταγμα ημερομηνίας 20.12.19 Μεταξύ: ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΦΥΡΙΛΛΑ Ενάγοντας και ΣΤΑΥΡΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Εναγόμενου και
- ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ
- ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ Μεσεγγυούχων Μονομερής αίτηση ημερομηνίας 10/02/2023 Ημερομηνία: 03/04/2023 Εμφανίσεις: Για Δράκος & Ευθυμίου ΔΕΠΕ - Αιτητές: Στ. Σκορδής για Σκορδής & Στεφάνου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ Α Π Ο Φ Α Σ Η (Δοθείσα Αυθημερόν) Το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να εξετάσει το περιεχόμενο της υπό κρίση αίτησης, ημερομηνίας 10/02/2023, η οποία αφορά διαδικασία για κατάσχεση εις χείρας τρίτου (η Αίτηση) και με πολύ προσοχή έχει ακούσει σήμερα τον συνήγορο των Αιτητών κατά την αγόρευση του προς υποστήριξή της. Έχοντας κατά νου τις αρχές που διέπουν το ζήτημα που εδώ ενδιαφέρει, το Δικαστήριο είναι σε θέση να δώσει αυθημερόν την ουσία της απόφασης του στην Αίτηση. Όπως προκύπτει από το περιεχόμενο των άρθρων 73, 74 και 78 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, καθώς και από τη σχετική επί του θέματος νομολογία, οι προϋποθέσεις για την εκτέλεση δικαστικής απόφασης με κατάσχεση ιδιοκτησίας στα χέρια τρίτου είναι: (α) ο αιτητής να είναι εξ αποφάσεως πιστωτής, (β) η εξ αποφάσεως οφειλή να μην έχει ακόμα ικανοποιηθεί και (γ) να υπάρχουν στην φύλαξη ή στον έλεγχο τρίτου προσώπου (μεσεγγυούχου) στη Δημοκρατία χρήματα (ή άλλες μορφές δικαιωμάτων όπως σε αγαθά, χρήματα και εγγυήσεις για χρηματικά ποσά) που διεκδικούνται, των οποίων δικαιούχος να είναι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης, ή να υπάρχει σχέση πιστωτή και οφειλέτη μεταξύ του εξ αποφάσεως οφειλέτη και μεσεγγυούχου (βλ. ενδεικτικά την KΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΙ ΝΙΚΟΛΑΣ ΤΡΙΚΟΜΙΤΕΣ ΛΤΔ ν. ΤΟΥΜΑΖΗ κ.α. Πολ. Έφεση αρ. 155/2010 ημ. 22/3/2013 και την Γυμναστικού Συλλόγου Τα Παγκύπρια ΓΣΠ, δια του Προέδρου του Θεόδωρου Ιωαννίδη ν. Ulysses Investments Ltd, Πολ. Έφεση 171/14 ημ. 30/12/2021, ECLI:CY:AD:2021:A596). Ακόμα και αν πληρούνται οι εν λόγω προϋποθέσεις (τις οποίες ο αιτητής φέρει το βάρος να καταδείξει - βλ. άρθρο 73 Κεφ. 6 και Ulysses Investments Ltd, ανωτέρω), η έκδοση διατάγματος κατάσχεσης αποτελεί ζήτημα το οποίο ανάγεται τελικά στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Rossides v. Tossoun VIII C.L.R. 43), η οποία ασκείται δικαστικά και πραγματικά, έχοντας κατά νου όχι μόνο τα συμφέροντα των άμεσα εμπλεκομένων αλλά και επηρεαζόμενων τρίτων (βλ. Halsbury's Laws of England 4η έκδοση, Τόμος 17 παρ. 539). Στην προκείμενη περίπτωση, ενώ στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση υπάρχει μαρτυρία σχετική με την πρώτη και δεύτερη (πιο πάνω) προϋπόθεση, ότι δηλαδή οι Αιτητές είναι εξ αποφάσεως πιστωτές του Ενάγοντα (καθ' ου η αίτηση) και ότι η εξ αποφάσεως οφειλή δεν έχει ακόμα ικανοποιηθεί, ίχνος μαρτυρίας δεν υπάρχει αναφορικά με την τρίτη προϋπόθεση. Για την τελευταία αυτή προϋπόθεση, η πλευρά των Αιτητών καταχώρισε, κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου, συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερομηνίας 28/03/
- Με αυτήν υποβάλλεται ότι ο Ενάγοντας διατηρεί λογαριασμό ή λογαριασμούς σε τραπεζικό ίδρυμα αφού, ως αξιωματικός του Στρατού, πληρώνεται από την Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία, εξ όσων γνωρίζει η ομνύουσα, πληρώνει με εμβάσματα σε τραπεζικό λογαριασμό και ποτέ σε μετρητά. Περαιτέρω, αναφέρει η ομνύουσα ότι ο Ενάγοντας διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών & Στρατιωτικών Κύπρου Λτδ, το οποίο (με βάση τα έγγραφα που επισυνάπτει ως Τεκμήριο 3) συγχωνεύτηκε με την Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα (που μετονομάστηκε σε Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ), η οποία έπαυσε να λειτουργεί ως πιστωτικό ίδρυμα και πραγματοποιήθηκε μεταφορά στοχευμένων στοιχείων ενεργητικού προς την Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Ως εκ τούτου, εισηγείται η ομνύουσα ότι «πιθανότητα ο λογαριασμός του καθ' ου η αίτηση που υφίστατο στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών & Στρατιωτικών Κύπρου Λτδ έχει μεταφερθεί στην Ελληνική Τράπεζα». Οι πιο πάνω, γενικόλογες, αναφορές στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση όπως και τα έγγραφα που επισυνάπτονται σε αυτήν ως Τεκμήρια δεν ικανοποιούν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, την στοιχειοθέτηση της τρίτης (πιο πάνω) προϋπόθεσης. Οι Αιτητές, έχοντας υπόψη την εργασία του Ενάγοντα, υποβάλλουν ότι η Κυπριακή Δημοκρατία πληρώνει τον τελευταίο με έμβασμα σε κάποιο τραπεζικό ίδρυμα, δίχως να καταδεικνύουν, με επαρκή και συγκεκριμένη μαρτυρία, ποιο είναι αυτό το τραπεζικό ίδρυμα και γιατί να είναι κάποιο από αυτά που συμπεριλήφθηκαν στον τίτλο της Αίτησης ως μεσεγγυούχοι και όχι άλλο το οποίο δραστηριοποιείται ως τέτοιο στην Κυπριακή Δημοκρατία. Με αναφορά δε σε μία απόδειξη είσπραξης και μία απόδειξη πληρωμής, αμφότερες ημερομηνίας 29/12/2015 (οι οποίες επισυνάπτονται στην Αίτηση ως Τεκμήριο 2), σε συνδυασμό με τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην Αίτηση ως Τεκμήριο 3, οι Αιτητές, χωρίς να παρουσιάζουν κάποιο στοιχείο που να υποδεικνύει ότι ο Ενάγοντας διατηρεί τραπεζικό λογαριασμό ή χρήματα σε τραπεζικό λογαριασμό κάποιου από τα δύο αναφερόμενα στην Αίτηση πιστωτικά ιδρύματα, πιθανολογούν απλώς ότι ένας λογαριασμός του Ενάγοντα που αναφέρουν ότι υφίστατο στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών & Στρατιωτικών Κύπρου Λτδ (και του οποίου την ύπαρξη το Τεκμήριο 2 τοποθετεί πριν από 7 και πλέον έτη) έχει μεταφερθεί στην Ελληνική Τράπεζα. Ωστόσο, στο απόγειο της αποδεικτικής αξίας των αναφορών και της μαρτυρίας που παρουσίασε η πλευρά των Αιτητών, τούτα, παρά τα όσα εισηγήθηκε ο συνήγορος τους κατά την επιχειρηματολογία του, δεν επαρκούν για να αποσείσουν το βάρος που φέρουν οι Αιτητές, ως ο Νόμος και η συνεπακόλουθη νομολογία ορίζουν (βλ. άρθρο 73 Κεφ. 6 και Ulysses Investments Ltd, ανωτέρω), να καταδείξουν ότι υφίσταται εν προκειμένω σχέση πιστωτή και οφειλέτη ανάμεσα στον Ενάγοντα και σε κάποιο από τα πρόσωπα που κατονομάζονται ως μεσεγγυούχοι στην Αίτηση ή ότι υπάρχουν στην φύλαξη ή στον έλεγχο των τελευταίων χρήματα των οποίων ο Ενάγοντας είναι δικαιούχος ή έχει συμφέρον σε αυτά. Ως εκ των ανωτέρω, η Αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.): .......... Α. Αναγνώστου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο