← Κύπρος

VERALI LIMITED κ.α. ν. EGNARO INFESTMENTS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2792/2022, 7/3/2023

VERALI LIMITED κ.α. ν. EGNARO INFESTMENTS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2792/2022, 7/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2023:A199 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2792/2022 (i-justice) Μεταξύ:

  1. VERALI LIMITED, από τη Λευκωσία
  2. INVESTHOLD LIMITED, από τις Νήσους Μάρσαλ
  3. MAREK CMEJLA, από το Μονακό
  4. JIRI DIVIS, από το Μονακό Εναγόντων -και-
  5. EGNARO INFESTMENTS LIMITED από τη Λευκωσία
  6. GAMALA LIMITED, εκ Λευκωσίας, Κλημέντος 41-43, Κlimentos Tower, 2ος όρ., γρ. 23, 1061, Λευκωσία Κύπρος
  7. LCE COMPANY LIMITED, εκ Λευκωσίας, 41-43 Klimentos Street, KLIMENTOS TOWER, Office 15A, 1061, Nicosia, Cyprus
  8. LEVOS LIMITED, εκ Λευκωσίας, 38 Klimentos Street, Office 51, 1061, Nicosia, Cyprus
  9. GOMANOLD TRADING LIMITED, εκ Λευκωσίας, 41-43 Klimentos Street, KLIMENTOS TOWER, Office 14C, 1061, Nicosia, Cyprus
  10. RADOVAN VITEK, εκ Ελβετίας, [ ] 21, P.C. 3963, Crans-Montana, Switzerland
  11. MILADA MALÁ, εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, Brno, [ ], 613 00, Czech Republic
  12. MAREK GALVAS, εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, [ ], [ ], P.C. [ ] BRNO, Czech Republic
  13. MARTIN NĚMĚČEK, εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, [ ], [ ], P.C. 11000 Prague, Czech Republic
  14. ZDENĚK HAVELKA, εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, [ ], [ ], P.C. 11800, Prague, Czech Republic
  15. JEAN-FRANCOIS LAURENT OTT, εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, [ ], [ ], P.C. 11000 Prague, Czech Republic
  16. JURAJ PODKONICKÝ, εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, [ ], P.C. 16000 Prague, Czech Republic
  17. CPI PROPERTY GROUP S.A., εκ Λουξεμβούργου, 40, rue de la Vallée, L-2661 Luxembourg
  18. MOUNTFORT INVESTMENTS S.A.R.L., εκ Λουξεμβούργου, 40, rue de la Vallée, L-2661 Luxembourg
  19. SIDOTI, A.S., εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, Vladislavova 1390/17, Prague 1, 11000, Czech Republic
  20. STATIONWAY PROPERTIES LIMITED, εκ Σεϋχέλλες, Francis Rachel Street, Oliaji Trade Centre, Suite 13, Floor 1, Victoria, Mahe, Republic of the Seychelles
  21. TANDIS, A.S., εκ Τσέχικης Δημοκρατίας, Vladislavova 1390/17, Prague 1, 11000, Czech Republic
  22. CRESTLINE VENTURES CORP, εκ Βρετανικών Παρθένων Νήσων, P.O. BOX 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
  23. ASPLEY VENTURES LIMITED, εκ Βρετανικών Παρθένων Νήσων, P.O. BOX 3483, Road Town, Tortola, British Virgin Islands
  24. CODIAZELLA LIMITED, εκ Λεμεσού, 47 Spyrou Kyprianou, 1st Floor, Mesa Geitonia, 4004, Limassol, Cyprus
  25. LERIEGOS LIMITED, εκ Λεμεσού, 47 Spyrou Kyprianou, 1st Floor, Mesa Geitonia, 4004 Limassol
  26. SASHKA LIMITED, εκ Λεμεσού, 47 Spyrou Kyprianou, 1st Floor, 4004 Mesa Geitonia, Limassol
  27. VOLANTI LIMITED, εκ Λεμεσού, 47 Spyrou Kyprianou, 1st Floor, Mesa Geitonia, 4004 Limassol
  28. SIMFAX TRADING LIMITED, εκ Λευκωσίας, 41-43 Klimentos Street, KLIMENTOS TOWER, Office 14A, 1061, Nicosia, Cyprus
  29. MYZER LIMITED, εκ Λευκωσίας, Akropoleos 59-61, SAVVIDES COURT, 1st Floor, Office 102, 2012, Nicosia, Cyprus
  30. MUSTAND INVESTMENT LIMITED, εκ Λευκωσίας, 41-43 Klimentos Street, KLIMENTOS TOWER, Office 15A, 1061, Nicosia, Cyprus
  31. EFIMACOR S.A.R.L., εκ Λουξεμβούργου, 40 Rue de la Vallee, 2661, Luxembourg
  32. RAVENTO S.A.R.L., εκ Λουξεμβούργου, 40 Rue de la Vallee, 2661, Luxembourg,
  33. PA.TY. SECRETARIAL LIMITED, εκ Λευκωσίας, 59-61 Akropoleos Street, SAVVIDES MONARCH CENTER, Office 101, 2012, Nicosia
  34. D.H. NOMINEES LIMITED, εκ Λευκωσίας, Kyriacou Matsi 16, EAGLE HOUSE, Floor 8, Ayioi Omologites, 1082 Nicosia
  35. CONFUCIUS DIRECTORS LIMITED, εκ Λευκωσίας, Spyrou Kyprianou 20, CHAPO CENTRAL, Floor 3, 1075 Nicosia
  36. EXCEL-SERVE DIRECTORS LIMITED, εκ Λευκωσίας, Spyrou Kyprianou 20, CHAPO CENTRAL, Floor 3, 1075 Nicosia
  37. CONFUCIUS SERVICES LIMITED, εκ Λευκωσίας, Spyrou Kyprianou 20, CHAPO CENTRAL, Floor 3, 1075 Nicosia Εναγομένων Ημερομηνία: 7 Μαρτίου 2023 Αίτηση ημερομηνίας 25.1.2023 για τροποποίηση και/ή αναστολή της υποχρέωσης συμμόρφωσης σε συγκεκριμένα διατακτικά (Διατάγματα Αποκάλυψης) των μονομερώς εκδοθέντων Προσωρινών Διαταγμάτων ημερομηνίας 27.12.2022 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενους 2, 20, 21, 22 και 23-Αιτητές: κ. Γ. Τριανταφυλλίδης με κ. Θ. Οικονόμου, κα Μ. Χατζηχριστοδούλου και κ. Μ. Κυριακίδη Για Ενάγοντες-Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Π. Πολυβίου, με κ. Γ. Μούντη, κα Β. Παπαγιάννη, κ. Γ. Μίτλεττον και κ. Χρ. Χριστοδούλου Για Εναγόμενους 1 και 4: κ. Μ. Χ¨Νέστορος για Δ. Χ¨Νέστορος & Σία ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο 3: κ. Χρ. Χριστοφή για Χριστοφή & Σία ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο 5: κα Ε. Στυλιανού Για Εναγόμενους 6 και 7: κ. Γ. Τριανταφυλλίδης με τον κ. Θ. Οικονόμου Για τον Εναγόμενο 13: κ. Μ. Κυριακίδης με κ. Φ. Ζωμενή και κα Τζ. Γιωργαλλίδη Για τους Εναγόμενους 29 και 30: κ. Αν. Αναστασίου Για Εναγόμενους 31, 32 και 33: κ. Α. Ερωτοκρίτου για κ. Α. Ερωτοκρίτου & Σία ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο (καταχωρήθηκε στις 14.12.2022 με Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα) οι ενάγοντες αξιώνουν: (α) εναντίον των εναγομένων 1 και/ή 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 και/ή 6 και/ή 7 και/ή 8 και/ή 9 και/ή 10, και/ή 11, και/ή 12, και/ή 13 και/ή 14, και/ή 15, και/ή 16, και/ή 17, και/ή 18, και/ή 19, και/ή 27, και/ή 28, αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, απόφαση για το συνολικό ποσό των 13,000,000,000.00 Τσέχικων Κορόνων (CZK) ή το ισόποσο σε Ευρώ, στη βάση της ισοτιμίας των νομισμάτων κατά την ημερομηνία έγερσης της αγωγής (Ευρώ 535,147,074.28), πλέον τόκους, ως ειδικές αποζημιώσεις για ζημιά και/ή απώλεια, μεταξύ άλλων, συνεπεία δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων, και/ή συνωμοσίας προς καταδολίευση, (β) εναντίον των ιδίων εναγομένων, αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, γενικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις για ζημιά και/ή απώλεια, στην ίδια νομική βάση. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά, αξιώνουν απόφαση εναντίον των εναγομένων 6 και/ή 10 και/ή 12 και/ή 13 και/ή 14, αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, για το συνολικό ποσό των 13,000,000,000.00 Τσέχικων Κορόνων (CZK) ή το ισόποσο σε Ευρώ, στη βάση της ισοτιμίας των νομισμάτων κατά την ημερομηνία έγερσης της παρούσας αγωγής (Ευρώ 535,147,074.28), πλέον τόκους, ως αποζημιώσεις για ζημιά και/ή απώλεια προερχόμενη από συμπεριφορά ενάντια στα χρηστά ήθη και/ή στη βάση του Άρθρου 2909 του Νόμου 89/2012 Coll. του αστικού κώδικα της Τσεχικής Δημοκρατίας. Περαιτέρω, εναντίον των εναγομένων 1-5, 20-23, 27 και 28, 29-33 επιζητούν την έκδοση Διαταγμάτων Αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal, καθώς και άδεια του Δικαστηρίου όπως οι πληροφορίες και/ή τα έγγραφα που θα αποκαλυφθούν από τους εν λόγω εναγομένους σε συμμόρφωση με τα Διατάγματα Αποκάλυψης, στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, χρησιμοποιηθούν για σκοπούς έγερσης και/ή προώθησης επιπρόσθετων νομικών διαδικασιών στην Κύπρο και/ή στο εξωτερικό, αναφορικά με την κατ΄ ισχυρισμόν απάτη που διενεργήθηκε σε βάρος των Εναγόντων. Οι ενάγοντες μετά την καταχώρηση της αγωγής, πέτυχαν, μονομερώς, την έκδοση στις 27.12.2022, των ακόλουθων Προσωρινών Διαταγμάτων: «Α. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝ στους Εναγόμενους/ Καθ' ων η Αίτηση 6, 7 και 13 και/ή σε οποιουσδήποτε αξιωματούχους και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους και/ή συνεργάτες τους και/ή άτομα που ενεργούν εκ μέρους και/ή για λογαριασμό και/ή κατ' εντολή και/ή προς όφελος και/ή κατόπιν οδηγιών τους, να αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή πωλήσουν και/ή διαθέσουν και/ή επιβαρύνουν και/ή ενεχυριάσουν και/ή υποθηκεύσουν και/ή εκχωρήσουν και/ή δωρίσουν και/ή προβούν σε οποιαδήποτε πράξη και/ή ενέργεια αναφορικά με οποιαδήποτε κινητή και/ή ακίνητη περιουσία την οποία οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση 6, 7 και 13 διατηρούν στην Κύπρο και/ή το εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένων μετοχών που κατέχουν σε άλλα πρόσωπα (άμεσα ή έμμεσα), είτε αυτά βρίσκονται στην Κύπρο είτε στο εξωτερικό και/ή με οποιονδήποτε τρόπο διαφοροποιήσουν την μετοχική δομή των εταιρειών στις οποίες διατηρούν οποιοδήποτε ιδιοκτησιακό συμφέρον (άμεσα ή έμμεσα) και/ή με το οποίο να δεσμεύονται και/ή παγοποιούνται όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί και/ή οι καταθέσεις των Εναγομένων/ Καθ' ων η Αίτηση 6, 7 και 13, οι οποίοι διατηρούνται εξ ολοκλήρου και/ή από κοινού με άλλα πρόσωπα σε οποιαδήποτε τράπεζα και/ή πιστωτικό ίδρυμα στην Κύπρο και/ή το εξωτερικό, μέχρι του ποσού των 13,000,000,000.00 Τσέχικων Κορόνων (CZK) (ή το ισόποσο σε Ευρώ - ήτοι Ευρώ 535,147,074.28, στη βάση της ισοτιμίας κατά την ημερομηνία έγερσης της παρούσας Αγωγής), μέχρι τελικής εκδίκασης και/ή ολοκλήρωσης και/ή μέχρι την έκδοση απόφασης στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή, στο πλαίσιο της οποίας καταχωρίσθηκε η υπό εκδίκαση αίτηση και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Το παρόν διάταγμα υπόκειται στους περιορισμούς του Παραρτήματος Β που συνοδεύει την υπό εκδίκαση αίτηση, το οποίο επισυνάπτεται και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του παρόντος διατάγματος. Β. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ, ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΒΟΗΘΗΤΙΚΟ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ Α ΑΝΩΤΕΡΩ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΙΑΤΑΤΤΟΝΤΑΙ οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση 6, 7 και 13 διά μέσω των αξιωματούχων και/ή υπαλλήλων και/ή συνεργατών και/ή αντιπροσώπων τους και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ενεργεί εκ μέρους και/ή κατ' εντολή και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος και/ή κατόπιν οδηγιών τους, όπως εντός 14 ημερών από την επίδοση σε αυτούς του παρόντος διατάγματος, ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Ενάγοντες/Αιτητές ή τους Δικηγόρους τους, το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε., καθώς και όπως καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Ένορκη Δήλωση, η οποία να αναφέρει και/ή περιλαμβάνει και/ή παρέχει όλες τις πληροφορίες και/ή στοιχεία, καθώς και αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, που οι ίδιοι και/ή οι αξιωματούχοι και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι συνεργάτες και/ή οι αντιπρόσωποι τους και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που ενεργεί εκ μέρους και/ή για λογαριασμό τους και/ή κατόπιν οδηγιών τους έχουν στη φύλαξη και/ή κατοχή και/ή υπό τον έλεγχο τους, αναφορικά με τα ακόλουθα: (α) όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς των Εναγομένων/Καθ' ων η Αίτηση 6, 7 και 13, τους οποίους οι ίδιοι διατηρούν στο όνομα τους εξ ολοκλήρου και/ή από κοινού με άλλα πρόσωπα ως κάτοχοι και/ή ιδιοκτήτες και/ή πραγματικοί δικαιούχοι (beneficial owners), σε τραπεζικά ιδρύματα στην Κύπρο και/ή στο εξωτερικό. (β) όλα τα περιουσιακά στοιχεία και/ή την κινητή και/ή ακίνητη περιουσία των Εναγομένων/Καθ' ων η Αίτηση 6, 7 και 13, είτε αυτή είναι στην Κύπρο είτε στο εξωτερικό, είτε αυτή είναι στο όνομα τους είτε όχι, είτε τους ανήκει εξ ολοκλήρου είτε από κοινού μαζί με άλλα πρόσωπα. Γ. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ τύπου "Norwich Pharmacal", με το οποίο διατάσσονται οι Εναγόμενοι/Καθ΄ ων η Αίτηση 1 μέχρι 5, διά μέσω των αξιωματούχων και/ή υπαλλήλων και/ή συνεργατών και/ή αντιπροσώπων τους και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ενεργεί εκ μέρους και/ή κατ' εντολή και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος και/ή κατόπιν οδηγιών τους, όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης σε αυτούς του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Ενάγοντες/Αιτητές ή τους Δικηγόρους τους, το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε., καθώς και όπως καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Ένορκη Δήλωση, η οποία να αναφέρει και/ή περιλαμβάνει και/ή παρέχει όλες τις πληροφορίες και/ή στοιχεία, καθώς και αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, που οι ίδιοι και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι αξιωματούχοι και/ή οι συνεργάτες και/ή οι αντιπρόσωποι τους και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που ενεργεί εκ μέρους και/ή για λογαριασμό τους και/ή κατόπιν οδηγιών τους έχουν στη φύλαξη και/ή κατοχή και/ή υπό τον έλεγχό τους, αναφορικά με τα ακόλουθα: (α) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με τα περιουσιακά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε κινητής και/ή ακίνητης περιουσίας στην Κύπρο και/ή το εξωτερικό, τα οποία ανήκουν και/ή κατέχονται και/ή διατηρούνται και/ή είναι στην ιδιοκτησία και/ή στα οποία έχουν συμμετοχή και/ή δικαίωμα και/ή ασκούν έλεγχο οι Εναγόμενοι 1 μέχρι 5 άμεσα και/ή έμμεσα ως εγγεγραμμένοι και/ή πραγματικοί και/ή τελικοί δικαιούχοι. (β) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς των Εναγομένων 1 μέχρι 5 και/ή την ύπαρξη οποιασδήποτε άμεσης και/ή έμμεσης σύνδεσης και/ή ελέγχου και/ή ιδιοκτησιακού συμφέροντος των Εναγομένων 6 και/ή 7 και/ή 13 και/ή οποιουδήποτε άλλου εκ των Εναγομένων με τους Εναγόμενους 1 μέχρι
  38. (γ) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με την άμεση και/ή έμμεση συμμετοχή των Εναγομένων 1 μέχρι 5 και/ή οποιωνδήποτε με αυτών συνδεδεμένων προσώπων σε οποιαδήποτε αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Εναγόμενης 13 και/ή της εταιρείας ORCO GERMANY S.A και/ή της εταιρείας ORCO PROPERTY GROUP S.A. Δ. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ τύπου " Norwich Phramacal", με το οποίο διατάσσονται οι Εναγόμενοι/Καθ΄ ων η αίτηση 27 και 28, διά μέσω των αξιωματούχων και/ή υπαλλήλων και/ή συνεργατών και/ή αντιπροσώπων τους και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ενεργεί εκ μέρους και/ή κατ' εντολή και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος και/ή κατόπιν οδηγιών τους, όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης σε αυτούς του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Ενάγοντες/Αιτητές ή τους Δικηγόρους τους, το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε., καθώς και όπως καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Ένορκη Δήλωση, η οποία να αναφέρει και/ή περιλαμβάνει και/ή παρέχει όλες τις πληροφορίες και/ή στοιχεία, καθώς και αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, που οι ίδιοι και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι αξιωματούχοι και/ή οι συνεργάτες και/ή οι αντιπρόσωποι τους και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που ενεργεί εκ μέρους και/ή για λογαριασμό τους και/ή κατόπιν οδηγιών τους έχουν στη φύλαξη και/ή κατοχή και/ή υπό τον έλεγχό τους, αναφορικά με τα ακόλουθα: (α) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με τα περιουσιακά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε κινητής και/ή ακίνητης περιουσίας στην Κύπρο και/ή το εξωτερικό, τα οποία ανήκουν και/ή κατέχονται και/ή διατηρούνται και/ή είναι στην ιδιοκτησία και/ή στα οποία έχουν συμμετοχή και/ή δικαίωμα και/ή ασκούν έλεγχο οι Εναγόμενοι 27 και 28 άμεσα και/ή έμμεσα ως εγγεγραμμένοι και/ή πραγματικοί και/ή τελικοί δικαιούχοι. (β) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς των Εναγομένων 27 και/ή 28 και/ή την ύπαρξη οποιασδήποτε άμεσης και/ή έμμεσης σύνδεσης και/ή ελέγχου και/ή ιδιοκτησιακού συμφέροντος των Εναγομένων 6 και/ή 7 και/ή 13 και/ή οποιουδήποτε άλλου εκ των Εναγομένων με τους Εναγόμενους 27 μέχρι
  39. (γ) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με την άμεση και/ή έμμεση συμμετοχή των Εναγομένων 27 και 28 και/ή οποιωνδήποτε με αυτών συνδεδεμένων προσώπων σε οποιαδήποτε αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Εναγόμενης 13 και/ή της εταιρείας ORCO GERMANY S.A και/ή της εταιρείας ORCO PROPERTY GROUP S.A. (δ) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με τη συμβατική και/ή άλλως πως σύνδεση και/ή συνεργασία της Εναγόμενης 28 με την τσέχικη εταιρεία MATERALI A.S. Ε. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ τύπου "Norwich Pharmacal", με το οποίο διατάσσονται οι Εναγόμενοι/Καθ΄ων η Αίτηση 20 μέχρι 23, διά μέσω των αξιωματούχων και/ή υπαλλήλων και/ή συνεργατών και/ή αντιπροσώπων τους και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ενεργεί εκ μέρους και/ή κατ' εντολή και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος και/ή κατόπιν οδηγιών τους, όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης σε αυτούς του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Ενάγοντες/Αιτητές ή τους Δικηγόρους τους, το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε., καθώς και όπως καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Ένορκη Δήλωση, η οποία να αναφέρει και/ή περιλαμβάνει και/ή παρέχει όλες τις πληροφορίες και/ή στοιχεία, καθώς και αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, που οι ίδιοι και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι αξιωματούχοι και/ή οι συνεργάτες και/ή οι αντιπρόσωποι τους και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που ενεργεί εκ μέρους και/ή για λογαριασμό τους και/ή κατόπιν οδηγιών τους έχουν στη φύλαξη και/ή κατοχή και/ή υπό τον έλεγχό τους, αναφορικά με τα ακόλουθα: (α) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς των Εναγομένων 20 μέχρι 23 και/ή την ύπαρξη οποιασδήποτε άμεσης και/ή έμμεσης σύνδεσης και/ή ελέγχου και/ή ιδιοκτησιακού συμφέροντος των Εναγομένων 6 και/ή 7 και/ή 13 και/ή οποιουδήποτε άλλου εκ των Εναγομένων με τους Εναγόμενους 20 μέχρι
  40. ΣΤ. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ τύπου "Norwich Pharmacal", με το οποίο διατάσσονται οι Εναγόμενοι/Καθ΄ων η Αίτηση 29 μέχρι 33, διά μέσω των αξιωματούχων και/ή υπαλλήλων και/ή συνεργατών και/ή αντιπροσώπων τους και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ενεργεί εκ μέρους και/ή κατ' εντολή και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος και/ή κατόπιν οδηγιών τους, όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης σε αυτούς του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Ενάγοντες/Αιτητές ή τους Δικηγόρους τους, το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε., καθώς και όπως καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Ένορκη Δήλωση, η οποία να αναφέρει και/ή περιλαμβάνει και/ή παρέχει όλες τις πληροφορίες και/ή στοιχεία, καθώς και αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, που οι ίδιοι και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι αξιωματούχοι και/ή οι συνεργάτες και/ή οι αντιπρόσωποι τους και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που ενεργεί εκ μέρους και/ή για λογαριασμό τους και/ή κατόπιν οδηγιών τους έχουν στη φύλαξη και/ή κατοχή και/ή υπό τον έλεγχό τους, αναφορικά με τα ακόλουθα: (α) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς των Εναγομένων 1 και/ή 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 και/ή 24 και/ή 25 και/ή 26 και/ή τις εταιρείες FETUMAR DEVELOPMENT LIMITED (ΗΕ 336549) και/ή JAPAGA LIMITED (ΗΕ 353216) και/ή NUKASSO HOLDINGS LIMITED (ΗΕ 350294) και/ή την ύπαρξη οποιασδήποτε άμεσης και/ή έμμεσης σύνδεσης και/ή ελέγχου και/ή ιδιοκτησιακού συμφέροντος των Εναγομένων 6 και/ή 7 και/ή 13 και/ή οποιουδήποτε άλλου εκ των Εναγομένων με τους Εναγόμενους 1 και/ή 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 και/ή 24 και/ή 25 και/ή 26 και/ή τις εταιρείες FETUMAR DEVELOPMENT LIMITED (ΗΕ 336549) και/ή JAPAGA LIMITED (ΗΕ 353216) και/ή NUKASSO HOLDINGS LIMITED (ΗΕ 350294). (β) Πλήρεις και/ή όλες τις διαθέσιμες λεπτομέρειες και/ή στοιχεία και/ή έγγραφα αναφορικά με την άμεση και/ή έμμεση συμμετοχή των Εναγομένων 1 και/ή 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 και/ή 24 και/ή 25 και/ή 26 και/ή των εταιρειών FETUMAR DEVELOPMENT LIMITED (ΗΕ 336549) και/ή JAPAGA LIMITED (ΗΕ 353216) και/ή NUKASSO HOLDINGS LIMITED (ΗΕ 350294) και/ή οποιωνδήποτε με αυτών συνδεδεμένων προσώπων σε οποιαδήποτε αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Εναγόμενης 13 και/ή της εταιρείας ORCO GERMANY S.A και/ή της εταιρείας ORCO PROPERTY GROUP S.A. Ζ. ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ όπως οι πληροφορίες και/ή τα έγγραφα που θα αποκαλυφθούν από τους Εναγόμενους/Καθ΄ ων η Αίτηση σε συμμόρφωση με τα πιο πάνω διατάγματα αποκάλυψης χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο της διαδικασίας της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο Αγωγής και/ή για σκοπούς έγερσης και/ή προώθησης επιπρόσθετων νομικών διαδικασιών στην Κύπρο και/ή στο εξωτερικό, αναφορικά με την απάτη και/ή συνομωσία που διενεργήθηκε σε βάρος των Εναγόντων/Αιτητών. Η. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΔΙΑΤΑΤΤΟΝ όπως η υποχρέωση αποκάλυψης των Διαταγμάτων Norwhich Pharmacal που αφορούν τους ημεδαπούς Εναγόμενους ανασταλεί και δη διά του παρόντος αναστέλλεται μέχρι 28/02/2023». Στις 19.1.2023, ημέρα κατά την οποία τα Προσωρινά Διατάγματα ήσαν επιστρεπτέα, οι συνήγοροι των διαδίκων (εναγόντων και ημεδαπών εναγομένων) δήλωσαν στο Δικαστήριο, μεταξύ άλλων, τα εξής: (α) οι ενάγοντες αποδέχοντο αναστολή της υποχρέωσης αποκάλυψης σε σχέση με τα Διατάγματα Αποκάλυψης (Norwich Pharmacal) που αφορούν τους ημεδαπούς εναγομένους μέχρι την 28.2.
  41. (β) οι εναγόμενοι 2, 20, 21, 22 και 23 θα καταχωρούσαν αίτηση για αναστολή της υποχρέωσης αποκάλυψης και/ή του τρόπου αποκάλυψης σε σχέση με τα Διατάγματα Norwich Pharmacal. (γ) οι υπόλοιποι εναγόμενοι, για σκοπούς διευκόλυνσης της διαδικασίας, δεν θα καταχωρούσαν ξεχωριστή αίτηση με το ίδιο αίτημα, αλλά συμφώνησαν ότι το αποτέλεσμα της αίτησης που θα καταχωρούσαν οι εναγόμενοι 2, 20, 21, 22 και 23 θα δέσμευε και τους ίδιους. Επεφύλαξαν όμως το δικαίωμα τους να αγορεύσουν επί της αίτησης κατά την ακρόαση, εάν το επιθυμούσαν. (δ) σε περίπτωση που το Δικαστήριο καταλήξει ότι οι εναγόμενοι πρέπει να συμμορφωθούν με τα Διατάγματα Norwich Pharmacal, τούτο θα γίνει εντός επτά

(7)ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. Με την υπό κρίση Αίτηση, οι εναγόμενοι 2, 20, 21, 22 και 23 - αιτητές, αιτούνται: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η υποχρέωση συμμόρφωσης με τα διατακτικά Γ - ΣΤ των προσωρινών διαταγμάτων ημερομηνίας 27/12/2022 (τα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης) τα οποία εκδόθηκαν στο πλαίσιο της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγής και με τα οποία διατάσσονται ο Εναγόμενοι/Αιτητές 1 - 5, 20 - 26 και 29 - 33 όπως εντός 14 ημερών από την επίδοση των Προσωρινών Διαταγμάτων Αποκάλυψης να καταχωρίσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας και να επιδώσουν στους Ενάγοντες ή/και δικηγόρους των Εναγόντων, ένορκη δήλωση με αριθμό πληροφοριών και/ή στοιχείων καθώς και να προσκομίσουν έγγραφα όπως αυτά αναγράφονται στα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης, μέχρι την τελική εκδίκαση της παρούσας αίτησης και για περίοδο 7 ημερών μετά από την έκδοση απόφασης στην παρούσα αίτηση. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η υποχρέωση συμμόρφωσης προς τα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης όσον αφορά στους Εναγόμενους/Αιτητές 1 - 5, 20 - 26 και 29 - 33 μέχρι την τελική εκδίκαση της μονομερούς αίτησης ημερομηνίας 21/12/2022, η οποία καταχωρίσθηκε στο πλαίσιο της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγής (η Μονομερής Αίτησης για Προσωρινά Διατάγματα) και για περίοδο 7 ημερών μετά από την έκδοση απόφασης σε αυτή. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η ισχύς του διατακτικού Ζ των προσωρινών διαταγμάτων ημερομηνίας 27/12/2022, μέχρι την τελική εκδίκαση της Μονομερούς Αίτησης για Προσωρινά Διατάγματα και για περίοδο 7 ημερών μετά από την έκδοση απόφασης σε αυτή. Δ. Διαζευκτικά των πιο πάνω θεραπειών Α ή/και Β ή/και Γ, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιούνται τα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης ως εξής: (
  1. i)να απαλειφθεί η υποχρέωση των Εναγομένων 1 - 5, 20 - 26 και 29 - 33 / Αιτητών να επιδώσουν στους Ενάγοντες ή/και στο δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ένορκη δήλωση αποκάλυψης και αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων των πληροφοριών που απαριθμούνται στα διατακτικά των Προσωρινών Διαταγμάτων Αποκάλυψης και (
  2. ii)να διατάσσονται οι Εναγόμενοι 1 - 5, 20 - 26 και 29 - 33 / Αιτητές όπως ετοιμάσουν και καταχωρήσουν ένορκη δήλωση αποκάλυψης όλων των πληροφοριών που απαριθμούνται στα διατακτικά των Προσωρινών Διαταγμάτων Αποκάλυψης συνοδευόμενη από αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων, η οποία θα τοποθετηθεί σε σφραγισμένο φάκελο και θα παραδοθεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, εντός 7 ημερών από την έκδοση του παρόντος διατάγματος. Νοείται ότι ο σφραγισμένος φάκελος θα παραμείνει υπό την ασφαλή και εμπιστευτική φύλαξη του Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας μέχρι την τελική εκδίκαση της Μονομερούς Αίτησης ή/και μέχρι οποιαδήποτε άλλη περίοδο θεωρηθεί εύλογη από το Δικαστήριο. Νοείται επίσης ότι σε περίπτωση κατά την οποία τα Μονομερή Προσωρινά Διατάγματα ακυρωθούν ή/και παραμερισμού ή/και ανασταλούν για οποιοδήποτε λόγο, ο εν λόγω σφραγισμένος φάκελος θα επιστραφεί στους δικηγόρους των Αιτητών χωρίς να έχει γνωστοποιηθεί ή/και κοινοποιηθεί το περιεχόμενο του στους Ενάγοντες ή/και στους δικηγόρους τους ή/και σε οποιοδήποτε πρόσωπο που ενεργεί εκ μέρους τους. Νοείται επίσης ότι οι Ενάγοντες θα έχουν πρόσβαση στον εν λόγω σφραγισμένο φάκελο μόνο στην περίπτωση που τα εκδοθέντα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης καταστούν απόλυτα. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιούνται τα διατακτικά Γ - ΣΤ των Προσωρινών Διαταγμάτων Αποκάλυψης ούτως ώστε να διευκρινίζεται ότι η υποχρέωση αποκάλυψης εκάστου Εναγομένου περιορίζεται στα στοιχεία τα οποία αφορούν τον ίδιο και όχι οποιονδήποτε άλλο Εναγόμενο. ΣΤ. Οποιαδήποτε άλλη διαταγή που το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει δίκαιη και εύλογη υπό τις περιστάσεις». Η Αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 2, 9, 29, 30, 32, 32
(2)και 42-44 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/1960, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1-9, Δ.48 θθ. 8
(4)Δ.57, Θ.2, Δ.64, στο Άρθρο 30
(2)του Συντάγματος, στο κοινοδίκαιο και αρχές της επιείκειας, στην νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και στις συμφυείς εξουσίες και γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της Μαρίας Αυξεντίου, δικηγόρου στην δικηγορική εταιρεία Μιχάλης Κυριακίδης ΔΕΠΕ, εκ των δικηγόρων των εναγομένων 2, 20-23, δεόντως εξουσιοδοτημένης. Η ομνύουσα αναφέρεται στην δικογραφία και επιχειρηματολογεί υπέρ της έγκρισης της Αίτησης. Χαρακτηρίζοντας τα εκδοθέντα Διατάγματα Αποκάλυψης «έκδηλα καταπιεστικά, δραστικά και δρακόντεια στην υφιστάμενη τους μορφή», παραθέτει τους λόγους που κατά τους αιτητές, θα πρέπει να δοθεί η αιτούμενη θεραπεία. Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα δικαιολογεί, με την παράθεση συγκεκριμένων λόγων, γιατί θα πρέπει τα εν λόγω Διατάγματα Αποκάλυψης να ακυρωθούν. Διατείνεται επίσης πως η υποχρέωση συμμόρφωσης προς τα συγκεκριμένα Διατάγματα, θα πρέπει να ανασταλεί μέχρι την εκδίκαση της μονομερούς αίτησης βάσει της οποίας εκδόθηκαν, ούτως ώστε να δοθεί στους εναγόμενους το δικαίωμα να ακουστούν προτού υποχρεωθούν σε συμμόρφωση. Διαζευκτικά θεωρεί ορθό και δίκαιο όπως «η εκτέλεση των Προσωρινών Διαταγμάτων Αποκάλυψης όσον αφορά την υποχρέωση προσκόμισης εγγράφων διενεργηθεί μέσω της τοποθέτησης των εν λόγω εγγράφων σε σφραγισμένο φάκελο, ο οποίος θα τεθεί υπό την φύλαξη του Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, χωρίς οι ενάγοντες να έχουν πρόσβαση στο περιεχόμενο αυτού. Εάν το Δικαστήριο καταστήσει απόλυτα τα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης, μόνο τότε οι ενάγοντες θα δικαιούνται να έχουν πρόσβαση στο περιεχόμενο του φακέλου». Οι ενάγοντες-καθ΄ων η αίτηση ενίστανται στο αίτημα. Προβάλλουν, μεταξύ άλλων, πως δεν πληρούνται οι αυστηρές προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος και/ή η νομολογία για την έκδοση διατάγματος τροποποίησης και/ή αναστολής μονομερώς εκδοθέντος Προσωρινού Διατάγματος Αποκάλυψης. Πως οι εναγόμενοι-αιτητές δεν έχουν καταδείξει την ύπαρξη ειδικών περιστάσεων που να δικαιολογούν την τροποποίηση και/ή αναστολή του εκδοθέντος Προσωρινού Διατάγματος Αποκάλυψης και πως δύνανται να ακουστούν και να ζητήσουν την αναθεώρηση και/ή ακύρωση τούτου, με την νενομισμένη διαδικασία της καταχώρησης ένστασης και της συνεπακόλουθης διεξαγωγής ακρόασης επί της ουσίας της αίτησης ημερομηνίας 21.12.
  1. Πως η Αίτηση έχει καταχωρηθεί κακόπιστα και/ή καταχρηστικά και/ή με μοναδικό σκοπό τον εκτροχιασμό της διαδικασίας. Πως επιχειρείται ουσιαστικά, με συγκεκαλυμμένο και/ή έμμεσο τρόπο να εξουδετερωθεί η αρχική κρίση του Δικαστηρίου, η οποία εκφράστηκε κατά το στάδιο της εξέτασης της μονομερώς καταχωρηθείσας αίτησης, ημερομηνίας 21.12.
  2. Πως τυχόν έγκριση της υπό κρίση Αίτησης θα ισοδυναμεί με κατάργηση και/ή αναθεώρηση του εκδοθέντος Προσωρινού Διατάγματος Αποκάλυψης. Πως το διαζευκτικό/εναλλακτικό αίτημα των εναγομένων-αιτητών για φύλαξη των εγγράφων που θα αποκαλυφθούν σε συμμόρφωση με το εκδοθέν Προσωρινό Διάταγμα, σε σφραγισμένο φάκελο στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, μέχρι να εξεταστεί η ουσία της αίτησης ημερομηνίας 12.12.2022 και το κατά πόσο αυτό θα καταστεί απόλυτο ή θα ακυρωθεί, αντιστρατεύεται και/ή εξουδετερώνει την αρχική κρίση του Δικαστηρίου, η οποία διαμορφώθηκε την 21.12.
  3. Πως δεν έχει προσφερθεί ίχνος μαρτυρίας, η οποία να υποστηρίζει την Αίτηση. Πως το Προσωρινό Διάταγμα Αποκάλυψης και/ή τα λοιπά Προσωρινά Διατάγματα δεν δύνανται να τροποποιηθούν, ως η Αίτηση, σε αυτό το στάδιο. Πως η Αίτηση είναι πρόωρη. Η Ένσταση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του Γιάννη Ιωάννου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους ενάγοντες, δεόντως εξουσιοδοτημένου. Ο ομνύων, στον αντίποδα της Αυξεντίου, αναλύει με λεπτομέρεια τους λόγους που η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Διατείνεται πως η τροποποίηση ή η αναστολή ισχύος των ήδη εκδοθέντων και άμεσα εκτελεστών Διαταγμάτων ημερομηνίας 27.12.2022 είναι μέτρο εξαιρετικής φύσεως, το οποίο εγκρίνεται και χορηγείται σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις και με εξαιρετική φειδώ και μόνο όταν τέτοια θεραπεία δικαιολογείται από μαρτυρία. Πως, εν προκειμένω, είναι απαραίτητο να καταδειχθεί ότι συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις που να δικαιολογούν την χορήγηση της αιτούμενης αναστολής στο παρόν στάδιο (προτού, δηλαδή, το Δικαστήριο εξετάσει, αφού καταχωρηθεί ένσταση, την αίτηση, στο πλαίσιο της οποίας εκδόθηκε το επίδικο Διάταγμα). Πως πέραν από κάποιες γενικές, αόριστες και άνευ οποιασδήποτε τεκμηρίωσης αναφορές στην «δήθεν» πρόκληση βλάβης στα δικαιώματα και τα συμφέροντα των εναγομένων, οι τελευταίοι δεν κατέδειξαν, με την προσκόμιση μαρτυρίας, ότι συντρέχουν οποιεσδήποτε εξαιρετικές περιστάσεις. Πως οι εναγόμενοι, με την υπό κρίση Αίτηση, επιχειρούν με συγκεκαλυμένο τρόπο να καταργήσουν ή ακυρώσουν το μονομερώς εκδοθέν Προσωρινό Διάταγμα Αποκάλυψης. Αναφέρει επίσης πως, ως έχει πληροφορηθεί από τους ενάγοντες, οι «ουσιαστικοί» εναγόμενοι φαίνεται να βρίσκονται σε πλήρη συνεννόηση μεταξύ τους και να συνεχίζουν να λαμβάνουν συντονισμένες ενέργειες σε βάρος των εναγόντων. Πως παρόλο που δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η διαδικασία επίδοσης στους αλλοδαπούς εναγομένους, η εναγομένη 13 εταιρεία, συμφερόντων του «βασικού» αδικοπραγήσαντα εναγόμενου 6, (σε κανένα από τους δύο δεν έχει γίνει επίδοση ακόμη) είναι πλήρως ενήμερη για την διαδικασία που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου, αφού επτά
(7)ημέρες μετά την έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος ημερομηνίας 27.12.2022, εξέδωσε σχετική Ανακοίνωση (Press Release) ημερομηνίας 3.1.2023 με την οποία ενημερώνει τους μετόχους της για την ύπαρξη της διαδικασίας ενώπιον του Κυπριακού Δικαστηρίου. Πως σύμφωνα με πληροφόρηση που έτυχε από τον ιδιώτη επιδότη, ο οποίος «προσπάθησε» να επιδώσει το επανασυνταχθέν στις 20.1.2023 Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 27.12.2022 στο εγγεγραμμένο γραφείο των εναγομένων 20-23 στην Λεμεσό, συνεργείο μετακόμισης βρισκόταν στον χώρο και πακέταρε όλα τα έγγραφα και αρχεία καθώς και το υπόλοιπο περιεχόμενο του γραφείου σε κούτες, ώστε να μεταφερθούν σε νέα τοποθεσία στην Λεμεσό. Είναι άγνωστο στους ενάγοντες, συνεχίζει ο ομνύων, για ποιο λόγο έλαβε χώρα η μετακόμιση του εγγεγραμμένου γραφείου των εναγομένων 20-23, σ΄ αυτό το χρονικό στάδιο, δηλαδή αμέσως μετά την έκδοση των διαταγμάτων και πριν την συμμόρφωση τους με το Προσωρινό Διάταγμα Αποκάλυψης. Τούτο δημιουργεί ερωτηματικά, προσθέτει, ως προς την ασφαλή φύλαξη και/ή διατήρηση των εγγράφων. Καταλήγει πως οι αιτητές δεν έχουν καταδείξει οτιδήποτε που να επιτρέπει στο Δικαστήριο να «αναθεωρήσει την ήδη ληφθείσα απόφαση του να εκδώσει με άμεση ισχύ, τα σχετικά παρεμπίπτοντα Προσωρινά Διατάγματα στην βάση μιας ολοκληρωμένης και/ή πλήρους μαρτυρίας». Κατά την ακρόαση της Αίτησης, οι συνήγοροι των αιτητών και των καθ΄ων η αίτηση, με τις ικανές αγορεύσεις τους (τις κατέγραψαν και τις έθεσαν υπόψη του Δικαστηρίου) υπεστήριξαν και ανέπτυξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους όπως πηγάζουν από την Αίτηση και την Ένσταση αντίστοιχα. Τούτο έπραξαν και δια ζώσης κατά το στάδιο της ακρόασης. Και ο συνήγοροι των υπολοίπων ημεδαπών εναγομένων ανέπτυξαν τις θέσεις τους δια ζώσης, επίσης. Έχω μελετήσει ενδελεχώς τις αναφορές, τοποθετήσεις και εισηγήσεις όλων των πλευρών, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τα επιχειρήματα όσο και τις νομικές αυθεντίες στις οποίες αναφέρθηκαν. Ο κ. Τριανταφυλλίδης εκ μέρους των αιτητών, ανέφερε ότι η υπό κρίση Αίτηση («τροποποίησης») αφορά αποκλειστικά και μόνο το ζήτημα του χρόνου της αποκάλυψης εγγράφων (πριν ή μετά την εκδίκαση του Προσωρινού Διατάγματος) και του τρόπου της αποκάλυψης (σε κλειστό εμπιστευτικό φάκελο ή όχι) και δεν αποτελεί την Ειδοποίηση Ένστασης των αιτητών στο εκδοθέν Προσωρινό Διάταγμα. Εισηγήθηκε ότι η δυνατότητα αναστολής των Προσωρινών Διαταγμάτων Αποκάλυψης και/ή η τροποποίηση αυτών με τον τρόπο που εισηγούνται οι αιτητές είναι δυνατή τόσο με βάση το άρθρο 32
(2)του περί Δικαστηρίων Νόμου (Νόμος 14/60), όσο και με βάση την σύμφυτη εξουσία του Δικαστηρίου. Από το λεκτικό του άρθρου 32
(2)του Νόμου 14/1960, τόνισε, προκύπτει ότι το κριτήριο που τίθεται για την τροποποίηση ενός Προσωρινού Διατάγματος είναι η απόδειξη «εύλογης αιτίας» από το πρόσωπο που αιτείται την τροποποίηση. Το τι συνιστά «εύλογη αιτία» είναι ζήτημα που συναρτάται με τα γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Η τροποποίηση ενός Ενδιάμεσου Διατάγματος, πρόσθεσε, επιτρέπεται (τούτο προκύπτει νομολογιακά) στις ακόλουθες περιπτώσεις: (
  1. i)Όπου έχουν ήδη ακουστεί όλα τα μέρη και ένα Ενδιάμεσο Διάταγμα έχει οριστικοποιηθεί, το Διάταγμα αυτό δύναται να τροποποιηθεί όταν προκύψουν νέα γεγονότα ή στοιχεία τα οποία έλαβαν χώρα μετά την οριστικοποίηση του Διατάγματος. (
  2. ii)Σε χρόνο πριν την οριστικοποίηση του Ενδιάμεσου Διατάγματος, όπου προκύπτει ανάγκη για επίλυση κάποιου προβλήματος, το οποίο ανακύπτει από την εφαρμογή ή εκτέλεση του Διατάγματος ή/και όταν το δικαιολογεί το συμφέρον της δικαιοσύνης ή/και οι περιστάσεις της υπόθεσης. Αναφερόμενος σε νομολογία [Αίτηση της Milokobia Trading Ltd κ.α
(2013)1 AAΔ 2240], τόνισε, πως είναι η θέση των αιτητών ότι σε περιπτώσεις όπου Διατάγματα Αποκάλυψης (τύπου Norwich Pharmacal) εκδίδονται μονομερώς, το Δικαστήριο έχει την διακριτική ευχέρεια, κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις, να αναστείλει την ισχύ τους και/ή να παρατείνει τον χρόνο συμμόρφωσης μέχρι την εκδίκαση της αίτησης βάσει της οποίας εκδόθηκαν τα Προσωρινά Διατάγματα, αφού αξιολογήσει τα εκατέρωθεν συμφέροντα των διαδίκων. Κατά τον κ. Τριανταφυλλίδη, «σε τέτοιες περιπτώσεις, το Δικαστήριο εξετάζει την ανάγκη διασφάλισης ενός ισοζυγίου ανάμεσα στο δυσμενή επηρεασμό που προκαλείται στον εναγόμενο, ο οποίος καλείται να αποκαλύψει περιουσιακά στοιχεία (που ενδεχομένως αργότερα να προκύπτει ότι δεν θα έπρεπε να είχε αποκαλύψει) και στον ενδεχόμενο δυσμενή επηρεασμό προς τον ενάγοντα από το γεγονός της μη αποκάλυψης περιουσιακών στοιχείων που αργότερα προκύπτει ότι θα έπρεπε να είχαν αποκαλυφθεί». Ως προς το διαζευκτικό αίτημα, τα έγγραφα που θα αποκαλυφθούν να τοποθετηθούν σε σφραγισμένο φάκελο, ο οποίος θα παραδοθεί προς φύλαξη στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως η μέθοδος του «σφραγισμένου φακέλου» δεν είναι άγνωστη στην Κυπριακή έννομη τάξη, παραθέτοντας σχετική νομολογία. Ο κ. Ερωτοκρίτου, συνήγορος των εναγομένων 31 έως 33 διαφοροποιήθηκε από την θέση των υπολοίπων συνηγόρων και εισηγήθηκε πως σε περίπτωση που το αίτημα για αναστολή εκτέλεσης του συγκεκριμένου διατάγματος απορριφθεί από το Δικαστήριο, τότε η τροποποίηση του, με τον τρόπο που εισηγήθηκε, είναι «εύλογη, σωστή και δίκαιη και δεν θα προκαλέσει οποιαδήποτε ζημιά». Εισηγήθηκε όπως οι πληροφορίες που θα αποκαλυφθούν προς συμμόρφωση με το διάταγμα, τοποθετηθούν σε σφραγισμένο φάκελο, ο οποίος θα τεθεί υπό την φύλαξη του Πρωτοκολλητού μέχρι ότου αποφασίσει το Δικαστήριο εάν θα οριστικοποιήσει ή θα ακυρώσει το μονομερώς εκδοθέν Διάταγμα Αποκάλυψης. Υπεστήριξε, πως «η πρακτική τοποθέτησης πληροφοριών σε σφραγισμένο φάκελο, αποτελεί πρακτική που ακολουθείται από τα Κυπριακά Δικαστήρια στα πλαίσια εξισορρόπησης του δικαιώματος ενός διαδίκου να εξασφαλίσει τις πληροφορίες που ζητά από την μία και από την άλλη του δικαιώματος της άλλης πλευράς να ακουστεί, προτού συμμορφωθεί». Οι εναγόμενοι 31 έως 33, πρόσθεσε, ως παροχείς υπηρεσιών στην Κύπρο (εν προκειμένω είναι ουδέτερα μέρη στην διαφορά που προέκυψε) έχουν υποχρέωση να διατηρούν τις πληροφορίες που κατέχουν εμπιστευτικές και η αποκάλυψη των πληροφοριών ενδεχομένως να τους εκθέσει σε δικαστικές διαδικασίες στην Κύπρο ή στο εξωτερικό. Πέραν τούτου, η αποκάλυψη των πληροφοριών που κατέχουν, θα επηρεάσει τις εργασίες, την φήμη και τη πελατεία τους αφού ενδέχεται να «θορυβήσει» πελάτες που τους έχουν εμπιστευθεί τέτοιες πληροφορίες. Εάν οι πληροφορίες αποκαλυφθούν και χρησιμοποιηθούν ενώ στην συνέχεια το Διάταγμα ακυρωθεί, η ζημιά των εναγομένων 31 έως 33 θα είναι «ανεπανόρθωτη», αφού η ακύρωση του Διατάγματος δεν θα αναιρέσει την αποκάλυψη και χρήση των πληροφοριών. Ο κ. Χριστοφή εκ μέρους των εναγομένων 3 υιοθέτησε τις θέσεις των συνηγόρων των εναγομένων 2 και 20-23. Εστίασε και ο ίδιος την προσοχή του στην δραστικότητα των εκδοθέντων Διαταγμάτων Αποκάλυψης. Τόνισε πως στις πληροφορίες που οι εναγόμενοι έχουν υποχρέωση να αποκαλύψουν, ενδεχομένως να υπάρχουν στοιχεία τρίτων προσώπων που δεν είναι μέρος της διαδικασίας. Εάν τα στοιχεία αυτά αποκαλυφθούν και εκ των υστέρων βρεθεί ότι λανθασμένα αποκαλύφθηκαν, τότε τα εν λόγω πρόσωπα θα βρεθούν εκτεθειμένα. Εισηγήθηκε πως «η καλύτερη λύση και η πιο δίκαια υπό τις περιστάσεις είναι να μπουν τα στοιχεία σε φάκελο και είτε θα παραδοθούν αν κερδηθεί το διάταγμα είτε θα καταστραφούν, πολύ απλό». Οι υπόλοιποι συνήγοροι, Στυλιανού, Χατζηνέστορος και Αναστασίου, υιοθέτησαν την αγόρευση του κ. Τριανταφυλλίδη. Ο κ. Πολυβίου εκ μέρους των εναγόντων-καθ΄ ων η αίτηση, εισηγήθηκε, με αναφορά στο εδάφιο 2 του άρθρου 32 του Νόμου 14/60, πως για την επίτευξη οποιασδήποτε διαφοροποίησης εκδοθέντος διατάγματος, πρέπει να αποδειχθεί «εύλογη αιτία», ότι συντρέχουν, δηλαδή, συγκεκριμένοι λόγοι οι οποίοι δικαιολογούν την αιτούμενη τροποποίηση και την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ του αιτούντος την τροποποίηση διαδίκου. Πέραν τούτου, η αιτούμενη τροποποίηση θα πρέπει να εξυπηρετεί το συμφέρον της δικαιοσύνης και να μην προκαλεί ανεπανόρθωτη ζημιά στον επιτυχόντα διάδικο, ο οποίος έχει ήδη εξασφαλίσει την έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος υπέρ του. Το βάρος απόδειξης, τόνισε, βαρύνει τον αιτούντα την τροποποίηση. Εν προκειμένω, κατέληξε ο κ. Πολυβίου, οι εναγόμενοι-αιτητές απέτυχαν όχι μόνο να αποδείξουν αλλά «έστω και να υποδείξουν την ύπαρξη εύλογης αιτίας και/ή ειδικών ή εξαιρετικών περιστάσεων». Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα, παρέθεσε και τους λόγους που κατά την πλευρά των εναγόντων-καθ΄ ων η αίτηση, οι αιτητές απέτυχαν να αποσείσουν από τους ώμους των, το βάρος που είχαν ώστε η Αίτηση τους να επιτύχει. Η Αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στο Άρθρο 32
(2)του Νόμου 14/60, το οποίο έχει ως ακολούθως: «32
(2)Οιονδήποτε παρεμπίπτον διάταγμα, εκδοθέν συμφώνως τω εδαφίω
(1), δύναται να εκδοθή υπό τοιούτους όρους και προϋποθέσεις ως το δικαστήριον θεωρεί δίκαιον, και το δικαστήριον δύναται καθ΄ οιονδήποτε χρόνον, επί αποδείξει ευλόγου αιτίας, να ακυρώση ή τροποποίηση οιονδήποτε τοιούτον διάταγμα.» Όπως πολύ ορθά έχει αναφέρει ο κ. Τριανταφυλλίδης, το άρθρο 32
(2)αποτελεί το δικαιοδοτικό πλαίσιο για την τροποποίηση Ενδιάμεσων Διαταγμάτων. Η τροποποίηση είναι εφικτή είτε προ της οριστικοποίησης ενός Ενδιάμεσου Διατάγματος είτε μετά, στην βάση «εύλογης αιτίας», την ύπαρξη της οποίας θα πρέπει να αποδείξει ο αιτών την τροποποίηση, διάδικος. Προ της οριστικοποίησης, η τροποποίηση είναι δυνατή εάν τούτο απαιτεί το συμφέρον της δικαιοσύνης ή οι περιστάσεις της υπόθεσης. Στην υπόθεση Avila Management Services Ltd κ.α. v. Frantisek Stepanek κ.α.
(2012)1(Β) Α.Α.Δ. 1403 λέχθηκαν τα εξής: «Κατ΄ αρχάς, η ενδιάμεση θεραπεία παραμένει ενδιάμεση, αναθεωρήσιμη ανά πάσα στιγμή θεωρηθεί ότι οι περιστάσεις έχουν διαφοροποιηθεί προς τροποποίηση ή ακόμη και ακύρωση του εκδοθέντος διατάγματος.» Παρά τις προαναφερόμενες αρχές, νομολογιακά (ΑΒΡ Holdings Ltd κ.ά v. Ανδρέα Κιταλίδη κ.ά (Αρ.2)
(1994)1 Α.Δ.Δ. 694, και Global Maritime Services Ltd κ.ά v. Bulcom Ltd
(2013)1 Α.Α.Δ. 709), τονίστηκε πως η αίτηση που υποβάλλεται δυνάμει του άρθρου 32
(2)του Ν.14/60 δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέσο για επανεξέταση, ανατροπή και αναθεώρηση εκδοθέντος Διατάγματος, στη βάση των γεγονότων που υπήρχαν κατά τον χρόνο έκδοσης του. Όπως έχει προαναφερθεί, το βάρος απόδειξης της ύπαρξης «εύλογης αιτίας», ότι δηλαδή συντρέχουν συγκεκριμένοι λόγοι, οι οποίοι δικαιολογούν την αιτουμένη τροποποίηση ώστε το Δικαστήριο να ασκήσει την διακριτική του ευχέρεια υπέρ του αιτούντος την τροποποίηση διαδίκου, βρίσκεται στους ώμους του αιτητή. Εν προκειμένω και συμφωνώ επί τούτου με τους συνηγόρους των εναγόντων-καθ΄ ων η αίτηση, οι εναγόμενοι-αιτητές, δεν κατάφεραν να αποσείσουν από τους ώμους των, το βάρος που είχαν να αποδείξουν την ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων ή ότι η αιτουμένη τροποποίηση εξυπηρετεί το συμφέρον της δικαιοσύνης, ώστε να δοθεί η θεραπεία που επιζητείται. Στην Ένορκη Δήλωση της Μαρίας Αυξεντίου που υποστηρίζει την Αίτηση, δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας, ικανής να στηρίξει το αίτημα. Παρατίθεται μόνο επιχειρηματολογία υπέρ της θέσης των εναγομένων ότι δεν θα πρέπει να συμμορφωθούν, προτού τους δοθεί η ευκαιρία να ακουστούν επί της αιτήσεως ημερομηνίας 21.12.2022, στην βάση της οποίας εκδόθηκαν τα Προσωρινά Διατάγματα. Οι θέσεις των αιτητών ότι (α) οι πληροφορίες που «αναγκάζονται» να αποκαλύψουν δεν είναι μόνο ευαίσθητου περιεχομένου αλλά παντελώς άσχετες με τα επίδικα ζητήματα, (β) η υποχρέωση αποκάλυψης δεν περιορίζεται «απλώς» στην καταχώρηση Ένορκης Δήλωσης αλλά επεκτείνεται και στην υποχρέωση προσκόμισης «πάρα πολλών και ογκωδέστατων εγγράφων», (γ) σε περίπτωση που τα Προσωρινά Διατάγματα Αποκάλυψης ακυρωθούν σε μεταγενέστερο στάδιο και μετά από ακροαματική διαδικασία, οι ίδιοι θα έχουν ήδη υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά, αφού θα έχουν ήδη αποκαλύψει πληροφορίες στις οποίες οι ενάγοντες δεν θα είχαν δικαίωμα πρόσβασης, παρέμειναν παντελώς ατεκμηρίωτες, λόγω έλλειψης πραγματικού υπόβαθρου. Συμφωνώ επίσης με την θέση των εναγόντων-καθ΄ων η αίτηση, ότι το εναλλακτικό αίτημα των εναγομένων-αιτητών, για φύλαξη των εγγράφων που θα αποκαλυφθούν στο πλαίσιο συμμόρφωσης τους με το εκδοθέν Προσωρινό Διάταγμα Αποκάλυψης, σε σφραγισμένο φάκελο, ο οποίος θα φυλάσσεται στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, έως ότου εξεταστεί η ουσία της αίτησης ημερομηνίας 21.12.2022 και αποφασιστεί κατά πόσον το Προσωρινό Διάταγμα Αποκάλυψης θα καταστεί απόλυτο ή θα ακυρωθεί, αντιστρατεύεται και εξουδετερώνει επί της ουσίας την κρίση του Δικαστηρίου, το οποίο, στην βάση της μαρτυρίας που ετέθη ενώπιον του από πλευράς εναγόντων, εξέδωσε το Διάταγμα Αποκάλυψης τάσσοντας στους εναγόμενους που τους αφορούσε, προθεσμία 14 ημερών για να συμμορφωθούν. Πέραν τούτου, εάν υιοθετηθεί η προτεινόμενη πρακτική, αφενός μεν δεν θα υπάρχει τρόπος να ελεχθεί, εάν οι εναγόμενοι συμμορφώθηκαν με τις πρόνοιες του εκδοθέντος Προσωρινού Διατάγματος Αποκάλυψης και αφετέρου οι ενάγοντες θα αποστερηθούν τα όσα κέρδισαν, αφού το Δικαστήριο στις 27.12.2022 έκρινε ότι εδικαιολογείτο η έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος Αποκάλυψης μονομερώς. Καταληκτικά, θεωρώ πως όλα όσα οι εναγόμενοι-αιτητές επικαλούνται, αποτελούν στοιχεία που λήφθηκαν υπόψη από το Δικαστήριο κατά την έκδοση της Ενδιάμεσης Απόφασης του ημερ. 27.12.2022. Τυχόν έγκριση του αιτουμένου Διατάγματος τροποποίησης, στη βάση των ίδιων γεγονότων και στοιχείων που υπήρχαν κατά την έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος, εκφεύγει της εξουσίας που παρέχεται στο Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 32
(2)του Ν.14/
  1. Συνεπώς, είναι η κατάληξη μου ότι οι αιτητές απέτυχαν να αποδείξουν και ικανοποιήσουν το Δικαστήριο ότι υπάρχει εύλογη αιτία που να δικαιολογεί την τροποποίηση των συγκεκριμένων διατακτικών του Προσωρινού Διατάγματος ημερ. 27.12.
  2. Κρίνω, καταληκτικά, πως η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Όσον αφορά τα έξοδα της Αίτησης δεν βρίσκω κανένα καλό λόγο ώστε να αποστώ από τον κανόνα ότι αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα. Ότι, δηλαδή, θα πρέπει να επιδικαστούν προς όφελος των καθ΄ων η αίτηση και σε βάρος των αιτητών. Δια ταύτα, η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα προς όφελος των εναγόντων-καθ΄ων η αίτηση και σε βάρος των εναγομένων-αιτητών, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Π.Ε.Δ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.