Θ. Χ. με την προσωπική του ιδιότητα και ως πατέρας και κηδεμόνας του Σ. κ.α. ν. ΣΩΤΗΤΗΣ ΛΙΑΣΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 4567/2010, 4/10/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4567/2010 Μεταξύ:
- Θ. Χ. με την προσωπική του ιδιότητα και ως πατέρας και κηδεμόνας του Σ. ετών 11
- Κ. Μ. με την προσωπική της ιδιότητα και ως μητέρα και συγκηδεμόνας του πιο πάνω παιδιού Ενάγοντες και
- ΣΩΤΗΤΗΣ ΛΙΑΣΗΣ
- ΜΑΡΟΥΛΑ ΛΙΑΣΗ
- ΦΟΙΒΟΣ ΛΙΑΣΗ
- ΑΣΤΡΑΣΟΛ ΛΤΔ
- ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ ως εκκαθαριστής της περιουσίας της εταιρείας Liasis Shoelasts Company Ltd
- ΓΕΝΙΚΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ δια Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας και Υπουργείου Εργασίας και Τμήμα Πολεοδομίας
- ΔΗΜΟ ΛΑΤΣΙΩΝ Εναγόμενοι ΑΙΤΗΣΗ ημερομηνίας 12.6.2023 της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας για ακύρωση και/ή μείωση διαταγμάτων ημερομηνίας 15.3.2023 για πληρωμή επιδικασθέντων εξόδων δια μηνιαίων δόσεων 4 Οκτωβρίου, 2023 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα 2 / Αιτήτρια: κα Κυπριανού δια Κυριάκο Μιχαηλίδη & Σια Για Εναγόμενο 5 / Καθ΄ου η Αίτηση 1: κ. Παυλίδης με κα Χριστοφορίδου και κ. Χριστοδούλου δια Α. Παυλίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενο 7 / Καθ' ου η Αίτηση 2: κα Χριστοδούλου δια Απόστολο Ντορζή & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 29.12.2017, η πιο πάνω αγωγή απορρίφθηκε εναντίον των Εναγόμενων 5 και 7, με έξοδα εναντίον των Εναγόντων και υπέρ των Εναγόμενων 5 και 7, ως αυτά θα υπολογίζονταν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκρίνονταν από το Δικαστήριο. Μετά τον υπολογισμό και έγκριση των εξόδων η πλευρά του Εναγόμενου 5 καταχώρησε αίτηση ημερομηνίας 9.3.2021 με την οποία ζητούσε την οικονομική εξέταση των Εναγόντων για να διακριβωθεί η δυνατότητα τους για αποπληρωμή του ποσού των επιδικασθέντων εξόδων δια μηνιαίων δόσεων. Παρομοίως, η πλευρά των Εναγόμενων 7 καταχώρησε αίτηση έρευνας εναντίον των Εναγόντων για τον ίδιο σκοπό, στις 12.3.
- Οι αιτήσεις έρευνας εκδικάστηκαν και οι Ενάγοντες εξετάστηκαν ως προς την οικονομική τους κατάσταση στις 12.12.
- Κατόπιν της ακρόασης, το παρόν Δικαστήριο, με άλλη σύνθεση, εξέδωσε στις 15.3.2023 την απόφαση του σε σχέση με έκαστη αίτηση. Συγκεκριμένα, αναφορικά με τα επιδικασθέντα έξοδα υπέρ του Εναγόμενου 5, ο Ενάγοντας 1 διατάχθηκε να πληρώνει ποσό €110 μηνιαίως από 1.5.2023 και η Ενάγουσα 2 διατάχθηκε να πληρώνει €40 μηνιαίως από 1.5.
- Αναφορικά με τα επιδικασθέντα έξοδα υπέρ των Εναγόμενων 7, ο Ενάγοντας 1 διατάχθηκε να πληρώνει ποσό €110 μηνιαίως από 1.5.2023 και η Ενάγουσα 2 διατάχθηκε να πληρώνει ποσό €40 μηνιαίως από 1.5.
- Η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια ξεκίνησε να καταβάλει τα ποσά των δόσεων όμως στις 12.6.2023 καταχώρησε την παρούσα Αίτηση. Με αυτήν ζητά την ακύρωση των διαταγμάτων ημερομηνίας 15.3.2023 που εκδόθηκαν εναντίον της. Εναλλακτικά ζητά την μείωση του ποσού των δόσεων. Επικαλείται μείωση των εισοδημάτων της από εργασία και διακοπή οικονομικής ενίσχυσης που λάμβανε από τον Ενάγοντα 1 που τυγχάνει πρώην σύζυγος της. Οι Εναγόμενοι 5 και 7/Καθ' ων η Αίτηση έχουν καταχωρήσει ένσταση και έτσι η Αίτηση προχώρησε σε ακρόαση. Στα πλαίσια της ακρόασης έδωσε μαρτυρία μόνο η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια. Αναφορά στα ουσιαστικά σημεία της μαρτυρίας της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας και στις θέσεις των Εναγόμενων 5 και 7 γίνεται κατωτέρω, κατά την εξέταση της ουσίας του αιτήματος. Σε σχέση με την ποιότητα της μαρτυρίας της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας, σημειώνω ότι αυτή ήταν συνεπής και σταθερή στις θέσεις της, η δια ζώσης μαρτυρίας της συνάδει με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της (μάλιστα σε κάποια σημεία με ειλικρίνεια εξηγεί ότι τα εισοδήματα που αναμένει από την εργασία της είναι ελαφρώς υψηλότερα από αυτά που καταγράφει στην ένορκη της δήλωση). Δεν υπήρχαν αντιφάσεις ή ασυνέπειες στα όσα κατέθεσε. Παρά τη συναισθηματική φόρτιση που διακατείχε τη μαρτυρία της δεν διέκρινα πρόθεση από μέρους της να παραπλανήσει ή να παραποιήσει γεγονότα. Προσθέτω επίσης ότι άλλη, αντίθετη μαρτυρία ή μαρτυρία που να θέτει σε αμφισβήτηση τις δικές της αναφορές δεν έχει παρουσιαστεί. Ενόψει αυτών των διαπιστώσεων, θεωρώ ότι ήταν ειλικρινής μάρτυρας και αποδέχομαι το περιεχόμενο της μαρτυρίας της. Όπως ήδη σημείωσα, αναφορά στα ουσιαστικά μέρη αυτής γίνεται κατωτέρω. Πριν προχωρήσω να προσθέσω παρενθετικά ότι τόσο στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση της όσο και κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας της, η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια αναφέρθηκε εκτεταμένα στα οικονομικά της δεδομένα, στα εισοδήματα και τα έξοδα της. Αυτό το οποίο ενδιαφέρει για σκοπούς της παρούσας Αίτησης, και αυτό που θα κρίνει το αποτέλεσμα, είναι κατά πόσο έχει υπάρξει ουσιαστική διαφοροποίηση στην οικονομική κατάσταση της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας, από την προηγούμενη οικονομική της εξέταση στο Δικαστήριο που έγινε στις 12.12.
- Σημειώνω αυτό για να τονίσω ότι το παρόν Δικαστήριο δεν θα ενεργήσει ως εφετείο του εαυτού του και δεν επιτρέπεται η παρούσα διαδικασία να καταστεί μια αναθεώρηση της προηγούμενης κρίσης του Δικαστηρίου επί ιδίων θεμάτων. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 90
(2)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 που η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια επικαλείται με την Αίτηση: «Διάταγμα [πληρωμής εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων] δύναται να ακυρωθεί, ανασταλεί ή τροποποιηθεί ύστερα από αίτηση του οφειλέτη αν αποδείξει ότι η οικονομική του κατάσταση έχει αλλάξει ουσιαστικά από την ημερομηνία της τελευταίας εξέτασης με αποτέλεσμα να μην είναι σε θέση να καταβάλει τις δόσεις στους χρόνους και στα ποσά που το Δικαστήριο προσδιόρισε στο διάταγμα του ή εάν το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα περιστατικά που θα θέσει ενώπιόν του ο οφειλέτης, θεωρήσει σκόπιμο ή και επιεικές να ακυρώσει, αναστείλει ή τροποποιήσει το διάταγμα.» Επαναλαμβάνω ότι αυτό που ενδιαφέρει είναι κατά πόσο υπήρξε ουσιαστική μεταβολή στην οικονομική κατάσταση της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας από την προηγούμενη εξέταση της. Με δεδομένα τα πιο πάνω, προχωρώ στην ουσία της Αίτησης. Σταθερή παράμετρος είναι από τα ευρήματα του Δικαστηρίου στις αποφάσεις του ημερομηνίας 15.3.2023, βάση των οποίων κατάληξε στην έκδοση των επίδικων διαταγμάτων. Σύμφωνα με τη θέση της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας κατά την προηγούμενη οικονομική εξέταση στις 12.12.2022, και σύμφωνα με το αντίστοιχο εύρημα του Δικαστηρίου στις αποφάσεις ημερομηνίας 15.3.2023, αυτή εργαζόταν ως σχολική βοηθός ειδικής εκπαίδευσης τόσο στο πρωινό όσο και στο ολοήμερο σχολείο και τα καθαρά μηνιαία εισοδήματα από την εργασία της ανέρχονταν περίπου στα €
- Κατά την εξέταση της στα πλαίσια της παρούσας Αίτησης, η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια ανέφερε ότι η προηγούμενη εργοδότηση της τερματίστηκε από τον Μάιο 2023 (σχετικές οι βεβαιώσεις της Σχολικής Έφορίας Αγλαντζιάς, Τεκμήρια 1 και 2 στην ένορκη της δήλωση). Για την περίοδο που ήταν άνεργη, κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, έλαβε επίδομα ανεργίας από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Πρόσθεσε ότι από τις 7.9.2023 μέχρι τον Μάιο 2024 θα εργοδοτηθεί ως σχολική συνοδός, ωρομίσθια, από την Σχολική Εφορεία Αγλαντζιάς με καθαρές μηνιαίες απολαβές περί τα €750 (σχετικό το Τεκμήριο 1 που παρουσίασε κατά την ακρόαση). Πρόσθεσε ότι από τον Οκτώβριο 2023 αναμένει επίσης ότι θα εργοδοτηθεί και στο ειδικό σχολείο, για την ίδια σχολική περίοδο, με καθαρές μηνιαίες απολαβές περί τα €
- Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι υπάρχει διαφορά στα εισοδήματα της. Το Δικαστήριο, στις αποφάσεις του ημερομηνίας 15.3.2023 καταγράφει τη θέση ότι η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια έχει μηνιαία εισοδήματα από εργασία περί τα €
- Από τα στοιχεία που παρουσίασε η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, φαίνεται ότι δεν υπήρχαν εισοδήματα από εργασία κατά τους καλοκαιρινούς μήνες ενώ η νέα εργοδότηση της από την Σχολική Εφορία Αγλαντζιάς θα τερματιστεί και πάλιν το καλοκαίρι
- Το γεγονός ότι η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια πληρώθηκε επίδομα ανεργίας κατά τους μήνες που δεν εργαζόταν, δεν λαμβάνεται υπόψη. Ούτε και μπορεί να ληφθεί υπόψη τυχόν Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα που δυνατό να της παραχωρηθεί (ανέφερε στη μαρτυρία της ότι έχει υποβάλει σχετική αίτηση και αναμένει να εξεταστεί). Αυτό διότι, ρητά, η επιφύλαξη του άρθρου 82
(1)(γ) του Κεφ. 6 προβλέπει ότι: «Νοείται ότι για τους σκοπούς του παρόντος εδαφίου, κατά την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εκ δικαστικής αποφάσεως ή διατάγματος οφειλέτη χρέους, δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο οποιοδήποτε ποσό το οποίο ο εν λόγω οφειλέτης λαμβάνει- (α) Ως δημόσιο βοήθημα δυνάμει των διατάξεων του περί Δημόσιων Βοηθημάτων και Υπηρεσιών Νόμου˙ (β) ως ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα δυνάμει των διατάξεων του περί Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και Γενικότερα περί Κοινωνικών Παροχών Νόμου. (γ) ως επίδομα που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου ή οποιουδήποτε άλλου νόμου.» Προχωρώντας, κατά την προηγούμενη οικονομική εξέταση στις 12.12.2022, η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια ανέφερε ότι διέμενε σε ενοικιαζόμενη κατοικία για την οποία πλήρωνε ενοίκιο €700 μηνιαίως, μαζί με τον ενήλικα υιό της που τότε ήταν φοιτητής και την κόρη της που τότε ήταν ανήλικη, μαθήτρια. Η κόρη της ενηλικιώθηκε τον Μάιο
- Η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια, συνεχίζει να διαμένει στην ίδια ενοικιαζόμενη οικία με τον υιό της. Η θυγατέρα της δεν θα διαμένει πλέον μαζί της γιατί θα μεταβεί στη Θεσσαλονίκη για σπουδές, στις οποίες η ίδια δεν μπορεί να συνεισφέρει οικονομικά. Στη βάση της προηγούμενης οικονομικής εξέτασης στις 12.12.2022, υπήρχε εύρημα του Δικαστηρίου στις αποφάσεις ημερομηνίας 15.3.2023 ότι ο Ενάγοντας 1, πρώην σύζυγος της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας, παρείχε οικονομική βοήθεια στην ίδια και τα παιδιά τους. Συγκεκριμένα, συνιστούσε εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο Ενάγοντας 1 πλήρωνε κάθε μήνα στην Ενάγουσα ποσό €820 για το ενοίκιο της ενοικιαζόμενης κατοικίας όπου διέμενε και για το ηλεκτρικό ρεύμα, ποσό €31,40 για διαδίκτυο για τα παιδιά του, περί τα €68 για υπηρεσίες τηλεφωνίας των παιδιών του, ποσό €250 για τη σίτιση των παιδιών του, περί τα €175 μηνιαίως για ιδιαίτερα μαθήματα των παιδιών του και €110 για μαθήματα φωνητικής της κόρης του. Η οικονομική αυτή συνεισφορά του Ενάγοντα 1 προερχόταν από τα εισοδήματα του από την εργασία του. Ο καθαρός μηνιαίος μισθός του ήταν €2.116,
- Σύμφωνα με την μαρτυρία της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας, ο σύζυγος της συνταξιοδοτήθηκε την 1.6.
- Έκτοτε, κανένα εισόδημα από εργασία έχει. Το μοναδικό του εισόδημα είναι η σύνταξη του που ανέρχεται περίπου στα €1.000 μηνιαίως. Ενόψει αυτής της εξέλιξης, η οικονομική του συνεισφορά προς την Ενάγουσα 2/Αιτήτρια και τα παιδία τους, σταμάτησε. Αυτά αναφέρονται σε ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1 που επίσης συνοδεύει την Αίτηση της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας. Το πιο πάνω συνιστά επίσης μεταβολή στα εισοδηματικά δεδομένα της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας, ειδικότερα ενόψει του ότι το ποσό που λάμβανε από τον σύζυγο της κάλυπτε το σύνολο του ενοικίου που πλήρωνε. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας, μετά και την εξέλιξη αυτή αναγκάζεται να βασίζεται σε οικονομική βοήθεια από φίλους και συγγενείς για να καλύπτει τις ανάγκες διαβίωσης της. Περαιτέρω, ήταν εύρημα του Δικαστηρίου κατά την προηγούμενη οικονομική εξέταση ότι η Ενάγουσα 2 πλήρωνε ποσό περί τα €700 μηνιαίως για τα δίδακτρα του υιού της ο οποίος φοιτούσε σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο. Η μαρτυρία της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας κατά την εξέταση της για σκοπούς της παρούσας Αίτησης είναι ότι έκτοτε, ο υιός της αναγκάστηκε να διακόψει τις σπουδές του λόγω αδυναμίας της να πληρώνει το ποσό τον διδάκτρων. Έχει εξεύρει εργασία όμως, λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει δεν μπορεί να εργάζεται πολλές ώρες με αποτέλεσμα τα εισοδήματα του να είμαι περιορισμένα και να μην είναι σε θέση να συνεισφέρει στο ενοίκιο και άλλα κοινά καθημερινά έξοδα, πέραν των δικών του προσωπικών αναγκών. Συγκεφαλαιώνοντας, τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου για σκοπούς της παρούσας Αίτησης δείχνουν ότι μετά τις 12.12.2022 τα εισοδήματα της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας έχουν διαφοροποιηθεί ουσιαστικά αφού αυτή ήταν άνεργη κατά τους καλοκαιρινούς μήνες 2023 και η σημερινή εργοδότηση της θα τερματιστεί τον Ιούνιο
- Προκύπτει επίσης ότι η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια από τον Ιούνιο 2023 έχει αποστερηθεί οικονομικής βοήθειας που λάμβανε από τον σύζυγο της και η οποία ανερχόταν σε ποσό πέραν των €1.
- Στα χρήματα αυτά περιλαμβανόταν ποσό €700 μηνιαίως που σύμφωνα με το εύρημα του Δικαστηρίου στις αποφάσεις 15.3.2023 κάλυπτε ολόκληρο το ενοίκιο της κατοικίας στην οποία διέμενε και συνεχίζει να διαμένει η Ενάγουσα 2/Αιτήτρια. Τα έξοδα διαβίωσης της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας καταγράφονται στις προηγούμενες αποφάσεις του Δικαστηρίου ημερομηνίας 15.3.
- Τα αντίστοιχα ευρήματα παραμένουν αφού δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να τα διαφοροποιούν. Λαμβάνοντας υπόψη εκείνα τα έξοδα, καθίσταται σαφές, ως ζήτημα απλής μαθηματικής πράξης, ότι δεν υπάρχει πλέον το περίσσευμα εισοδημάτων που είχε διαπιστωθεί από το Δικαστήριο μετά την προηγούμενη οικονομική εξέταση, στη βάση του οποίου εκδόθηκαν τα διατάγματα για πληρωμή δόσεων €40 μηνιαίως προς έκαστο Καθ' ου η Αίτηση. Αντίθετα, διαφάνηκε από τη μαρτυρία της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας ότι πλέον αναγκάζεται να βασιστεί σε οικονομική βοήθεια από φίλους για να καλύψει τις βασικές τις ανάγκες. Ενόψει των πιο πάνω, κρίνω ότι το αίτημα της Ενάγουσας 2/Αιτήτριας για ακύρωση των διαταγμάτων ημερομηνίας 15.3.2023 για πληρωμή των εκ δικαστικής απόφασης οφειλών της προς τους Εναγόμενους 5 και 7, είναι δικαιολογημένο και εγκρίνεται. Τα εν λόγω διατάγματα ακυρώνονται. Αναφορικά με τα έξοδα της διαδικασίας, παρά την επιτυχία της Αίτησης, ενόψει της ιδιαίτερης φύσης της κρίνω ορθό όπως η κάθε πλευρά επιβαρυνθεί τα δικά της έξοδα και εκδίδεται αντίστοιχη διαταγή. (Υπ.) ........... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο