Λ Γ ν. Γ Κ, Αρ. Αγωγής: 2027/15, 1/12/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΛΟΥΚΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2027/15 Μεταξύ: Λ Γ Ενάγουσας και Γ Κ Εναγόμενου Αίτηση Ενάγουσας/ Εξ ανταπαιτήσεως Εναγόμενης για ασφάλεια εξόδων ημ. 1/11/2023 Ημερομηνία:1/12/2023 Εμφανίσεις: Η Αιτήτρια εμφανίζεται αυτοπροσώπως Για τους Καθ' ου η αίτηση: κ. Λοίζου Ενδιάμεση Απόφαση Η διαφορά των μερών, αδρομερώς, είναι η εξής: Η Αιτήτρια είναι ιδιοκτήτρια τεμαχίου, το οποίο είχε παραχωρήσει σε τρίτη εταιρεία για να ανεγερθεί πολυκατοικία, με αντάλλαγμα να λάβει ένα εκ των διαμερισμάτων. Άλλο διαμέρισμα συμφώνησε να αγοράσει από την εταιρεία ο Καθ' ου η αίτηση. Το έργο τελικώς ματαιώθηκε ενώ η πολυκατοικία δεν είχε ολοκληρωθεί. Η Αιτήτρια, λοιπόν, αξιώνει δηλωτικές αποφάσεις για ακύρωση της συμφωνίας με την τρίτη εταιρεία και των σχετικών πωλητηρίων εγγράφων και ο Καθ' ου η αίτηση ανταπαιτεί το ποσό που κατέβαλε στην εταιρεία για την ανέγερση του διαμερίσματος και ειδική εκτέλεση. Με την υπό εξέταση αίτηση η Αιτήτρια επιζητεί διάταγμα με το οποίο να διατάζεται ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλει εντός 15 ημερών, ποσό ως ασφάλεια εξόδων. Αιτείται επίσης αναστολή της διαδικασίας, αναφορικά με την ανταπαίτηση, μέχρι να δοθεί το ποσό. Με την ένορκη της δήλωση, προς υποστήριξη της αιτήσεως της, παραπέμπει σε προηγούμενη ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ημερομηνίας 6/10/2023, όπου ο ίδιος αναφέρει πως ζει και εργάζεται μονίμως στο εξωτερικό. Εκεί δεν προσδιορίζεται ο τόπος διαμονής του Καθ' ου η αίτηση. Η αγωγή του επιδόθηκε στην Πάφο, σε προηγούμενες δικασίμους οι δικηγόροι του ανέφεραν ότι βρίσκεται στη Ρωσία, ενώ μετά από έρευνα της Αιτήτριας στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, άλλοτε αναφέρει ως τόπο διαμονής του τη Λευκωσία και άλλοτε τη Φινλανδία (Τεκμήρια 3 και 4). Δεν γνώριζε που ακριβώς έχει τη μόνιμη διαμονή του ο Καθ' ου η αίτηση και προς τούτο η Αιτήτρια ρώτησε μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος τους δικηγόρους του (Τεκμήρια 6 και 7), χωρίς να λάβει απάντηση. Αναφέρεται στην ισχύ της ανταπαίτησης, αφού δεν ενάγεται η εταιρεία στην οποία ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλε το ποσό, η οποία εταιρεία είχε την ευθύνη ολοκλήρωσης του έργου, αφήνοντας το τελικώς ημιτελές. Δεν έχει προβεί σε αποκάλυψη εγγράφων ο Καθ' ου η αίτηση για να αποδείξει το ποσό που ισχυρίζεται ότι κατέβαλε, ενώ η εταιρεία δεν είχε τις απαραίτητες άδειες κατά τη συνομολόγηση της σύμβαση με τον Καθ' ου η αίτηση, κάτι που καθιστά τη σύμβαση άκυρη. Έχει υπολογίσει τα έξοδα με σχετικό ενδεικτικό πίνακα, Τεκμήριο 7, στις €17.080,
- Ο Καθ' ου η αίτηση ενίσταται στην έκδοση των αιτούμενων, από την Αιτήτρια, διαταγμάτων. Καταγράφονται στην ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης του μια σειρά λόγων ένστασης που συνοψίζονται στα εξής: δεν έχει αποδειχθεί συνήθης διαμονή του Καθ' ου η αίτηση στο εξωτερικό, η ανταπαίτησης έχει πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας, ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει τους οικονομικούς πόρους για να καταβάλει τα έξοδα, αυτά είναι υπερβολικά και η αίτηση είναι καταχρηστική. Με ένορκη δήλωση του ο Καθ' ου η αίτηση υποστηρίζει τους λόγους ένστασης του. Εκεί αναφέρει ότι κατάγεται από την Ρωσία, είναι κάτοχος ελληνικού διαβατηρίου, από το 2000 είχε μετακομίσει στην Κύπρο με την σύζυγο και το τέκνο τους. Έζησαν εδώ μέχρι το 2016 και από τότε μέχρι το 2022 διέμεναν στη Ρωσία. Από το 2022 μέχρι το 2023 διέμενε μόνιμα στην Φινλανδία όπου εργαζόταν. Κατέθεσε προς τούτο ρωσική άδεια οδήγησης (Τεκμήριο 1) και φινλανδική ασφάλεια μηχανοκίνητου οχήματος (Τεκμήριο 2). Τα ως άνω Τεκμήρια βέβαια, δεν είναι σε καταληπτή, για το Δικαστήριο, γλώσσα ώστε να ληφθούν υπόψη. Από τον Οκτώβριο του 2023 ήρθε στην Κύπρο. Αρχικός του σκοπός ήταν να παραμείνει περί τον ένα μήνα για διακοπές. Τελικώς αποφάσισε να παραμείνει στην Κύπρο για να εξεύρει εργασία και να διαμείνει μονίμως. Αν δεν καταφέρει να εξεύρει εργασία στην Κύπρο, θα μεταβεί εκ νέου στη Φινλανδία, όπου έχει άδεια εργασία μέχρι το
- Προς το παρόν διαμένει σε φιλικά του πρόσωπα στην Πάφο. Η εργασία του το προηγούμενο διάστημα ήταν στον οικοδομικό τομέα, ενώ δεν έχει περιουσία στην Κύπρο, πλην ενός οχήματος αξίας περίπου €
- Λόγω της προσωρινής απώλειας της εργασία του, δεν θα είναι σε θέση να καταβάλει το ποσό που θα διαταχθεί, αν επιτύχει η αίτηση, με αποτέλεσμα να του αποστερείται του δικαιώματος του σε πρόσβαση στο Δικαστήριο. Ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση, αρκέστηκε να αναφέρει, κατά το στάδιο των αγορεύσεων, ότι οι λόγοι ένστασης ευσταθούν και η αίτηση θα πρέπει να επιτύχει στη βάση και των όσων αναφέρονται και στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση. Από την άλλη η αιτήτρια, προέβη σε προφορικό αίτημα για αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση, το οποίο απορρίφθηκε. Η Αιτήτρια παρέδωσε γραπτή αγόρευση, στην οποία θα γίνεται αναφορά όπου κριθεί σκόπιμο. Η Δ.60 κ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας επί της οποίας στηρίζεται η Αίτηση έχει ως ακολούθως: «Δ.60.
(1). A plaintiff (and, in respect of a counter-claim which is not merely in the nature of a set-off, a defendant) ordinarily resident out of Cyprus may, at any stage of the action, be ordered to give security for costs, though he may be temporarily resident in Cyprus». Όπως έχει νομολογηθεί η πρόνοια για ασφάλεια εξόδων σκοπό έχει να διασφαλίσει στον εναγόμενο την είσπραξη των εξόδων που θα δοθούν υπέρ του, στις περιπτώσεις κυρίως που ο ενάγων είναι κάτοικος εξωτερικού και δεν έχει περιουσία στην Κύπρο. Διασφαλίζεται, έτσι, η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης για έξοδα. Το κριτήριο είναι να έχει την συνήθη διαμονή του στο εξωτερικό, ordinary residence, όπως αναφέρεται και στην σχετική Διαταγή. Τέτοια αίτηση μπορεί να υποβληθεί και σε σχέση με ανταπαίτηση, όπως εν προκειμένω ( Vincent David Conway ν. Νεόφυτου Ηλία [2002] 1 ΑΑΔ 1653). Οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη στα πλαίσια της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου, είναι κατ' εξοχήν δύο. Η κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας και ιδίως ακίνητης (που δεν μετακινείται εύκολα από την Κύπρο) και η ισχύς της υποθέσεως του. (βλ Abdula Ahmet Alahmari v. The Royal Jordanian Airlines [1990] 1 A.A.Δ 434). Εντούτοις όπως έχει επίσης νομολογηθεί, η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου για έκδοση διατάγματος ασφάλειας εξόδων είναι ευρύτατη γιατί οι Θεσμοί δεν καθορίζουν τα κριτήρια για την άσκησή της. Τούτο συνάγεται από την χρήση της λέξης "may" (δύναται) στην Δ.60 Θ.1 (βλ. Union de cooperatives agricoles de cereales de semences v. Apak agro industries Ltd κ.α. [1992] 1 C.L.R 1170). Στην πιο πάνω υπόθεση, υιοθετείται η Αγγλική απόφαση Lindsay Parkinson Ltd ν. Triplan Ltd [1973] 2 All E.R. 273, στην οποία αναφέρθηκε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις που η καθυστέρηση του διαδίκου να αποταθεί για ασφάλεια εξόδων σε συσχετισμό με άλλους ενισχυτικούς παράγοντες, δυνατό να προσανατολίσει το Δικαστήριο στην απόρριψη τέτοιου αιτήματος. Πέραν των ως άνω όπως έχει συνοψισθεί και πολύ πρόσφατα στην Σωκράτους ν. Νικολάου, ECLI:CY:AD:2021:A154, Πολιτική Έφεση 405/2016, ημερ. 15.04.2021, ECLI:CY:AD:2021:A154, η Δ.60 ΚΠΔ ερμηνεύεται υπό το πρίσμα του άρθρου 30 § 2 του Συντάγματος και του άρθρου 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ώστε να μην είναι δυνατόν η διαταγή για παροχή ασφάλειας εξόδων να απολήγει σε στέρηση του δικαιώματος πρόσβασης στη δικαιοσύνη. Όπου υπάρχει ισχυρισμός για οικονομική αδυναμία, χρειάζεται προσοχή στην έκδοση τέτοιου είδους διαταγών με βάση τη Δ.60 ΚΠΔ. Ο ισχυρισμός αυτός θα πρέπει να εξετάζεται μέσα στο πραγματικό πλαίσιο της υπόθεσης και να συναρτάται με το δικαίωμα του Ενάγοντος να προσφύγει στη δικαιοσύνη(The Continental Insurance Company of Hampshire v. Sac Eugene O' Regan
(1998)1 Α.Α.Δ. 1087). Στην υπό εξέταση περίπτωση δεν συμφωνώ με τον Καθ' ου η αίτηση ότι δεν κέκτειται δικαιοδοσίας το Δικαστήριο καθώς έχει τη συνήθη διαμονή του στην Κύπρο. Όπως ο ίδιος καταγράφει στην ένορκη του δήλωση από το 2016 που αποχώρησε από την Κύπρο επέστρεψε μόλις τον Οκτώβριο του τρέχοντος έτους, ενώ παραμένει σε φίλους του. Μάλιστα αν δεν βρει εργασία στην Κύπρο θα αποχωρήσει και θα μεταβεί και πάλι στη Φινλανδία. Τούτες οι αναφορές του Καθ' ου η αίτηση επ' ουδενί δεν δεικνύουν την μονιμότητα που απαιτεί ο ορισμός της συνήθους διαμονής όπως προβλέπεται στην Δ.60. Κάθε άλλο θα πρόσθετα, αφού ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται και κατοικεί σε διάφορες χώρες, ενώ δεν προκύπτει να έχει μόνιμη, σταθερή διαμονή στην Κύπρο, παρά μόνο παραμένει σε σπίτι φίλων του. Από την άλλη έχει καταδείξει ότι σήμερα δεν εργάζεται. Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι κατέχει άδεια να εργαστεί στη Φινλανδία, παρά ταύτα σκοπός του είναι να ψάξει εργασία στην Κύπρο, γι' αυτό και επέστρεψε εδώ. Συνεπώς σήμερα δεν εργάζεται και δεν έχει άλλη περιουσία που θα του επέτρεπε να καταβάλει τα υπολογιζόμενα από την Αιτήτρια έξοδα. Πιθανή έκδοση δηλαδή του αιτούμενου διατάγματος, θα αποστερούσε από τον Καθ' ου η αίτηση το δικαίωμα του σε πρόσβαση στο Δικαστήριο, κατά παράβαση του άρθρου 30 του Συντάγματος και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ (βλ. και Aït-Mouhoub v. France, 22924/93, 28/10/1998, §§ 57-58, García Manibardo v. Spain, 38695/97, 15/02/2000 §§ 38-45). Θα τον απέτρεπε από του να διεκδικήσει την όποια αξίωση κρίνει ότι δικαιούται. Τούτος ο περιορισμός της πρόσβασης στο Δικαστήριο είναι ανεπίτρεπτος στις σύγχρονες κοινωνίες. Αποστερεί ευκαιρίες για να διεκδικήσει ο καθένας το δίκαιο του, υποβαθμίζοντας τους οικονομικά ασθενέστερους, χωρίς να τους δίδεται η ευχέρεια να ακουστούν. Δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό το επιχείρημα της Αιτήτριας ότι της είχε προταθεί να της πληρωθούν από τον Καθ' ου η αίτηση τα χρήματα που κατέβαλε για την ανέγερση της πολυκατοικίας, άρα έχει οικονομική δυνατότητα. Τούτο το επιχείρημα στηρίζεται σε μαρτυρία που εισάχθηκε ανεπίτρεπτα μέσω αγορεύσεων, αποτελεί συζήτηση για εξώδικη διευθέτηση, προνομιούχα για όποιον υπέβαλε την πρόταση (Ήρα Καραγιάννη κ.α. ν. Χρίστος Καραγιάννη κ.α., ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 235/2011, 23/11/2017), ECLI:CY:AD:2017:A414, ενώ δεν δόθηκε μαρτυρία ότι αυτή η πρόταση έγινε ανεπιφύλακτα. Ακόμα ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρθηκε σε συνήθη διαμονή του στη Ρωσία, όπου ανέφεραν και οι συνήγοροι του ότι διέμενε σε προηγούμενες δικασίμους. Ενόψει της συνδυασμένης εφαρμογής των προνοιών των Άρθρων 17 και 30 της Συνθήκης του 1986 μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, για παροχή νομικής συνδρομής σε θέματα αστικού και ποινικού δικαίου, Κυρωτικός Νόμος 172/86, δεν επιτρέπεται η έκδοση διατάγματος για παροχή εγγύησης για τα δικαστικά έξοδα, εναντίον πολιτών των συμβαλλομένων μερών (Romir Monitoring v. MB Romir Holdings Ltd [2008] 1 ΑΑΔ 106). Ακόμα και αν κριθεί ότι η συνήθης διαμονή του βρίσκεται στη Φινλανδία, η χώρα αυτή βρίσκεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση, άρα επίσης το Δικαστήριο δεν μπορεί να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα. Όπως αναφέρθηκε άλλωστε στην Κυριάκου ν. Μιχαήλ
(2007)1 Α.Α.Δ. 933, ο αιτητής φέρει το βάρος να αποδείξει ότι ο καθ' ου η αίτηση διαμένει σε χώρα εκτός της δικαιοδοσίας. Δεν αρκεί απλώς να δείξει ότι δεν έχει τη συνήθη του διαμονή στην Κύπρο ή, πλέον, σε χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Εδώ η Αιτήτρια δεν παρείχε κανένα στοιχείο ως προς τη διαμονή του Καθ' ου η αίτηση εκτός Ευρωπαικής Ένωσης, ενώ δεν θα μπορούσε να της δοθεί η ευχέρεια μέσω αντεξέτασης να εκμαιεύσει τέτοιο στοιχείο (βλ. και Αναφορικά με την Αίτηση του Rana Wahed Ali (Αρ.1)
(2004)1(Γ) Α.Α.Δ. 1660). Περαιτέρω σημειώνεται η μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώρηση της αιτήσεως. Η Αιτήτρια γνώριζε τη διαμονή του Καθ' ου η αίτηση στο εξωτερικό χρόνια πριν την καταχώρηση της αίτησης. Μόνο μετά την έρευνα της στο Μέσο Κοινωνικής Δικτύωσης, linked in, για να διαπιστώσει ότι εκεί αναφέρει ότι εργάζεται στη Φινλανδία, διαπίστωσε ότι μπορεί να την εμπαίζει ο Καθ' ου η αίτηση. Ο τελευταίος βέβαια επεξήγησε την εκεί αναφορά του λεπτομερώς. Επομένως πέραν της μη απόδειξης διαμονής του Καθ' ου η αίτηση σε χώρα εκτός Ε.Ε η καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης δεν μπορεί παρά να κριθεί υπερβολική και εις βάρος της εκδίκασης της υπόθεσης (Everwarm Ltd v. BN Rendering Ltd [2019] EWHC 1985 (TCC) και Genemp Trading Ltd v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ [2011] 1Β Α.Α.Δ 1314). Στη βάση των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα €500, υπέρ του Καθ' ου η αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας. (Υπ.)............ Α. Λουκά Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο