Themis Portfolio (S1) Management Holdings Limited ν. Μιχάλης Αγγελίδης κ.α., Αρ. Αγωγής: 2389/14, 30/11/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Α. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2389/14 Ημερομηνία: 30/11/2023 Μεταξύ: Themis Portfolio (S1) Management Holdings Limited (HE429749) Ενάγουσας -και-
- Μιχάλης Αγγελίδης
- Φανή Τσουρούλη
- Ευστάθιος Παπουτέ
- Charilaos Apostolides Public Limited Εναγομένων Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα: κος Μ. Ζιβανάρης μαζί με τον κο Στ. Χριστοδούλου για Γεωργιάδης & Πελίδης ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο 1: κα Φ. Ιωάννου για Πλατή, Παρπαρίνο & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο 2: κος Γ. Χριστοφίδης μαζί με την κα Χ. Μεττή για Ορφανίδη, Χριστοφίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο 4: κα Ε. Πελεκάνου για Παναγιώτου & Πελεκάνο ΑΠΟΦΑΣΗ Η αξίωση των Εναγόντων είναι εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως ως ακολούθως: Α. €1.800,14 όπως πιο πάνω λεπτομερώς αναφέρεται. Β. Τόκο προς 13% επί του ποσού των €1.800,14 από 1/1/14 του τόκου κεφαλαιοποιημένου δύο φορές το χρόνο ήτοι την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου έκαστου έτους μέχρι εξοφλήσεως. Γ. €362.813,02 όπως πιο πάνω λεπτομερώς αναφέρεται. Δ. Τόκο προς 13% επί του ποσού των €355.244,35 από 1/1/14 του τόκου κεφαλαιοποιημένου δύο φορές το χρόνο ήτοι την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου έκαστου έτους μέχρι εξοφλήσεως. Επίσης αξιώνει απόφαση εναντίον της Εναγομένης 4 προσωπικώς και αλληλεγγύως με τους Εναγομένους 1 και 2: Α.€362.813,02 όπως πιο πάνω λεπτομερώς αναφέρεται. Β. Τόκο προς 13% επί του ποσού των €355.244,35 από 1/3/14 του τόκου κεφαλαιοποιημένου δύο φορές το χρόνο ήτοι την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου έκαστου έτους μέχρι εξοφλήσεως. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εκποίηση της υποθήκης με αριθμό Υ 16908/10 του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας και την πώληση δια δημόσιου πλειστηριασμού του ενυπόθηκου κτήματος του Εναγομένου 3, Δήμο Στροβόλου, Είδος κτήματος ισόγειος κατοικία και εξωτερικά κτίρια, Εγγεγραμμένο μερίδιο 99/100, και όπως τα από την εν λόγω πώληση έσοδα διατεθούν έναντι και/ή προς εξόφληση του λαβείν της Ενάγουσας, οποιοδήποτε δε περίσσευμα διατεθεί προς όφελος του Εναγομένου
- Δικόγραφο με συμφωνία 06/12/2005 και κατόπιν παράκλησης των Εναγομένων 1 και 2, η Ενάγουσα άρχισε να παρέχει στους Εναγόμενους τραπεζικές διευκολύνσεις και τους άνοιξε έναν τρεχούμενο λογαριασμό με αριθμό ΧΧΧ
- Ο τρεχούμενος λογαριασμός είχε τους ακόλουθους όρους: -Οι Εναγόμενοι 1 και 2 εξουσιοδότησαν, μεταξύ άλλων, την Ενάγουσα όπως μέχρι να λάβει γραπτή ειδοποίηση περί του αντιθέτου: -Να πληρώνει και χρεώνει οποιουσδήποτε λογαριασμούς καλύπτονται από τους όρους του Τρεχούμενου Λογαριασμού με όλες τις επιταγές, εντολές πληρωμής, συναλλαγματικές και υποσχετικές που έχουν εκδοθεί, υπογραφεί ή έχουν γίνει αποδεκτές από ή εκ μέρους ή για λογαριασμό των Εναγομένων 1 και 2 είτε ο λογαριασμός είναι πιστωτικός είτε χρεωστικός είτε θα καταστεί χρεωστικός ως αποτέλεσμα τέτοιας χρέωσης. -Να χρεώνει οποιοδήποτε χρεωστικό υπόλοιπο του Τρεχούμενου Λογαριασμού είτε με ένα καθορισμένη επιτόκιο που θα ορίζεται από την Ενάγουσα από καιρό σε καιρό είτε με κυμαινόμενο επιτόκιο το οποίο θα ισούται με το βασικό επιτόκιο που καθορίζεται από καιρό σε καιρό από την Ενάγουσα (το "Βασικό Επιτόκιο") προσαυξημένου σε κάθε περίπτωση με περιθώριο (το "Περιθώριο"). Επιπλέον ο Τρεχούμενος Λογαριασμός θα επιβαρύνεται με επιπρόσθετη χρέωση τόκου υπερημερίας επί του χρεωστικού υπολοίπου. -Για τον σκοπό του υπολογισμού του τόκου θα λαμβάνεται υπόψη ο αριθμός των ημερών που έχει κάθε μήνας ξεχωριστά και θα χρησιμοποιείται ως διαιρέτης το εμπορικό έτος που αποτελείται από 360 ημέρες. Ο χρεωστικός τόκος θα είναι πληρωτέος την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου έκαστου έτους, οπότε και θα χρεώνεται στο υπόλοιπο του λογαριασμού και θα υπολογίζονται πάνω σ' αυτό τόκοι και οποιαδήποτε άλλα δικαιώματα, προμήθειες και/ή χρεώσεις σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας τρεχούμενου λογαριασμού. -Να καθορίζει και να τροποποιεί οποτεδήποτε το Βασικό Επιτόκιο, το Περιθώριο, την προμήθεια και οποιεσδήποτε άλλες χρεώσεις ή έξοδα καθώς επίσης και την μέθοδο υπολογισμού του Συνολικού Επιτοκίου και τον χρόνο πληρωμής/χρέωσης των πιο πάνω στον τρεχούμενο λογαριασμό λαμβάνοντας υπόψη τους χρηματικούς και πιστωτικούς κανόνες οι οποίοι βρίσκονται ή δυνατό να βρίσκονται σε ισχύ, της μεταβαλλόμενες καταστάσεις της αγοράς, την αξία του χρήματος, οποιεσδήποτε αλλαγές στην οικονομική κατάσταση των Εναγομένων 1 και 2 ή κατά την απόλυτο κρίση της. Τέτοιος καθορισμός και/ή μεταβολή θα είναι δεσμευτική και η Εναγομένη 1 θα λαμβάνει γνώση τέτοιου καθορισμού και/ή μεταβολής με ανακοίνωση στον ημερήσιο τύπο ή μέσω ταχυδρομείου ή με μέσα που η Ενάγουσα θεωρεί κατάλληλα κατά την απόλυτο κρίση της. Τέτοια μεταβολή θα ισχύει από την ημερομηνία που θα καθορίζεται σε τέτοια ανακοίνωση ή ειδοποίηση. -Η Ενάγουσα είχε το δικαίωμα να τερματίσει μονομερώς την λειτουργία του Τρεχούμενου Λογαριασμού με την παροχή σχετικής έγγραφης ειδοποίησης στους Εναγομένους 1 και
- -Οι Εναγόμενοι 1 και 2 συμφώνησαν εγγράφως κατά ή περί την 6/12/05 ότι θα ευθύνονται αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα για οποιοδήποτε παρατράβηγμα και/ή δάνειο και/ή άλλες τραπεζικές διευκολύνσεις οι οποίες θα δίδονται στους Εναγομένους 1 και 2 βάση της συμφωνίας τρεχούμενου λογαριασμού. Επίσης έγινε στεγαστικό δάνειο κατόπιν αιτήματος των Εναγομένων 1 και 2 ημερομηνίας 17/11/2010 για το ποσό των €300.
- Οι όροι του δανείου ήταν ως ακολούθως: -Κατά τους πρώτους 24 μήνες ζωής του Δανείου όταν αυτό θα χρεώνεται με σταθερό επιτόκιο με μηνιαίες δόσεις εκ €850,00 η κάθε μια, της πρώτης πληρωτέας την 5/12/10 και της τελευταίας την 5/11/12 οι οποίες αντιπροσωπεύουν είτε πλήρως το ύψος των οφειλομένων τόκων είτε πλήρως το ύψος των οφειλομένων τόκων και μέρος του κεφαλαίου. -Τους επόμενους 12 μήνες όταν το Δάνειο θα συνεχίσει να χρεώνεται με σταθερό επιτόκιο, με μηνιαίες δόσεις εκ €1.390,00 η κάθε μια της πρώτης πληρωτέας την 5/12/12 και της τελευταίας πληρωτέας την 5/11/13 οι οποίες αντιπροσωπεύουν το ύψος των οφειλομένων τόκων και μέρος του κεφαλαίου. -Αμέσως μετά τους πρώτους 36 μήνες του Δανείου και όταν αυτό θα χρεώνεται με κυμαινόμενο επιτόκιο (Σύνολο Επιτοκίου), το Δάνειο θα αποπληρώνεται με 324 μηνιαίες δόσεις της πρώτης πληρωτέας την 5/12/13 και της τελευταίας πληρωτέας την 5/11/2040 (η "Ημερομηνία της Τελευταίας Δόσης") το ύψος των οποίων θα καθοριστεί σύμφωνα με το Euribor 6 μηνών και το Περιθώριο που θα ισχύουν κατά την ημερομηνία μετάβασης από το Σταθερό Επιτόκιο στο κυμαινόμενο επιτόκιο (Σύνολο Επιτοκίου) έτσι ώστε το Δάνειο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, να εξοφληθεί μέχρι την Ημερομηνία της Τελευταίας Δόσης. -Νοείται ότι όταν το Δάνειο θα χρεώνεται με κυμαινόμενο επιτόκιο (Σύνολο Επιτοκίου) στις περιπτώσεις διαφοροποίησης του Euribor 6 μηνών και του Περιθωρίου, το ύψος της δόσης θα μεταβάλλεται ούτως ώστε το Δάνειο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, να εξοφληθεί μέχρι την Ημερομηνία της Τελευταίας Δόσης. Οι δόσεις θα συνεχίσουν να είναι πληρωτέες μηνιαίως. Το δάνειο θα χρεωνόταν με ετήσιο σταθερό επιτόκιο 3.4% και ακολούθως με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ήταν το ποσοστό επιτοκίου που ισούται με το euribor 6 μηνών προσαυξημένο σε κάθε περίπτωση κατά 2.4%. Σε περίπτωση υπερημερίας, θα επιβαλλόταν χρέωση €15 τον μήνα για τους πρώτους 4 μήνες που το δάνειο θα παρουσίαζε καθυστερήσεις και €20 για κάθε επόμενο μήνα των καθυστερήσεων. Υπήρχε δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές τον χρόνο. Η Ενάγουσα είχε δικαίωμα να μεταβάλλει καθημερινώς και/ή οποτεδήποτε μέσα στα πλαίσια των νομισματικών και πιστωτικών κανόνων που ισχύουν κάθε φορά, των συνθηκών της αγοράς της αξίας του χρήματος και οποιωνδήποτε μεταβολών στην οικονομική κατάσταση των Εναγομένων 1 και 2, στην υφιστάμενη ή συμφωνημένη ευρύτερη συνεργασία της με τους Εναγόμενους 1 και 2 ή και οποιοδήποτε άλλο βάσιμο λόγο, τις προμήθειες, το Περιθώριο, τα τραπεζικά δικαιώματα, το χρόνο καταβολής/χρέωσης του τόκου, το ποσοστό του τόκου υπερημερίας ή γενικά οποιαδήποτε άλλη αλλαγή. Η αλλαγή αυτή θα είναι δεσμευτική για τους Εναγομένους 1 και 2 οι οποίοι θα λαμβάνουν γνώση με ανακοίνωση στον ημερήσιο τύπο ή με συνηθισμένο ταχυδρομείο ή με ιδιόχειρη επιστολή στην διεύθυνση των Εναγομένων 1 και 2 ή σε οποιαδήποτε νέα διεύθυνση την οποία θα δώσουν οι Εναγόμενοι 1 και 2 στην Ενάγουσα ή στην τελευταία γνωστή τους διεύθυνση. Βάσει της πιο πάνω συμφωνίας Δανείου για σκοπούς υπολογισμού του τόκου θα λαμβανόταν υπόψη ο αριθμό των ημερών που έχει κάθε μήνας ξεχωριστά και θα χρησιμοποιείται ως διαιρέτης το εμπορικό έτος που αποτελείται από 360 μέρες. Επίσης ο τόκος θα υπολογίζεται επί των ημερησίων υπολοίπων και θα είναι πληρωτέος την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου κάθε χρόνου οπότε και θα χρεώνεται στο υπόλοιπο του λογαριασμού και θα υπολογίζονται πάνω σ' αυτό τόκοι και οποιαδήποτε άλλα δικαιώματα, προμήθειες και χρεώσεις σύμφωνα με τους όρους της συμφωνία Δανείου. Με βάση την πιο πάνω συμφωνία το Δάνειο χρεώθηκε με €3.000,00 έξοδα παραχώρησης Δανείου και €170,00 έξοδα ετοιμασίας νομικών εγγράφων. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 για εξασφάλιση και εγγύηση όλων των πιο πάνω υποχρεώσεων τους προς την Ενάγουσα, δυνάμει έγγραφης συμφωνίας ημερομηνίας 17/11/10 εκχώρησαν στην Ενάγουσα όλα τα δικαιώματα τους τα οποία πηγάζουν από το αγοραπωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 27/10/10 μεταξύ της εταιρεία Charilaos Apostolides Public Ltd και αυτών για την αγορά του Διαμερίσματος αρ.002 (τριών υπνοδωματίων) στο ισόγειο με την αποθήκη αρ.002 και δύο χώρους στάθμευσης αρ.9 & 10 το οποίο ανεγέρθη στο ακίνητο με αρ. εγγραφής 1/ΧΧ99, Φ/Σχ.ΧΧΧ2V01, Τεμ. 787, Ενορία Χρυσελεούσα, στο Δήμο Στροβόλου και ειδικότερα το δικαίωμα της για ειδική εκτέλεση της σύμβασης και εγγραφή του κτήματος στο όνομα τους καθώς και στην περίπτωση που η σύμβαση δεν έχει κατατεθεί στο Κτηματολόγιο για σκοπούς ειδικής εκτέλεσης, το δικαίωμα για αγωγή λόγω παράβασης του αγοραπωλητηρίου εγγράφου και αξίωση αποζημιώσεων και/ή το δικαίωμα για ακύρωση του πωλητηρίου εγγράφου. Περαιτέρω οι Εναγόμενοι 1 και 2 με συμφωνία ημερομηνίας 17/11/2010, ανέλαβαν την υποχρέωση υποθήκευσης του ακινήτου που αναφέρεται στην παράγραφο 17(α) πιο πάνω. Η Ενάγουσα επιφύλαξε τα δικαιώματα της αναφορικά με την εκχώρηση του πιο πάνω αγοραπωλητηρίου εγγράφου καθώς και αναφορικά με την συμφωνία ανάληψης υποχρέωσης υποθήκευσης ακινήτου. Προς περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση όλων των υποχρεώσεων των Εναγομένων 1 και 2 προς την Ενάγουσα είτε αυτές είναι παρούσες ή μελλοντικές, ο Εναγόμενος 3 υποθήκευσε προς όφελος της Ενάγουσας το πιο κάτω περιγραφόμενο κτήμα του δυνάμει της υποθήκης του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας ΥΧΧΧ08/10 ημερομηνίας 23/11/10 για το ποσό των €300.000.- μαζί με σύνθετο τόκο πάνω στο ποσό των €300.000.- προς 13% (σταθερός) από τις 23/11/
- Κατόπιν αιτήματος του Εναγόμενου 3, αυτός ζήτησε από την Ενάγουσα ως ενυπόθηκο δανειστή να δώσει τη συγκατάθεση της για μεταβίβαση του επίδικου ακινήτου προς την Εναγόμενη 4 και η Ενάγουσα συγκατατέθηκε στη μεταβίβαση και αυτή συγκατατέθηκε στους όρους που τέθηκαν στον Εναγόμενο
- Την 19/11/2018 η Εναγόμενη 4 αποφάσισε να επιτρέψει τη μεταβίβαση της ακίνητης ιδιοκτησίας του Εναγόμενου 3 προς την Εναγόμενη 4 βάσει συμφωνίας ανταλλαγής ημερομηνίας 07/10/2008 υπό την προϋπόθεση, η ακίνητη ιδιοκτησία που εξασφαλίζει τις πιστωτικές διευκολύνσεις που παραχωρήθηκαν στους Εναγόμενους 1 και 2 να συνεχίσει να υφίστανται επί της ακίνητης ιδιοκτησίας προς εξασφάλιση των εν λόγω πιστωτικών διευκολύνσεων. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 παρέλειψαν και/ή αρνήθηκαν να πληρώσουν καθορισμένες δόσεις και υπήρχαν καθυστερήσεις. Στις 28/09/2012 στάλθηκαν επιστολές στους Εναγόμενους 1 με τις οποίες τερματίστηκε ο εν λόγω λογαριασμός και δάνειο. Στις 28/02/2014 ο υπ' αριθμόν 131-01-ΧΧΧ470-01 λογαριασμός της συμφωνίας Τρεχούμενου Λογαριασμού παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €1.800,14 πλέον τόκος 13% επί του ποσού των €1.800,14 από 1/1/14 μέχρι τελείας εξοφλήσεως και ο λογαριασμός δανείου με αριθμό 131-31-35ΧΧΧΧ-03 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €362.813,02 πλέον τόκος 13% επί του ποσού των €355.244,35 από 1/3/14 μέχρι τελείας εξοφλήσεως, των τόκων κεφαλαιοποιημένων δύο φορές τον χρόνο, ήτοι 30/6 και 31/
- Ο κάθε ένας Εναγόμενος, έχει καταχωρήσει ξεχωριστή έκθεση Υπεράσπισης. Η Υπεράσπιση των Εναγομένων 1 και 2, είναι σχεδόν πανομοιότυπη. Προβαίνουν σε γενική άρνηση όλων των ισχυρισμών στην έκθεση απαίτησης, αλλά δεν προβάλλονται θετικά γεγονότα ώστε να αντικρουστούν οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που περιέχονται στην έκθεση απαίτησης. Επίσης διαζευκτικά προβάλλουν τη θέση, ότι όλες οι εν λόγω συμφωνίες συνομολογήθηκαν όχι με την ελεύθερη τους θέληση. Προβάλλεται η θέση του εξαναγκασμού και της αθέμιτης συναλλαγής. Προβάλλεται ισχυρισμός αόριστος, ότι η συμφωνία είναι το αποτέλεσμα παρανομίας και ότι το οφειλόμενο ποσό εμπεριέχει παράνομες χρεώσεις και τοκισμούς. Αναφέρεται ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν για την αύξηση του βασικού επιτοκίου. Ισχυρίζονται ότι η εκχώρηση της συμφωνίας υπήρξε παράνομη. Παραδέχονται ότι οι Ενάγοντες απέστειλαν σε αυτούς την επιστολή τερματισμού ημερομηνίας 28/09/
- Η δικογραφημένη Υπεράσπιση του Εναγόμενου 4, είναι ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν για τις υποχρεώσεις των Εναγομένων 1 και 2 και ουδέποτε ενημερώθηκαν για τις δοσοληψίες μεταξύ των Εναγόντων και των Εναγομένων 1 και 2 για τυχόν υποθήκευση του κτήματος. Η υποθήκευση ήταν το προϊόν συμπαιγνίας μεταξύ τους, με αποτέλεσμα η υποθήκη να είναι εξ' υπαρχής άκυρη. Διαζευκτικά ισχυρίζεται, ότι αν ήθελε αποδειχθεί σύναψη της ισχυριζόμενης υποθήκης, αυτή είναι παράνομη καθότι δεν καταρτίστηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες του νόμου και ήταν το προϊόν αθέμιτης άδικης συναλλαγής και άσκησης πίεσης από την Ενάγουσα για την εξασφάλιση χρηματοδότησης των Εναγομένων 1 και
- Η συμφωνία δανείου που υπογράφτηκε μεταξύ της Ενάγουσας και των Εναγομένων 1 και 2, ουδέποτε τερματίστηκε. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Πρώτος μάρτυρας των Εναγόντων ήταν ο Χ. Φ. Από το 1996 ήταν στην Υπηρεσία Υποστήριξης Χορηγήσεων της Ελληνικής Τράπεζας. Πλέον είναι από την 01/07/2019 στην υπηρεσία της Ενάγουσας και ανέφερε ότι είναι εξουσιοδοτημένος να δώσει μαρτυρία και ότι κατέχει τον φάκελο της υπόθεσης. Όλα τα έγγραφα που κατέθεσε στην υπόθεση είναι αντίγραφα πρωτότυπων εγγράφων. Τους Εναγόμενους τους γνωρίζει μέσω της επαγγελματικής τους απασχόλησης. Ήταν πελάτες της Ενάγουσας που τους παρείχε κατόπιν αιτημάτων τους, πιστωτικές διευκολύνσεις με εξασφαλίσεις. Το επίδικο δάνειο εξασφαλιζόταν με υποθήκη του ακινήτου ιδιοκτησίας αρχικά του Εναγόμενου 3 και το οποίο μεταβιβάστηκε μέρος της ιδιοκτησίας υποθήκης στην Εναγόμενη
- Τον Φεβρουάριο του 2010, οι Εναγόμενοι 1 και 2 υπέβαλαν αίτημα προς την Ενάγουσα για παραχώρηση πιστωτικής διευκόλυνσης με επιστολή της Ενάγουσας ημερομηνίας 16/11/
- Έγινε εγγράφως αποδεκτή η Αίτηση για παραχώρηση πιστωτικής διευκόλυνσης υπό μορφή δανείου €300.
- Εγκρίθηκε η πιστωτική διευκόλυνση με όρους που αναφέρονται στην επιστολή έγκρισης. Σκοπός του δανείου ήταν η αγορά διαμερίσματος. Η επιστολή ανειλημμένης υποχρέωσης ημερομηνίας 16/11/2010, παραδόθηκε στον Εναγόμενο 3 ως τον τότε πάροχο της εξασφάλισης. Στη συνέχεια έγινε η γραπτή συμφωνία στεγαστικού δανείου με τους 1 και
- Η συμφωνία δανείου περιέχει, μεταξύ άλλων, τους ακόλουθους ρητούς όρους: (Α) το δάνειο θα χρεωνόταν με ετήσιο σταθερό επιτόκιο 3.40% που από τώρα και στο εξής θα αναφέρεται ως ''το σταθερό επιτόκιο'' για τα 3 πρώτα χρόνια και ακολούθως με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο το οποίο θα συνίσταται από το ποσοστό επιτοκίου που ισούται με το euribor 6 μηνών προσαυξημένου σε κάθε περίπτωση κατά 2.40% η οποία προσαύξηση θα αναφέρεται ως ''το περιθώριο''. (Β) όσον αφορά τις περιόδους τόκου, σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας δανείου, αμέσως μετά τη λήξη των 3 πρώτων χρόνων κατά τους οποίους το δάνειο θα χρεωνόταν με σταθερό επιτόκιο, το δάνειο θα χωριζόταν σε περιόδους τόκου οι οποίες θα είχαν διάρκεια 6 μηνών η κάθε μία και η πρώτη περίοδος θα άρχιζε κατά την ημερομηνία που το δάνειο θα άρχιζε να χρεώνεται με κυμαινόμενο επιτόκιο. (Γ) ο τόκος θα υπολογίζεται και θα είναι πληρωτέος την 30/06 και 31/12 εκάστου έτους, οπότε και θα χρεώνεται στο υπόλοιπο του λογαριασμού και θα υπολογίζονται πάνω σε αυτό τόκοι και οποιαδήποτε άλλα δικαιώματα, προμήθειες και/ή χρεώσεις σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας δανείου. (Δ) η Ενάγουσα δικαιούται να μεταβάλλει οποτεδήποτε κατά την κρίση της, μέσα στα πλαίσια των νομισματικών και πιστωτικών κανόνων που ισχύουν κάθε φορά, λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών της αγοράς της αξίας του χρήματος και οποιωνδήποτε μεταβολών στην οικονομική κατάσταση των Εναγομένων 1 και 2, στην υφιστάμενη ή συμφωνημένη ευρύτερη συνεργασία της με τους Εναγομένους 1 και 2 ή και οποιονδήποτε άλλον βάσιμο λόγο, τις προμήθειες, το περιθώριο, τα τραπεζικά δικαιώματα, τον χρόνο καταβολής/χρέωσης του τόκου, το ποσοστό του τόκου υπερημερίας ή γενικά οποιανδήποτε άλλην αλλαγή. Η αλλαγή αυτή θα είναι δεσμευτική για τους Εναγόμενους 1 και 2 οι οποίοι θα λαμβάνουν γνώση με ανακοίνωση στον Ημερήσιο Τύπο ή με τον προσφορότερο κατά την κρίση της Ενάγουσας τρόπο και θα ισχύει από την ημερομηνία που θα καθορίζεται στην ανακοίνωση ή ειδοποίηση. (Ε) το δάνειο συμπεριλαμβανομένων των τόκων και παντός είδους χρεώσεων θα ήτο πληρωτέο ως ακολούθως: Κατά τους πρώτους 24 μήνες ζωής του δανείου, αυτό θα χρεωνόταν με σταθερό επιτόκιο με μηνιαίες δόσεις εκ €850 η κάθε μία, της πρώτης πληρωτέας την 05/12/2010 και της τελευταίας την 05/11/2012 οι οποίες αντιπροσωπεύουν είτε πλήρως το ύψος των οφειλόμενων τόκων, είτε πλήρως το ύψος των οφειλόμενων τόκων και μέρος του κεφαλαίου. Τους επόμενους 12 μήνες όταν το δάνειο θα συνέχιζε να χρεώνεται με σταθερό επιτόκιο με μηνιαίες δόσεις εκ €1.390 η κάθε μία της πρώτης πληρωτέας την 05/12/2012 και της τελευταίας πληρωτέας την 05/11/2013 οι οποίες αντιπροσωπεύουν το ύψος των οφειλόμενων τόκων και μέρος του κεφαλαίου. Αμέσως μετά τους πρώτους 36 μήνες του δανείου, αυτό θα χρεωνόταν με κυμαινόμενο επιτόκιο. Το δάνειο θα αποπληρώνετουν με 324 μηνιαίες δόσεις της πρώτης πληρωτέας την 05/12/2013 και της τελευταίας πληρωτέας την 05/11/2040 το ύψος των οποίων θα καθοριζόταν σύμφωνα με το euribor 6 μηνών και το περιθώριο που θα ισχύουν κατά την ημερομηνία μετάβασης από το σταθερό επιτόκιο στο κυμαινόμενο επιτόκιο έτσι ώστε το δάνειο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, να εξοφληθεί μέχρι την ημερομηνία της τελευταίας δόσης. Νοείται ότι όταν το δάνειο θα χρεωνόταν με κυμαινόμενο επιτόκιο στις περιπτώσεις διαφοροποίησης του euribor 6 μηνών και του περιθωρίου, το ύψος της δόσης θα μεταβαλλόταν ούτως ώστε το δάνειο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, να εξοφληθεί μέχρι την ημερομηνία της τελευταίας δόσης. Οι δόσεις θα συνέχιζαν να είναι πληρωτέες μηνιαίως. Σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιασδήποτε/οποιωνδήποτε δόσης/εων από τους Εναγόμενους 1 και 2, η Ενάγουσα θα είχε υποστεί ζημιές και απώλειες που πηγάζουν μεταξύ άλλων από την αύξηση των λειτουργικών της εξόδων, την απώλεια δυνατότητας επανατοποθέτησης του ποσού των καθυστερημένων δόσεων στην αγορά, το αυξημένο κόστος κεφαλαίου στο οποίο υπόκειται η Ενάγουσα, οι Εναγόμενοι 1 και
- Συμφώνησαν ότι σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιασδήποτε δόσης, το καθυστερημένο ποσό θα φέρει επιπλέον χρέωση τόκου υπερημερίας από την ημέρα της καθυστέρησης μέχρι εξόφλησης του. Ως τόκος υπερημερίας συμφωνήθηκε το σταθερό επιτόκιο ή το εκάστοτε σύνολο επιτοκίου όπως θα ισχύει κατά τη χρονική στιγμή της υπερημερίας, προσαυξημένο κατά 5.000%. Μόλις το πιο πάνω δάνειο ή μέρος του ζητηθεί από την Ενάγουσα, ήταν αμέσως απαιτητό. Οι αι θα εξοφλείται. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 όφειλαν να πληρώσουν αμέσως κάθε ποσό οφειλόμενο προς την Ενάγουσα. Η Ενάγουσα είχε δικαίωμα να στείλει την ειδοποίηση της προς τους Εναγόμενους 1 και 2 με το συνηθισμένο ταχυδρομείο ή με ιδιόχειρη επιστολή στη διεύθυνση που αναφέρεται στη συμφωνία δανείου ή σε οποιανδήποτε νέα διεύθυνση την οποίαν θα δώσουν οι Εναγόμενοι 1 και 2 προς την Ενάγουσα ή στην τελευταία γνωστή τους διεύθυνση. Με τη συνομολόγηση της συμφωνίας, η Ενάγουσα άνοιξε προς όφελος των Εναγομένων 1 και 2 λογαριασμό δανείου ΧΧΧ47003 στο οποίο παραχώρησε στους Εναγόμενους 1 και 2 το ποσό του δανείου. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 για εξασφάλιση και εγγύηση όλων των πιο πάνω υποχρεώσεων τους προς την Ενάγουσα, δυνάμει έγγραφης συμφωνίας ημερομηνίας 17/11/2010 εκχώρησαν στην Ενάγουσα όλα τα δικαιώματα τους τα οποία πηγάζουν από το αγοραπωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 27/10/2010 μεταξύ της εταιρείας Charilaos Apostolides Public Ltd και αυτών για την αγορά του διαμερίσματος αρ. 002 στο ισόγειο με την αποθήκη αρ. 002 και δύο χώρους στάθμευσης αρ. 9 & 10 στο συγκρότημα με την ονομασία Chapo-Olga το οποίο ανεγέρθη στον Δήμο Στροβόλου και ειδικότερα το δικαίωμα της για ειδική εκτέλεση της σύμβασης και εγγραφή του κτήματος στο όνομα, καθώς και στην περίπτωση που η σύμβαση δεν έχει κατατεθεί στο Κτηματολόγιο για σκοπούς ειδικής εκτέλεσης, το δικαίωμα για αγωγή λόγω παράβασης του αγοραπωλητηρίου εγγράφου και αξίωση αποζημιώσεων και/ή το δικαίωμα για ακύρωση του πωλητηρίου εγγράφου. Περαιτέρω, οι Εναγόμενοι 1 και 2 με συμφωνία ημερομηνίας 17/11/2010, ανέλαβαν την υποχρέωση υποθήκευσης του διαμερίσματος. Κατά τον ουσιώδη χρόνο, εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης μεριδίου 99/100 επί του ακινήτου όπου θα ανεγειρόταν το διαμέρισμα, ήταν ο Εναγόμενος 3 διότι δεν υπήρχε τότε ξεχωριστός τίτλος ιδιοκτησίας. Αυτός είναι ο λόγος που ο Εναγόμενος 3 συνέστησε υπέρ της Εναγόμενης το ειδικό αμετάκλητο πληρεξούσιο έγγραφο ημερομηνίας 30/07/
- Η Εναγόμενη 4 συνέστησε και παρέδωσε προς την Ενάγουσα επιστολή ανέκκλητης δέσμευσης έκδοσης τίτλων ημερομηνίας 19/11/
- Ο Εναγόμενος 3 παραχώρησε προς όφελος της Ενάγουσας, υποθήκη επί του ακινήτου ως εξασφάλιση του επίδικου δανείου. Η υποθήκη αριθμός ΥΧΧΧ08/10 ημερομηνίας 23/11/2010 αφορούσε το ποσό των €300.000 μαζί με σύνθετο τόκο επί του ποσού των €300.000 από τις 23/11/
- Περί τον Νοέμβριο του 2018, ο Εναγόμενος 3 υπέβαλε αίτημα προς την Ενάγουσα ζητώντας της υπό την ιδιότητα της ως ενυπόθηκος δανειστής να δώσει την συγκατάθεση της για την μεταβίβαση του Ακινήτου (ο αριθμός εγγραφής του οποίου άλλαξε σε 0/ΧΧΧ65) επιβαρυμένο με την Υποθήκη Υ16ΧΧΧ/2010 προς την Εναγόμενη 4 και η Ενάγουσα παραχώρησε την συγκατάθεση της για την εν λόγω μεταβίβαση νοουμένου ότι το Ακίνητο θα μεταβιβαζόταν στην Εναγόμενη 4 υπό το βάρος της Υποθήκης Υ16ΧΧΧ/
- Ακολούθως, κατά τις 19/11/2018 η Εναγόμενη 4, με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της, αποφάσισε όπως επιτρέψει και εκτελέσει την ανταλλαγή και μεταβίβαση του Ακινήτου του Εναγόμενου 3 με αριθμό εγγραφής 0/17065 (παλαιά εγγραφή 1/1299) προς την Εναγόμενη 4, βάση συμφωνίας ανταλλαγής ημερ.07/10/2008, υπό την προϋπόθεση ότι η Υποθήκη ΥΧΧΧ08/2010 η οποία βαρύνει το Ακίνητο και η οποία εξασφαλίζει τις πιστωτικές διευκολύνσεις που έχουν παραχωρηθεί στους Εναγόμενους 1 και 2 οι οποίες χορηγήθηκαν από την Ενάγουσα προς τους Εναγόμενους 1 και 2, θα συνεχίσει να υφίσταται επί του Ακινήτου προς εξασφάλιση των πιστωτικών διευκολύνσεων των Εναγόμενων 1 και
- Περαιτέρω, κατά τις 19/11/2018 η Εναγόμενη 4 με επιστολή της προς την Ενάγουσα, ρητά αναγνώρισε ότι το έγγραφο της Υποθήκης ΥΧΧΧ08/2010 θα συνέχιζε να καλύπτει τις πιστωτικές διευκολύνσεις προς τους Εναγόμενους 1 και 2, χωρίς επηρεασμό της ευθύνης της ως παροχέας εξασφάλισης. Ήταν μεταξύ άλλων ρητοί και ουσιώδεις όροι του εγγράφου υποθήκης το οποίο είναι επισυνημμένο επί της Υποθήκης ΥΧΧΧ08/2010, οι όροι του οποίου ενσωματώθηκαν και αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της Υποθήκης ΥΧΧΧ08/2010, ότι:- (α) Η Υποθήκη Υ16ΧΧΧ/2010 αποτελεί επιπρόσθετη εξασφάλιση και εγγύηση κάθε υποχρέωσης των Εναγόμενων 1 και 2 προς την Ενάγουσα που απορρέουν από την Συμφωνία Δανείου ή δημιουργούνται λόγω των προσπαθειών της Ενάγουσας για είσπραξη του λαβείν της, ο Εναγόμενος 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, η Εναγόμενη 4 ανέλαβε να πληρώσει προς την Ενάγουσα μόλις της ζητηθεί οποιοδήποτε ποσό χρημάτων που μπορεί να καταστεί πληρωτέο προς την Ενάγουσα σε σχέση με την Συμφωνία Δανείου συμπεριλαμβανομένων τόκων, προμηθειών, επιβαρύνσεων και/ή άλλων τραπεζικών δικαιωμάτων, δικηγορικών και δικαστικών εξόδων και άλλων εξόδων και δαπανών. Νοείται ότι η Ενάγουσα θα δικαιούται να χρεώνει και καταγράφει κάθε υποχρέωση των Εναγόμενων 1 και 2 προς αυτήν σε οποιονδήποτε/οποιουσδήποτε λογαριασμούς στο όνομα των Εναγόμενων 1 και 2 κρίνει η Ενάγουσα κατάλληλο και κατά καιρούς και με βάση του όρους λειτουργίας του/των εν λόγω λογαριασμών. Η Υποθήκη Υ16908/2010 θα εξαλειφθεί με την πλήρη εξόφληση των υποχρεώσεων των Εναγόμενων 1 και
- (β) Η Υποθήκη Υ16ΧΧΧ/2010 είναι εξασφάλιση, επιπρόσθετη προς οποιεσδήποτε εξασφαλίσεις ή εγγυήσεις τις οποίες η Ενάγουσα έχει σήμερα ή δυνατό να έχει στο μέλλον από τον Εναγόμενο 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, από την Εναγόμενη 4 και ή από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα σχετικά προς τις υποχρεώσεις τις οποίες αυτή εξασφαλίζει. Η Ενάγουσα μπορεί να συναλλάσσεται, ανταλλάσσει, ακυρώνει, τροποποιεί ή απέχει από του να τελειοποιεί ή βάζει σε εφαρμογή οποιεσδήποτε άλλες εξασφαλίσεις ή εγγυήσεις, χωρίς να επηρεάζεται οποιοδήποτε δικαίωμά της με βάση το έγγραφο της υποθήκης. (γ) Σε πρώτη ζήτηση και/ή από τη στιγμή που κάθε ποσό που εξασφαλίζεται με την υποθήκη αυτή, καταστεί πληρωτέο, ο Εναγόμενος 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, η Εναγόμενη 4, υποχρεούται προσωπικά να πληρώσει όλο το ποσό αυτό. Σε περίπτωση που ο Εναγόμενος 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, η Εναγόμενη 4 παραλείψει να το πληρώσει, η Ενάγουσα θα δικαιούται να πωλήσει το ενυπόθηκο κτήμα είτε μέσω του Κτηματολογίου, είτε με αγωγή μέσω του Δικαστηρίου και/ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο ήθελε αποφασίσει, χωρίς οποιαδήποτε ειδοποίηση προς τον Εναγόμενο 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, προς την Εναγόμενη 4 και να χρησιμοποιεί το προϊόν της πώλησης αυτής για την μερική ή ολική εξόφληση των υποχρεώσεων τις οποίες εξασφαλίζει η υποθήκη αυτή ή όλες ή οποιεσδήποτε από τις υποχρεώσεις αυτές. (δ) Ο Εναγόμενος 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, η Εναγόμενη 4 κατέστησε την Ενάγουσα ανέκκλητα (irrevocably) πληρεξούσιο αντιπρόσωπό της και με το έγγραφο υποθήκης έδωσε στην Ενάγουσα την πληρεξουσιότητα, ανάλογα με την περίπτωση όπως, μεταξύ άλλων: i. Πωλεί τα κτήματα σε οποιοδήποτε πρόσωπο για οποιοδήποτε ποσό για το σκοπό της εξόφλησης των υποχρεώσεων που εξασφαλίζει η εν λόγω υποθήκη και να προβαίνει σε εξάλειψή της. ii. Χρεώνει για οποιαδήποτε έξοδα ήθελε υποστεί το λογαριασμό του Εναγόμενου 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, της Εναγόμενης 4 και/ή να δανείζεται εκ μέρους της και οποιαδήποτε τέτοια ποσά θα χρεώνονται με τόκο και θα καλύπτονται από την εν λόγω υποθήκη. (ε) Το μέγιστο ποσό για το οποίο δεσμεύεται το υποθηκευμένο κτήμα είναι το τελικό υπόλοιπο το οποίο συνίσταται από τα ποσά κεφαλαίου και τόκων, προμηθειών, τραπεζικών δικαιωμάτων, εξόδων, επιβαρύνσεων και χρεώσεων παντός τύπου καθώς και τόκους υπερημερίας, ως ρητά προνοείται στους όρους των επί μέρους συμφωνιών που υπέγραψαν οι Εναγόμενοι 1 και 2 προς όφελος της Ενάγουσας για το σκοπό παραχώρησης της/των εν λόγω διευκολύνσεων από την Ενάγουσα στους Εναγόμενους 1 και 2, το οποίο τη μέρα της εκποιήσεως της Υποθήκης Υ16ΧΧΧ/2010 θα παραμένει απλήρωτο σε σχέση με τις υποχρεώσεις για την εξασφάλιση των οποίων συνίσταται η Υποθήκη Υ16ΧΧΧ/2010 μέχρι το συνολικό ποσό των €300.
- Εννοείται ακόμα ότι σε περίπτωση εκποιήσεως του ενυπόθηκου κτήματος για ποσό μικρότερο από το πιο πάνω, ο Εναγόμενος 3 και ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου επιβαρυμένου με την υποθήκη στην Εναγόμενη 4, η Εναγόμενη 4 θα είναι υποχρεωμένη για την καταβολή προς την Ενάγουσα οποιουδήποτε ελλείματος. (στ) Η Ενάγουσα θα έχει το δικαίωμα οποτεδήποτε, να τροποποιεί το ποσοστό επιτοκίου καθώς και τα ποσά/ποσοστά χρεώσεων, εξόδων, επιβαρύνσεων ή και δικαιωμάτων κατά τους όρους και πρόνοιες των πιο πάνω αναφερόμενων επί μέρους συμφωνιών που υπέγραψε ή θα υπογράψουν στο μέλλον οι Εναγόμενοι 1 και
- (ζ) Η Ενάγουσα μπορεί χωρίς να επηρεαστεί με οποιοδήποτε τρόπο τα δικαιώματα της με βάση το έγγραφο υποθήκης να τερματίζει, να τροποποιεί, να αυξάνει ή να ελαττώνει τις τραπεζικές διευκολύνσεις και/ή χρηματοδοτήσεις προς τους Εναγόμενους 1 και 2, και/ή να δίνει παρατάσεις χρόνου προς τους Εναγόμενους 1 και
- Την 19/03/2021 εκδόθηκε ξεχωριστός τίτλος του διαμερίσματος των Εναγομένων 1 και 2 στο όνομα της Εναγόμενης 4 με νέο αριθμό εγγραφής και το διαμέρισμα συνεχίζει μέχρι σήμερα, να επιβαρύνεται με την υποθήκη ΥΧΧΧ908/10 προς όφελος της Ενάγουσας. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 κατά παράβαση των επίδικων συμφωνιών, παρέλειψαν και αρνήθηκαν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους και η Ενάγουσα με επιστολές προς τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 ημερομηνίας 10/09/2012, τους ειδοποίησε για τις καθυστερήσεις και για την υπέρβαση και τους κάλεσε μέσα σε 21 μέρες να πληρώσουν τις καθυστερήσεις. Δεν συμμορφώθηκαν και η Ενάγουσα τους απέστειλε στις 28/09/2012 επιστολή με την οποίαν τερμάτισε τη λειτουργία των λογαριασμών και απαίτησε από τους Εναγόμενους 1 και 2 και από τον Εναγόμενο 3 υπό την ιδιότητα του ως ενυπόθηκος οφειλέτης, την άμεση πληρωμή ολόκληρου του ποσού του λογαριασμού ΧΧΧ403 πλέον τόκους και έτσι ολόκληρο το ποσό του λογαριασμού, ήταν άμεσα πληρωτέο και απαιτητό. Επίσης τους πληροφόρησε για τη μετατροπή του επιτοκίου αναφορικά με τον λογαριασμό του δανείου στο 13% και επίσης το χρεωστικό επιτόκιο της υποθήκης από τις 28/09/2012 σε 13% σταθερό με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης 2 φορές τον χρόνο. Οι επιστολές στάλθηκαν σε διευθύνσεις που δήλωσαν οι Εναγόμενοι και δεν επιστράφηκαν πίσω. Η Ενάγουσα για να ελέγχει την κίνηση των λογαριασμών των πελατών της διατηρεί τραπεζικά βιβλία τα οποία τηρούνται σε ηλεκτρονική μορφή σε ένα κεντρικό ηλεκτρονικό υπολογιστή και τα οποία βρίσκονται υπό τη φύλαξη και τον έλεγχό της. Λόγω της θέσης και των καθηκόντων του είχε σχέση με τις λειτουργίες της Ενάγουσας και με τα αρχεία στα οποία φυλάσσονται οι λογαριασμοί και κατ' επέκταση τηρούνται τα τραπεζικά βιβλία και σε ηλεκτρονική μορφή. Στο σύστημα που τηρείται στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές φυλάσσονται όλες οι πληροφορίες και οι πράξεις που αφορούν όλους τους λογαριασμούς των πελατών της Ενάγουσας, συμπεριλαμβανομένου και του επίδικου λογαριασμού των Εναγόμενων 1 και 2 Η διαδικασία που ακολουθείται για τη λειτουργία ενός τραπεζικού λογαριασμού και η οποία ακολουθήθηκε και στην παρούσα περίπτωση, είναι η ακόλουθη:- (α) Υπάρχει ένας υπολογιστής όπου φυλάγονται οι πληροφορίες και οι πράξεις που αφορούν τους λογαριασμούς των πελατών της Ενάγουσας. Με αυτόν είναι ενωμένοι ηλεκτρονικά όλοι οι υπολογιστές της Ενάγουσας ώστε ο κάθε υπολογιστής των υπαλλήλων να δείχνει, χωρίς δικαίωμα και δυνατότητα τροποποίησης, τις πληροφορίες που έχει μέσα ο κεντρικός υπολογιστής. (β) Μέσω των υπολογιστών στα καταστήματα της Ενάγουσας γίνονται οι σχετικές καταχωρήσεις στους λογαριασμούς των πελατών με αποτέλεσμα να αλλάζουν αυτόματα και οι πληροφορίες που φαίνονται στον κεντρικό υπολογιστή. (γ) Όταν ανοίξει ένας λογαριασμός στο όνομα πελάτη, καταχωρούνται τα στοιχεία μέσα στον υπολογιστή, ο οποίος στην ουσία αποτελεί το τραπεζικό βιβλίο. Ο κεντρικός αυτός υπολογιστής και κατά συνέπεια όλες οι καταχωρήσεις, οι οποίες γίνονται κατά τη συνήθη πορεία των εργασιών της τράπεζας, βρίσκονται φυλαγμένες στις κτιριακές εγκαταστάσεις της Ενάγουσας και υπό τον έλεγχο της Ενάγουσας. (δ) Ο υπολογιστής αυτός, εκτός από το ότι χρησιμοποιείται ως το τραπεζικό βιβλίο, προβαίνει αυτόματα στις αυξομειώσεις στους λογαριασμούς των πελατών όταν υπάρχει οποιαδήποτε καταχώρηση σε αυτούς, δηλαδή είτε πίστωση, είτε χρέωση. Επίσης υπολογίζει αυτόματα τον συμφωνηθέντα τόκο και το υπόλοιπο ποσό στον λογαριασμό, είτε πιστωτικό, είτε χρεωστικό. Οι καταχωρήσεις στον κεντρικό υπολογιστή όπως επεξήγησε πιο πάνω, είναι ο μόνος τρόπος και χώρος όπου γίνονται οι καταχωρήσεις στους λογαριασμούς των πελατών και έτσι ο κεντρικός αυτός υπολογιστής και κατ' επέκταση όλες οι καταχωρήσεις σε όλους τους λογαριασμούς αποτελούν τα συνήθη τραπεζικά βιβλία της Ενάγουσας. Οι καταχωρήσεις στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές αποτελούν συνήθη τραπεζικά βιβλία της Ενάγουσας σε ηλεκτρονική μορφή, τα οποία χρησιμοποιούνται συστηματικά από την Ενάγουσα κατά τη συνήθη διεξαγωγή των εργασιών της για τη συγκέντρωση και επεξεργασία πληροφοριών για τους λογαριασμούς των πελατών σχετικά με καταθέσεις, αναλήψεις, καθώς και σχετικά με την ετοιμασία καταστάσεων λογαριασμών (statements), συμπεριλαμβανομένων και των καταστάσεων του επίδικου λογαριασμού. Όλες οι καταχωρήσεις στο εν λόγω τραπεζικό βιβλίο συμπεριλαμβανομένων και των καταχωρήσεων που εμφαίνονται στον επίδικο λογαριασμό έγιναν κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών της Ενάγουσας Ετοίμασε και είχε στην κατοχή του πιστοποιητικό υπογραμμένο με βάση το άρθρο 35 του περί Αποδείξεως Νόμου και εκτύπωσε τον λογαριασμό δανείου. Η Ενάγουσα απέστελλε ανελλιπώς προς τους Εναγόμενους 1 και 2, αναλυτικές καταστάσεις του επίδικου δανείου στην τελευταία δοθείσα διεύθυνση τους. Η κανονική κατάσταση του λογαριασμού δανείου, αποτελείται από 6 στήλες οι οποίες και εξηγούνται:
- Στήλη ''Ημερ/Date'': εδώ αναγράφεται η ημερομηνία που έγινε η συγκεκριμένη καταχώρηση από τον υπάλληλο της Ενάγουσας.
- Στήλη ''Λεπτομέρειες/Description'': εδώ αναγράφονται οι λεπτομέρειες και το είδος της συναλλαγής.
- Στήλες ''Χρέωση/Debit'' και ''Πίστωση/Credit'': εδώ αναγράφονται τα ποσά με τα οποία πιστώθηκε ή χρεώθηκε ο λογαριασμός του πελάτη
- Στήλη ''Αξία/Value Date'': εδώ αναγράφεται η ημερομηνία από την οποίαν θα ισχύει η καταχώρηση για σκοπούς τόκου
- Στήλη ''Υπόλοιπο/Balance'': εδώ αναφέρεται το χρεωστικό υπόλοιπο ή πιστωτικό υπόλοιπο του πελάτη στον συγκεκριμένο λογαριασμό. Επίσης ετοίμασε και είχε στην κατοχή του αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού την οποίαν την κατέθεσε. Για την ετοιμασία των αναδομημένων καταστάσεων του επίδικου λογαριασμού χρησιμοποίησε το ηλεκτρονικό σύστημα που διατηρεί η Ενάγουσα για τον σκοπό αυτόν, το οποίο λειτουργεί ως ακολούθως: Α) εισάγοντας τον αριθμό λογαριασμού του πελάτη στο συγκεκριμένο σύστημα, το σύστημα αναπαράγει όλες τις χρεοπιστώσεις του λογαριασμού από το τραπεζικό βιβλίο της τράπεζας που τηρείται στην ηλεκτρονική μορφή και τις καταγράφει χωρίς τόκους. Αυτό έγινε και στην παρούσα περίπτωση των Εναγομένων 1 και
- Β) ακολούθως αφαιρέθηκαν όλες οι χρεώσεις προμηθειών και άλλα έξοδα που η Ενάγουσα δεν αξιώνει. Γ) Ακολούθως, εισήγαγε στο σύστημα για τα πρώτα 3 χρόνια που το επιτόκιο του δανείου ήταν σταθερό το συμφωνηθέν ποσοστό 3.40% και ακολούθως το ποσοστό επιτοκίου που ισούται με το euribor 6 μηνών, ως αυτό δημοσιεύεται στις 11:00 π.μ. η ώρα Βρυξελλών, 2 εργάσιμες μέρες από την έναρξη κάθε περιόδου τόκου στην οθόνη οικονομικών ειδήσεων του πρακτορείου Reuters στη σελίδα euribor, προσαυξημένο κατά το συμφωνηθέν περιθώριο. Μετά τον τερματισμό εφαρμόστηκε επιπλέον τον τόκο υπερημερίας 2%. Οι αναδομημένες καταστάσεις του επίδικου λογαριασμού αποτελούνται από 11 στήλες οι οποίες εξηγούνται ως ακολούθως: Α) στην πρώτη στήλη υπό τον τίτλο ''Transaction Date'' παρουσιάζεται η ημερομηνία εγγραφής. Β) στη δεύτερη στήλη υπό τον τίτλο ''Value Date'' παρουσιάζεται η ημερομηνία αξίας για σκοπούς υπολογισμού του τόκου. Γ) στην Τρίτη στήλη, υπό τον τίτλο ''Amount'' παρουσιάζονται οι χρεωστικές εγγραφές με αρνητικό πρόσημο και οι πιστωτικές εγγραφές. Δ) στην τέταρτη στήλη υπό τον τίτλο ''Balance'' παρουσιάζεται το υπόλοιπο του λογαριασμού. Ε) στην πέμπτη στήλη υπό τον τίτλο ''Excess Rate % Past Due Rate %'' παρουσιάζεται το επιτόκιο μέχρι 2% με το οποίο η Ενάγουσα δικαιούται να χρεώνει τον λογαριασμό επί του ποσού των καθυστερημένων δόσεων ή επί του ποσού υπέρβασης του ορίου παρατραβήγματος. Στ) στην έκτη στήλη υπό τον τίτλο ''Days'' παρουσιάζεται ο αριθμός των ημερών κατά τις οποίες υπήρξε καθυστέρηση στην καταβολή της δόσης ή υπέρβαση του ορίου παρατραβήγματος. Ζ) στην έβδομη στήλη υπό τον τίτλο ''Excess interest/Past Due Interest'' υπολογίζεται και παρουσιάζεται ο χρεωστικός τόκος ο οποίος προέκυψε από την υπέρβαση ή την καθυστέρηση καταβολής της δόσης και λαμβάνεται υπόψη στη στήλη υπό τον τίτλο ''Period Interest''. Η) στην όγδοη στήλη υπό τον τίτλο ''Period Interest'' παρουσιάζεται το άρθροισμα του συσσωρευμένου χρεωστικού ή πιστωτικού τόκου της περιόδου από την τελευταία εγγραφή και του τόκου της στήλης υπό τον τίτλο ''Excess interest/Past Due Interest''. Θ) στην ένατη στήλη υπό τον τίτλο ''Debit/Credit Interest'' παρουσιάζεται ο τόκος ο οποίος χρεώνεται στο υπόλοιπο του λογαριασμού μέχρι 2 φορές τον χρόνο, ήτοι την 30/06 ή/και την 31/12 εκάστου έτους. Επί της ουσίας, κατά τις εν λόγω ημερομηνίες, ο τόκος συγκεκριμένης περιόδου μεταφέρεται από την όγδοη στήλη υπό τον τίτλο ''Period Interest'' στην ένατη στήλη υπό τον τίτλο ''Debit/Credit Interest'' και την ίδια ημερομηνία χρεώνεται στο υπόλοιπο του λογαριασμού, με αποτέλεσμα την επόμενη ημέρα, ήτοι την 01/07 ή/και την 01/01 εκάστου έτους, στην έβδομη στήλη να αρχίζει εκ νέου ο υπολογισμός του τόκου για την επόμενη περίοδο. Ι) στην ένατη στήλη, υπό τον τίτλο ''Debit Rate %'' φαίνεται το εκάστοτε ισχύον χρεωστικό επιτόκιο των Εναγόντων. ΙΑ) στη δέκατη στήλη υπό τον τίτλο ''Credit Rate %'' φαίνεται το εκάστοτε ισχύον πιστωτικό επιτόκιο των Εναγόντων. Για σκοπούς ετοιμασίας των αναδομημένων καταστάσεων, χρησιμοποιήθηκε ως διαιρέτης το εμπορικό έτος που αποτελείται από 365 μέρες. Μετά από τις 28/09/2012 έκανε χρήση του επιτοκίου το ισχύον επιτόκιο προσαυξημένο κατά 2% τόκο υπερημερίας. Μέχρι τον τερματισμό του δανείου, δεν χρέωσε τόκο υπερημερίας. Το ποσοστό του 2% που δόθηκε, αποτελεί μία γνήσια προσπάθεια της Ενάγουσας προς αποζημίωση της και αντανακλά την πραγματική ζημιά που υφίσταται για την εξυπηρέτηση των δανείων που χορήγησε. Τα επιτόκια euribor 6 μηνών τα οποία έλαβε υπόψη του, δημοσιεύονται στην οθόνη οικονομικών ειδήσεων του πρακτορείου Reuters και τα κατέθεσε ως Τεκμήριο
- Με βάση την αναδομημένη κατάσταση, ο λογαριασμός δανείου των Εναγομένων 1 και 2 στις 31/01/2023 παρουσιάζει συνολικό χρεωστικό υπόλοιπο σε κεφάλαιο και σε τόκους το ποσό €476.717,41 πλέον τόκο προς 6.727% από 01/02/2023 επί ποσού €474.009,23 του τόκου κεφαλαιοποιημένου 2 φορές ετησίως, την 30/06 και 31/12 εκάστου έτους. Η Ενάγουσα αποτελεί εταιρεία εξαγοράς πιστώσεων, δεόντως εγγεγραμμένη στην Κυπριακή Δημοκρατία με αριθμό εγγραφής ΗΕ 429749 και δεόντως αδειοδοτημένη από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου με αριθμό άδειας 115.1.34.14, σύμφωνα με τον Περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Νόμο του 2015, Ν.169(Ι)/2015 ως έχει τροποποιηθεί. Η Ενάγουσα έχει αντικαταστήσει και/ή υποκαταστήσει την Τράπεζα στα δικαιώματά της που αφορούν την υπό ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή. Η εν λόγω αντικατάσταση και/ή υποκατάσταση έγινε κατ' εφαρμογή των προνοιών του άρθρου 18 του Περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Νόμου του 2015, Ν.169(Ι)/2015 ως έχει τροποποιηθεί και/ή δυνάμει των προνοιών Σχεδίου Διακανονισμού το οποίο επικυρώθηκε στις 07/02/2023 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με βάση το άρθρο 198 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 το οποίο τέθηκε σε ισχύ στις 22/02/
- Ως ανέφερε και στη γραπτή του δήλωση ημερ. 08/02/2023 (Τεκμήριο 1Α), η Τράπεζα κατά ή περί την 10/09/2012 με επιστολές της προς τους Εναγόμενους 1, 2 και τον Εναγόμενο 3, υπό την ιδιότητα του ως ενυπόθηκος οφειλέτης κατά τον ουσιώδη χρόνο, τους ειδοποίησε, μεταξύ άλλων, για τις καθυστερημένες δόσεις που παρουσίαζε ο Λογαριασμός Δανείου των Εναγομένων 1 και 2 και κάλεσε αυτούς όπως εντός 21 ημερών προβούν στην πληρωμή όλων των καθυστερημένων δόσεων και να συμμορφωθούν με το περιεχόμενο των εν λόγω επιστολών της Τράπεζας, διαφορετικά θα προέβαινε στον τερματισμό της λειτουργίας των λογαριασμών των Εναγομένων 1 και
- Παρατηρεί ότι οι εν λόγω επιστολές αναφέρονται σε Δάνειο με αριθμό "131-31-35ΧΧΧΧ-01" με χρεωστικό υπόλοιπο €304.023 πλέον τόκους. Εκ παραδρομής, ο αριθμός λογαριασμού σε σχέση με το Δάνειο που αναφέρεται στην επιστολή ημερ. 10/09/2012 προς τους Εναγόμενους 1 και 2, φέρει τον αριθμό "131-31-35ΧΧΧΧ-01" αντί του ορθού αριθμού λογαριασμού, δηλαδή του αριθμού 131-31-35ΧΧΧΧ-
- Με επιστολές ημερομηνίας 28/09/2012 προς τους Εναγόμενους 1 και 2 και τον Εναγόμενο 3 ως ενυπόθηκος οφειλέτης, τερμάτισε τη λειτουργία των λογαριασμών και απαίτησε από τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 την άμεση πληρωμή του υπόλοιπου του λογαριασμού δανείου. Στην επιστολή Τεκμήριο 15, καταγράφεται το υπόλοιπο του δανείου με αριθμό ΧΧΧ47001, ήτοι το ποσό των €304.033 πλέον τόκους. Εκ παραδρομής στις επιστολές ημερομηνίας 28/09/2012, αναγράφηκε ο αριθμός 03 αντί 01 και είναι λάθος του αριθμού λογαριασμού. Το λάθος πρόκειται για καλόπιστο τυπογραφικό λάθος κατά τη σύνταξη των εν λόγω επιστολών. Δεν υπάρχει άλλο δάνειο στο όνομα των Εναγόμενων 1 και 2, πέραν του επίδικου λογαριασμού δανείου. Παρέπεμψε στις Κανονικές Καταστάσεις του Λογαριασμού Δανείου, οι οποίες είναι κατατεθειμένες ως Τεκμήριο 17, και συγκεκριμένα στην σελίδα 3 αυτών, στην 3η εγγραφή, ημερομηνίας 17/09/2012, η οποία αποτελεί την τελευταία εγγραφή πριν από την ημερομηνία τερματισμού (ήτοι πριν από την 28/09/2012). Το ποσό που φαίνεται στις Κανονικές Καταστάσεις στην συγκεκριμένη εγγραφή, είναι το ίδιο με το ποσό το οποίο αναγράφεται ως χρεωστικό υπόλοιπο του Λογαριασμού Δανείου στις επιστολές τερματισμού ημερ. 28/09/
- Την 14/08/2013 η τράπεζα απέστειλε συστημένες επιστολές στους Εναγόμενους 1, 2 και 3 και τερμάτισε τη λειτουργία των λογαριασμών των Εναγομένων 1 και 2 και κάλεσε τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 όπως εντός 7 ημερών, προβούν σε εξόφληση των υπολοίπων. Σημειώνεται ότι στην επιστολή τερματισμού, ο αριθμός λογαριασμού δανείου είναι ο ορθός, διορθώθηκε το λάθος. Κατά ή περί την 05/06/2018, η Τράπεζα απέστειλε προς τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 επιστολές, ενημερώνοντας τους ότι προτίθεται να ξεκινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο Μέρος VIA του Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου Αρ. Ν.9/1965 για την πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου. Στις επιστολές ημερ. 05/06/2018 αναγράφεται ο ορθός αριθμός του Λογαριασμού Δανείου, δηλαδή ο αριθμός λογαριασμού 131-ΧΧ-ΧΧΧ470-
- Όλες οι ανωτέρω αναφερόμενες επιστολές, αποστάλθηκαν στις διευθύνσεις που αναγράφονται σε αυτές και δεν επιστράφηκαν πίσω. Υπάρχει σύστημα αποστολής επιστολών και επιστολών τερματισμού στους πρωτοφειλέτες και στους εγγυητές και ότι όταν μία επιστολή δεν επιστραφεί ως αζήτητη θεωρείται ότι αυτή έχει παραληφθεί από τον παραλήπτη της. Είναι πρακτική της Τράπεζας όλες οι επιστολές να αποστέλλονται στην τελευταία δοθείσα διεύθυνση των πελατών. Στη συγκεκριμένη περίπτωση οι πιο πάνω αναφερόμενες επιστολές προς τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 έχουν σταλεί στην τελευταία γνωστή τους διεύθυνση και δεν επιστράφηκαν πίσω. Περαιτέρω, από έρευνα του στο ηλεκτρονικό αρχείο της τράπεζας, καθώς και στον φάκελο της υπόθεσης, προκύπτει ότι ουδέποτε οι Εναγόμενοι 1 και 2 παραπονέθηκαν ή διαμαρτυρήθηκαν ή αντέδρασαν προς την Τράπεζα, σε σχέση με τον αριθμό λογαριασμού Δανείου που αναγράφεται στις επιστολές ημερ. 10/09/2012 και 28/09/2012 (Τεκμήρια 14 και 15 αντίστοιχα). Επίσης οι Εναγόμενοι πληροφορήθηκαν εκ των προτέρων για την πρόθεση της τράπεζας για πώληση σε τρίτο των επίδικων πιστωτικών διευκολύνσεων μαζί με τις εξασφαλίσεις τους. Τούτο έγινε με επιστολή και ανακοίνωση ημερομηνίας 10/06/
- Επίσης αποστάλθηκαν επιστολές ημερομηνίας 17/02/
- Περαιτέρω, η Ενάγουσα απέστειλε και εκείνη επιστολή ημερομηνίας 03/03/2023 και επιβεβαίωσε αυτήν την αλλαγή. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας, αποδέχτηκε ότι δεν είχε προσωπική ανάμειξη στην κατάρτιση των εν λόγω συμφωνιών, όμως η πολιτική που ακολουθεί η τράπεζα, είναι πάντοτε να επεξηγούνται οι όροι των συμφωνιών και υπέδειξε ότι υπήρχαν τα αρχικά του πρωτοφειλέτη στο Τεκμήριο 4 σε κάθε σελίδα. Επίσης του δόθηκε ένας μήνας χρόνος για να αποφασίσει κατά πόσο αποδέχεται ή όχι τους όρους της συμφωνίας. Ο συγκεκριμένος πελάτης, επέλεξε το συγκεκριμένο δάνειο και αποδέχτηκε με την υπογραφή του τη συμφωνία. Αναφορικά με τις επιστολές καθυστέρησης και τερματισμού, ανέφερε ότι αποστάλθηκαν στην τελευταία γνωστή διεύθυνση του πελάτη ως προνοούσε και ο όρος της συμφωνίας. Αναφορικά με την κατάσταση λογαριασμού, εκτυπώθηκε από το account reconstruction system. Στο συγκεκριμένο σύστημα, καταχωρούνται όλες οι πράξεις των πελατών και είναι διαθέσιμες όλες οι πράξεις ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια του 24ωρου. Πρόκειται για το λιανικό σύστημα της τράπεζας και αποστέλλονται μηνιαίες καταστάσεις λογαριασμού στους πελάτες. Αν έχει κάποιος απορία, μπορεί να αποταθεί στην τράπεζα για διευκρινίσεις. Αναφορικά με τη σταδιοδρομία του, ανέφερε ότι παραιτήθηκε από την Ελληνική Τράπεζα και έφυγε στις 28/02 με το σχέδιο εθελούσιας αποχώρησης. Στις 02/03 δεν ήταν υπάλληλος στην τράπεζα όταν έδινε μαρτυρία. Στις 07/02 ήταν υπάλληλος της τράπεζας. Τον Φεβρουάριο ήταν υπάλληλος της Ελληνικής και όχι της Themis. Δεν ήταν εις γνώση του κατά πόσο το ενυπόθηκο ακίνητο του δανείου έχει μεταβιβαστεί στον εκδοχέα και δεν γνώριζε κατά πόσο είχαν καταβληθεί τα τέλη που απαιτούνται από τον νόμο. Η συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση, είναι συνημμένη στο Τεκμήριο 22 που είναι το παράρτημα 1 και παραπέμπει στη σελίδα 78 από 338 σελίδες του παραρτήματος. Επί του Τεκμηρίου 15 που είναι η επιστολή ημερομηνίας 28/09/2012 στο σημείο Β κάτω από το "Θέμα", γράφτηκε λανθασμένος αριθμός δανείου. Αντί να γραφτεί ο αριθμός 01, γράφτηκε ο αριθμός
- Αυτός ο αριθμός διορθώθηκε στην επιστολή ημερομηνίας 14/08/2013 και διατυπώνεται ο σωστός αριθμός δανείου. Στις επιστολές τύπου Θ, αναγράφεται ο σωστός αριθμός δανείου. Διαφώνησε με την εισήγηση ότι ο πρωτοφειλέτης δεν του γνωστοποιήθηκε η προειδοποίηση και ο τερματισμός της συμφωνίας δανείου. Οι Εναγόμενοι 1 και 2, πρόκειται για ανδρόγυνο καθότι προκύπτει από τις συμφωνίες δανείου, ότι διέμεναν στην ίδια διεύθυνση. Δεν γνωρίζει κατά πόσο η Εναγόμενη 2 παραπέμφθηκε σε ανεξάρτητο νομικό σύμβουλο. Στην αναδομημένη κατάσταση λογαριασμού που ετοίμασε, χρησιμοποίησε περιορισμένο τόκο υπερημερίας 2% και αυτόν τον τόκο ήταν μετά την ημερομηνία τερματισμού, όχι από την αρχή του δανείου. Επίσης στην αναδομημένη κατάσταση, χρησιμοποιήθηκε ως διαιρέτης το ημερολογιακό έτος 366 ημερών. Αναφορικά με το Τεκμήριο 6, το συγκεκριμένο έγγραφο έχει τους δικούς του όρους που έχουν συμφωνηθεί. Στην τελευταία σελίδα υπέγραψε ο αγοραστής, ο πωλητής και η τράπεζα. Ο όρος 8 του Τεκμηρίου, συγκεκριμενοποιεί το ποσοστό χρέωσης που είχε συμφωνηθεί. Το δάνειο πληρώθηκε στην Εναγόμενη 4 επειδή ήταν στεγαστικό δάνειο και είχε εκχωρήσει συμβόλαιο και χρεωνόταν ο λογαριασμός για να πληρωθεί ο πωλητής. Αγοράστηκε το ακίνητο που είχε υποθηκευτεί. Πληρώθηκε περίπου το ποσό των €300.
- Δεν γνωρίζει το ιστορικό πώλησης του ακινήτου. Από τα έγγραφα προκύπτει ότι ο Ε. Π. ήταν ο ενυπόθηκος οφειλέτης. Συμφώνησε ότι το Τεκμήριο 8 είναι ειδικό πληρεξούσιο το οποίο δόθηκε στην εταιρεία Chapo (Εναγόμενη 4)με συγκεκριμένες εξουσίες. Η Εναγόμενη 4 είχε δεσμευτεί να παραχωρήσει τίτλο στους Εναγόμενους 1 και
- Το Τεκμήριο 9 συμφώνησε ότι είναι έγγραφο που υπογράφτηκε από την Εναγόμενη 3 προς την Ελληνική Τράπεζα. Η εταιρεία APS είναι η εταιρεία που διαχειρίζεται τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια της Ελληνικής Τράπεζας και είχαν ενημερωθεί γι' αυτό το πράγμα οι πελάτες με την επιστολή ημερομηνίας 01/11/
- Η επιστολή ενημέρωνε ότι τα δάνεια τα μη εξυπηρετούμενα, θα τύχουν χειρισμού από την APS. Συμφώνησε ότι οι καταστάσεις λογαριασμού Τεκμήριο 16 και 17 έχουν απόκλιση ως προς το υπόλοιπο ύψους €45.
- Συμφώνησε ότι το 3% τόκος υπερημερίας επί του ποσού των €518.000 είναι γύρω στις €15.
- Οι άλλες €30.000 διαφορά, εμπίπτουν σε χρεώσεις και αφαίρεσε τις χρεώσεις στους λογαριασμούς. Διαφώνησε με την εισήγηση ότι έκανε αλχημείες για να βγάλει το συγκεκριμένο υπόλοιπο στην αναδομημένη κατάσταση. Επίσης εκεί που χρέωνε η τράπεζα βασικό επιτόκιο euribor και το πρόσημο του επιτοκίου ήταν πιο χαμηλό από το 0%, χρησιμοποιήθηκε επιτόκιο βασικό πιο χαμηλό από το
- Ο υπολογισμός του τόκου στο Τεκμήριο 16 που είναι η αναλυτική κατάσταση, γινόταν αυτόματα μέσω του συστήματος. Το Τεκμήριο 17 είναι η κατάσταση της αναδομημένης που ετοίμασε ο ίδιος. Συμφώνησε ότι από τον Νοέμβριο του 2015 μέχρι τις 03/06/2022, το euribor ήταν πιο κάτω από το 0%. Για το Τεκμήριο 17 το οποίο ετοίμασε ο ίδιος, λήφθηκε υπόψη το χρεωστικό επιτόκιο του euribor στο οποίο προστέθηκε το περιθώριο που ήταν 2.40%. Μετά τα πρώτα 3 χρόνια και μετά τον τερματισμό, προστέθηκε και το 2% τόκος περί υπερημερίας. Ο κύκλος του euribor ξεκίνησε από 22/11/2013 μέχρι 22/05/2014 που ήταν η πρώτη εξαμηνία και τότε το euribor ήταν θετικό 0.318 συν 2.4% περιθώριο συν τόκος υπερημερίας, σύνολο 4.
- Το επιτόκιο καθορίζεται για τη συγκεκριμένη περίοδο και ανακοινώνεται 2 εργάσιμες μέρες πριν την ημερομηνία έναρξης της σχετικής περιόδου. Υπάρχει κύκλος ανά εξάμηνο και αυτό παρ' όλο ότι αλλάζει το euribor κάθε μέρα, κλειδώνει για 6 μήνες το ποσοστό επιτοκίου. Το επιτόκιο στις 31/12/2015 αντικατοπτρίζει τον κύκλο που αρχίζει την 23/11/
- Πρόκειται για επιτόκιο που είναι 0.019 συν το περιθώριο 2.40 και συν τον τόκο υπερημερίας 2%. Το περιθώριο 2.40 είναι η χρέωση του περιθωρίου η σταθερή επί του Τεκμηρίου
- Το Τεκμήριο 18 είναι ο πίνακας όπου φαίνονται τα επιτόκια του euribor που έχουν χρησιμοποιηθεί. Δεύτερος και τελευταίος μάρτυρας των Εναγόντων, ήταν ο Τ. Π. Από τις 04/04/2016 μέχρι τον Ιούνιο του 2017, ήταν στην υπηρεσία της Ελληνικής Τράπεζας. Από την 01/07/2017 μέχρι την 01/05/2023 μεταφέρθηκε στην υπηρεσία APS Debt Servicing Cyprus Ltd. Από την 06/01/2023 επέστρεψε στην Υπηρεσία Υποστήριξης Χορηγήσεων της τράπεζας ως βοηθός διευθυντής της εν λόγω υπηρεσίας. Η τράπεζα με σχετική συμφωνία, συμφώνησε να παρέχει στην Ενάγουσα υπηρεσίες διαχείρισης αριθμού χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων της Ενάγουσας. Αυτό το έκανε μέσω των υπαλλήλων και αρμόδιων λειτουργών της. Ανάμεσα στα καθήκοντα του, είναι ο έλεγχος και η προσβασιμότητα του σε όλα τα έγγραφα που είναι σχετικά με τις πιστωτικές διευκολύνσεις που έχουν μεταβιβαστεί στην Ενάγουσα και αποτελούν μέρος του αρχείου της Ενάγουσας. Παρουσίασε το πληρεξούσιο έγγραφο βάσει του οποίου εξουσιοδοτήθηκε να δώσει μαρτυρία. Είχε κατατεθεί ως Τεκμήριο 22 το Διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 07/02/2023, το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της Αίτησης υπ' αρ. 64/2023, το Σχέδιο Διακανονισμού καθώς και μέρος του Συνημμένου 1 του Σχεδίου Διακανονισμού. Είχε στην κατοχή του το συνημμένο (Schedule 4), το οποίο αφορά τις εξασφαλίσεις που μεταβιβάζονται στην Ενάγουσα με βάση το Σχέδιο Διακανονισμού και μέρος του Συνημμένου 6 (Schedule 6) που αφορά τις εκκρεμούσες δικαστηριακές διαδικασίες που μεταβιβάζονται στην Ενάγουσα με βάση το Σχέδιο Διακανονισμού. Κατέθεσε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 30 μέρος του Συνημμένου 4 (Schedule 4) στο οποίο αναγράφεται η Υποθήκη Υ/ΧΧΧ08/2010 και ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 31 μέρος του Συνημμένου 6 (Schedule 6) στο οποίο αναγράφεται η Αγωγή Αρ. 2389/2014 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Είχε επίσης στην κατοχή του πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας ημερ.01/06/2023 του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λευκωσίας, αναφορικά με το ακίνητο με αρ. εγγραφής 0/ΧΧΧ20 και ζητώ όπως κατατεθεί ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
- Το εν λόγω έγγραφο ζητήθηκε από την Ενάγουσα και παραδόθηκε στην Ενάγουσα ηλεκτρονικά μέσω της ηλεκτρονικής πύλης ΑΡΙΑΔΝΗ. Αντεξεταζόμενος σε σχέση με το σχέδιο διακανονισμού, ανέφερε ότι το ίδιο το σχέδιο δεν ξεπερνά τις 20 σελίδες, αλλά το παράρτημα του σχεδίου που περιέχει όλες τις πιστωτικές διευκολύνσεις που εξαγοράστηκαν, πρέπει να ήταν περίπου 360 σελίδες. Ο ιδιοκτήτης του λογαριασμού είναι η Ενάγουσα και προγενέστερα η Ελληνική Τράπεζα. Στα πλαίσια της συμφωνίας παροχής υπηρεσιών διαχείρισης, προσφέρει πολύ συγκεκριμένες υπηρεσίες διαχείρισης προς την Ενάγουσα. Το πληρεξούσιο Τεκμήριο 29, αφορά σειρά εξουσιών που δίνει η Ενάγουσα σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Η μεταβίβαση της υποθήκης, των επίδικων λογαριασμών, των αντίστοιχων εξασφαλίσεων των υποθηκών και η μεταφορά της δικαστικής διαδικασίας, έχουν γίνει βάσει συγκεκριμένης νομοθεσίας. Τόσο η τράπεζα, όσο και η Ενάγουσα έχουν ακολουθήσει όλην τη διαδικασία που έχει γίνει σε συμμόρφωση με τη νομοθεσία που διέπει τη συγκεκριμένη πράξη. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Οι δύο μάρτυρες ήταν στην υπηρεσία της Ενάγουσας. Ο ΜΕ1 ήταν πρώην λειτουργός της Hellenic Bank Public Ltd που μελέτησε την υπόθεση και προσκόμισε όλα τα έγγραφα και καταστάσεις λογαριασμού που αφορούν την επίδικη πιστωτική διευκόλυνση για να επαληθεύσει τα γεγονότα που περιέχονται στην έκθεση απαιτήσεως. Ο ΜΕ2 είχε πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες που αφορούν την εξαγορά της συγκεκριμένης πιστωτικής διευκόλυνσης από την Ενάγουσα και ήταν εξουσιοδοτημένος από την Ενάγουσα να δώσει μαρτυρία και να δώσει στο Δικαστήριο τις συγκεκριμένες πληροφορίες και έγγραφα που αφορούν την εξαγορά της πιστωτικής διευκόλυνσης στη βάση του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Νόμου 169
(1)/
- Και οι δύο μάρτυρες, ήταν πηγή θετικής μαρτυρίας σε σχέση με κάθε πτυχή της απαίτησης που δικογραφείται. Στην απουσία μαρτυρίας περί του αντιθέτου, αυτά που οι δύο μάρτυρες ανέφεραν στην υπηρεσία της Ενάγουσας δεν πρέπει να αμφισβητηθεί, επειδή αυτά που είπαν υποστηρίζεται σε κάθε λεπτομέρεια στα έγγραφα του φακέλου της πιστωτικής διευκόλυνσης που ήταν στην κατοχή τους και αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του ηλεκτρονικού αρχείου του τραπεζικού βιβλίου της Hellenic Bank που μεταφέρθηκε κατά την εξαγορά συγκεκριμένων πιστωτικών διευκολύνσεων. Η Υπεράσπιση δεν προσκόμισε θετική μαρτυρία για να προωθήσει τις δικογραφημένες τις θέσεις. Ενώπιον μου έχει κατατεθεί το Τεκμήριο 5 που είναι η πρωτότυπη συμφωνία δανείου που υπέγραψαν οι Εναγόμενοι 1 και
- Επιπρόσθετα έχει κατατεθεί η αναλυτική κατάσταση λογαριασμού του συγκεκριμένου δανείου Τεκμήριο 16 και που τηρείται σύμφωνα με τις πρόνοιες των άρθρων 22 και 35 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ.9 που δεικνύει ότι έγινε έμβασμα από την τράπεζα το ποσό του δανείου σε λογαριασμό με δικαιούχους τους Εναγόμενους 1 και
- Ενόψει αυτής της συγκεκριμένης θετικής μαρτυρίας, η συνομολόγηση της συμφωνίας και η παραχώρηση του ποσού του δανείου αποδεικνύεται θετικά. Ως προς την Υπεράσπιση, δεν τέθηκαν ενώπιον μου στοιχεία ότι η συμφωνία δανείου δεν ήταν το προϊόν διαπραγμάτευσης ή ότι στο υπόλοιπο που αξιώνουν οι Ενάγοντες ενσωματώνονται παράνομες χρεώσεις ή ότι οι συμφωνίες που υπέγραψαν οι Εναγόμενοι περιέχουν καταχρηστικούς όρους που ενσωματώθηκαν στις συμφωνίες, επειδή αυτές δεν έχουν συναφθεί με την ελεύθερη τους θέληση. Περαιτέρω, οι θετικές Υπερασπίσεις που έχουν προβληθεί με γενικό και ασαφή τρόπο χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένα γεγονότα, δεν έχουν αποδειχθεί. Δεν έχει προσκομιστεί καμία μαρτυρία προς υποστήριξη των θέσεων των Εναγομένων. Αυτές οι θετικές Υπερασπίσεις δεν έχουν δικογραφηθεί με την απαιτούμενη λεπτομέρεια, ώστε να εκφράζεται μία ολοκληρωμένη θέση που να στηρίζεται σε συγκεκριμένα γεγονότα. Κατά συνέπεια, επειδή δεν έχουν προωθηθεί με την προσαγωγή θετικής μαρτυρίας, αποτυγχάνουν ως Υπερασπίσεις. Τα ζητήματα που επιχείρησε η Υπεράσπιση να εγείρει και να προωθήσει με μη στοχευμένη αντεξέταση, δεν μπορεί να ληφθούν υπόψη ως θέσεις που βρίσκονται εκτός των δικογράφων. Όπως επεξηγήθηκε στην υπόθεση Γιαννάκης Πελεκάνος ν. Ανδρέα Πελεκάνου
(2006)1 ΑΑΔ 3990, οι προϋποθέσεις χορήγησης της θεραπείας που δεν ειδικεύονται στην έκθεση απαιτήσεως, είναι κατά πόσο η θεραπεία στοιχειοθετείται από τα γεγονότα που περιέχονται στην έκθεση απαιτήσεως και δεύτερον, κατά πόσο στη συνέχεια αυτά τα γεγονότα έχουν αποδειχθεί στη δίκη. Θα πρέπει να παρατίθεται ένας σκελετός γεγονότων στην έκθεση Υπεράσπισης που διαμορφώνει τις θέσεις των Εναγομένων. Η σωστή και ακριβής διατύπωση της απαίτησης ή της Υπεράσπισης, είναι σημαντική ώστε να προσδιοριστούν τα επίδικα θέματα στην αγωγή. Όμως όπως επεξηγήθηκε στην αγγλική υπόθεση Loveridge v. Healey [2004] EWCA Civ 173, ακόμη και στην περίπτωση που διάδικος προωθεί ζητήματα που αποκλίνουν από τη δικογραφημένη θέση, δυνατόν να μην δημιουργείται θέμα εάν ο αντίδικος δεν έχει επηρεαστεί δυσμενώς από την απόκλιση: «It is on the basis of the pleadings that the parties decide what evidence they will need to place before the court and what preparations are necessary before the trial. Where one party advances a case that is inconsistent with his pleadings, it often happens that the other party takes no point on this. Where the departure from the pleadings causes no prejudice, or where for some other reason it is obvious that the court, if asked, will give permission to amend the pleading, the other party may be sensible to take no pleading point. Where, however, departure from a pleading will cause prejudice, it is in the interests of justice that the other party should be entitled to insist that this is not permitted unless the pleading is appropriately amended. That then introduces, in its proper context, the issue of whether or not the party in question should be permitted to advance a case which has not hitherto been pleaded». Οι Εναγόμενοι είναι υπόχρεοι να διατυπώσουν μόνο τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η Υπεράσπισή τους. Σε σχέση με τις τρεις πιο πάνω Υπερασπίσεις (Εναγόμενοι 1, 2 και 4), δεν δικογραφείται κανένα γεγονός επί της έκθεσης Υπεράσπισης ώστε οι θετικές Υπερασπίσεις που προβάλλονται, να θεωρείται ότι εκφράζονται με σαφήνεια και με συγκεκριμένο τρόπο ώστε να δικαιολογείται η εξέταση τους και η αξιολόγηση τους στο στάδιο αυτό προς επίλυση της αγωγής. Τα όσα έχουν επιχειρήσει να αμφισβητήσουν οι Εναγόμενοι με σκόρπιες ερωτήσεις που έχουν υποβάλει στον μάρτυρα της Ενάγουσας κατά την αντεξέταση, δεν μπορούν να εξεταστούν στο στάδιο αυτό, διότι δεν αφορούν θέσεις που έχουν προωθηθεί με συγκεκριμένη Υπεράσπιση στη δικογραφία. Παρά τον ακαθόριστο τρόπο που οι Εναγόμενοι έχουν επιλέξει να προωθήσουν την υπόθεσή τους, βρίσκω ότι οι Ενάγοντες έχουν προσκομίσει θετική, συγκεκριμένη και τεκμηριωμένη μαρτυρία για να προωθήσουν την κάθε πτυχή της υπόθεσής τους. O ME1 είναι λειτουργός της Ενάγουσας που έχει γνώση των γεγονότων της υπόθεσης από μελέτη του ηλεκτρονικού αρχείου της Ενάγουσας και από ενημέρωση που έλαβε από το εκάστοτε τμήμα το οποίο χειριζόταν τους λογαριασμούς των πρωτοφειλετών του δανείου. Κατέθεσε τις συμφωνίες δανείων, τη συμφωνία εκχώρησης δικαιωμάτων από αγοραπωλητήριο συμβόλαιο ακινήτου (διαμερίσματος) που υπέγραψαν οι Εναγόμενοι 1 και 2 προς όφελος της τράπεζας, της συμφωνίας ανάληψης υποθήκευσης του εν λόγω ακινήτου που υπέγραψαν οι Εναγόμενοι 1 και 2 προς όφελος της τράπεζας, το αμετάκλητο πληρεξούσιο έγγραφο που υπέγραψε την 30/07/2010 ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οικοπέδου στο οποίο θα ανεγειρόταν το διαμέρισμα προς όφελος του πωλητή που πώλησε το διαμέρισμα στους Εναγόμενους 1 και 2 ώστε να υποθηκεύσει η πωλήτρια εταιρεία το ακίνητο και η ανέκκλητη δέσμευση έκδοσης τίτλου του επίδικου διαμερίσματος που υπέγραψε η πωλήτρια εταιρεία (Ενάγουσα 4) προς όφελος των Εναγομένων 1 και 2 ως αγοραστές. Κατέθεσε επίσης πιστοποιητικό έρευνας του επίδικου ακινήτου από το Κτηματολόγιο σύμφωνα με βάση το άρθρο 35 του περί Αποδείξεως Νόμου ως δημόσιο έγγραφο που δείχνει ότι εν τέλει εκδόθηκε ξεχωριστός τίτλος για το εν λόγω διαμέρισμα και ότι ιδιοκτήτης αυτού είναι η Εναγόμενη
- Περαιτέρω, κατέθεσαν θετική έγγραφη μαρτυρία ότι στις 05/11/2010 έγινε εγγραφή επιβάρυνσης επί του ακινήτου το πωλητήριο έγγραφο των αγοραστών του διαμερίσματος Εναγομένων 1 και
- Μετέπειτα στις 23/11/2010 έγινε εγγραφή της υποθήκης ΥΧΧΧΧ/2010 προς όφελος της Ελληνικής Τράπεζας ως ενυπόθηκου δανειστή ύψους €300.
- Το έγγραφο υποθήκης Τεκμήριο 9, είναι πρωτότυπο έγγραφο που αποδεικνύει ότι για το συγκεκριμένο δάνειο που έλαβαν οι Εναγόμενοι 1 και 2 προκειμένου να αγοράσουν το διαμέρισμα, υποθηκεύτηκε το ακίνητο με αρ. εγγραφής 0/ΧΧΧ20 που μεταβιβάστηκε στο όνομα της Εναγόμενης 4 ως πωλήτρια εταιρεία μέχρι του ποσού των €300.000 πλέον τόκο 13% σταθερό καθώς και τα σχετικά έξοδα ανάκτησης του ποσού που οφείλεται στον ενυπόθηκο δανειστή. Αναφορικά με τη διαδικασία εξαγοράς και μεταφοράς της συγκεκριμένης πιστωτικής διευκόλυνσης μαζί με τις εξασφαλίσεις, ο ΜΕ2 κατέθεσε το διάταγμα ημερομηνίας 07/02/2023 με το οποίο επικυρώθηκε σχέδιο διακανονισμού και αναδιοργάνωσης μεταξύ της Ελληνικής Τράπεζας και της Ενάγουσας με παράρτημα που περιέχει τη συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση μαζί με τις εξασφαλίσεις της και την άδεια της Κεντρικής Τράπεζας που καταδεικνύει ότι η Ενάγουσα κατέχει άδεια εξαγοράς πιστώσεων. Ο ΜΕ1 ήταν υπάλληλος της Ελληνικής Τράπεζας και ως εξήγησε, αναχώρησε από την εργοδότηση του την 28/02, όμως εξακολουθούσε κατά την αντεξέταση του στις 03/04/2023 να είναι μάρτυρας γεγονότων της υπόθεσης που είχε καταθέσει την 07/02/2023 ως υπάλληλος της Ελληνικής Τράπεζας και εξακολουθούσε να είναι εξουσιοδοτημένος να συνεχίσει τη μαρτυρία του εκ μέρους της Ενάγουσας με την ιδιότητα του ως πρώην υπάλληλος της τράπεζας. Ως μάρτυρας γεγονότων που εξήγησε ότι γνώριζε τα γεγονότα επειδή ήταν υπάλληλος που γνώριζε τα γεγονότα σε σχέση με τη συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση και που συνέχισε κατά την επόμενη δικάσιμο να δίδει μαρτυρία προς όφελος της Ενάγουσας η οποία τον εξουσιοδότησε να είναι παρών, η αποχώρηση του από την τράπεζα στις 28/02/2023 δεν είναι παράγοντας που να επηρεάζει την αξιοπιστία του. Αντίθετα, επειδή αποχώρησε από την τράπεζα, έλαβε όλα τα ωφελήματα του και εξακολουθούσε να προσέρχεται στο Δικαστήριο ως μάρτυρας γεγονότων που τα γνώριζε εξαιτίας του εντεταλμένου του καθήκοντος ως τραπεζικός υπάλληλος, ενισχύεται η εικόνα του ότι είναι αμερόληπτος μάρτυρας που ήρθε στο Δικαστήριο να πει αυτά που γνωρίζει εκ μέρους της Ενάγουσας. Εξουσιοδοτήθηκε να προβεί στην εν λόγω μαρτυρία. Κλήθηκε να αναφέρει ότι γνωρίζει σε σχέση με τη συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση μαζί με τις εξασφαλίσεις της που έχει μεταφερθεί στην Ενάγουσα. Έχει πληροφορηθεί με αναφορά τη μελέτη των εγγράφων της πιστωτικής διευκόλυνσης στα πλαίσια των καθηκόντων του. Επειδή ήταν λειτουργός της τράπεζας που τον εξουσιοδότησε να δώσει μαρτυρία εκ μέρους της στα πλαίσια των καθηκόντων του σε σχέση με τη συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση, η βαρύτητα που θα πρέπει να αποδοθεί στη μαρτυρία του, κρίνεται σε πρώτο βαθμό από την πηγή της πληροφόρησης του και σε δεύτερο βαθμό, στην εγκυρότητα των πληροφοριών από την οποίαν έχει αντλήσει την πληροφόρησή του. Ο μάρτυρας έχει πρωτογενή γνώση του γεγονότος ότι τα έγγραφα που έχει καταθέσει προέρχονται από το αρχείο που τηρούσε η τράπεζα της σχετικής πιστωτικής διευκόλυνσης. Οι συμφωνίες δανείων, υποθηκών και εγγυήσεως κατατέθηκαν ως Τεκμήρια και το περιεχόμενο των εν λόγω εγγράφων είναι ενώπιον του Δικαστηρίου. Οι Ενάγοντες έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία διά του στόματος πρώην λειτουργού της Ελληνικής Τράπεζας ότι οι καταστάσεις λογαριασμού Τεκμήριο 16, είναι μέρος τραπεζικού βιβλίου σε σχέση με την εν λόγω πιστωτική διευκόλυνση και ως τέτοιο εκ πρώτης όψεως απόδειξη καταχώρησης θεμάτων, δοσοληψιών και λογαριασμών που φαίνονται καταχωρημένα στο Τεκμήριο. Ο ΜΕ1 ανέφερε ότι είχε προβεί σε σύγκριση των αρχικών καταχωρήσεων με αναφορά τον συγκεκριμένο λογαριασμό και έχει διαπιστώσει ότι το αντίγραφο που εκτύπωσε και προσκόμισε στο Δικαστήριο, αφορά την κίνηση του συγκεκριμένου λογαριασμού και είναι ορθό ως προς το περιεχόμενο του. Πρόκειται για πρώην λειτουργό της που εργαζόταν στο Τμήμα Υποστήριξης Χορηγήσεων της Ελληνικής Τράπεζας πριν την εξαγορά πιστώσεων και μεταφορά τους μαζί με τις εξασφαλίσεις και εξουσιοδοτήθηκε από την τράπεζα και την Ενάγουσα να αναφέρει τα γεγονότα που γνωρίζει. Κατά συνέπεια, για σχεδόν όλα τα ουσιώδη γεγονότα της απαίτησης, έχει προσκομιστεί θετική μαρτυρία η οποία δεν έχει αμφισβητηθεί με άλλη μαρτυρία, ήτοι τη συνομολόγηση των συμφωνιών δανείων, της υποθήκης, τη συμφωνία εκχώρησης δικαιωμάτων από αγοραπωλητήριο συμβόλαιο, τη συμφωνία ανάληψης υποχρέωσης υποθήκευσης ακινήτου, της παραχώρησης του ποσού της πιστωτικής διευκόλυνσης, της μεταφοράς της πιστωτικής διευκόλυνσης μαζί με τις εξασφαλίσεις της στην Ενάγουσα δυνάμει των προνοιών του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Νόμου 169
(1)/2015, τις καθυστερήσεις, τον τερματισμό της πιστωτικής διευκόλυνσης και το ύψος του οφειλόμενου ποσού. Ολόκληρη η αξιόπιστη μαρτυρία των ΜΕ1 και ΜΕ2 είναι βάση για την εξαγωγή πραγματικών ευρημάτων στην υπόθεση. Αποδέχομαι το σύνολο αυτής της μαρτυρίας ως το πραγματικό πλαίσιο διά την επίλυση των επίδικων θεμάτων της αγωγής. ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ Οι Εναγόμενοι εγείρουν ζήτημα κατά πόσο η εταιρεία Themis Portfolio S1 Management Holdings Ltd έχει έννομο συμφέρον να προωθεί την αγωγή. Εντός του δικογραφικού φάκελου της υπόθεσης, εντοπίζεται ειδοποίηση ημερομηνίας 02/03/2023 που έχει ετοιμαστεί σύμφωνα με το άρθρο 18
(6)του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Νόμου 169
(1)/2022 αναφορικά με την Αίτηση της τράπεζας 64/2023. Η εταιρεία Kohira Holdings Ltd άλλαξε το όνομα της σε Themis Portfolio (S1) Management Holdings Ltd. (Τεκμήριο 21) Σύμφωνα με τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου, κατ' εφαρμογή του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων Νόμου 169
(1)/2015 και δυνάμει σχεδίου διακανονισμού που επικυρώθηκε με διάταγμα Δικαστηρίου 07/02/2023 στα πλαίσια της Αίτησης 64/2023, η εν λόγω πιστωτική διευκόλυνση έχει αγοραστεί και τα δικαιώματα που προκύπτουν από την πιστωτική διευκόλυνση έχουν εκχωρηθεί στην Ενάγουσα, μεταξύ άλλων και του δικαιώματος να διεκδικήσει με αγωγή το οφειλόμενο ποσό της πιστωτικής διευκόλυνσης. Το σχέδιο διακανονισμού αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του διατάγματος. Το σχέδιο προβλέπει για τη μεταβίβαση/υποκατάσταση δικαιωμάτων και εξασφαλίσεων στο πρόσωπο της Ενάγουσας και των οποίων υποκαταστάσεων/προσθηκών κλπ που προβλέπονται σε αυτό. Το διάταγμα προβλέπει ότι η εν λόγω αντικατάσταση της εταιρείας Themis Portfolio S1 Management Lt., συντελείται με σχετική ειδοποίηση σε σχέση με την αντικατάσταση του πρωτοκολλητή του κάθε Δικαστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η εν λόγω πιστωτική διευκόλυνση, περιλαμβάνεται στις πιστωτικές διευκολύνσεις που αγοράστηκαν και μεταβιβάστηκαν σύμφωνα με το σχέδιο διακανονισμού που έχει επικυρωθεί σύμφωνα με τις πρόνοιες του νόμου. Το 'Σχέδιο' είχε το αποτέλεσμα της μεταβίβασης κάποιων εργασιών της Ελληνικής Τράπεζας στην Ενάγουσα, ήτοι συγκεκριμένες πιστωτικές διευκολύνσεις και συναφείς με αυτές εξασφαλίσεις δυνάμει των άρθρων 198 και 200 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.
- Αφού ολοκληρώθηκε η διαδικασία της αναδιοργάνωσης, καταχωρήθηκε η Αίτηση 64/2023 προς επικύρωση του σχεδίου αναδιοργάνωσης από το Δικαστήριο με βάση τα άρθρα 198, 199 και 200 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.
- Το διάταγμα εκδόθηκε, ως προνοεί το άρθρο
- Ήταν δεσμευτικό για την υπό διακανονισμό εταιρεία σε σχέση με εκείνες τις εργασίες που καθορίζονται στο σχέδιο ως διευκολύνσεις, ήτοι και για τους πιστωτές της εταιρείας. Το αποτέλεσμα του διατάγματος που επικυρώθηκε από το Δικαστήριο στις 07/12/2022 προδιαγράφεται από τις πρόνοιες του άρθρου 200 του Κεφ.
- Εγκρίθηκε το 'Σχέδιο' από το Δικαστήριο και η Ενάγουσα απέκτησε την ιδιοκτησία συγκεκριμένων πιστωτικών διευκολύνσεων και συναφές με αυτές εξασφαλίσεις (Τεκμήριο 22) που καταγράφονται στο 'Σχέδιο'. Η επικύρωση του 'Σχεδίου' δεν είχε το αποτέλεσμα επίλυσης κάποιου ζητήματος μεταξύ των διαδίκων που να είχαν επικαλεστεί τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου προς επίλυση μίας διαφοράς. Η επικύρωση του 'Σχεδίου' αφορούσε την άσκηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου σε σχέση με συγκεκριμένη νομοθετική διάταξη. Καθόριζε τον σκοπό και το πλαίσιο της άσκησης αυτής της δικαιοδοσίας που είχε το αποτέλεσμα να δεσμεύσει την εταιρεία και τους πιστωτές αυτής σε σχέση με τις πρόνοιες του 'Σχεδίου Διακανονισμού'. Το 'Σχέδιο' αυτό είναι δεσμευτικό για την εταιρεία και τους πιστωτές αυτής σε σχέση με υποχρεώσεις της εταιρείας που να συνδέονται με τις μεταβιβαζόμενες πιστωτικές διευκολύνσεις. Μαζί με τις μεταβιβαζόμενες πιστωτικές διευκολύνσεις, μεταβιβάστηκαν και μεταβιβαζόμενες σχετικές εξασφαλίσεις που ορίζονται στο σχέδιο. Το παρόν Δικαστήριο με την παρούσα του σύνθεση, δεν έχει τη δικαιοδοσία να αμφισβητήσει την εγκυρότητα της πιο πάνω ρύθμισης που έχει επικυρωθεί με διάταγμα του Δικαστηρίου από ισόβαθμο Δικαστήριο στα πλαίσια της άσκησης της δικαιοδοσίας του δυνάμει των άρθρων 198 και 200 του Κεφ.
- Στην περίπτωση που το Δικαστήριο ακυρώσει ή αλλοιώσει τις συνέπειες εκείνου του διατάγματος, είναι σαν να ενεργεί το Δικαστήριο ως Εφετείο κατά της προηγούμενης διαταγής του ιδίου Δικαστηρίου. Εκείνο που λέχθηκε από το Εφετείο στην υπόθεση αναφορικά με την Αίτηση Σιακόλα Πολιτική Αίτηση αρ. 208/2019 ημερομηνίας 23/12/2001, είναι ότι η ύπαρξη δικαιοδοσίας είναι προαπαιτούμενο στοιχείο που εξετάζεται για κάθε έγκυρη δικαστική απόφαση που εξυπακούει την κρίση του Δικαστηρίου. Η εκ των υστέρων προσβολή της απόφασης για την εξάλειψη του αποτελέσματός της, είναι θεραπεία που μπορεί να επιτευχθεί με το ένδικο μέσο της Έφεσης, αλλά δεν μπορεί να γίνει από το ίδιο Δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, ακόμη και εάν η σύνθεση αυτού είναι διαφορετική. Στην υπόθεση Νικόλα Σιδέρη 1 ΑΑΔ 286
(2010), σημειώθηκε ότι η αναίρεση προηγούμενης απόφασης από ισόβαθμο Δικαστήριο, συνιστά έλλειψη δικαιοδοσίας, πράγμα που θα εξουδετέρωνε την αποτελεσματικότητα της απονομής της δικαιοσύνης. Το διάταγμα που εκδόθηκε στις 07/02/2023, είχε ως συνέπεια όλες οι νομικές διαδικασίες που να αφορούν την Ελληνική Τράπεζα και τις συγκεκριμένες πιστωτικές διευκολύνσεις να εκπληρώνονται με τους όρους του 'Σχεδίου'. Επομένως, αυτό το Δικαστήριο δεν μπορεί να ενεργήσει στα πλαίσια της διαδικασίας ωσάν να μην είχε μεταβιβαστεί η συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση και συναφείς εξασφαλίσεις με αυτήν. 'Δανειολήπτης' είναι σύμφωνα με το άρθρο 2 του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και για Συναφή Θέματα Νόμου του 2015, πρόσωπο στο οποίο παραχωρείται πιστωτική διευκόλυνση. Πιστωτική διευκόλυνση σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 2 του Ν.169
(1)/2015 είναι ως ακολούθως: (α) οποιαδήποτε σύμβαση παροχής χρηματοπιστωτικής χορήγησης η οποία περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, δάνειο και όριο πιστωτικής κάρτας, ανεξαρτήτως του κατά πόσο η σχετική σύμβαση έχει τερματιστεί ή όχι και/ή έχει λήξει ή όχι και/ή σε σχέση με αυτήν εκκρεμούν οποιεσδήποτε νομικές διαδικασίες ή όχι, νοουμένου ότι από τη σύμβαση προκύπτουν συνεχιζόμενες και/ή μη πλήρως διευθετημένες υποχρεώσεις του οφειλέτη έναντι του πιστωτή αυτού, (β) τα δικαιώματα και υποχρεώσεις του εξ' αποφάσεως πιστωτή έναντι του εξ' αποφάσεως οφειλέτη που ενσωματώνονται σε ή/και προκύπτουν από δικαστική απόφαση η οποία δεν είναι ποινικής ή διοικητικής φύσης ή από διαιτητική απόφαση και αφορά σύμβαση παροχής χρηματοπιστωτικής χορήγησης στην οποίαν ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης ήταν συμβαλλόμενο μέρος ως πρωτοφειλέτης, νοουμένου ότι από την απόφαση προκύπτουν συνεχιζόμενες και/ή μη πλήρως διευθετημένες υποχρεώσεις του εξ' αποφάσεως οφειλέτη έναντι του εξ' αποφάσεως πιστωτή: Νοείται ότι οποιαδήποτε υποχρέωση του εξ' αποφάσεως πιστωτή προς τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη η οποία είναι χρηματική και υπερβαίνει την οφειλή του εξ' αποφάσεως οφειλέτη προς τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, δεν περιλαμβάνεται στον όρο «πιστωτική διευκόλυνση» και δεν μεταφέρεται στον αγοραστή∙ Το άρθρο 3 του νόμου προνοεί για το πεδίο εφαρμογής του νόμου. Αναφορικά με τον τρόπο που διενεργείται η μεταβίβαση πιστωτικών διευκολύνσεων, σχετικό είναι το άρθρο 18 του νόμου 169
(1)/15 που παρατίθεται πιο κάτω. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 2, η Ενάγουσα έλαβε την έγκριση της Κεντρικής Τράπεζας να λειτουργεί ως εταιρεία εξαγοράς πιστώσεων. Τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 18
(1)του Νόμου 169
(1)/2015 σε σχέση με την παροχή ειδοποίησης για την πρόθεση της Alpha Bank για διάθεση των σχετικών πιστωτικών διευκολύνσεων. Η μεταβίβαση των πιστωτικών διευκολύνσεων επιτυγχάνεται διά της εκχώρησης όλων των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του εκχωρητή εκ μέρους του αγοραστή. Δεύτερον, η εκχώρηση αυτή ισχύει σε σχέση με τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα του εκχωρητή αναφορικά με τις εξασφαλίσεις και στον βαθμό που υπάρχουν έγγραφα που συνοδεύουν τις πιστωτικές διευκολύνσεις και εξασφαλίσεις που αναφέρονται στον εκχωρητή, αυτές οι αναφορές στο έγγραφο θα πρέπει να διαβάζονται και να ερμηνεύονται ωσάν να αφορούν δικαιώματα και υποχρεώσεις του αγοραστή. Τα σχετικά αποσπάσματα του άρθρου καταγράφονται για εύκολη αναφορά πιο κάτω: 1. Οποιαδήποτε πιστωτική διευκόλυνση μεταβιβάζεται από πιστωτικό ίδρυμα, χρηματοδοτικό ίδρυμα ή εταιρεία εξαγοράς πιστώσεων (εφεξής «ο εκχωρητής») προς οποιονδήποτε από τους προβλεπόμενους στο εδάφιο
(1)του άρθρου 4 αγοραστές, θεωρείται ότι μεταβιβάζεται στον αγοραστή κατά τον χρόνο της μεταβίβασης και όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις που προκύπτουν από τη σύμβαση πιστωτικής διευκόλυνσης του λογαριασμού που τοιουτοτρόπως μεταβιβάζεται, μεταβιβάζονται αυτόματα στη μεταξύ δανειολήπτη και αγοραστή σχέση και εξακολουθούν να είναι έγκυρα μεταξύ των δύο αυτών μερών.
- Ο αγοραστής πιστωτικών διευκολύνσεων, έχει τα ίδια δικαιώματα, την ίδια σειρά προτεραιότητας και υπόκειται στις ίδιες υποχρεώσεις σε σχέση με συμβάσεις πιστωτικών διευκολύνσεων και των εξασφαλίσεων που μεταβιβάζονται σε αυτόν, όπως ο εκχωρητής.
- Όπου σε οποιοδήποτε έγγραφο, οποτεδήποτε και αν έγινε ή εκτελέστηκε, περιέχεται ή εξυπακούεται οποιαδήποτε αναφορά στον εκχωρητή, τότε στον βαθμό που τέτοιο έγγραφο αφορά οποιοδήποτε δικαίωμα ή υποχρέωση μεταβιβάζεται στον αγοραστή των πιστωτικών διευκολύνσεων, τέτοια αναφορά διαβάζεται, ερμηνεύεται και ισχύει ως αναφορά στον αγοραστή κατά και μετά τον χρόνο μεταφοράς, εκτός όπου το σχετικό κείμενο απαιτεί διαφορετικά. To λεκτικό των πιο πάνω διατάξεων, είναι τόσο γενικό και περιεκτικό που θα μπορούσε να καλύψει κάθε περίπτωση μεταφοράς στον αγοραστή δικαιωμάτων και υποχρεώσεις του εκχωρητή που πηγάζει από τη συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση που μεταβιβάζεται στον αγοραστή. Όμως σε κάθε περίπτωση, το διάταγμα ημερομηνίας 07/02/2023 κάνει αναπόσπαστο μέρος το σχέδιο που αφορά τα συγκεκριμένα δικαιώματα και υποχρεώσεις που μεταβιβάστηκαν στον αγοραστή και έτσι είτε αυτό είναι ορθό ή λάθος, το παρόν Δικαστήριο δεν έχει την αρμοδιότητα να το ελέγξει εφόσον πρόκειται για fait accompli, δηλαδή το δεσμευτικό αποτέλεσμα που προκύπτει από δικαστικό διάταγμα που παράγει έννομα αποτελέσματα ως προς το περιεχόμενο του έναντι των Εναγομένων. Επί της ουσίας, η χρηματική αποζημίωση του εκχωρητή ως συνέπεια εκχώρησης περιουσιακών στοιχείων στον αγοραστή, δεν είναι προσωπική υπόθεση και έτσι δεν βλέπω τον λόγο γιατί η Ενάγουσα δεν μπορεί διά της εφαρμογής του νόμου 169
(1)/2015 να αντικαταστήσει την Ελληνική Τράπεζα ως διάδικος στην αγωγή νοουμένου ότι είναι φερέγγυα. Η εκχώρηση δικαιώματος σε αγοραστή να διεκδικήσει χρηματική αποζημίωση στα πλαίσια της αγωγής ως προκύπτει από τη μεταβίβαση της πιστωτικής διευκόλυνσης, διενεργείται αυτόματα. Όταν πρόκειται για εκχώρηση δικαιώματος, δεν έχει λόγο ο οφειλέτης της πιστωτικής διευκόλυνσης. Εκείνο που επεξηγείται στο σύγγραμμα Guest on The Law of Assignment AG Guest Sweet and Maxwell Chapter 1 The Nature of Assignment paragraph 1-01 definition, είναι ότι η εκχώρηση αφορά τη μεταφορά υφιστάμενο δικαίωμα ή συμφέρον στον αγοραστή σε ακαθόριστη περιουσία του οφειλέτη που ανήκει προ της εκχώρησης στον εκχωρητή. 'An assignment is effective whether or not the debtor or obligor the benefit of whose debt or obligation has been assigned consented to the transfer.The transfer may be voluntary or involuntary'. H σημασία της εκχώρησης εκφράζεται καλύτερα από τον Macleod στο σύγγραμμα Principles of Economical Philosοphy ως εξής: Who made the discovery which has most deeply affected the fortunes of the human race ..The man who first discovered that a debt is a saleable commodity. Στην προκειμένη περίπτωση, η Ενάγουσα ως ο αγοραστής που έχει αποκτήσει όλα τα δικαιώματα επί της πιστωτικής διευκόλυνσης και που έχει συμμορφωθεί με τη νομοθετική υποχρέωση ειδοποίησης του πρωτοκολλητή για την εκχώρηση δικαιωμάτων, είναι ο μοναδικός που έχει συμφέρον στο αντικείμενο δικαιώματος της εκχώρησης. (βλ. Guest equitable Assignments of an equitable chose of action par. 3-06). Κατά συνέπεια, η Ενάγουσα είναι ορθός διάδικος στην αγωγή εξαιτίας του γεγονότος ότι η Ελληνική Τράπεζα δεν έχει πλέον κανένα συμφέρον στην αγωγή διά της διενέργειας της εκχώρησης του συγκεκριμένου δικαιώματος. Άλλο πράγμα για το οποίο παραπονείται ο Εναγόμενος, είναι ότι δεν ενημερώθηκε ή ότι δεν ενημερώθηκε επαρκώς ότι το δάνειο του ήταν ανάμεσα στις πιστωτικές διευκολύνσεις που θα αναλάμβανε η Ενάγουσα. Ακόμη και να θεωρηθεί ότι υπήρχε παρατυπία στη διαδικασία που ακολουθήθηκε προκειμένου να είχε εκδοθεί το διάταγμα για τη μεταφορά στην Ενάγουσα της συγκεκριμένης πιστωτικής διευκόλυνσης, το παρόν Δικαστήριο με την παρούσα του σύνθεση στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας, δεν έχει την εξουσία να παραμερίσει το διάταγμα το οποίο είναι δεσμευτικό ως προς τα δικαιώματα του Εναγόμενου. Παρά την πιο πάνω θέση, θεωρώ ότι επί της ουσίας το επιχείρημα του Εναγόμενου ότι δεν ενημερώθηκε ή ότι δεν ενημερώθηκε επαρκώς, δεν ευσταθεί. Με επιστολές στην τελευταία γνωστή διεύθυνση των Εναγομένων ημερομηνίας 10/06/2022 και 03/03/2023 αντίστοιχα, όλοι οι Εναγόμενοι ενημερώθηκαν ότι η Ελληνική Τράπεζα είχε την πρόθεση να πωλήσει τη συγκεκριμένη πιστωτική διευκόλυνση, καθώς και τα εγγυητήρια και εξασφαλίσεις που εγγυούνται και/ή εξασφαλίζουν την πιστωτική διευκόλυνση. Με πίνακα που συνοδεύει την επιστολή, ενημερώθηκαν για τους αριθμούς λογαριασμού που αφορούσαν τους Εναγόμενους που είχε πωλήσει η Ελληνική Τράπεζα μαζί με τις εγγυήσεις και/ή εξασφαλίσεις τους δυνάμει του άρθρου 19 του Ν.169
(1)/15 και ότι η μεταφορά των πιστωτικών διευκολύνσεων μαζί με όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις που τα συνόδευαν, είχε ολοκληρωθεί και ότι συνέχιζαν να ισχύουν μεταξύ των σχετικών πρωτοφειλετών και των παροχών των εξασφαλίσεων και της Ενάγουσας από την άλλην. Ανεξάρτητα από το ζήτημα της ενημέρωσης, δεν επηρεάζεται η δεσμευτικότητα του 'Σχεδίου' που επικυρώθηκε με διάταγμα Δικαστηρίου. Ένα 'Σχέδιο Διακανονισμού' έχει τον σκοπό να αναδιαρθρώσει μίαν κατάσταση πραγμάτων στην επηρεαζόμενη εταιρεία που είναι είτε μη διαχειρίσιμη ή μη βιώσιμη για την εταιρεία. Ψηφίζεται και επικυρώνεται το ΄Σχέδιο' από το Δικαστήριο διότι δεν υπάρχει ρεαλιστική εναλλακτική λύση στις πρόνοιες του σχεδίου που έχει στόχο την κατασκευή νέου θεμελίου για την καλύτερη λειτουργία της επηρεαζόμενης εταιρείας. (βλ.Re La Seda De Barcelona [2011] 1 BCLC 555). Αυτός είναι και ο λόγος που η επικύρωση του 'Σχεδίου' συχνά περιλαμβάνει ένα στοιχείο αυθαιρεσίας 'Rough Justice' αναφορικά με τα δικαιώματα των πιστωτών. Αυτό που επεξηγήθηκε στην αγγλική υπόθεση Johnson and another v Davies [1999] Ch. 117 per curiam, σχέση με σχέδιο διακανονισμού που εγκρίθηκε δυνάμει του Νόμου Αφερεγγυότητας «Insolvency Act 1986» είναι ότι ο νόμος δεν έχει ως αποτέλεσμα την επιβολή του σχεδίου στον πιστωτή ο οποίος έχει διαφωνήσει ως προς τους όρους του σχεδίου, αλλά την έγκριση του σχεδίου ανεξάρτητα από τις θέσεις του πιστωτή και τη δέσμευση του με τις πρόνοιες αυτού 'as the result of a statutory hypothesis that requires him to be treated as if he had consented to the arrangement'. Αυτός είναι και ο λόγος που το σχέδιο είναι δεσμευτικό σε σχέση με πιστωτές που επηρεάζονται από το σχέδιο, συμπεριλαμβανομένου και των πιστωτών που δεν έλαβαν ειδοποίηση για την ψήφιση του σχεδίου ή άγνωστοι πιστωτές που επηρεάζονται από το σχέδιο, διότι οι χρηματικές τους απαιτήσεις πιθανόν να προκύψουν στο μέλλον σε σχέση με γεγονότα που έχουν ήδη συμβεί και θεμελιώνουν το αγώγιμο τους δικαίωμα. (Βλ. Re T. & N. Ltd. [2007] 1 ALL ER 851 πιο πάνω.) Επομένως, είτε οι Εναγόμενοι ενημερώθηκαν ή όχι, αυτό δεν αλλοιώνει τις νομικές συνέπειες του 'Σχεδίου'. Αναφορικά με τις συμβάσεις υποθήκης, κρίνω ότι το άρθρο 32 του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Νόμου 9/1965, δεν έχει εφαρμογή διότι η υποθήκη εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο όνομα του ενυπόθηκου δανειστή. Σχετικό είναι το λεκτικό του εδαφίου
(1)του άρθρου 32 πιο κάτω: «Μεταβίβασις υποθήκης 32.-
(1)Ο ενυπόθηκος δανειστής οιουδήποτε ακινήτου δύναται, εκτός εάν η περί υποθήκης σύμβασις διαλαμβάνη ρήτραν περί του εναντίου να μεταβιβάσει συμφώνως ταις διατάξεσι του παρόντος άρθρου την υπέρ αυτού συσταθείσαν υποθήκην εις οιονδήποτε έτερον πρόσωπον (τηρουμένων δε των εν τοις εφεξής διατάξεων, αι διατάξεις των άρθρων 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 και 15 θα εφαρμόζωνται, τηρουμένων των αναλογιών, επί μεταβιβάσεως υποθήκης καθ' ον τρόπον και επί μεταβιβάσεως ακινήτων: Νοείται ότι αι διατάξεις του παρόντος εδαφίου δεν τυγχάνουσιν εφαρμογής εφ' οιασδήποτε υποθήκης δηλωθείσης προ της ενάρξεως της ισχύος του παρόντος Νόμου, μέχρις ου προσαχθή η διά τη σκοπουμένην μεταβίβασιν έγγραφος συγκατάθεσις του ενυποθήκου οφειλέτου και παντός εγγυητού τούτου, υπογραφείσα ενώπιον του αρμοδίου λειτουργού ή τυχούσα πιστοποιήσεως παρά τινος αρμοδίας αρχής ως καθορίζεται εν εδαφίω
(3)του άρθρου 10.» Σύμφωνα με τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου, προκύπτει ότι οι υποθήκες εξακολουθούν να είναι εγγεγραμμένες στον ενυπόθηκο δανειστή του οφειλέτη που τυγχάνει να είναι η Ενάγουσα. Εκείνο το οποίο έχει επέλθει με την έκδοση του δικαστικού διατάγματος ημερομηνίας 07/02/2023, είναι η ανάθεση και/ή εκχώρηση και/ή μεταβίβαση χρεών, λογαριασμών, πιστωτικών διευκολύνσεων και τις εξασφαλίσεις αυτών περιλαμβανομένου και του επίδικου δανείου που αφορά τους Εναγόμενους από την Ελληνική Τράπεζα στην Ενάγουσα χωρίς οποιανδήποτε περαιτέρω συγκατάθεση οποιoυδήποτε άλλου προσώπου και/ή άλλως πως. Το διάταγμα καλύπτει και την εκχώρηση όλων των εξασφαλίσεων που είναι προς όφελος της Ενάγουσας χωρίς τη συγκατάθεση άλλων προσώπων. Το διάταγμα καθιστά την Ενάγουσα ενυπόθηκο δανειστή ως αποκτών πρόσωπο της συγκεκριμένης πιστωτικής διευκόλυνσης. Η Ενάγουσα εξακολουθεί να είναι ο ενυπόθηκος δανειστής και επομένως, οι συγκεκριμένες εξασφαλίσεις έχουν εκχωρηθεί αυτόματα με βάση το δικαστικό διάταγμα στην Ενάγουσα που έχει διαδεχτεί την Ελληνική Τράπεζα στη θέση του ενυπόθηκου δανειστή. Δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 32 και ειδοποίηση δύναται να έχει αποσταλεί στο Κτηματολόγιο, ως οι πρόνοιες του διατάγματος σε σχέση με αντικαταστάσεις, υποκαταστάσεις, συνεχίσεις και προσθήκες δυνάμει του σχεδίου. Η συμφωνία υποθήκης διέπεται από συγκεκριμένους όρους, ήτοι ότι το ενυπόθηκο ακίνητο ήταν εξασφάλιση για την παροχή πιστωτικών διευκολύνσεων προς τον οφειλέτη, Εναγόμενο 1 σε πρώτη ζήτηση για το ποσό των €300.000 με σύνθετο σταθερό επιτόκιο 13% και τα σχετικά έξοδα στην περίπτωση που γίνουν έξοδα για ανάκτηση του οφειλόμενου ποσού. Συμφωνήθηκε ότι το επιτόκιο θα μπορούσε να τροποποιηθεί με ειδοποίηση ή με ανακοίνωση στον Τύπο. Η εν λόγω δήλωση υποθήκης (Τεκμήριο 9) συνάδει με τις προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 21(γ) του περί Μεταβιβάσεως και υποθηκεύσεως Νόμου 9/1965 ως ακολούθως: 21.-
(1)Αι έγγραφοι δηλώσεις αίτινες προσάγονται τω Επαρχιακώ Κτηματολογικώ Γραφείω υπό του ενυποθήκου οφειλέτου και του ενυποθήκου δανειστού διαλαμβάνουσι τα ακόλουθα στοιχεία: (γ) εις την περίπτωσιν του ενυποθήκου οφειλέτου, σύμβασιν υποθήκης χαρτοσεσημασμένην συμφώνως ταις διατάξεσι του εκάστοτε εν ισχύϊ νόμου, εκθέτουσαν ότι εις πρώτην ζήτησιν ή κατά τινα ημερομηνίαν, καθωρισμένην ή δυναμένην να προσδιορισθή, ούτος επέχει υποχρέωσιν, τελούσαν υπό αίρεσιν ή απόλυτον τοιαύτην, όπως καταβάλη τω ενυποθήκω δανειστή χρηματικόν τι ποσόν, καθωρισμένον ή δυνάμενον να προσδιορισθή, ομού μετά τυχόν συμφωνηθέντος τόκου επί του ποσού τούτου ή μέρους αυτού, εις ποσοστόν καθωρισμένον ή δυνάμενον να προσδιορισθή δι' αναφοράς εις οιονδήποτε έτερον ποσοστόν, και ομού μετά των εξόδων των διενεργουμένων εν περιπτώσει λήψεως νομίμων μέτρων προς είσπραξιν του ως είρηται ποσού και τόκου: Το ποσό που καλύπτει η υποθήκη, προσδιορίζεται διότι παραπέμπει σε σταθερό επιτόκιο που καθορίζεται στη συμφωνία και μπορεί να προσδιοριστεί στην περίπτωση μεταβολής του τόκου με αναφορά του τρόπου υπολογισμού του τόκου σε ειδοποίηση ή σε ανακοίνωση της τράπεζας. Περαιτέρω, ο νόμος προβλέπει ότι η υποθήκη δύναται να καλύπτει και το ποσό εξόδων για ανάκτηση του οφειλόμενου ποσού. Με την υποθήκη η Ενάγουσα δεν διεκδικεί να εισπράξει μεγαλύτερο ποσό του ποσού που προβλέπεται ρητώς στη βάση της δήλωσης υποθήκης μαζί με τους τόκους και έξοδα για ανάκτηση του οφειλόμενου ποσού, ως ποσά που προσδιορίζονται και είναι εις γνώση των Εναγόμενων 1 και 2. Δεν εγέρθηκε συγκεκριμένο ζήτημα ότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 υπό την ιδιότητα του καταναλωτή έχουν υποστεί άδικες συνέπειες από την εφαρμογή των διάφορων συμφωνιών. Οι όροι της σύμβασης είναι διαφανείς και ήταν το προϊόν ατομικής διαπραγμάτευσης, καθότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 αιτήθηκαν πιστωτικές διευκολύνσεις, τους γνωστοποιήθηκαν οι όροι αποδοχής της Αίτησης τους ημερομηνίας 16/11/2010 και στη συνέχεια στις 17/11/2010 έγινε η συνομολόγηση της συμφωνίας. Η συμφωνία υποθήκης περιέχει όρο ότι 'η τράπεζα δικαιούται να μεταβιβάσει την υποθήκη σε οποιαδήποτε πρόσωπα.χωρίς την συγκατάθεση μου.' Οι Εναγόμενοι 1 και 2 ήταν ζευγάρι και διέμεναν στην ίδια διεύθυνση. Επωφελήθηκαν τις πιστωτικές διευκολύνσεις και αθέτησαν τη συμβατική τους υποχρέωση να αποπληρώσουν το ποσό που δανείστηκαν με τον τόκο που συμφωνήθηκε. Δεν έχουν υποδείξει όρο που στην έννοια του και εφαρμογή του προκάλεσε κατάφωρη αδικία στους Εναγόμενους υπό την ιδιότητα των καταναλωτών. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 ανέλαβαν την υποχρέωση να αποπληρώσουν το δάνειο με συγκεκριμένες δόσεις και επιτόκιο που συμφωνήθηκε εξ' αρχής και έτσι η συμφωνία, ήταν το αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης επί ίσοις όροις, δεν προκύπτει στην όψη της συμφωνίας ανισορροπία μεταξύ των μερών. Στο σύγγραμμα Halsbury' s Laws of England Equitable Jurisdiction Volume 47
(2021)par 30 Unconscionable bargains taking advantage of weakness or necessity, επεξηγείται ότι στις περιπτώσεις όπου διακρίνεται η ύπαρξη άδικης συμφωνίας ως αποτέλεσμα της διαπραγματευτικής ανισορροπίας μεταξύ των μερών, δικαιολογείται η μη εφαρμογή της συμφωνίας σε σχέση με τον άδικο και καταχρηστικό όρο. "By reason of the fact that the terms of the contract are more unfavorable to one party than to the other (contractual imbalance) contractual imbalance or inadequacy of consideration is not however in itself a ground for relief in equity, but it may be an element in establishing such fraud as will avoid the transaction of the transaction may be so unconscionable as to afford in itself evidence of fraud". "A bargain cannot be unfair and unconscionable however unless one of the parties to it has imposed the objectionable terms in a morally reprehensible manner, that is to say in a way which affects his conscience as by taking advantage of the weakness or necessity of the other. In order that relief may be given it must be possible for the parties to be restored to their former position and hence a marriage settlement cannot be set aside". Δύο πράγματα χρειάζεται για να αποδειχθούν ώστε να θεωρηθεί ότι ένας όρος δεν θα πρέπει να εφαρμοστεί. Το πρώτο είναι ότι θα πρέπει να καταδειχθεί ότι οι πρόνοιες της συμφωνίας είναι άδικες για ένα από τα μέρη και παράλληλα, ότι το άλλο συμβαλλόμενο μέρος έχει αποκτήσει άδικο πλεονέκτημα από την εφαρμογή του κατ' ισχυρισμόν καταχρηστικού όρου της συμφωνίας. Το δεύτερο που πρέπει να καταδειχθεί, είναι ότι οι συγκεκριμένοι όροι που το άλλο μέρος καταγγέλλει ότι είναι καταχρηστικοί, με κάποιον τρόπο έχουν επιβληθεί στο αδύνατο μέρος της συμφωνίας. Ειδικά σε σχέση με υποθήκες, η εφαρμογή όρου που επηρεάζει το δικαίωμα του ενυπόθηκου δανειστή να ανακτήσει το ακίνητο του που εμπεδώνεται στις αρχές της επιείκειας, (equitable right of redemption) δυνατόν να εμπίπτει σε όρο που δεν θα πρέπει να εφαρμοστεί εάν η εφαρμογή του όρου οδηγεί αντικειμενικά σε αδικία, παρέχει στον τραπεζίτη άδικο πλεονέκτημα και διαφαίνεται ότι ο όρος δεν ήταν το αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης. Αυτή η αρχή που βασίζεται στις αρχές της επιείκειας, διατυπώνεται συνοπτικά ως ακολούθως στην αγγλική υπόθεση Kragline
(1914)AC 25: "Prima facie the relationship between borrower and lender gives rise to the hypothesis that a mortgagor and mortgagee are not contracting on equal terms. That hypothesis can of course be displaced if the court is satisfied that the parties were really on equal terms. If the hypothesis is not displaced the court takes pains to see that terms of the bargain are not unreasonable, unfair and unconscionable. If the terms are not reasonable there is jurisdiction to remould the transaction so as to enable the borrower to redeem on payment to the lender the original principal, reasonable interest and proper costs and no more". Επειδή αναγνωρίζεται δικαίωμα του ενυπόθηκου οφειλέτη σε θεραπεία στην περίπτωση αδικίας ώστε να διασφαλίζεται επαρκώς η δίκαια ανάκτηση του ακινήτου του, νοουμένου ότι ο ενυπόθηκος δανειστής πληρώσει το κεφάλαιο του δανείου και λογικό επιτόκιο, εκείνο το οποίο εξετάζει το Δικαστήριο ώστε να διαγνώσει τυχόν ζήτημα κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης σε σχέση με τη συγκεκριμένη υποθήκη, ως επεξηγήθηκε στην υπόθεση Multiservice Bookbinding Ltd and Others n. Marden (1976 M. No. 1502) 1976 Ch. 84, είναι τα ακόλουθα: "Moreover, equity may give relief against contractual terms in a mortgage transaction if they are oppressive or unconscionable, and in deciding whether or not a particular transaction falls within this category the length of time for which the contractual right to redeem is postponed may well be an important consideration. In the present case no question of this kind was or could have been raised. But equity does not reform mortgage transactions because they are unreasonable. It is concerned to see two things - one that the essential requirements of a mortgage transaction are observed, and the other that oppressive or unconscionable terms are not enforced. Subject to this, it does not, in our opinion, interfere." In commenting on the use of the word "reasonable" by Romer J. in Biggs v. Hoddinott [1898] 2 Ch. 307, Sir Wilfrid Greene M.R. said at p. 459: [1979] Ch. 84 Page 109 "We do not think that the word 'unreasonable' should be interpreted as meaning that the court is to disregard the bargain made by the parties merely because it comes to the conclusion that it is an unreasonable one. A postponement of the right of redemption may be the badge of oppression, or it may be unreasonable in the sense that it renders the right of redemption illusory. We doubt whether Romer J. meant more than this." Οι όροι της σύμβασης και υποθήκης είναι καθαροί στην όψη τους. Ο τρόπος αποπληρωμής του δανείου είναι κατανοητός και καθαρός. Το κόστος του δανεισμού καθαρό στην όψη του δανείου. Εκείνο που προκύπτει στη βάση των αναλυτικών καταστάσεων, είναι ότι το οφειλόμενο υπόλοιπο διογκώθηκε επειδή οι Εναγόμενοι 1 και 2 παρέλειψαν να πληρώσουν τις καθορισμένες δόσεις. Το δικαίωμα ανάκτησης της κατοχής του ακινήτου, ουδέποτε υπήρξε απατηλή προσδοκία του ενυπόθηκου οφειλέτη. Αθέτησαν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις με αποτέλεσμα ο ενυπόθηκος δανειστής να αναζητήσει την εκποίηση της εξασφάλισης προς ανάκτηση του οφειλόμενου ποσού. Αυτή δεν εμπίπτει στις περιπτώσεις που θα πρέπει να εξετάσει το Δικαστήριο, υπό του Ευρωπαϊκού Δικαίου, που προβλέπει η ευρωπαϊκή οδηγία 93/13/ΕΟΚ καταχρηστικό όρο. Εκείνο που επεξήγησε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην υπόθεσηC‑143/13‑Matei, είναι ότι το Δικαστήριο εξετάζει την καταχρηστικότητα του συγκεκριμένου όρου που καταγγέλλεται όταν αυτός είναι αδιαφανής και μη κατανοητός. Στην παρούσα περίπτωση, ο τόκος που χρέωνε ο ενυπόθηκος δανειστής, προσδιορίζεται με σαφή και κατανοητό τρόπο στη συμφωνία. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 συμφώνησαν επακριβώς ποιες θα ήταν οι υποχρεώσεις τους να πληρώνουν το δάνειο, το κεφάλαιο μαζί με τους τόκους τους. Σε κάθε περίπτωση, οι Εναγόμενοι δεν έχουν υποδείξει ακριβώς ποια ήταν η επίπτωση της εφαρμογής συγκεκριμένης ρήτρας που θεωρούν ότι είναι καταχρηστική, άδικη και όχι το προϊόν ατομικής διαπραγμάτευσης ώστε να δικαιολογείται η μη εφαρμογή της, πόσο μάλλον για να δικαιολογείται η μη εφαρμογή όλης της συμφωνίας που έχει επωφελήσει τους Εναγόμενους 1 και 2 που έχουν δανειστεί χρήματα που ουδέποτε τα έχουν αποπληρώσει. ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Η Ενάγουσα έχει καταχωρήσει αξίωση εναντίον των Εναγομένων για διάφορες πιστωτικές διευκολύνσεις που έχουν παραχωρηθεί στους Εναγόμενους 1 και 2, ως επεξηγείται ανωτέρω. Η βάση της αξίωσης είναι οι συμβάσεις που έχουν υπογραφτεί μεταξύ των διαδίκων. Οι συγκεκριμένες συμβάσεις είναι δεσμευτικές ως προς τους όρους των συμβάσεων, καθότι δεν έχει προβληθεί Υπεράσπιση σε σχέση με την εγκυρότητα των συμβάσεων. Στην υπόθεση Ζήνωνος ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα 1 ΑΑΔ 927
(2002), επεξηγήθηκε ότι το κριτήριο για την ερμηνεία μίας σύμβασης, είναι η έννοια την οποίαν μεταδίδει το κείμενο της συμφωνίας στον μέσο λογικό άνθρωπο. Οι επίδικες συμβάσεις περιέχουν συγκεκριμένους ρητούς όρους με λεκτικό που δεν προκαλεί ασάφεια ως προς το νόημα των συγκεκριμένων όρων. Οι Ενάγοντες έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία σε σχέση με τα συμφωνηθέντα και σε σχέση με το γεγονός ότι οι Εναγόμενοι έχουν παραβιάσει τα συμφωνηθέντα. Περαιτέρω, έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία για να αποδείξουν το ύψος του οφειλόμενου ποσού με βάση τις συμφωνίες. Έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία για να αποδείξουν ότι o αρχικός εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οικοπέδου υπέγραψε την υποθήκη. Με την έκδοση ξεχωριστού τίτλου για το διαμέρισμα το ακίνητο μεταβιβάστηκε στην Εναγόμενη 4 με την υφιστάμενη υποθήκη. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 υπέγραψαν συμφωνία ανάληψης υποχρέωσης υποθήκευσης ακινήτου ημερομηνίας 17/11/2010 με τη σύναψη της συμφωνίας δανείου. Σε απόφαση του Εφετείου (βλ. Χρηστάκης Πίττας ν. Τράπεζα Κύπρου κ.α. 1 ΑΑΔ 110
(2007), λέχθηκε ότι αφού διαπιστωθεί ότι ο εγγυητής έχει όντως υπογράψει την εγγύηση δεσμεύεται από την υπογραφή του, εκτός εάν αποδείξει ότι ισχύει η υπεράσπιση της non est factum ή ότι η υπογραφή του λήφθηκε με απάτη. Σύμφωνα με το σύγγραμμα Chitty on Contracts Non-disclosure par. 42-020, η τράπεζα δεν έχει καθήκον να επεξηγήσει τις συνέπειες υπογραφής συμφωνίας εγγύησης στον εγγυητή, αλλά εκεί όπου προβαίνει σε κάποιες παραστάσεις κατά την υπογραφή της συμφωνίας εγγύησης, η μερική αποκάλυψη των γεγονότων μπορεί να θεωρηθεί ως παραπληροφόρηση του εγγυητή. Επί παραδείγματι, στην αγγλική υπόθεση Cornish v. Midland Bank [1985] 3 All ER 513,522-523, αποφασίστηκε από Αγγλικό Δικαστήριο ότι η τράπεζα είχε την υποχρέωση να είναι προσεκτική όταν προβεί σε παραστάσεις προς τους εγγυητές, διότι εάν οι συγκεκριμένες παραστάσεις έχουν το αποτέλεσμα να παραπληροφορήσουν τον εγγυητή σε σχέση με τη φύση της συναλλαγής που θα συνάψουν ή τον κίνδυνο εγγύησης του συγκεκριμένου πρωτοφειλέτη, τότε εγγυητής μπορεί να επικαλεστεί την Υπεράσπιση της παραπληροφόρησης. Όμως στην περίπτωση που δεν έχουν γίνει τέτοιες παραστάσεις εκ μέρους της τράπεζας, τότε η σύναψη της συμφωνίας θεωρείται κανονική και η τράπεζα δεν έχει οιοδήποτε καθήκον να ενημερώσει τον εγγυητή για τις συνέπειες της εγγύησής του. Συνεπώς, δεν τίθεται κανένα ζήτημα εγκυρότητας της σύμβασης υποθήκης και εγγυήσεως και οι Εναγόμενοι 1, 2 και 4 δεσμεύονται σε σχέση με την εγγύηση και υποθήκη που παραχώρησαν προκειμένου να εξασφαλίσουν τις υποχρεώσεις των Εναγόμενων 1 και
- Κατά τον χρόνο που υπέγραψαν τις συμφωνίες, αποδέχθηκαν τις υποχρεώσεις τους και τους δόθηκαν όλες οι πληροφορίες που περιέχονται στις σχετικές συμβάσεις δανείου και εγγύησης. Ως προς το επιχείρημα ότι ο τερματισμός των εν λόγω συμφωνιών υπήρξε παράνομος επειδή δεν είχαν αποσταλεί στους Εναγόμενους, παραπέμπω στην έκθεση Υπεράσπισης των Εναγομένων 1 και 2 όπου γίνεται παραδεκτή η αποστολή από τους Ενάγοντες η επιστολή τερματισμού ημερομηνίας 28/09/
- Οι επιστολές είχαν αποσταλεί στη δηλωμένη διεύθυνση των Εναγομένων 1 και 2 και του ενυπόθηκου οφειλέτη Εναγόμενου
- Προσκομίστηκε θετική μαρτυρία ότι επιστολές είχαν αποσταλεί με ταχυδρομείο στην τελευταία διεύθυνση που είχαν δηλώσει στην τράπεζα ως μέρος των συμβατικών τους υποχρεώσεων. Στην υπόθεση Έλληνας ν. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Πολιτική Έφεση 87/2013 ημερομηνίας 03/12/2019, ECLI:CY:AD:2019:A503, το Εφετείο επεξήγησε ότι η αποστολή επιστολής τερματισμού σε τελευταία δηλωθείσα διεύθυνση των Εναγομένων, δημιουργεί μαχητό Τεκμήριο λήψης τέτοιας επιστολής. Με δεδομένο ότι δεν έχει προσκομιστεί αντίθετη μαρτυρία, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι έχει ληφθεί από τους Εναγόμενους τέτοια επιστολή, επισημαίνοντας σ' αυτούς ότι ο λογαριασμός έχει τερματιστεί. Σε κάθε περίπτωση, ενημερώθηκαν ότι ο λογαριασμός είχε τερματιστεί διά της καταχωρήσεως της αγωγής ως το ακόλουθο σκεπτικό της πιο πάνω αποφάσεως επεξηγεί: Το τελευταίο στοιχείο του αριθμού του λογαριασμού είναι τυπογραφικό λάθος. Ο υπόλοιπος αριθμός είναι ορθός και καταγράφονται όλες οι λεπτομέρειες του δανείου, ούτως ώστε να προκύπτει ότι πρόκειται για το συγκεκριμένο δάνειο. Σε κάθε περίπτωση δεν υπάρχει άλλο δάνειο στο όνομα των Εναγόμενων 1 και 2 πέραν του επίδικου λογαριασμού δανείου. Εν πάση περιπτώσει, η ίδια η καταχώρηση της αγωγής τερμάτιζε τη συμφωνία μεταξύ των διαδίκων ακόμη και εάν μπορούσε να θεωρηθεί ότι οι επιστολές δεν είχαν περιέλθει στη γνώση των Εφεσειόντων, θέμα που προκύπτει ως απόρροια της εισήγησης ότι οι Εφεσείοντες δεν παρέλαβαν τις επιστολές. Η καταχώρηση της αγωγής από μόνη της δηλώνει επιλογή από πλευράς της εφεσίβλητης τράπεζας τερματισμού της συμφωνίας και ενεργοποίηση των αναγκαίων διαδικασιών προς είσπραξη των οφειλομένων ποσών, (Μακεδόνας ν. Λαζάρου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1322 και Κυριάκου ν. Χρυσοστόμου
(2004)1 Α.Α.Δ. 2029). Το ότι η αγωγή τερμάτιζε τη μεταξύ των διαδίκων συμφωνία, το αποδέχονται και οι ίδιοι οι Εφεσείοντες στο περίγραμμα τους με μόνη διαφορά ότι ο τερματισμός ενεργοποιείτο από 05/07/2006, αντί από 11/01/2006, που ήταν η ημερομηνία επιστολής του τερματισμού. Αναφορικά με το θέμα του τόκου, προκύπτει ότι το δάνειο παραχωρήθηκε στους χρεώστες με άνοιγμα λογαριασμού ύψους €300.
- Οι όροι της συμφωνίας που διατυπώνονται ρητώς στην αρχική συμφωνία, τα αποδέχθηκαν οι Εναγόμενοι 1 και
- Ο τρόπος χρέωσης του επιτοκίου προβλέπεται στην αρχική συμφωνία ως ακολούθως: Με σταθερό επιτόκιο 3.4% τα πρώτα 3 χρόνια. Στη συνέχεια με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο το οποίο θα συνίσταται από το ποσοστό επιτοκίου που ισούται με το euribor 6 μηνών προσαυξημένο σε κάθε περίπτωση κατά 2.40 %. Για σκοπό υπολογισμού του τόκου, θα λαμβάνεται υπόψη ο διαιρέτης των 360 ημερών και ο τόκος υπολογίζεται και θα είναι πληρωτέος την 30/06 και 31/12 κάθε χρόνου. Επίσης συμφωνήθηκε ότι αν οποιοδήποτε ποσό που καθίσταται πληρωτέο δυνάμει της συμφωνίας δεν πληρωθεί στην ημερομηνία που καθίσταται πληρωτέο, οι Εναγόμενοι 1 και 2 θα πληρώνουν επιπρόσθετο τόκο υπερημερίας 5.00 % ετησίως πάνω στα χρεωστικά υπόλοιπα. Η τράπεζα δικαιούται να μεταβάλλει κατά την κρίση της και οποτεδήποτε μέσα στα πλαίσια της νομοθεσίας, των νομισματικών και πιστωτικών κανόνων που ισχύουν κάθε φορά, των συνθηκών της αγοράς και της αξίας του χρήματος, το βασικό επιτόκιο, την προσαύξηση, το μεταβλητό επιτόκιο, τον τόκο υπερημερίας, τις προμήθειες και/ή τραπεζικά δικαιώματα και η αλλαγή και/ή επιβολή αυτή θα είναι δεσμευτική για τους Εναγόμενους 1 και 2 που θα λαμβάνουν γνώση με ανακοίνωση στον Ημερήσιο Τύπο ή γραπτή ειδοποίηση και θα ισχύει από την ημερομηνία που καθορίζεται στην ανακοίνωση ή ειδοποίηση. Η τράπεζα δικαιούται οποτεδήποτε θελήσει και χωρίς προειδοποίηση προς τους Εναγόμενους 1 και 2 να τερματίσει τη λειτουργία οποιουδήποτε λογαριασμού και/ή καταστήσει απαιτητό ή απαιτητά οποιοδήποτε δάνειο και/ή πίστωση και/ή άλλες τραπεζικές ή πιστωτικές διευκολύνσεις γενόμενες προς τους Εναγόμενους 1 και 2 οφείλει στην τράπεζα συμπεριλαμβανομένου κεφαλαίου, τόκου, προμήθεια και οποιουδήποτε άλλου οφειλόμενου ποσού σχετικά με οποιαδήποτε έξοδα, χρεώσεις και δαπάνες. Κατά τους πρώτους 24 μήνες ζωής του Δανείου όταν αυτό θα χρεώνεται με Σταθερό Επιτόκιο με μηνιαίες δόσεις εκ €850,00 η κάθε μια, της πρώτης πληρωτέας την 05/12/2010 και της τελευταίας την 05/11/2012 οι οποίες αντιπροσωπεύουν είτε πλήρως το ύψος των οφειλόμενων τόκων είτε πλήρως το ύψος των οφειλόμενων τόκων και μέρος του κεφαλαίου. Τους επόμενους 12 μήνες όταν το Δάνειο θα συνεχίσει να χρεώνεται με σταθερό επιτόκιο, με μηνιαίες δόσεις εκ €1.390,00 η κάθε μια της πρώτης πληρωτέας την 05/12/2012 και της τελευταίας πληρωτέας την 05/11/2013 οι οποίες αντιπροσωπεύουν το ύψος των οφειλόμενων τόκων και μέρος του κεφαλαίου. Αμέσως μετά τους πρώτους 36 μήνες του Δανείου και όταν αυτό θα χρεώνεται με κυμαινόμενο επιτόκιο (Σύνολο Επιτοκίου), το Δάνειο θα αποπληρώνεται με 324 μηνιαίες δόσεις της πρώτης πληρωτέας την 5/12/2013 και της τελευταίας πληρωτέας την 5/11/2040 (η "Ημερομηνία της Τελευταίας Δόσης") το ύψος των οποίων θα καθοριστεί σύμφωνα με το Euribor 6 μηνών και το Περιθώριο που θα ισχύουν κατά την ημερομηνία μετάβασης από το Σταθερό Επιτόκιο στο κυμαινόμενο επιτόκιο (Σύνολο Επιτοκίου) έτσι ώστε το Δάνειο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, να εξοφληθεί μέχρι την Ημερομηνία της Τελευταίας Δόσης. Νοείται ότι όταν το Δάνειο θα χρεώνεται με κυμαινόμενο επιτόκιο (Σύνολο Επιτοκίου) στις περιπτώσεις διαφοροποίησης του Euribor 6 μηνών και του Περιθωρίου, το ύψος της δόσης θα μεταβάλλεται ούτως ώστε το Δάνειο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, να εξοφληθεί μέχρι την Ημερομηνία της Τελευταίας Δόσης. Οι δόσεις θα συνεχίσουν να είναι πληρωτέες μηνιαίως. Αναγνωρίζοντας το γεγονός ότι σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιασδήποτε/οποιωνδήποτε δόσης/εων από τους Εναγόμενους 1 και 2, η Ενάγουσα θα υποστεί ζημιές και απώλειες που πηγάζουν μεταξύ άλλων από την αύξηση των λειτουργικών της εξόδων, την απώλεια δυνατότητας επανατοποθέτησης του ποσού των καθυστερημένων δόσεων στην αγορά, το αυξημένο κόστος κεφαλαίου στο οποίο υπόκειται η Ενάγουσα, οι Εναγόμενοι 1 και 2 συμφώνησαν ότι σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιασδήποτε δόσης, το καθυστερημένο ποσό θα φέρει επιπλέον χρέωση τόκου υπερημερίας από την ημέρα της καθυστέρησης μέχρι εξόφλησης του. Ως τόκος υπερημερίας συμφωνήθηκε το Σταθερό Επιτόκιο ή το εκάστοτε Σύνολο Επιτοκίου όπως θα ισχύει κατά την χρονική στιγμή της υπερημερίας, προσαυξημένο κατά 5,00%. Μόλις το πιο πάνω Δάνειο ή μέρος του ζητηθεί από την Ενάγουσα θα καθίσταται αμέσως απαιτητό και θα εξοφλείται, οι δε Εναγόμενοι 1 και 2 οφείλουν να πληρώσουν αμέσως κάθε ποσό οφειλόμενο προς την Ενάγουσα, συμπεριλαμβανομένου του κεφαλαίου, τόκου, τόκου υπερημερίας, προμήθειας, δικαιωμάτων, δαπανών, επιβαρύνσεων, χρεώσεων και άλλων εξόδων, παράλειψη δε των Εναγομένων 1 και 2 να πράξουν αυτό αμέσως, θα συνεπάγεται σημαντική αύξηση του Περιθωρίου από την ημέρα της ζήτησης, η δε Ενάγουσα θα έχει το δικαίωμα να απαιτήσει δικαστικώς ή άλλως πως την πληρωμή χρέους πλέον των δικαστικών ή/και άλλων εξόδων οποιαδήποτε φύσης μέχρι πλήρους και τελικής εξόφλησης και/ή να αρνηθεί να παραχωρήσει οποιοδήποτε μέρος του Δανείου δεν θα έχει εκταμιευτεί. Ο καθορισμός του ως άνω επιτοκίου, σε καμία περίπτωση δεν ερχόταν σε αντίθεση με τις διατάξεις του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Νόμου 160
(1)/
- Το βασικό επιτόκιο της τράπεζας για δάνεια, ακολουθούσε το ελάχιστο επιτόκιο προσφοράς για πράξεις κύριας αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας από την 01/01/2008 και ο ΜΕ1 παρουσίασε όλες τις μεταβολές του εν λόγω επιτοκίου που εφάρμοζε η ΕΚΤ. Επίσης ετοίμασε αναδομημένες καταστάσεις και εφάρμοσε πίνακα Τεκμήριο 18, ως οι διακυμάνσεις του επιτοκίου τις οποίες η τράπεζα είχε γνωστοποιήσει στους Εναγόμενους 1 και
- Το υπόλοιπο προκύπτει ως οι αναδομημένες καταστάσεις που βασίζονται ως προς το περιεχόμενο τους στις αναλυτικές καταστάσεις. Ο ΜΕ1 εξήγησε ότι έλεγξε τις καταχωρήσεις μεταξύ των δύο καταστάσεων και είναι ίδιες. Περαιτέρω, επεξήγησε τι περιέχει κάθε στήλη των αναδομημένων καταστάσεων. Για την ετοιμασία των αναδομημένων καταστάσεων του επίδικου λογαριασμού χρησιμοποίησε το ηλεκτρονικό σύστημα [Account Reconstruction System (ARS)] που διατηρεί η Ενάγουσα για το σκοπό αυτό, το οποίο λειτουργεί ως ακολούθως: (α) Εισάγοντας τον αριθμό λογαριασμού του πελάτη στο συγκεκριμένο σύστημα, το σύστημα αναπαράγει όλες τις χρεοπιστώσεις του λογαριασμού από το τραπεζικό βιβλίο της τράπεζας που τηρείται στην ηλεκτρονική μορφή και τις καταγράφει χωρίς τόκους. Αυτό έγινε και στην παρούσα περίπτωση των Εναγόμενων 1 και
- (β) Αφαίρεσε όλες τις χρεώσεις προμηθειών και άλλα έξοδα που η Ενάγουσα δεν αξιώνει. (γ) Εισήγαγε στο σύστημα για τα πρώτα τρία χρόνια που το επιτόκιο του Δανείου ήταν σταθερό το συμφωνηθέν ποσοστό 3,40% και ακολούθως το ποσοστό επιτοκίου που ισούται με το EURIBOR έξι
(6)μηνών, ως αυτό δημοσιεύεται στις 11:00 π.μ. η ώρα Βρυξελλών, 2 εργάσιμες ημέρες πριν από την έναρξη κάθε περιόδου τόκου στην οθόνη οικονομικών ειδήσεων του πρακτορείου Reuters στη σελίδα Euribor, προσαυξημένο κατά το συμφωνηθέν περιθώριο. Μετά το τερματισμό εφάρμοσα επιπλέον τον τόκο υπερημερίας 2%. Εξήγησε στη συνέχεια, πώς γινόταν η χρέωση του λογαριασμού μετά τον τερματισμό της συμφωνίας. Περαιτέρω αναφέρει ότι από τον τερματισμό του λογαριασμού δανείου, ήτοι μετά από την 28/09/2012, το επιτόκιο το οποίο εφάρμοσε στον λογαριασμό ήταν το ισχύον επιτόκιο προσαυξημένο κατά 2% τόκο υπερημερίας. Μέχρι τον τερματισμό της συμφωνίας δεν έκανε χρήση τόκο υπερημερίας. Συγκεκριμένα, σε περιπτώσεις μη εξυπηρετούμενων δανείων, ως η παρούσα, προκύπτει ζημιά ενόψει απώλειας της δυνατότητας ανάκτησης του καθυστερημένου ποσού από τον χρεώστη για επαναδιάθεση στην αγορά. Εν πάση περιπτώσει, η αρχική συμφωνία προνοεί ότι σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιοσδήποτε δόσης, θα καταβάλλεται τόκος υπερημερίας 5%. Το αποτέλεσμα των πιο πάνω αναδομημένων καταστάσεων, παράγει χρεωστικό υπόλοιπο που στις 31/01/2023 ανερχόταν στο ποσό των €476.717 με τόκο 6.72% από 01/02/2023 επί του ποσού των €474.009 με κεφαλαιοποίηση του τόκου δύο φορές ετησίως. Η αξίωση της Ενάγουσας περιορίστηκε ως το υπόλοιπο που παράγει η αναδομημένη κατάσταση. Στην υπόθεση Μπούλος Μαρσέλ ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα 1 ΑΑΔ 1858
(2001), το Εφετείο επεξήγησε ότι υπόλοιπο σε τρεχούμενο λογαριασμό του χρέους, δεν μπορεί να αποδειχθεί με απλή δήλωση του χρέους η οποία να ετοιμάστηκε από την Ενάγουσα. Δήλωση που περιέχεται σε ηλεκτρονική κατάσταση κάτω από κάποιες προϋποθέσεις, είναι αποδεκτή ως αποδεικτικό στοιχείο οποιουδήποτε γεγονότος που εκτίθεται στην ηλεκτρονική κατάσταση. Όμως το κριτήριο για τη βαρύτητα που θα πρέπει να αποδοθεί σε τέτοια δήλωση, είναι κατά πόσο ο διάδικος που φέρει το βάρος της απόδειξης στο ισοζύγιο των πιθανοτήτων, έχει ικανοποιήσει ότι η εκδοχή του για το υπόλοιπο είναι ορθή. Στην υπόθεση Αντώνης Κόμπου ν. Universal Bank Ltd 1 ΑΑΔ 194
(2009), το Εφετείο απέρριψε το επιχείρημα του Εφεσείοντα ότι δεν αποδείχθηκε το τελικό οφειλόμενο ποσό με θετική μαρτυρία και επεξήγησε ότι η υπόθεση αυτή ως προς τα γεγονότα, διακρίνεται από το αποτέλεσμα στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα Ελλάδος Κύπρου Λτδ ν. Coral Foods Ltd 1 ΑΑΔ 956
(2008)για τους ακόλουθους λόγους: «(α) διότι σ' εκείνην την υπόθεση, οι Ενάγοντες δεν επεξήγησαν συγκεκριμένες χρεώσεις στις καταστάσεις λογαριασμού που παρουσίασαν με βάση το άρθρο 5Α
(1)του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9 ούτως ώστε η βαρύτητά τους, δεν κρίθηκε αρκετή να υποστηρίξει την απαίτηση, (β) διότι στην υπόθεση εκείνην είχε εφαρμογή ο περί Τόκου Νόμος του 1977 (Ν. 2/77 ως είχε τροποποιηθεί) που περιόριζε το μέγιστο ποσοστό επιτοκίου στο 9% και (γ) διότι υπήρχε περί του αντιθέτου μαρτυρία ως προς τις καταστάσεις λογαριασμού. Στην παρούσα υπόθεση, ενώ ο μάρτυρας των Εφεσίβλητων αντεξετάστηκε για άλλα θέματα, δεν του ζητήθηκε να εξηγήσει τις καταχωρήσεις στις καταστάσεις λογαριασμού που παρουσίασε.» Στην πιο πάνω υπόθεση, επεξηγήθηκε ότι κατάσταση λογαριασμού που παράγεται από ηλεκτρονικό υπολογιστή ως μέρος τραπεζικού βιβλίου, είναι ένα αποδεικτικό στοιχειό της αξίας του οποίου αξιολογείται η βαρύτητα του και είναι αποδεικτικό στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη και συνεκτιμάται ανάλογα με τις περιστάσεις και με την υπόλοιπη μαρτυρία της υπόθεσης. Επειδή σε εκείνην την υπόθεση, το υπόλοιπο αφορούσε πιστωτικές διευκολύνσεις που είχαν δοθεί σε τρεχούμενο λογαριασμό και η εξαγωγή του υπολοίπου ήταν εύκολη προϋπόθεση, με αποτέλεσμα να υπολογίζεται ακριβώς το υπόλοιπο, δεν ήταν ανάγκη να επεξηγηθεί αναλυτικά κάθε διακίνηση του συγκεκριμένου λογαριασμού. Οι διατάξεις του περί Αποδείξεως Νόμου προσομοιάζουν με το άρθρο 3 του Αγγλικού Bankers Evidence Act 1879 που προνοεί, ότι κάθε καταχώρηση σε κατάσταση λογαριασμού τραπεζικού αρχείου όλων των ειδών, είναι εκ πρώτης όψεως μαρτυρία για την αλήθεια των καταχωρήσεων του αρχείου, νοουμένου ότι δοθεί ένορκη μαρτυρία ότι οι εν λόγω καταχωρήσεις, έγιναν ως μέρος των συνήθων εργασιών των επιχειρησιακών αναγκών της τράπεζας και ότι το αρχείο βρίσκεται υπό την κατοχή και/ή υπό τον έλεγχο του πιστωτικού ιδρύματος. Δεν είναι ανάγκη να παρουσιαστεί το ίδιο το αρχείο, αλλά φωτοαντίγραφο αυτού από πρόσωπο που έχει κάνει τη σύγκριση των καταχωρήσεων μεταξύ του αρχείου και του αντιγράφου και έχει διαπιστώσει ότι είναι ίδια. Περαιτέρω, δεν είναι ανάγκη να παρουσιαστεί τέτοιος μάρτυρας εκεί όπου έχει ετοιμαστεί ένορκη δήλωση που βεβαιώνει τα πιο πάνω, εκτός σε ειδικές περιπτώσεις με διαταγή του Δικαστηρίου όπου χρειάζεται. Το αποτέλεσμα των πιο πάνω προνοιών ως επεξηγήθηκε στην αγγλική υπόθεση Harding v. Williams
(1880)14 Ch. D. 197 is to make copies of entries in the books of a banker admissible evidence against anyone. Ως προς το έγγραφο υλικό που έθεσε ενώπιον μου ο ΜΕ1 ο οποίος επιβεβαίωσε την ορθότητα του περιεχομένου των τραπεζικών εγγράφων που τέθηκαν ενώπιον μου ως μαρτυρία, κρίνω ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 22 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ.
- Δόθηκε μαρτυρία από υπάλληλο της τράπεζας που έλεγξε την ορθότητα των εγγράφων και ήταν σε θέση να διαβεβαιώσει ότι τα έγγραφα αυτά ήταν μέρος των συνήθων βιβλίων που τηρούσε η τράπεζα και ότι οι καταχωρήσεις αυτές, έγιναν κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών της τράπεζας και ότι τα έγγραφα αυτά βρίσκονται υπό τη φύλαξη και τον έλεγχο της Ενάγουσας και αποδεικνύουν την υπογραφή και σύναψη των πιστωτικών διευκολύνσεων, τις παραβάσεις των όρων της σύμβασης και τον τερματισμό των πιστωτικών διευκολύνσεων και τα οφειλόμενα υπόλοιπα. Ο μάρτυρας παρουσίασε λεπτομερή κατάσταση λογαριασμού και το έπραξε με την κατάθεση σχετικών Τεκμηρίων στο οποίο επισυνάφθηκαν οι σχετικές καταστάσεις λογαριασμού που αφορούσαν καταχωρήσεις σε τραπεζικό βιβλίο στην έννοια του άρθρου 22 του εν λόγω νόμου. Στη συνέχεια, υπολόγισε την αξίωση της Ενάγουσας και κατέθεσε τις αναλυτικές καταστάσεις και επεξήγησε πλήρως πώς προκύπτει η διαφορά σε σχέση με το υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό σε κάθε περίπτωση. Δεν υπήρχε ουσιαστική αμφισβήτηση των συναλλαγών που κατατέθηκαν στα Τεκμήρια και δεν προσκομίστηκε από τους Εναγόμενους οποιαδήποτε αντίθετη μαρτυρία ως προς τον υπολογισμό των τόκων ή των όποιων δικαιωμάτων που προκύπταν από τις συμφωνίες πιστωτικών διευκολύνσεων (βλ. Γρηγορίου ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Πολιτική έφεση 75/2013 ημερομηνίας 28/03/2019) Ο ΜΕ1 ανέφερε ότι το τραπεζικό βιβλίο ήταν σύνηθες βιβλίο της τράπεζας και ότι οι καταχωρήσεις στο βιβλίο, μέχρι τη μεταφορά του αρχείου την 07/02/
- Οι αναλυτικές και αναδομημένες καταστάσεις, ετοιμάστηκαν πριν τη μεταφορά του χαρτοφυλακίου και ανακτήθηκαν από το αρχείο της τράπεζας και γίνονταν κατά τη συνήθη διεξαγωγή των τραπεζικών εργασιών. Επιβεβαίωσε τις καταστάσεις λογαριασμών προσωπικά ως ορθές υπό την ιδιότητα της ως λειτουργός που είχε τον χειρισμό των λογαριασμών. Δεν θα ήταν εφικτό να έχει κάποιος λειτουργός προσωπική γνώση όλων των γεγονότων που αφορούν τον λογαριασμό και σκοπός της τήρησης τραπεζικών βιβλίων, είναι απόδειξη εκ πρώτης όψεως των γεγονότων που περιέχονται στα βιβλία αυτά. Μετά την ημερομηνία ολοκλήρωσης της μεταφοράς του αυτούσιου αρχείου στην κατοχή της Ενάγουσας δεν υπήρχε καμία επιπρόσθετη χρεοπίστωση του λογαριασμού. Δεν τίθεται επομένως, ζήτημα λάθους υπολογισμού του οφειλόμενου ποσού. Ο κ. Ζιβανάρης υπέδειξε ότι δεν τίθεται θέμα εγκυρότητας των καταστάσεων εξαιτίας της μεταφοράς επειδή η Ενάγουσα δεν διεξάγει τραπεζικές εργασίες. Το θέμα προβλέπεται νομοθετικά ως το εδάφιο
(3)του άρθρου 18 του νόμου 169
(1)/2015 ως ακολούθως: Γ) η κατοχή οποιωνδήποτε εγγράφων, βιβλίων, αγαθών ή άλλων περιουσιακών στοιχείων τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του εκχωρητή σε σχέση με πιστωτικές διευκολύνσεις και εξασφαλίσεις που μεταβιβάζονται, θεωρείται ότι μεταβιβάζεται στον αγοραστή κατά τον χρόνο μεταβίβασης μαζί με όλα τα συναφή δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του εκχωρητή σε σχέση με τα εν λόγω έγγραφα, βιβλία, αγαθά ή άλλα περιουσιακά στοιχεία και εν αναμονεί οποιασδήποτε τέτοιας μεταβίβασης στην πράξη, ο εκχωρητής θεωρείται ότι κατέχει οποιοδήποτε τέτοιο έγγραφο, βιβλίο, αγαθό ή άλλο περιουσιακό στοιχείο σε καταπίστευμα ή ως θεματοφύλακας (bailee), ανάλογα με την περίπτωση, αποκλειστικά προς όφελος του αγοραστή. (Δ) Όλα τα έγγραφα, βιβλία, αρχεία και παραδοχές τα οποία αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία βάσει νόμου ή άλλως πως υπέρ ή εναντίον του εκχωρητή σε σχέση με πιστωτικές διευκολύνσεις και εξασφαλίσεις που μεταβιβάζονται, αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία υπέρ ή εναντίον του αγοραστή κατά και μετά το χρόνο μεταβίβασης. Ενόψει της πιο πάνω κατοχύρωσης δεν τίθεται θέμα τα έγγραφα αυτά που έτσι και αλλιώς παράχθηκαν από το σύστημα της Ελληνικής Τράπεζας να έχασαν τον χαρακτήρα τους ως τραπεζικά βιβλία δυνάμει του άρθρου 22 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ.9 μόνο επειδή μεταφέρθηκαν στην Ενάγουσα ως αγοραστής της συγκεκριμένης πιστωτικής διευκόλυνσης. Τέτοια μαρτυρία αποδεικνύει την υπόθεση της Ενάγουσας, εκτός και εάν ανατρέπεται από άλλη μαρτυρία που ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι αυτή ανταποκρίνεται στην αλήθεια των πραγμάτων. Ομοίως στη δική μας την περίπτωση, εφόσον ουδεμία άλλη μαρτυρία έχει προσκομιστεί, υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μόνο μία εκδοχή ως προς τα γεγονότα, η οποία εξεταζόμενη υπό το Τεκμήριο που δημιουργεί το Άρθρο 22 του Κεφ. 9 (άνω) και των υπόλοιπων Τεκμηρίων, είναι αρκετή για να αποδείξει την υπόθεση της Ενάγουσας στο αναγκαίο επίπεδο. Ο ΜΕ1 που υπήρξε πριν τη μεταφορά του αρχείου αρμόδιος τραπεζικός υπάλληλος και στη συνέχεια εξουσιοδοτημένο πρόσωπο να δώσει μαρτυρία εκ μέρους της Ενάγουσας ως γνώστης όλων των γεγονότων, απέδειξε στην ελάχιστη των περιπτώσεων επρόκειτο για αρχείο επιχείρησης που τηρείτο σύμφωνα με το άρθρο 35 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9. Τα Τεκμήρια 16 και 17 πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 22 του περί Αποδείξεως Νόμου. Σχετικό είναι και το άρθρο 35 του περί Αποδείξεως Νόμου. Ο ΜΕ1 ως λειτουργός της Ελληνικής Τράπεζας κατά τον ουσιώδη χρόνο εκτύπωσης των εν λόγω Τεκμηρίων, επιβεβαίωσε ότι τα έγγραφα που κατέθεσε στο Δικαστήριο αφορούν τον φάκελο της υπόθεσης που τηρείται από τους Ενάγοντες. Επειδή ήταν γνώστης του φακέλου των πιστωτικών διευκολύνσεων και λειτουργός της τράπεζας στην Υπηρεσία Προβληματικών Λογαριασμών, ήταν σε θέση να διαβεβαιώσει για τη συνέχεια του φακέλου. Κατά συνέπεια, πρόκειται για έγγραφα που είναι μέρος αρχείου επιχείρησης που δύναται να προσαχθεί ως αποδεικτικό στοιχείο, η αξία του οποίου αποτιμάται από το Δικαστήριο.
(3)(α) Από τον χρόνο μεταβίβασης, ο αγοραστής πιστωτικών διευκολύνσεων υποκαθιστά τον εκχωρητή ως προς όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του σε σχέση με και κατά τρόπο ώστε οποιαδήποτε εξασφάλιση λαμβάνεται από τον εκχωρητή, για σκοπούς διασφάλισης της αποπληρωμής της πιστωτικής διευκόλυνσης, να μεταβιβάζεται στον αγοραστή, να κρατείται και να είναι στη διάθεση του αγοραστή ως εξασφάλιση για την αποπληρωμή της πιστωτικής διευκόλυνσης που μεταβιβάστηκε: Κατά συνέπεια, κάθε γεγονός που σχετίζεται με τη συνομολόγηση των συμφωνιών πιστωτικών διευκολύνσεων, τις εγγυήσεις και τις παρεχόμενες εξασφαλίσεις που σχετίζονται με τις πιστωτικές διευκολύνσεις, έχουν αποδειχθεί θετικά και δεν έχει τεθεί μαρτυρία ενώπιον μου που να θέτει σε αμφισβήτηση το περιεχόμενο των εν λόγω εγγράφων. Ως εκ τούτου, κρίνω ότι οι Ενάγοντες έχουν αποσείσει το βάρος απόδειξης που ισχύει σε σχέση με πολιτικές υποθέσεις και εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων. Από τα πραγματικά ευρήματα τα οποία διαπίστωσε το Δικαστήριο, προκύπτει ότι οι Ενάγοντες είχαν συμφωνήσει όπως δανείσουν τα χρήματα της πιστωτικής διευκόλυνσης στους Εναγόμενους 1 και 2 με τους συγκεκριμένους όρους. Οι όροι αυτοί έχουν παραβιαστεί με αποτέλεσμα οι Ενάγοντες να έχουν προχωρήσει με τον τερματισμό των συμφωνιών και την ανάκτηση των οφειλόμενων ποσών διά της απαίτησης. Οι Εναγόμενοι 4 συμφώνησαν όπως υποθηκεύσουν το ακίνητο προς όφελος της τράπεζας προς αντιπαροχή της υπόσχεσης της τράπεζας να παραχωρήσει στους Εναγόμενους 1 και 2 ως αγοραστές του επίδικου ακινήτου, δάνειο για την αγορά του διαμερίσματος που τους είχαν πωλήσει οι Εναγόμενοι 4 δυνάμει αγοραπωλητηρίου εγγράφου. Στο αγγλικό σύγγραμμα Chitty on Contracts A.C. Guest, Chitty on Contracts, Sweet & Maxwell, 23 edition 1968 Vol 2 par. 1101, επεξηγείται ότι ακόμη ένα άτοκο δάνειο δεν παύει να είναι συμφωνία νοούμενου ότι ο οφειλέτης δώσει υπόσχεση ότι θα επιστρέψει τα χρήματα που του έχουν δοθεί. «A contract of loan of money is a contract whereby one person lends or agrees to lend money to another in consideration of a promise express or implied to repay the loan with or without interest." Οι Ενάγοντες έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία, ότι οι Ενάγοντες δάνεισαν τα συγκεκριμένα ποσά και οι Εναγόμενοι 1 και 2 συμβλήθηκαν όπως επιστρέψουν τα χρήματα που δανείστηκαν με συγκεκριμένους όρους. Οι Εναγόμενοι είχαν παραβιάσει τα συμφωνηθέντα και καθυστέρησαν αδικαιολόγητα να πληρώσουν τα οφειλόμενα ποσά. Οι Ενάγοντες τερμάτισαν τις συμφωνίες με ειδοποίηση τερματισμού η οποία αποστάλθηκε σε κάθε έναν από τους Εναγόμενους. Οι Ενάγοντες ζήτησαν από τους Εναγόμενους επανειλημμένα, όπως επιστρέψουν τα χρήματα που οι Εναγόμενοι είχαν δανειστεί χωρίς αποτέλεσμα και στη συνέχεια, εξαιτίας συνεχόμενης παραβίασης των συμφωνηθέντ