Έλενας Λάμπη Κωνσταντινίδη υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του ανίκανου προσώπου Γεώργιου Κουππή ν. Ιωάννας Πολυβίου Μασιά, Αρ. Αγωγής: 1864/19, 9/6/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Θεοδώρου, Α.Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 1864/19 Μεταξύ: Έλενας Λάμπη Κωνσταντινίδη υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του ανίκανου προσώπου Γεώργιου Κουππή ν. Ιωάννας Πολυβίου Μασιά, -------------------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 09 Ιουνίου, 2023 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα‑ Αιτήτρια: κ. Αμπίζας, μαζί με κ. Αμπίζα Για Εναγόμενη‑ Καθ' ης η Αίτηση: κα Κέστωρος Ενδιάμεση Απόφαση Δικογραφία και πορεία της αγωγής Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, η ενάγουσα επιδιώκει την εξασφάλιση μεγάλου αριθμού θεραπειών εναντίον της εναγόμενης. Για σκοπούς της παρούσας απόφασης δεν καθίσταται αναγκαία η λεπτομερής παράθεση των σχετικών δικογραφημένων θέσεων της ενάγουσας. Αρκεί να σημειωθεί ότι ενάγει υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια περιουσίας ανίκανου προσώπου και προβάλλει διάφορους ισχυρισμούς, στη βάση διαφόρων διαζευκτικών νομικών βάσεων, που θέλουν την εναγόμενη να έχει εκμεταλλευτεί το ανίκανο πρόσωπο, προτού τούτο κηρυχθεί, δικαστικώς, ως τέτοιο, εις τρόπον, που στο τέλος της ημέρας, μεγάλη ακίνητη περιουσία τού να μεταβιβαστεί επ' ονόματι της εναγόμενης. Επιδιώκεται δε η ακύρωση των εν λόγω μεταβιβάσεων και η επανεγγραφή τους στο όνομα του ανίκανου προσώπου ή η εγγραφή τους στο όνομα της ενάγουσας υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του τελευταίου. Αξίζει ακόμα να σημειωθεί, συναφώς, ότι, όλες αυτές οι μεταβιβάσεις, στη βάση πάντα των σχετικών δικογραφήσεων, έλαβαν χώρα κατά το
- Σημειώνεται επίσης, ότι η αγωγή καταχωρήθηκε στις 18.07.19 δια γενικώς οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος, και η Έκθεση Απαίτησης καταχωρήθηκε στις 26.02.
- Στις 26.01.2022, η εναγόμενη καταχώρησε την Υπεράσπισή της, το περιεχόμενο της οποίας δεν κρίνεται σχετικό με τα επίδικα ζητήματα της παρούσας ενδιάμεσης διαδικασίας. Η ενάγουσα, αντέδρασε, δια της καταχώρησης, στις 08.04.22, Απάντησης, με την οποία δεν μεταβάλλεται, καθ' οιονδήποτε τρόπο, η εκδοχή της, ως αυτή εκφράζεται μέσω της Έκθεσης Απαίτησης. Της Απάντησης της ενάγουσας, ακολούθησε η καταχώρηση Κλήσης για Οδηγίες, από πλευράς της, και το Παράρτημα τύπος 25, από πλευράς της εναγόμενης, και η υπόθεση ορίστηκε, από το Πρωτοκολλητείο, για τον σκοπό αυτό στις 02.11.
- Η επίδικη αίτηση Στο μεταξύ, και συγκεκριμένα στις 30.09.2022, καταχωρήθηκε η επίδικη αίτηση, με την οποία, στην ουσία, επιδιώκεται η προσθήκη δύο νέων εναγόμενων, καθώς επίσης και η τροποποίηση των δικογράφων της ενάγουσας, εις τρόπο, που, πλέον, να περιλαμβάνονται ισχυρισμοί προσδιοριστικοί των όσων καταλογίζονται στους προς προσθήκη νέους εναγόμενους αλλά και την υφιστάμενη εναγόμενη. Παρεμβάλλω στο σημείο αυτό ότι δεν καθίσταται ανάγκη να παραθέσω με λεπτομερή τρόπο τη νομική βάση της επίδικης αίτησης (δεν προωθείται σχετικός λόγος ένστασης και, εν πάση περιπτώσει, τούτη εδράζεται επί της ορθής νομικής βάσης), ούτε και το μαρτυρικό υλικό που την υποστηρίζει, στο οποίο, προφανώς, θα γίνει αναφορά, ευθύς αμέσως, με συνοπτικό τρόπο. Επανερχόμενος στην επίδικη αίτηση, στη βάση της ένορκης δήλωσης που την υποστηρίζει, εκείνο που προβάλλει η ενάγουσα προς έγκρισή της είναι ότι, σε χρόνο μετά την καταχώρηση των δικογράφων της, έγινε γνώστης γεγονότων που καταδεικνύουν ότι, κατά το 2015, χρησιμοποιήθηκαν χρήματα από κοινό τραπεζικό λογαριασμό που διατηρούσε το ανίκανο πρόσωπο μαζί με την αδελφή του (η οποία, στο μεταξύ, απεβίωσε), για αγορά ενός διαμερίσματος, το οποίο, ακολούθως, ενεγράφη στο όνομα των δύο προς προσθήκη εναγομένων, οι οποίοι είναι τέκνα της υφιστάμενης εναγόμενης. Προβάλλεται, επίσης, η θέση ότι, δεν ήταν δυνατόν, προηγουμένως, να λάβει γνώση των γεγονότων αυτών, μιας και τα πρόσωπα που γνώριζαν τα γεγονότα που περιβάλλουν τη συναλλαγή αυτή, δεν αποκάλυπταν στην ίδια τις σχετικές πληροφορίες, καθ' ότι ο λογαριασμός διατηρείτο και στο όνομα της αδελφής του ανίκανου προσώπου. Κατέστη δε δυνατή η σχετική πληροφόρησή της, όταν εξασφάλισε έγγραφα διαχείριση και της περιουσίας της αποβιωσάσης, στο μεταξύ, αδελφής του ανίκανου προσώπου, και υπό την ιδιότητά της αυτή, αποτάθηκε, κατά το 2022, εκ νέου, προς τα εν λόγω πρόσωπα και έλαβε τις πληροφορίες αυτές. Ως δε προκύπτει, τόσο από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την επίδικη αίτηση, όσο και από τις προτεινόμενες, στο κυρίως σώμα της, τροποποιήσεις του Κλητηρίου και της Έκθεσης Απαίτησης, η ενάγουσα θεωρεί την απόκτηση του διαμερίσματος από πλευράς των προς προσθήκη εναγομένων ως ενέργεια που αποτελεί μέρος μιας ενιαίας δόλιας συμπεριφοράς της υφιστάμενης εναγόμενης και των τέκνων της. Προβάλλεται, συναφώς, ότι, η υφιστάμενη εναγόμενη, με την συνδρομή και των παιδιών της, εκμεταλλεύτηκαν τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε το ανίκανο πρόσωπο και κατάφεραν να αποσπάσουν από αυτό περιουσία, αφενός δια της αναλήψεως χρημάτων και αγοράς, μέσω αυτών, μεταξύ άλλων, και του διαμερίσματος που ενεγράφη στο όνομα των προς προσθήκη εναγομένων, και διά των μεταβιβάσεων, το 2018, των ακινήτων του στο όνομα της υφιστάμενης εναγόμενης, για τις οποίες και κινήθηκε, εξ' αρχής, η παρούσα αγωγή. Είναι στη βάση των δεδομένων αυτών που επιδιώκεται η αιτούμενη θεραπεία μέσω της επίδικης αίτησης. Η ένσταση Στις 09.03.2023, η εναγόμενη καταχώρησε την ένστασή της. Δεν χρειάζεται να αναφερθώ με λεπτομέρεια στους εκεί προβαλλόμενους λόγους ένστασης. Αξίζει να σημειωθεί ότι, κατά την επ' ακροατηρίω διαδικασία, η συνήγορος της εναγόμενης δήλωσε ότι, ανεξαρτήτως των λόγων που προβάλλονται στο κυρίως σώμα της ένστασης και των εκεί αριθμήσεων τους, ένας είναι ο λόγος για τον οποίο ζητείται η απόρριψη της επίδικης αίτησης. Συγκεκριμένα δήλωσε ότι, «με αυτήν επιδιώκεται να προστεθούν δύο νέοι εναγόμενοι σε σχέση με αποδιδόμενη σε αυτούς πράξη που ανάγεται σε χρόνο πολύ πριν τα επίδικα γεγονότα της παρούσας αγωγής, ως αυτά προσδιορίζονται στα υφιστάμενα δικόγραφα, και επί εντελώς διαφορετικής περιουσίας, από την περιουσία που αφορά η παρούσα αγωγή, ως αυτή προσδιορίζεται στα υφιστάμενα δικόγραφα της αγωγής, κάτι το οποίο, στην ουσία, απολήγει στο να προστεθεί νέα αγωγή στα πλαίσια της παρούσας που θα περιπλέξει την όλη κατάσταση και θα προκαλέσει ταλαιπωρία και χρονοτριβή, παρά το αντίθετο, που είναι ο σκοπός της Δ.9, Θ.10, και ότι θα προκαλέσει βλάβη στην Υπεράσπιση της εναγόμενης». Ανάγνωση της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση, οδηγεί στην επιβεβαίωση ότι όντως, με αυτήν, εκείνο που προβάλλεται, μέσω των παραγράφων 3, 5 και 7, είναι τα όσα ανωτέρω καταγράφηκαν, ως η δήλωση της συνηγόρου της εναγόμενής κατά την επ' ακροατηρίω διαδικασία. Ακροαματική διαδικασία Στη βάση της ανωτέρω σχετικής δήλωσης της συνηγόρου της εναγόμενης κατά την επ' ακροατηρίω διαδικασία, προκύπτει αβίαστα ότι εγκαταλείφθηκε κάθε προβαλλόμενος λόγος ένστασης που θέλει την επίδικη αίτηση να προωθείται καθυστερημένα ή να την περιβάλλουν αλλότρια κίνητρα, λόγοι, που, εν πάση περιπτώσει, δεν θα μπορούσαν να γίνουν αποδεκτοί, αφού τίποτα δεν έχει τεθεί ενώπιόν μου που να δικαιολογεί κρίση περί αλλότριων κινήτρων από πλευράς της ενάγουσας, ενώ η επίδικη αίτηση καταχωρήθηκε σε χρόνο πριν καν την πρώτη στα πλαίσια της Κλήσης Οδηγιών. Όπως και να έχει το πράγμα, ως θα διαφανεί κατωτέρω στα πλαίσια της παράθεσης της νομικής πτυχής που διέπει τα επίδικα ζητήματα, αίτηση για προσθήκη διαδίκου, στη βάση των προνοιών της Δ.9 θ.10, μπορεί να προωθηθεί σε οποιοδήποτε στάδιο μιας δικαστικής διαδικασίας, νοουμένου ότι δεν θα κριθεί, δικαστικώς, ότι ο διάδικος που επιδιώκει τη προσθήκη διακατέχεται από αλλότρια κίνητρα, ώστε να προκύψει ζήτημα κατάχρησης των δικαστικών διαδικασιών. Οι συνήγοροι των διαδίκων παρέδωσαν στο Δικαστήριο τις αγορεύσεις τους, υιοθετώντας έκαστος το περιεχόμενό της. Κανένας εκ των ομνυόντων των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση, δεν αντεξετάστηκε. Νομική πτυχή Το κατά πόσο ένα πρόσωπο, που δεν είναι διάδικος σε μία διαδικασία, θα προστεθεί ως τέτοιος, διέπεται από τις πρόνοιες της Διαταγής 9, θεσμός 10[1]. Οι πρόνοιες της ρηθείσας Διαταγής έτυχαν ερμηνείας και σχολιασμού σε αριθμό αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Εκείνο που προκύπτει από την πιο πάνω νομολογία είναι ότι, εκεί που το Δικαστήριο μπορεί να διακρίνει μέσα από τη διαδικασία που διεξάγεται ενώπιον του ότι τα διαφαινόμενα επίδικα ζητήματα δυνατό να οδηγήσουν σε έγερση νέων και άλλων διαδικασιών από τρίτα πρόσωπα, τότε το Δικαστήριο έχει εξουσία να μεριμνήσει ώστε, ενώπιον του, να τεθούν όλα τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα και να αποφασίσει επί των δικαιωμάτων τους σε μια και μόνο διαδικασία. Σημαντικό, για το κατά πόσο το Δικαστήριο θα ασκήσει τη διακριτική του εξουσία υπέρ της προσθήκης νέου διάδικου σε μια διαδικασία, είναι το κατά πόσο η κυρίως μαρτυρία και η κυρίως έρευνα για τα επίδικα θέματα, θα είναι οι ίδιες, έτσι ώστε να κρίνεται πρόσφορο να αποφασιστούν τα δικαιώματα όλων των μερών στα πλαίσια μιας διαδικασίας. Είναι επίσης σημαντικό, για να κριθεί κάποιος τρίτος ως αναγκαίος διάδικος και επομένως να προστεθεί ως τέτοιος στην ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία, να αποφασιστεί ότι τα νομικά του δικαιώματα και/ή τα οικονομικά του συμφέροντα, και ιδιαίτερα εκεί που υπάρχει αμφισβήτηση ως προς τα συμφέροντα του σε περιουσία, επηρεάζονται. Στη σχετική με το θέμα Νομολογία, σημειώθηκε, επίσης, ότι, ουσίας υπέχει και το κατά πόσο τα εγειρόμενα ενώπιον του Δικαστηρίου ερωτήματα δεν θα κριθούν αποτελεσματικά και ολοκληρωτικά εκτός εάν προστεθεί, το συγκεκριμένο τρίτο πρόσωπο, ως διάδικος. Και τούτο με σκοπό να δεσμεύεται και ο ίδιος (ο τρίτος) από την οποιαδήποτε απόφανση του Δικαστηρίου επί των εν λόγω εγειρόμενων ερωτημάτων. Αποφασίστηκε ακόμα, πάντα σε σχέση με τις πρόνοιες της διαταγής 9, θ.10 ότι, «η πλήρης επίλυση της διαφοράς είναι ο βασικός σκοπός προς τον οποίο σκοπεύει η σχετική διάταξη και κάθε υπόθεση θα πρέπει να αποφασίζεται με βάση τα ιδιαίτερα περιστατικά της βάσει των ως άνω καθιερωμένων νομικών αρχών» (για μια ενδιαφέρουσα συζήτηση επί του θέματος, βλ. Korkut v. Απόστολου Γεωργίου
(2007)1 Α.Α.Δ. 1213, Οδυσσέως ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ
(2001)1(Β) Α.Α.Δ. 1372, Mepa Underwriting Management Ltd. κ.α. ν. Αγροτικής Ανώνυμης Ελληνικής Εταιρείας Γενικών Ασφαλειών
(1997)1(Β) Α.Α.Δ. 772, Ε. Φιλίππου Λτδ ν. Compass Insurance Co. Ltd
(1990)1 A.A.Δ. 24, Gurtner v. Circuit [1968] 1 All E.R. 328, Amon v. Raphael και Tuck & Sons Ltd. [1956] 1 All E.R. 273, Robinson v. Geisel, [1894] 2 Q. B. 685), Robinson v. Geisel, [1894] 2 Q. B. 685). Υπαγωγή γεγονότων που περιβάλλουν την υπό εξέταση υπόθεση στο ανωτέρω νομικό πλαίσιο που τα διέπει. Με κάθε σεβασμό προς τις σχετικές τοποθετήσεις της πλευράς της εναγόμενης και χωρίς, ομολογουμένως, να παραγνωρίζω ότι, όντως, τα γεγονότα που οδήγησαν στην καταχώρηση της επίδικης αίτησης για προσθήκη των νέων εναγομένων ανάγονται σε χρόνο πολύ πριν την επίδικη, με βάση την υφιστάμενη δικογράφηση, μεταβίβαση της ακίνητης περιουσίας του ανίκανου προσώπου στο όνομα της υφιστάμενη εναγόμενης, θεωρώ ότι η υπό εξέταση περίπτωση είναι κατάλληλη για να επιτραπεί η προσθήκη των προτεινόμενων εναγομένων και όλα τα εγειρόμενα ζητήματα να αποφασιστούν στα πλαίσια της παρούσας αγωγής για αποφυγή πολλαπλότητας διαδικασιών και ταλαιπωρίας των παραγόντων της δίκης. Όντως η μεταβίβαση της ακίνητης περιουσίας, με βάση την υφιστάμενη δικογράφηση, φαίνεται να έλαβε χώρα το 2018, ωστόσο, τούτη, ως αιτιάται η ενάγουσα, ήταν το αποτέλεσμα χρήσης ενός πληρεξούσιου που φέρεται να έχει υπογραφθεί από το ανίκανο πρόσωπο, ένα και πλέον χρόνο πριν τις μεταβιβάσεις αυτές. Προβάλλεται επίσης ότι, κατά τους ουσιώδεις, για τις αναλήψεις των χρημάτων από τον κοινό τραπεζικό λογαριασμό του ανικάνου προσώπου, χρόνους
(2015), τούτος (το ανίκανο πρόσωπο) δεν ήταν σε θέση να συναινέσει ελευθέρα στην αποξένωση της περιουσίας του. Επίσης, στη βάση των όσων η ενάγουσα προβάλλει ενώπιον του Δικαστηρίου, η όποια αποξένωση της περιουσίας του ανίκανου προσώπου, και δη, τόσο της ακίνητης περιουσίας, στην οποία γίνεται αναφορά στις υφιστάμενες δικογραφήσεις, όσο και των χρημάτων από τον κοινό λογαριασμό που διατηρούσε με την αποβιώσασα αδελφή του, είναι το αποτέλεσμα μεθοδευμένης αξιόποινης και δόλιας συμπεριφοράς της υφιστάμενης εναγόμενης, με τη σχετική υποβοήθηση των τέκνων της (προς προσθήκη εναγόμενοι), στην οποία υφιστάμενη εναγόμενη αποδίδεται ευθύνη και για την εγγραφή, επ' ονόματι των τέκνων της, του διαμερίσματος κατά το
- Στη βάση αυτών των δεδομένων, η θέση της εναγόμενης ότι εάν εκδοθεί η αιτούμενη θεραπεία, στην ουσία, θα επιτρέπεται η εισαγωγή μιας εντελώς νέας, άσχετης, αγωγής στα πλαίσια της υφιστάμενης, δεν με βρίσκει σύμφωνο. Κρίνω ότι, στη βάση των όσων η ενάγουσα αιτιάται και θα επιδιώξει να αποδείξει μέσα από τους ισχυρισμούς της, όλες οι κατ' ισχυρισμό αποξενώσεις της περιουσίας του ανίκανου προσώπου, φέρονται να αποτελούν μέρος ενός σχεδίου δράσης της υφιστάμενης εναγόμενης, με τη βοήθεια των τέκνων της, υπό την κοινή πρόθεση όλων, όπως αποξενωθεί περιουσία του ανικάνου προσώπου, αποξένωση, που λαμβάνει χώρα, πάντα κατά την ενάγουσα, σε βάθος χρόνου (κάποιων ετών). Είναι αυτός ο λόγος που πρωτίστως με οδηγεί στην ανωτέρω κρίση, και κατά συνέπεια, θεωρώ ότι η αίτηση θα πρέπει να επιτύχει. Η πιο πάνω εκφρασθείσα κρίση του Δικαστηρίου σφραγίζει στην ουσία και την τύχη της επίδικης αίτησης που δεν μπορεί πάρα να είναι επιτυχής. Κρίνω δε τις αιτούμενες προς προσθήκη στο δικόγραφο τροποποιήσεις απαραίτητες ώστε να δικογραφούνται εκείνοι οι ισχυρισμοί, αναφορικά με το τι αποδίδεται και στους προς προσθήκη εναγόμενους και κατά συνέπεια η αίτηση εγκρίνεται στην ολότητά της. Ως εκ τούτου, εκδίδεται διάταγμα ως το 1, 2, 3, 4, 5, 6 και 7 της επίδικης αίτησης. Τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα και Έκθεση Απαίτησης, να καταχωρηθούν εντός 15 ημερών από την σύνταξη του παρόντος. Διάβημα για σύνταξη του να λάβει χώρα εντός 3 εργάσιμων ημερών από σήμερα. Τροποποιημένη Υπεράσπιση από την υφιστάμενη εναγόμενη να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από την επίδοση/παράδοση του τροποποιημένου Κλητηρίου Εντάλματος και Έκθεσης Απαίτησης. Τροποποιημένη Απάντηση, αν χρειάζεται, να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από την επίδοση/παράδοση της τροποποιημένης Υπεράσπισης. Ως προς τους επιπρόσθετους, νέους εναγόμενους 2 και 3, να ακολουθηθούν οι θεσμοί. Ως προς τα έξοδα, συνυπολογίζοντας ότι η τροποποίηση κατέστη αναγκαία συνεπεία πρόσφατης μόλις γνώσης των δεδομένων που περιβάλλουν τα επίδικα ζητήματα από πλευράς της ενάγουσας, και τούτο, όχι συνεπεία οποιασδήποτε ολιγωρίας από πλευράς της, αλλά λόγω άρνησης των προσώπων που γνώριζαν τούτα να της τα αποκαλύψουν, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της αγωγής σε σχέση με την εναγόμενη
- (Υπ.) ............. Δ. Θεοδώρου, Α. Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Καμία υπόθεση ή ζήτημα θα χάνεται δια λόγους κακής συνένωσης ή μη συνένωσης μερών και το Δικαστήριο μπορεί σε οποιαδήποτε υπόθεση ή ζήτημα να χειρισθεί το ζήτημα μόνον όσον αφορά τα δικαιώματα και συμφέροντα των μερών που είναι ενώπιον του. Το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας είτε με είτε χωρίς αίτηση οποιουδήποτε διάδικου και με όρους που θα φανούν στο Δικαστήριο ή τον Δικαστή δίκαιοι, να διατάξει όπως τα ονόματα οποιωνδήποτε προσώπων που έχουν κακώς συνενωθεί είτε σαν Ενάγοντες είτε σαν Εναγόμενοι, να διαγραφούν και τα ονόματα οποιωνδήποτε μερών είτε Ενάγοντες είτε Εναγόμενοι που πρέπει να είχαν συνενωθεί ή που η παρουσία τους στο Δικαστήριο θα ήταν αναγκαία για να μπορέσει το Δικαστήριο αποτελεσματικά και ολοκληρωτικά να αποφασίσει και να διακανονίσει όλα τα ερωτήματα που υπάρχουν στην υπόθεση ή ζήτημα να προστεθούν. Κανένα πρόσωπο θα πρέπει να προστεθεί σαν Ενάγοντας ου ενάγει χωρίς πλησιέστερο φίλο ή σαν πλησιέστερος φίλος Ενάγοντα υπό ανικανότητα χωρίς την γραπτή συγκατάθεση του. Κάθε πρόσωπο που το όνομα του προστίθεται έτσι σαν Εναγόμενος, θα πρέπει να του γίνει επίδοση κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποίησης με τον τρόπο που προνοείται στον θεσμό 11 αυτής της Διάταξης η με οποιοδήποτε τρόπο που θα περιγράφεται σε οποιαδήποτε ειδική διάταξη, και η διαδικασία εναντίον τέτοιου μέρους θα θεωρείται ότι άρχισε μόνον όταν του γίνει επίδοση τέτοιου κλητηρίου ή ειδοποίησης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο