NATALIA TOLCHENNIKOVA ν. PRICEWATERHOUSECOOPERS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 2085/19, 6/2/2023

NATALIA TOLCHENNIKOVA ν. PRICEWATERHOUSECOOPERS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 2085/19, 6/2/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2023:A36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Τζ. Σολομωνίδου, Προσ. Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2085/19 Μεταξύ: NATALIA TOLCHENNIKOVA Ενάγουσας και PRICEWATERHOUSECOOPERS LIMITED Εναγομένων Ημερομηνία: 6 Φεβρουαρίου, 2023. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγομένους - Αιτητές: Η κα Α. Παναγιώτου για Γ. Ζ. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. (μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος). Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: Καμία Εμφάνιση. Ενάγουσα: Απούσα. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex - Tempore) Κατά τη συγγραφή της ενδιάμεσης απόφασης στην αίτηση ημερ. 12/11/2021 και μετά από μελέτη του φακέλου της υπόθεσης, περιήλθε εις γνώση του Δικαστηρίου ότι τίθεται θέμα έλλειψης κατά τόπον αρμοδιότητας του παρόντος Δικαστηρίου. Εν όψει αυτού, το Δικαστήριο την 03/02/2023 επανάνοιξε την υπόθεση και οι δικηγόροι της Αιτήτριας ειδοποιήθηκαν να παρουσιαστούν ενώπιον του για να τοποθετηθούν σε σχέση με το θέμα της κατά τόπον αρμοδιότητας του Δικαστηρίου. Να σημειωθεί ότι κατά την 06/12/22, στο πλαίσιο της ακρόασης της αίτησης ημερ. 12/11/21, ο δικηγόρος της Ενάγουσας - Καθ' ης η Αίτηση έλαβε άδεια από το Δικαστήριο να αποσυρθεί από την περαιτέρω εκπροσώπηση της Ενάγουσας - Καθ' ης η Αίτηση, αφού παρουσίασε στο Δικαστήριο σχετική επιστολή ενημερώνοντας την να είναι παρούσα στο Δικαστήριο. Η Ενάγουσα δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και η διαδικασία προχώρησε στην απουσία της. Το Δικαστήριο, αφού άκουσε τους Εναγομένους - Αιτητές επεφύλαξε απόφαση επί της αίτησής τους. Κατά την 3/2/2023 εμφανίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου οι συνήγοροι των Εναγομένων - Αιτητών, για να τοποθετηθούν επί του θέματος της κατά τόπον δικαιοδοσίας που ήγειρε το Δικαστήριο. Ζήτησαν χρόνο να μελετήσουν το θέμα και η υπόθεση ορίστηκε σήμερα ενώπιον μου για αγορεύσεις. Οι συνήγοροι των Εναγομένων - Αιτητών απέστειλαν ηλεκτρονικό μήνυμα προς το Δικαστήριο με το οποίο το ενημέρωναν ότι δεν επιθυμούν να αγορεύσουν επί του ζητήματος και ότι θα αναμένουν την απόφαση του Δικαστηρίου επί του θέματος. Το ηλεκτρονικό μήνυμα ημερ. 5/2/2023 σημειώνεται ως Έγγραφο Α. Με βάση το κλητήριο ένταλμα της παρούσας αγωγής η αξίωση της Ενάγουσας είναι η ακόλουθη: «Α) Το ποσό των ΕΥΡΩ 12.257,16 δυνάμει υπογραφείσας Γενικής Σύμβασης Απασχόλησης ως υπόλοιπο μισθοδοσίας και/ή υπό μορφή παροχών και επιδομάτων και/ή διατροφής και/ή αποζημίωσης και/ή άλλως πως και/ή κατά παράβαση σύμβασης και/ή λόγω απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων, και/ή σύμφωνα με τις αρχές του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Β) Γενικές αποζημιώσεις λόγω της ηθικής βλάβης και/ή ψυχικής κατάπτωσης που υπέστη η Ενάγουσα και συνεχίσει να υφίσταται ως αναπόφευκτη συνεπεία της συμπεριφοράς των Εναγομένων και/ή των εργοδοτουμένων τους. Γ) Τιμωρητικές και/ή παραδειγματικές αποζημιώσεις λόγω των παράνομων και/ή αυθαίρετων ενεργειών και/ή συμπεριφοράς των Εναγομένων και/ή των εργοδοτουμένων τους προς το πρόσωπο της Ενάγουσας.» Το ζήτημα της δικαιοδοσίας είναι ένα σημαντικό και ζωτικής φύσεως θέμα. Το Δικαστήριο κέκτηται εξουσίας, οποτεδήποτε φανεί από τα ενώπιον του γεγονότα και στοιχεία, ότι τίθεται θέμα δικαιοδοσίας να το αποφασίσει, ακόμη και αυτεπαγγέλτως, προτού προχωρήσει σε οποιοδήποτε άλλο διάβημα. Οποιαδήποτε διαδικασία ή επιδίωξη θεραπείας είναι δυνατή μόνο υπό την προϋπόθεση ότι το Δικαστήριο έχει γενική δικαιοδοσία να εξετάσει τα ενώπιον του θέματα στην βάση της υπάρχουσας δικογραφίας. Τέτοια ζητήματα θα πρέπει να επιλύονται το συντομότερο δυνατό και δεν επαφίεται ούτε στη συναίνεση των διαδίκων, ούτε στη συμπεριφορά ή την τυχόν καθυστέρηση που επιδεικνύεται. (Βλ. Αγρόκτημα Λανίτη Λτδ κ.α. v. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ.α.