Βύρωνα Φιλίππου κ.α. ν. THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT HOLDING'S LIMITED, Αίτηση/'Εφεση Αρ. : 78/2023, 7/6/2023

Βύρωνα Φιλίππου κ.α. ν. THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT HOLDING'S LIMITED, Αίτηση/'Εφεση Αρ. : 78/2023, 7/6/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2023:A156 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Αγιομαμίτη, Α.Ε.Δ. Αίτηση/'Εφεση Αρ. : 78/2023 Επί της αφορώσι τον Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο 9/65 και επί τοις Αφορώσι και τον Περί Ακινήτου Περιουσίας Διακατοχή Νόμο Κεφ.224 ως και τις τροποποιήσεις τους ΜΕΤΑΞΥ:

1. Βύρωνα Φιλίππου από τη Λεμεσό
2. Κυριακούλα Φιλίππου από τη Λεμεσό Αιτητών/Εφεσειόντων και THEMIS PORTFOLIO MANAGEMENT HOLDING'S LIMITED, από τη Λευκωσία Καθ' ων η αίτηση/Eφεσίβλητοι ----------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 25.05.23 Ημερομηνία: 07.06.23 Για Αιτητές: κ. Θ. Τριγκής για κ.κ. TH. S. Tringis & Partners LLC Για Καθ' ης η Αίτηση: κα Βελισσαρίου για κ.κ. Α. & Α.Κ. Αιμιλιανίδης, Κ. Κατσαρός & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore) Με την υπό κρίση αίτηση ζητείται διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο ενόρκως δηλών Χριστόδουλος Παπαλαμπριανού, όπως παρουσιαστεί στο Δικαστήριο προκειμένου να τύχει αντεξέτασης επί συγκεκριμένων παραγράφων της ένορκης δήλωσης του, οι οποίες προσδιορίζονται στην παράγραφο 1 της επίδικης αίτησης. Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.39 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και υποστηρίζεται από σχετική ένορκη δήλωση της Αιτήτριας υπ' αρ.
3. Υπήρξε ένσταση εκ μέρους της Καθ' ης η αίτηση στην οποία εγείρονται 13 συνολικά λόγοι ένστασης, οι οποίοι συνοψίζονται στο ότι μέσα από την αίτηση και την ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει δεν καταδεικνύεται η αναγκαιότητα έκδοσης διατάγματος αντεξέτασης του ενόρκως δηλούντα καθώς κάτι τέτοιο, σε κάθε περίπτωση, δεν θα ήταν βοηθητικό για το Δικαστήριο προς τον σκοπό επίλυσης των επίδικων θεμάτων που εγείρονται στην Αίτηση/Έφεση. Έχω κατά νου το περιεχόμενο τόσο της αίτησης με την υποστηρικτική της ένορκη δήλωση, ως επίσης και της ένστασης με την αντίστοιχη υποστηρικτική ένορκη δήλωση. Έχω επίσης υπόψη μου το περιεχόμενο των γραπτών αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων, καθώς επίσης και όσα οι συνήγοροι διά ζώσης ανέφεραν νωρίτερα σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου. Όπως έχω ήδη αναφέρει η ουσιαστική διάταξη επί της οποίας εδράζεται η υπό κρίση αίτηση είναι η Δ.39 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Είναι κοινή η αντίληψη των συνηγόρων, όπως αυτή αναδύεται μέσα και από τις αγορεύσεις τους, ότι το ζήτημα της έκδοσης διατάγματος αντεξέτασης ενόρκως δηλούντα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία ασφαλώς θα πρέπει να ασκείται κατά τρόπο δικαστικό και λαμβάνοντας υπόψη τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης σε συνάρτηση με τους λόγους για τους οποίους ζητείται η αντεξέταση. Ουσιαστικό, επομένως, κριτήριο στη βάση του οποίου θα πρέπει να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου είναι το κατά πόσο η αιτούμενη αντεξέταση είναι, στη βάση των περιστάσεων της παρούσας υπόθεσης, αναγκαία για την επίλυση των ζητημάτων που αναδύονται ενώπιον του ως επίδικα. Είναι, επομένως, απαραίτητη η εξέταση των επίδικων ζητημάτων της παρούσας Αίτησης/Έφεσης. Πολύ συνοπτικά αναφέρω, ότι η Αίτηση/Έφεση βασίζεται στον Ν. 9/65 και με αυτή ζητείται ο παραμερισμός των ειδοποιήσεων «ΙΑ» δυνάμει των οποίων έχουν οριστεί πλειστηριασμοί των επίδικων ακινήτων. Το εύρος των επίδικων ζητημάτων που μπορούν να απασχολήσουν το Δικαστήριο σε διαδικασία όπως η παρούσα είναι περιορισμένο και δεσμευτικά καθορισμένο από τις πρόνοιες του Μέρους VIA του Ν. 9/
4. Ειδικότερα, στο άρθρο 44Γ