Στέλιος Παπαστυλιανού Ισιώματα & Βαφές Αυτοκινήτων Λτδ. ν. Orpheus Luxury Travel & Tours Ltd, Αρ. Αγωγής: 3071/14, 11/7/2023

Στέλιος Παπαστυλιανού Ισιώματα & Βαφές Αυτοκινήτων Λτδ. ν. Orpheus Luxury Travel & Tours Ltd, Αρ. Αγωγής: 3071/14, 11/7/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2023:A177 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Π. Αγαπητού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3071/14 Μεταξύ: Στέλιος Παπαστυλιανού Ισιώματα & Βαφές Αυτοκινήτων Λτδ. Ενάγουσας - και - Orpheus Luxury Travel & Tours Ltd Εναγόμενης - και -

1. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λίμιτεδ
2. Μιχαήλ Χριστοφή Τριτοδιαδίκων Αίτηση έρευνας υπό των Τριτοδιαδίκων 1 και 2 - Αιτητών για οικονομική εξέταση της Ενάγουσας - Καθ' ης η Αίτηση Ημερομηνία: 11η Ιουλίου, 2023 Για τους Αιτητές: κα. Φλουρέντζου Για την Καθ' ης η Αίτηση: κα. Χριστοδουλίδου Απόφαση Με την κρίσιμη Αίτηση που καταχωρίστηκε στις 8.5.19 και βασίστηκε στα Άρθρα 73 έως 91Ι του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, οι Αιτητές επεδίωξαν την οικονομική εξέταση της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας με σκοπό, μεταξύ άλλων, να διαταχθεί να καταβάλλει το ποσό των €200 μηνιαίως, μέχρι εξόφλησης του χρέους και εξόδων που επιδικάστηκαν υπέρ τους και εναντίον της (η «Απόφαση»), στο πλαίσιο της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή, καθώς και να ακυρωθούν οποιεσδήποτε τυχόν καταδολιευτικές μεταβιβάσεις, επιβαρύνσεις ή αποξενώσεις περιουσιακών στοιχείων. Η εκδίκαση στης Αίτησης καθυστέρησε καθότι παρεμβλήθηκε στη διαδικασία άλλη Αίτηση, εκείνη τη φορά εκ μέρους της Καθ' ης η Αίτηση, για επαναφορά της Αγωγής, στο πλαίσιο της οποίας εκδόθηκε η Απόφαση. Με την απόρριψη της Αίτησης επαναφοράς - από το Δικαστήριο υπό άλλη σύνθεση - επανήλθε στο προσκήνιο η κρίσιμη Αίτηση για οικονομική εξέταση. Η Καθ' ης η Αίτηση δεν καταχώρισε ένσταση και την ημέρα της Ακρόασης της Αίτησης, εξετάστηκε αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση ο διευθυντής της κ. Στέλιος Παπαστυλιανού (ο «διευθυντής»), τη μαρτυρία του οποίου συνοψίζω ως ακολούθως: Ο διευθυντής ανέφερε ότι η Καθ' ης η Αίτηση του ανήκει και ότι ιδρύθηκε το
3. Είναι πλέον ο μοναδικός της διευθυντής μετά την αποχώρηση της συζύγου του. Ασχολείται με ισιώματα και βαφές αυτοκινήτων και εκτός από τον ίδιο, δεν εργοδοτεί άλλα άτομα. Δεν έχει σταθερή πελατεία και δεν έχει δικό της υποστατικό, όμως διεξάγει εργασίες, οι οποίες διεκπεραιώνονται, στο βαθμό που τούτο είναι εφικτό, στο σπίτι του διευθυντή και ολοκληρώνονται σε χώρο (θάλαμο και φούρνο) που δανείζεται, έναντι κάποιου αντιτίμου το ύψος του οποίου δεν προσδιόρισε, από συναδέλφους του. Υπολόγισε αρχικώς τα έξοδα λειτουργίας της Καθ' ης η Αίτηση σε περίπου €100 με €120 μηνιαίως, αλλά ανέφερε αυτά τα ποσά δεν ήταν σταθερά. Όμως αργότερα ανέφερε, κατόπιν σχετικών ερωτήσεων, ότι τα έξοδα της Καθ' ης η Αίτηση για υλικά ανέρχονται περίπου στα €300 το μήνα. Ο δικός του μηνιαίος μισθός από την Καθ' ης η Αίτηση ανέρχεται στα €400 και καταβάλλονται επιπλέον €113 προς το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Δεν θυμόταν ποιο ποσό πλήρωσε για ΦΠΑ την τελευταία τριμηνία, αλλά πιστεύει ότι πλήρωσε γύρω στα €200 και προσδιόρισε ότι ο συντελεστής ΦΠΑ που εφαρμόζεται στις υπηρεσίες που παρέχει η Καθ' ης η Αίτηση να είναι 19%. Δεν έφερε μαζί του μπλοκ τιμολογίων και δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί πόσα τιμολόγια εξέδωσε πρόσφατα. Σε ερώτηση που του υπεβλήθη αναφορικά με το τί συμβαίνει με τα τρέχοντα έξοδα στην περίπτωση που η Καθ' ης η Αίτηση δεν έχει επαρκή εισοδήματα, ανέφερε ότι ο ίδιος δεν παίρνει μισθό, αλλά δεν εξήγησε πως, εν τοιαύτη περιπτώσει, ανταπεξέρχεται οικονομικά σε προσωπικό επίπεδο. Ως προς το εισόδημα της Καθ' ης η Αίτηση ανέφερε ότι δεν είναι σταθερό. Μπορεί κάποιο μήνα να είναι €500 και άλλο μήνα να είναι €
4. Δεν είναι σε θέση να «κλείσει» βιβλία, όπως χαρακτηριστικά είπε, καθότι οφείλει χρήματα και στους λογιστές. Προσκόμισε σχετικά το Τεκμήριο 6 στη διαδικασία, με το οποίο οι λογιστές της Καθ' ης η Αίτηση φαίνεται να επιβεβαιώνουν ότι η Καθ' ης η Αίτηση τους οφείλει το ποσό των €1963,50 και ότι αδυνατεί να το εξοφλήσει ένεκα οικονομικών δυσκολιών. Παρά ταύτα, οι εν λόγω λογιστές φαίνεται να προμήθευσαν την Καθ' ης η Αίτηση και με τα Τεκμήρια 1 και 7 τα οποία ο Διευθυντής κατέθεσε στη διαδικασία. Το μεν Τεκμήριο 1 αφενός αφορά έκθεσή τους με την οποία καταγράφουν ότι η Καθ' ης η Αίτηση, κατά το έτος που έληξε την 31.12.19, υπέστη ζημιά ύψους €24,243 και ότι οι υποχρεώσεις της υπερβαίνουν τα στοιχεία ενεργητικού κατά €257,900, ενώ ο μοναδικός μέτοχος - δηλαδή ο διευθυντής - οφείλει σε εκείνη το ποσό των €55,
5. Το δε Τεκμήριο 7 είναι οικονομικές καταστάσεις της Καθ' ης η Αίτηση για το έτος 2019, στις οποίες γίνεται αναφορά στο Τεκμήριο
6. Κατόπιν σχετικής ερώτησης, απάντησε ότι τα έσοδα της Καθ΄ ης η Αίτηση κατατίθενται σε τραπεζικό λογαριασμό της Ελληνικής Τράπεζας και ότι δεν έφερε μαζί του αντίγραφο κατάστασης, αλλά δέχθηκε παράλληλα ότι εάν έφερνε μαζί του, εκεί θα φαινόταν η δραστηριότητά της. Πέραν των πιο πάνω, ο διευθυντής προσκόμισε, προς υποστήριξη των ισχυρισμών του αναφορικά με τις οφειλές της Καθ' ης η Αίτηση, τα Τεκμήρια 2, 3 και
7. Τα Τεκμήρια 2 και 3 αφορούν καταστάσεις λογαριασμών δανείων που συνήψε η Καθ' ης η Αίτηση με την Τράπεζα Κύπρου και το Τεκμήριο 4 κατάσταση τρεχούμενου λογαριασμού της, επίσης με τη Τράπεζα Κύπρου. Κατά τον διευθυντή τα εν λόγω έγγραφα δεικνύουν ότι η Καθ' ης η Αίτηση έχει υποχρεώσεις περί των €400,000 προς την Τράπεζα Κύπρου και ότι αδυνατεί να τις αποπληρώσει. Παρ' όλα αυτά, επιβεβαίωσε ότι δεν έχουν εκδοθεί οποιεσδήποτε σχετικές δικαστικές αποφάσεις εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση. Κατέθεσε επίσης το Τεκμήριο 5 στη διαδικασία το οποίο αποτελεί εκτύπωση από το ηλεκτρονικό σύστημα του Εφόρου Εταιρειών και στο οποίο φαίνεται ότι υπεβλήθη ένσταση σε αίτηση του Διευθυντή να διαγράψει την Καθ' ης η Αίτηση από το σχετικό μητρώο. Παρά το ότι δεν προσκόμισε πιστοποιητικό έρευνας, ισχυρίστηκε ότι η Εταιρεία δεν έχει οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία. Το υποστατικό εις το οποίο είχε στο παρελθόν επενδύσει για να ασκεί τις δραστηριότητές της, αναγκάστηκε να το εγκαταλείψει περί το έτος
8. Τα προβλήματα όμως, είπε, ξεκίνησαν από το έτος
9. Ως προς τον εξοπλισμό της Καθ' ης η Αίτηση αυτός περιορίζεται σε κάποια «μικροεργαλεία» τα οποία ο ίδιος της παραχώρησε, ενώ το όχημα που διέθετε είναι ακινητοποιημένο. Με το πέρας της διαδικασίας εξέτασης, έδωσα το λόγο στους συνηγόρους των διαδίκων πλευρών. Οι δικηγόροι των Αιτητών αγόρευσαν τονίζοντας το ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν κατάφερε, μέσα από το μαρτυρία του διευθυντή, να αποδείξει ότι δεν έχει τη δυνατότητα να πληρώνει κάποιο ποσό. Συμπλήρωσαν την αγόρευσή τους με την κατάθεση του Εγγράφου Α, δηλαδή κειμένου στο οποίο παρατίθενται αποσπάσματα της Νομολογίας. Από την αντίπερα όχθη, οι δικηγόροι της Καθ' ης η Αίτηση δεν πρόσθεσαν οτιδήποτε πέραν της δήλωσης ότι σε περίπτωση που το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να επιδικαστεί κάποιο ποσό, τότε η Καθ' ης η Αίτηση θα το καταβάλλει. Έλαβα υπόψη μου όλα όσα τέθηκαν ενώπιον μου από τους συνηγόρους των διαδίκων και το σύνολο της μαρτυρίας του διευθυντή της Καθ' ης η Αίτηση. Ως μάρτυρας, ο διευθυντής, γενικά δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Ξεχωρίζει, εκ της μαρτυρίας του, η επιλογή του να μην προσκομίσει στο Δικαστήριο, ούτε πρόσφατη κατάσταση τραπεζικού λογαριασμού που η Καθ' ης η Αίτηση διατηρεί στην Ελληνική Τράπεζα και η οποία να δεικνύει τα έσοδα και έξοδά της, αλλ' ούτε οποιαδήποτε άλλα αποδεικτικά, όπως τιμολόγια, ή αποδείξεις. Όπως παραδέχθηκε, εάν εκείνα τα στοιχεία προσκομίζονταν τότε θα φαίνονταν τα ποσά που πραγματικά εισέρχονται και εξέρχονται στο λογαριασμό λειτουργίας της Καθ' ης η Αίτηση στην Ελληνική Τράπεζα. Συνεπώς, κρίνω ότι ο ίδιος ο διευθυντής, με την επιλογή του αυτή, προσπάθησε να παρουσιάσει μια αποσπασματική εικόνα της κατάστασης της Καθ' ης η Αίτηση και αρκέστηκε αφενός στην παρουσίαση στοιχείων που χρονολογούνταν από το έτος 2019 και αφετέρου στην παρουσίαση των τραπεζικών λογαριασμών που τηρούνται στην Τράπεζα Κύπρου, ίδρυμα στο οποίο η Καθ' ης η Αίτηση φάνηκε ότι δεν διατηρεί λογαριασμό για να διεξάγει εργασίες, αλλά μόνον λογαριασμούς δανείων που, ως φαίνεται, έχουν υπόλοιπο. Επίσης, από τους ισχυρισμούς του διευθυντή προκύπτει ότι η Εταιρεία έχει τα εξής ακόλουθα έξοδα μηνιαίως: (α) μισθός του διευθυντή στο ποσό των €400, (β) εισφορές στο ταμείο κοινωνικών ασφαλίσεων στο ποσό των €113, (γ) έξοδα για υλικά στο ποσό των €300, δηλαδή συνολικά στο ποσό των €813 μηνιαίως. Αναφορικά με το αντίτιμο που η Καθ' ης η Αίτηση πληρώνει σε συναδέλφους του διευθυντή για την παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης του θαλάμου και φούρνου δεν διευκρινίστηκε οποιοδήποτε ποσό, αλλά το ότι διεξάγονται εργασίες και ότι για τις εργασίες τούτες καταβάλλεται κάποιο ποσό ήταν παραδεχτά. Υπενθυμίζω ότι ο υπολογισμός του αναφορικά με τα μηνιαία εισοδήματα της Καθ' ης η Αίτηση κυμάνθηκε μεταξύ €500 και €1500 μηνιαίως. Παρά το ότι ισχυρίστηκε ότι σε περίπτωση που η Καθ' ης η Αίτηση δεν μπορεί να καλύψει τα μηνιαία της έξοδα, ο ίδιος επωμίζεται το κόστος με το να μη λαμβάνει μηνιαίο μισθό, δεν πρόσφερε οποιοδήποτε αποδεικτικό προς τούτο στοιχείο και συνεπώς δεν μπορώ να τον αποδεχτώ. Υπολόγισε επίσης ότι, κατά την προηγούμενη τριμηνία, πλήρωσε περίπου €200 προς το ΦΠΑ (χωρίς να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία) βάσει του εφαρμοζόμενου συντελεστή του 19%. Προκύπτει, με απλό υπολογισμό, ότι εάν για την τριμηνία πληρώθηκε το ποσό των €200 προς το ΦΠΑ με τον συντελεστή που ανέφερα, τότε η αξία των υπηρεσιών που πρόσφερε ανερχόταν περί τα €1052,65 για την ίδια χρονική περίοδο. Συνεπώς τα έσοδα που η Καθ' ης η Αίτηση έλαβε ή αναμένει να λάβει για κάθε ένα από του τρείς μήνες που αντιστοιχούν στην πιο πάνω περίοδο, σύμφωνα πάντοτε με τη μαρτυρία του διευθυντή, είναι περί τα €350.88 μέσο όρο. Δεν επεξήγησε με οποιαδήποτε ανάλυση πως προέκυψε το ποσό του ΦΠΑ και πως αντιστοιχούσε στο κύκλο εργασιών για έκαστο εκ των σχετικών μηνών. Όπως όμως προκύπτει λογικώς, ο μέσος όρος δεν καλύπτει καν τα βασικά έξοδα της Καθ' ης η Αίτηση έστω και εάν αφαιρεθεί πλήρως ο μισθός του διευθυντή, αλλ' ούτε συνάδει με την ίδια την εκτίμηση στην οποία ο ίδιος προέβη αναφορικά με τα μηνιαία εισοδήματα, ούτε με το γεγονός ότι η Καθ' ης η Αίτηση εξακολουθεί να ασκεί εργασίες. Συνεπώς δεν μπορώ να αποδεχθώ τον εν λόγω ισχυρισμό του διευθυντή και κρίνω ότι εκείνος προβλήθηκε ως μέρος της ευρύτερης προσπάθειάς της πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση να παρουσιάσει μια οικονομική εικόνα δεινότερη της πραγματικής. Αναφορικά με τις καταστάσεις λογαριασμού και με την έκθεση των λογιστών της Καθ' ης η Αίτηση, διαπιστώνω ότι εκείνες ενδεχομένως να αποτύπωναν την εικόνα της, μέχρι και το τέλος του έτους 2019, αλλά δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί δεδομένο ότι αποδίδουν την εισοδηματική της κατάσταση και ικανότητα κατά την ημέρα της εξέτασης. Το ότι οι λογιστές βεβαίωναν ότι η Καθ' ης η Αίτηση υπέστη, κατά το έτος 2019, ζημιά της τάξεως των €24,243, δεν εξυπακούει ότι η κατάσταση τούτη ίσχυε και για υπόλοιπα έτη και ότι ισχύει μέχρι και το έτος
10. Αναφορικά δε με το ζήτημα του δανεισμού της Καθ' ης η Αίτηση, εξ όσων προβλήθηκαν ενώπιον μου και αποδέχθηκε και ο ίδιος ο διευθυντής, δεν έχει εκδοθεί οποιαδήποτε δικαστική απόφαση προς όφελος άλλων πιστωτών. Συνδυαστικά λοιπόν, βρίσκω ότι ο διευθυντής από τη μια παρουσίασε με ορισμένες λεπτομέρειες την οικονομική εικόνα της Καθ' ης η Αίτηση περί το τέλος του έτους 2019, αλλά απέφυγε να προσκομίσει παρόμοιες λεπτομέρειες για την τρέχουσα κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση αλλά και οποιαδήποτε στοιχεία προς επίρρωση του ισχυρισμού του περί αδυναμίας της Καθ' ης η Αίτηση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους, κατά το χρόνο που διεξήχθη η εξέταση και υπενθυμίζω παράλληλα ότι επιβεβαίωσε ότι η Καθ' ης η Αίτηση και έχει εργασίες και έχει εισοδήματα. Η εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει διάταγμα πληρωμής σε μηνιαία βάση πηγάζει από το Άρθρο 90