← Κύπρος

Ε. Μ. ν. Ν. Κ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2122/19, 25/8/2023

Ε. Μ. ν. Ν. Κ. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2122/19, 25/8/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2023:A183 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Τζ. Σολομωνίδου, Προσ. Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2122/19 Μεταξύ: Ε. Μ., από τη Λεμεσό Ενάγουσας και

  1. Ν. Κ., από τη Λεμεσό
  2. Μ.Κ., από τη Λεμεσό Εναγομένων Αίτηση Οικονομικής Εξέτασης / Έρευνας ημερ. 09/10/
  3. Ημερομηνία: 25 Αυγούστου,
  4. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: Η κα Αναξαγόρου με την κα Ευσταθίου και την κα Κωνσταντίνου. Για τους Εναγόμενους 1 και 2 - Καθ' ών η Αίτηση 1 και 2: Καμία εμφάνιση. Εναγόμενοι 1 και 2 - Καθ' ών η Αίτηση 1 και 2: Παρόντες. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση η Ενάγουσα - Αιτήτρια (στο εξής η «Αιτήτρια») αιτείται, μεταξύ άλλων, τη διεξαγωγή έρευνας και εξέτασης της οικονομικής κατάστασης των Εναγομένων 1 και 2 - Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 (στο εξής οι «Καθ' ων η Αίτηση»), την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους τους με μηνιαίες δόσεις στο ποσό που θα καθορίσει το Δικαστήριο και διάταγμα αποκοπής απολαβών. Στην υπό κρίση αίτηση καταγράφονται και άλλες θεραπείες, τα οποία όμως δεν προωθήθηκαν στην πορεία. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας ημερ. 09/10/
  5. Σε αυτή γίνεται, μεταξύ άλλων, αναφορά στα ποσά που οφείλουν οι Καθ΄ ων η Αίτηση στην Αιτήρια δυνάμει απόφασης Δικαστηρίου ημερ. 12/03/2020 ως επίσης και στα σχετικά έξοδα για έκδοση της εν λόγω απόφασης και για έκδοση εντάλματος ανάκτητης κατοχής του επίδικου ακινήτου. Περαιτέρω, η Αιτήτρια αναφέρει ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση δεν κατέβαλαν μέχρι σήμερα οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους και ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση εργάζονται, έχουν εισοδήματα και απολαβές, διαθέτουν κινητή και ακίνητη περιουσία η οποία μπορεί να διατεθεί για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους τους είτε με μηνιαίες δόσεις ή με αποκοπή των απολαβών τους ή άλλως πως. Την 06/05/2022, οι Καθ΄ ων η Αίτηση καταχώρισαν κοινή ειδοποίηση περί πρόθεσης έντασης στην υπό κρίση αίτηση (στο εξής «η Ένσταση) στην οποία εγείρονται έξι λόγοι ένστασης. Εν τέλει κατά την ακροαματική διαδικασία, οι Καθ' ων Αίτηση περιορίστηκαν στην προώθηση του βασικότερου λόγου ένστασης τους, ότι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα και δεν είναι σε θέση να καταβάλουν οποιοδήποτε ποσό και ότι η έκδοση σχετικού διατάγματος θα τους εξαθλιώσει οικονομικά με κίνδυνο να μην μπορούν να ανταπεξέλθουν στη διατροφή και την συντήρηση της οικογένειας τους. Οι υπόλοιποι λόγοι ένστασης δεν προωθήθηκαν από τους Καθ' ων η Αίτηση. Η Ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση 1 εκ μέρους του ιδίου και την Καθ' ης η Αίτηση
  6. Αρνείται τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας και, μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι νυμφεύτηκε την Καθ΄ ης η Αίτηση 2 την 09/09/
  7. Με την Καθ΄ ης η Αίτηση 2 απέκτησαν ένα υιό ο οποίος γεννήθηκε την 16/12/
  8. Ισχυρίζεται ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα τους φέρει σε δεινή οικονομική κατάσταση και στα όρια της φτώχειας. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι έγιναν προσπάθειες από πλευράς τους για εξεύρεση μιας συμβιβαστικής λύσης εντός των οικονομικών τους δυνατοτήτων χωρίς αποτέλεσμα. Ως προς τις προσωπικές τους περιστάσεις αναφέρει ότι ο ίδιος λόγω της ψυχιατρικής του κατάστασης, δεν είναι σε θέση να εργαστεί. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1, αντίγραφο ιατρικής βεβαίωσης του ψυχίατρου Δρ. Αργύρη Αργυρίου ημερ. 04/05/
  9. Αναφέρει ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος με καθαρά μηνιαία εισοδήματα €1.799,
  10. Δηλώνει ότι από το ποσό των €1.799,16 που λαμβάνει η Καθ΄ ης η Αίτηση 2, αποκόπτεται από τον εργοδότη της ποσό για την ασφάλεια ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης με αποτέλεσμα τα πραγματικά εισοδήματα της Καθ' ης η Αίτηση 2 να ανέχονται στο ποσό €1.740 μηνιαίως. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι για κάλυψη των εξόδων διαβίωσης της οικογένειας τους μηνιαίως απαιτείται το ποσό των €1.795 τα οποία καλύπτονται εξ ολοκλήρου από τον μισθό της Καθ΄ ης η Αίτηση 2 και δεν υπάρχουν οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα. Παραθέτει ενδεικτική λίστα σε σχέση με τα μηναία έξοδα της οικογένειας και επισυνάπτει ως Τεκμήριο 2 δέσμη εγγράφων αποτελούμενη από αντίγραφα διάφορων αποδείξεων, λογαριασμών, εγγράφων μισθοδοσίας και άλλων σχετικών ως προς τα έξοδα εγγράφων. Περαιτέρω, αναφέρει ότι τόσο ο ίδιος όσο και η Καθ' ης η Αίτηση 2, δεν κατέχουν οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία εγγεγραμμένη επ' ονόματι τους και επισυνάπτει ως Τεκμήριο 3, Παγκύπρια έρευνα του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας σε σχέση με την Καθ΄ης η Αίτηση
  11. Δηλώνει επίσης ότι κατέχουν μόνο ένα παλιό αυτοκίνητο για να καλύπτουν τις ανάγκες της οικογένειας τους και δεν έχουν οποιεσδήποτε καταθέσεις και αποταμιεύσεις σε τραπεζικό ίδρυμα. Τέλος, ισχυρίζεται ότι τόσο ο ίδιος όσο και η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 αδυνατούν να καταβάλουν οποιοδήποτε ποσό έναντι της εξ αποφάσεως οφειλής τους αλλά σε περίπτωση που εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα εναντίον τους αυτό δεν πρέπει να υπερβαίνει το ποσό των €50 μηνιαίως και για τους δύο τους. ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Στη διαδικασία εξέτασης προσφέρθηκε μαρτυρία από τον Καθ' ου η Αίτηση 1 και την Καθ' ης η Αίτηση 2, οι οποίοι εξετάστηκαν ενόρκως από το Δικαστήριο και αντεξετάστηκαν από την ευπαίδευτη συνήγορο της Αιτήτριας. Δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε επιπρόσθετη μαρτυρία. Συνεπώς, το Δικαστήριο θα βασισθεί στην προφορική μαρτυρία των Καθ΄ ων η Αίτηση για εξαγωγή συμπερασμάτων αφού είναι η μοναδική μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Η μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση 1 μπορεί να συνοψιστεί ως ακολούθως: Είναι ηλικίας 38 ετών και είναι νυμφευμένος με την Καθ΄ ης η Αίτηση
  12. Μαζί έχουν αποκτήσει ένα παιδί ο οποίος σήμερα είναι οκτώ ετών. Δεν εργάζεται λόγω προβλημάτων υγειάς και συγκεκριμένα λόγω ψυχολογικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει τα οποία δημιουργήθηκαν από χρόνια χρήση ναρκωτικών. Ήταν λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος (Ε.Ε.Ε.) το οποίο όμως έχει αποκοπεί επειδή παντρεύτηκε την Καθ΄ ης η Αίτηση
  13. Είναι απόφοιτος Λυκείου και δεν ξέρει να χειρίζεται ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Δεν κατέχει ακίνητη περιουσία και προς τούτου κατέθεσε πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας σε σχέση με τον ίδιο (βλ. Έγγραφο Α). Περαιτέρω, δεν κατέχει μετρητά σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Δεν έχει δάνεια και δεν λαμβάνει οποιαδήποτε βοήθεια από τους συγγενείς του. Οφείλει περίπου €1.100 σε πρόστιμα. Η οικογένεια έχει μόνο ένα αυτοκίνητο το οποίο ανήκει στην Καθ΄ ης η Αίτηση 2, είναι πολύ παλιό και συγκεκριμένα του
  14. Καπνίζει 1 - 2 τσιγάρα την ημέρα και ξοδεύει στα τσιγάρα του περίπου €10 - €15 μηνιαίως. Για τον υιό τους ξοδεύουν €70 μηνιαίως για το ποδόσφαιρο, €50 μηνιαίως στα ιδιαίτερα Αγγλικών, €50 μηνιαίως για το ολοήμερο σχολείο και €30 μηνιαίως στον οδοντίατρο αφού ο υιός τους αντιμετωπίζει αρκετά προβλήματα με τα δόντια του. Περαιτέρω, η οικογένεια διαμένει σε ένα διαμέρισμα δύο υπνοδωματίων το οποίο ενοικιάζουν. Το ενοίκιο ανέρχεται σε €750 μηνιαίως πλέον περίπου €30 τα κοινόχρηστα. Δεν έχουν σταθερό τηλέφωνο. Τόσο ο ίδιος όσο και η Καθ' ης η Αίτηση κατέχουν κινητά τηλέφωνα. Για τη συνδρομή των κινητών τους τηλεφώνων και το διαδίκτυο δαπανούν €130 μηνιαίως. Επισκέπτονται την υπεραγορά 4 - 5 φορές τον μήνα για τα απολύτως απαραίτητα. Σπάνια πηγαίνουν σε κοινωνικές εκδηλώσεις και δεν βγαίνουν έξω. Δεν ταξιδεύον και δεν πάνε διακοπές παρά μόνο κάμπινγκ στην Πάφο. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι στο ποσό των €130 το οποίο πληρώνουν για την κινητή τηλεφωνία και το διαδίκτυο περιλαμβάνεται και η δόση για αγορά της συσκευής του κινητού του ιδίου. Σε σχετική ερώτηση της ευπαίδευτης συνηγόρου της Αιτήτριας παραδέχτηκε ότι μία φορά την εβδομάδα στοιχηματίζει σε πρακτορείο στοιχημάτων γύρω στα €10 - €
  15. Περαιτέρω δήλωσε ότι δεν λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή υπό μορφή χαπιών αφού δεν μπορεί να παίρνει χάπια και ότι το ηρεμιστικό που λαμβάνει από το νοσοκομείο όταν παθαίνει κρίσεις πανικού το λαμβάνει διά μέσω ένεσης. Ανάφερε περαιτέρω ότι αντιμετωπίζει και άλλα ιατρικά προβλήματα όπως προβλήματα με την καρδία του, πίεσης και χοληστερόλης. Ως προς την καθημερινότητα του, ανέφερε ότι ξυπνά στις 05:00, παίρνει το υιό του σχολείο και τη σύζυγο του στη δουλεία και μετά πηγαίνει στο σπίτι μέχρι την ώρα που θα σχολάσει το ανήλικό του τέκνο. Αφού σχολάσει το ανήλικο του τέκνο τον παραλαμβάνει για να τον πάρει προπόνηση και περιμένει μέχρι να σχολάσει η σύζυγος του. Κάποτε επισκέπτεται την γιαγιά του για να τη βοηθήσει με τις καθημερινές της ανάγκες. Στην υποβολή ότι δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας και ότι έχει την ικανότητα να εργαστεί να καταβάλλει το ποσό των €200 μηνιαίως για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του, ανέφερε ότι χωρίς απόφαση γιατρού δεν μπορεί να κρίνει κάποιος που είναι δικηγόρος. Περαιτέρω, αρνήθηκε την υποβολή ότι τα έξοδα που έχει παραθέσει είναι διογκωμένα και υπερβολικά. Η μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση 2 μπορεί να συνοψιστεί ως ακολούθως: Είναι ηλικίας 35 ετών και είναι νυμφευμένη με τον Καθ' ου η Αίτηση
  16. Μαζί έχουν αποκτήσει ένα παιδί το οποίο γεννήθηκε την 16/12/
  17. Εργάζεται ως ελεγκτής σε ελεγκτικό γραφείο από τον Ιούλιο του 2021 και σήμερα λαμβάνει το ακάθαρτο μηνιαίο ποσό των €2.
  18. Περαιτέρω λαμβάνει και 13ο μισθό. Το ωράριο εργασίας της καθημερινά είναι από τις 08:00 - 17:30 εκτός από τις Τετάρτες όπου εργάζεται από τις 08:00 - 14:
  19. Το καθαρό μηνιαίο εισόδημα της ανέρχεται στο ποσό των €1.
  20. Έχει δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου όπου πληρώνει δόση €75 μηνιαίως. Λαμβάνει το ποσό των €483 χρονιαίως ως επίδομα τέκνου. Διαμένει με την οικογένεια της σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα δύο υπνοδωματίων για το οποίο καταβάλλουν ενοίκιο το ποσό €750 μηνιαίως ως ενοίκιο πλέον περίπου €28 μηνιαίως για τα κοινόχρηστα. Περαιτέρω καταβάλλουν το ποσό των €174 χρονιαίως ως τέλη σκυβάλων. Τα έξοδα κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος ανέρχονται κατά μέσο όρο στο ποσό των €110 τη διμηνία και κατανάλωσης νερού περίπου στα €75 την τετραμηνία. Δεν έχουν σταθερό τηλέφωνο ούτε συνδρομητική τηλεόραση. Τόσο η ίδια όσο και ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατέχουν κινητά τηλέφωνα. Για τη συνδρομή των κινητών τους τηλεφώνων και του διαδικτύου δαπανούν €100 μηνιαίως. Σε σχετικές ερωτήσεις του Δικαστηρίου επί του θέματος διευκρίνισε ότι από τα €100 που πληρώνουν, τα €30 αφορούν την συνδρομή για το διαδίκτυο και τα €70 τη συνδρομή τους για κινητή τηλεφωνία η οποία συμπεριλαμβάνει και τη δόση που πληρώνει για το κινητό της τηλέφωνο. Επισκέπτονται την υπεραγορά σχεδόν κάθε εβδομάδα όπου ξοδεύουν περίπου €70 - €
  21. Δεν καπνίζει αλλά καπνίζει ο σύζυγος της ο οποίος ξοδεύει περίπου €20 μηνιαίως για τα τσιγάρα του. Σπάνια πηγαίνουν σε κοινωνικές εκδηλώσεις και εκδρομές. Δεν πάνε διακοπές και σπάνια βγαίνουν έξω με τον σύζυγο της. Σε σχέση με τα έξοδα ένδυσης και υπόδησης, ξοδεύει περίπου €200 - €250 χρονιαίως για την ίδια και €500 - €600 χρονιαίως για τον υιό της. Ο υιός τους επισκέπτεται συχνά τον οδοντίατρο αφού αντιμετωπίζει διάφορα θέματα με τα δόντια του και ξοδεύουν περίπου €500 χρονιαίως στον οδοντίατρο. Κατέχει ένα αυτοκίνητο μάρκας Volkswagen Bora του 1997 το οποίο αγόρασε όταν ήταν 18 χρονών με δάνειο και είναι το μόνο αυτοκίνητο που διαθέτει η οικογένεια της. Το εν λόγω δάνειο για το αυτοκίνητο έχει εξοφληθεί. Το ποσό που χρειάζονται για τα καύσιμα του αυτοκινήτου ανέρχεται σε περίπου σε €250 μηνιαίως και για την συντήρηση του περίπου στα €500 - €600 χρονιαίως. Δεν κατέχει ακίνητη περιουσία και ούτε μετρητά σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Κατά την αντεξέταση και σε σχέση με τα έξοδα της ασφάλειας για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ανέφερε ότι το ποσό των €60 που αναφέρεται στην στην παράγραφο 7.
  22. στοιχείο ΙΗ της ένορκης δήλωσης ημερ. 06/05/2022, καλύπτεται από τον εργοδότη της χωρίς να επηρεάζεται ο μισθός της και ο οποίος καταθέτει το εν λόγω ποσό στον τραπεζικό λογαριασμό της Καθ' ης η Αίτηση 2 για να μπορεί να πληρωθεί το ασφάλιστρο. Περαιτέρω και σε σχέση με το ποσό των €30 για ιατρική περίθαλψη και φάρμακα της οικογένειας που αναφέρεται στην παράγραφο 7.3 στοιχείο ΙΑ της ένορκης δήλωσης ημερ. 06/05/2022, διευκρίνισε ότι το εν λόγω ποσό αφορά έξοδα τα οποία δεν καλύπτονται από την ασφάλεια για ιατρική περίθαλψη που της παρέχει ο εργοδότης της και συγκεκριμένα το εν λόγω ποσό αφορά έξοδα φαρμάκων που δεν καλύπτονται από το ΓΕΣΥ ως επίσης και αμοιβή των ιατρών του ΓΕΣΥ (€6 την επίσκεψη). Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας των Καθ' ων η Αίτηση, οι δυο πλευρές αγόρευσαν σύντομα και προφορικά, ο καθένας υποστηρίζοντας τις δικές του θέσεις. Σημειώνεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση 2 υιοθέτησε τα όσα λέχθηκαν από τον Καθ΄ ου η Αίτηση
  23. Συνοπτικά αναφέρω ότι η ευπαίδευτη συνήγορος της Αιτήτριας ανέφερε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 είναι σε θέση να εργαστεί και ότι τα έξοδα που παρουσιάζονται από τους Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 σε σχέση με τις ανάγκες τους για αξιοπρεπή διαβίωση είναι υπερβολικά και διογκωμένα. Ως εκ τούτου εισηγήθηκε την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις ύψους €200 σε σχέση με τον Καθ' ου η Αίτηση 1 και την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις ύψους €250 σε σχέση με την Καθ' ης η Αίτηση 2 οι οποίες να αποκόπτονται από τον μισθό της. Από την άλλη οι Καθ' ων η Αίτηση αναφέρθηκαν στους λόγους για τους οποίους δεν είναι σε θέση να καταβάλουν οποιοδήποτε ποσό. Τα όσα λέχθηκαν από τις δύο πλευρές λήφθηκαν υπόψη. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η εξουσία του Δικαστηρίου για εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη πηγάζει από το άρθρο 82

(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου - Κεφ. 6 ως αυτός έχει τροποποιηθεί. Η διαδικασία εξέτασης είναι ανακριτικού χαρακτήρα και σκοπός της είναι να ερευνηθεί η οικονομική δυνατότητα και ικανότητα του εξ αποφάσεως οφειλέτη να αποπληρώνει το χρέος του δια μηνιαίων δόσεων (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). Το άρθρο 87
(1)του Κεφ.6, παρέχει στο Δικαστήριο τη δυνατότητα, μετά από αίτηση του εξ αποφάσεως πιστωτή δυνάμει του άρθρου 82
(1)και εξέτασης του εξ αποφάσεως οφειλέτη, να εκδώσει, μεταξύ άλλων, διάταγμα που να τον διατάσσει να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις. Η εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει Διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις αποσκοπεί στη διασφάλιση της εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων, «ύψιστο ζήτημα που αφορά καίρια την απονομή της δικαιοσύνης γιατί αν οι αποφάσεις των Δικαστηρίων δεν εκτελούνται τότε η δικαιοσύνη θα απονέμεται επί ματαίω» (βλ. Χριστοφόρου v. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ακακίου
(2008)1 Α.Α.Δ. 708). Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034 αναφέρθηκαν μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: «[.] Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Μελέτη της σχετικής νομολογίας, αποκαλύπτει ότι σε αιτήσεις για έκδοση Διατάγματος αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους, το Δικαστήριο εξετάζει το αίτημα λαμβάνοντας υπόψη τις ακόλουθες αρχές:
(1)η διαδικασία της οικονομικής εξέτασης είναι ερευνητικού χαρακτήρα και ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσης επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου,
(2)το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τα εισοδήματα του οφειλέτη και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και εκδίδει σχετικό Διάταγμα για ποσό το οποίο είναι το περίσσευμα από τα εισοδήματά του, μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για τη συντήρηση του ίδιου και των εξαρτώμενών του,
(3)τα κριτήρια με βάση τα οποία προσδιορίζεται η μηνιαία δόση για την αποπληρωμή του χρέους δεν είναι εξαντλητικά και οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη, μεταξύ άλλων, είναι η στέγαση, η διατροφή, η ιατρική περίθαλψη, η μόρφωση παιδιών, και η ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη,
(4)είναι δυνατή η έκδοση μηνιαίων πληρωμών έστω και αν κατά τη δεδομένη στιγμή ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν εργάζεται, εφόσον διαπιστωθεί ότι έχει δυνατότητα για προσοδοφόρα απασχόληση. Το Δικαστήριο δικαιούται να μην λάβει υπόψη το τι κερδίζει πραγματικά κατά το χρόνο εξέτασης ο χρεώστης, αλλά την εισοδηματική του ικανότητα λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλων, τις προηγούμενες εργασίες του, την κατάσταση υγείας του και το μορφωτικό του επίπεδο. Στις κατάλληλες περιπτώσεις και όπου αυτό επιτρέπεται από τα ενώπιον του Δικαστηρίου τεθέντα στοιχεία είναι δυνατό να αποφασιστεί πως όταν η απασχόληση δεν είναι προσοδοφόρα, ο χρεώστης οφείλει να εξεύρει άλλες ευκαιρίες για εργοδότηση, και
(5)η πληρωμή εξ αποφάσεως οφειλών πρέπει, ως γενική αρχή, να εντάσσεται μέσα σε όρια που να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη και της οικογένειάς του. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. (ανωτέρω), Κούλα Χρ. Μιχαήλ ν. Κυπριακής Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου v. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Φλαγκοφάς (ανωτέρω), Λουγκρίδης ν. Eurolife Ltd
(2004)1Β 1 Α.Α.Δ. 886, Βασιλείου ν. Μαρκίδης
(2002)1 Α.Α.Δ. 801, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1(Α) Α.Α.Δ. 310 και Σωτηρίου ν. Universal Bank Public Ltd, Π.Ε. 271/2013 ημερ. 09/03/2020. Το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του ίδιου. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση και τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση Διατάγματος καταβολής του χρέους με μηνιαίες δόσεις. Εναπόκειται στον ίδιο τον Καθ΄ου η Αίτηση να παρουσιάσει στο Δικαστήριο ειλικρινώς την οικονομική εικόνα που επικαλείται και να αποκαλύψει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι δεν έχει τη δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, αν αυτή είναι η θέση του, ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως (βλ. Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 43). Όπως έχει τονιστεί στη σχετική νομολογία, δεν μπορεί να επιτραπεί σε οφειλέτη να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από τις απαραίτητες για την αντιμετώπιση ουσιωδών αναγκών του ίδιου και της οικογένειάς του και στη συνέχεια να τις προβάλλει ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του (βλ. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). Σε κάθε περίπτωση όμως, δεν εκδίδεται Διάταγμα μηνιαίων δόσεων όταν αυτό θα επέμβει με τη δυνατότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές και βασικές ανάγκες του ίδιου και των εξαρτώμενών του (βλ. Μιχαήλ v. Κυπριακής Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812). Επίσης, προκύπτει από το άρθρο 82
(1)(γ) του Κεφ. 6 ότι κατά την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εξ αποφάσεως οφειλέτη, δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο οποιοδήποτε ποσό, μεταξύ άλλων, το οποίο ο εν λόγω οφειλέτης λαμβάνει ως επίδομα που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου ή οποιουδήποτε άλλου νόμου. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Αυτό που αναδείχθηκε ως κυρίαρχο σημείο κατά την ακροαματική διαδικασία σε σχέση με τον Καθ' ου η Αίτηση 1, είναι το κατά πόσο ο Καθ' ου η Αίτηση 1 είναι σε θέση να εργαστεί. Ξεκινώντας λοιπόν με το ζήτημα της εργασίας του Καθ' ου η Αίτηση 1 αναφέρω ότι το γεγονός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δεν εργάζεται δεν αμφισβητήθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία από την Αιτήτρια. Αυτό που αμφισβητήθηκε είναι ο ισχυρισμός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει ικανότητα για εργασία. Προς υποστήριξη το ισχυρισμού του ότι δεν δύναται να εργαστεί, ο Καθ' ου η Αίτηση 1 προσκόμισε ως Τεκμήριο 1 ιατρικό πιστοποιητικό από τον Δρ. Αργύρη Αργυρίου το οποίο αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 «[.]πάσχει από χρονίζουσα κατάθλιψη με επίμονες κρίσεις πανικού σε έδαφος διαταραχής της προσωπικότητας. Η κατάσταση της υγείας του είναι ασταθής και επέφερε έκπτωση της δυνατότητας προσαρμογής και της γενικής λειτουργικότητας. Δεν μπόρεσε να εργαστεί μέχρι σήμερα και δεν προβλέπω να δυνηθεί να εργαστεί στο μέλλον λόγω της πολύπλοκης του ψυχοπάθειας.[.]». Από τα πιο πάνω παρατηρώ ότι το εν λόγω ιατρικό πιστοποιητικό επιβεβαιώνει τη θέση του Καθ' ου η Αίτηση 1 ότι αυτός δε δύναται να εργαστεί λόγω των ψυχολογικών προβλημάτων που παρουσιάζει. Κατά την αντεξέταση του Καθ΄ ου η Αίτηση 1, οι υποβολές που τέθηκαν από πλευράς της Αιτήτριας σε σχέση με το ιατρικό πιστοποιητικό παρέμειναν γενικές και αόριστες. Σημειώνω περαιτέρω, ότι εάν επιθυμούσε η Αιτήτρια να αμφισβητήσει το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 1 έχει την ευκαιρία να κλητεύσει τον Δρ. Αργυρίου για να παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και να τον αντεξετάσει επί του περιεχομένου του. Επίσης, η εισήγηση της ευπαίδευτης συνηγόρου της Αιτήτριας στην τελική της αγόρευση ότι το Τεκμήριο 1 ετοιμάστηκε ένα χρόνο προηγουμένως δεν είναι θέση η οποία έχει τεθεί στον Καθ΄ ου η Αίτηση 1 κατά την αντεξέταση του για να μπορεί ο ίδιος να τοποθετηθεί και ως εκ τούτου δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Περαιτέρω, ως προς τα όσα εισηγήθηκε η ευπαίδευτη συνήγορος της Αιτήτριας αναφορικά με την υποβολή αιτήματος σύνταξης ανικανότητας, περιορίζομαι στο να αναφέρω ότι το γεγονός ότι ένα άτομο δεν λαμβάνει σύνταξη ανικανότητας δε σημαίνει και κατ' ανάγκη ότι είναι πρόσωπο ικανό για εργασία. Ως εκ των ανωτέρω, αποδέχομαι τον ισχυρισμό του Καθ' ου η Αίτηση 1 ότι δεν δύναται να εργαστεί στο παρών στάδιο. Αναφορικά με τα άλλα προβλήματα υγείας που ανάφερε ο Καθ' ου η Αίτηση 1 ότι αντιμετωπίζει, σημειώνω ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δεν έχει προσκομίσει οποιοδήποτε ιατρικό πιστοποιητικό που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς του και ως εκ τούτου δεν έχω πεισθεί ότι αντιμετωπίζει οποιοδήποτε προβλήματα υγείας πέραν των όσων αναφέρονται στο Τεκμήριο
  1. Σε σχέση με την Καθ' ης η αίτηση 2 αναφέρω ότι η μαρτυρία της ήταν σαφής και θετική. Η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 ανέφερε ότι οι μηνιαίες της απολαβές αυξήθηκαν και τώρα λαμβάνει το καθαρό μηνιαίο ποσό των €1.930 και επιπρόσθετα λαμβάνει και 13ο μισθό. Ήταν επεξηγηματική σε σχέση με το ποσό που καταβάλλεται για την ασφάλεια για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Ως ανάφερε το εν λόγω ασφάλιστρο δεν πληρώνεται από την ίδια αλλά από τον εργοδότη της και δεν επηρεάζει τον μισθό της. Συνεπώς, δεν επωμίζεται η ίδια το έξοδο των €60 μηνιαίως σε σχέση με την ασφάλεια για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Σε σχέση με τα έξοδα της οικογένειας αναφέρω ότι τα ποσά που δήλωσε η Καθ' ης η Αίτηση 2 ότι χρειάζονται για ηλεκτρικό ρεύμα, την υδατοπρομήθεια, την υπεραγορά, για ένδυση και υπόδηση, το ενοίκιο, τα κοινόχρηστα, τα σκύβαλα, την ασφάλεια και άδεια κυκλοφορίας του αυτοκινήτου κρίνονται εντός λογικών πλαισίων και είναι αποδεκτά. Αποδεκτό είναι και το ποσό των €20 για τις συνδρομές της Καθ' ης η Αίτηση 2 σε επαγγελματικά σώματα - οργανισμούς (βλ. ACCA και ΣΕΛΚ) τις οποίες χρειάζεται για την εργασία της. Σημειώνεται ότι δεν αποτέλεσε θέση της Αιτήτριας ότι τα εν λόγω έξοδα είναι υπερβολικά. Αναφορικά με τον ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση 2 ότι δαπανούνται €30 μηνιαίως στον οδοντίατρο σε σχέση με το ανήλικο της τέκνο, σημειώνω ότι, αν και της ζητήθηκε, ουδεμία απόδειξη προσκομίστηκε από αυτή προς υποστήριξη του εν λόγω ισχυρισμού. Η δε αιτιολόγηση που έχει δοθεί από την Καθ' ης η Αίτηση 2, δηλαδή ότι ο οδοντίατρος δεν της δίνει αποδείξεις, δεν μπορεί να κριθεί ως ικανοποιητική. Υπερβολικά κρίνω ότι είναι και τα χρήματα που δαπανούνται από τους Καθ' ων η Αίτηση για σκοπούς κινητού τηλεφώνου και διαδικτύου. Όπως έχει αναφέρει η Καθ' ης η Αίτηση δαπανείται το ποσό των €100 μηνιαίως στο οποίο συμπεριλαμβάνεται και ποσό για αγορά κινητού τηλεφώνου. Σημειώνω ότι οι Καθ' ων η Αίτηση για σκοπούς οικονομίας θα μπορούσαν να κάνουν χρήση καρτοκινητού. Περαιτέρω, ως προς τα έξοδα καυσίμων που δαπανούνται, λαμβάνοντας υπόψη ότι το αυτοκίνητο χρησιμοποιείται από τον Καθ' ου η Αίτηση 1 για να μεταφέρει την Καθ' ης η Αίτηση 2 και τον ανήλικο παιδί τους στη δουλεία και το σχολείο αντίστοιχα και ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 μετά πηγαίνει στο σπίτι μέχρι να σχολάσει το ανήλικο τους τέκνο και με δεδομένο ότι οι εν λόγω μετακινήσεις γίνονται εντός του κέντρου της Λεμεσού, κρίνω ότι το ποσό των €300 που ανέφερε η Καθ' ης η Αίτησης 2 είναι υπερβολικό. Επίσης ως προς τα έξοδα συντήρησης του αυτοκινήτου της Καθ' ης η Αίτηση 2 σημειώνω ότι η Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν έχει προσκομίσει οποιαδήποτε απόδειξη ή άλλο στοιχείο που να αποδεικνύει τα όσα ισχυρίζεται σε σχέση με τα εν λόγω έξοδα και η δικαιολογία που έχει δοθεί σε σχέση με τη μη προσκόμιση τους δεν είναι ικανοποιητική. Σε σχέση με τα δίδακτρα που δαπανούνται στα φροντιστήρια του ανήλικου τους τέκνου και συγκεκριμένα για μαθήματα Αγγλικών και για ποδόσφαιρο, αναφέρω ότι τα αποδέχομαι. Σημειώνω ότι αυτά δεν αμφισβητήθηκαν από την Αιτήτρια. Σε κάθε περίπτωση το πόσο των €50 για δίδακτρα Αγγλικών αποδεικνύεται και από την κίνηση του τραπεζικού λογαριασμού της Καθ' ης η Αίτηση 2 (βλ. Έγγραφο Β). Περαιτέρω, και σε σχέση με το ποσό που δαπανείται για την φοίτηση του τέκνου των Καθ' ων η Αίτηση στο απογευματινό σχολείο, αναφέρω ότι παρά το γεγονός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δεν εργάζεται και βρίσκεται σπίτι, αποδέχομαι τη θέση της Καθ' ης η Αίτηση 2 ότι λόγω της ψυχιατρικής του κατάστασης κάποιες μέρες ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δεν είναι καλά και δεν μπορεί να φροντίσει το παιδί τους. Λαμβάνω όμως υπόψη ότι το ποσό που δαπανείται για την φοίτηση του ανήλικου τέκνου πληρώνεται για την περίοδο που τα σχολεία είναι ανοικτά και ότι κατά την καλοκαιρινή περίοδο, ως ανάφερε η Καθ' ης η Αίτηση 2, δεν υπάρχει αυτό το έξοδο για την οικογένεια. Ως προς το ποσό των €75 που καταβάλει η Καθ' ης η Αίτηση 2 προς αποπληρωμή του δανείου της αναφέρω ότι δεν υπάρχει σαφής εικόνα ως προς το κατά πόσο το εν λόγω χρέος μπορεί να ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας. Η Καθ΄ ης η Αίτηση 2, η οποία φέρει και το βάρος απόδειξης, δεν έχει προσκομίσει στο Δικαστήριο οποιαδήποτε μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι το χρέος που επικαλέστηκε αφορά χρόνο προγενέστερο του εξ αποφάσεως χρέους (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. (ανωτέρω)). Τέλος και ως προς τα €30 που δαπανούνται για ιατρική περίθαλψη και έξοδα φαρμάκων, η Καθ' ης η Αίτηση 2 διευκρίνισε ότι στο εν λόγω ποσό περιλαμβάνεται η συνεισφορά που πρέπει να πληρώνουν στην αμοιβή των ιατρών του ΓΕΣΥ (€6 κάθε επίσκεψη) και τα φάρμακα τα οποία δεν καλύπτονται από το ΓΕΣΥ. Σχετικές αποδείξεις από φαρμακεία παρουσιάστηκαν ως μέρος του Τεκμηρίου 2 της ένορκης δήλωσης ημερ. 06/05/
  2. Το εν λόγω έξοδο κρίνω ότι βρίσκεται εντός λογικών πλαισίων και είναι αποδεκτό. Έχοντας κατά νου τα πιο πάνω, προχωρώ να προσδιορίσω τα αναγκαία και λογικά μηνιαία έξοδα της Καθ' ης η Αίτηση 2 και της οικογένειας της: · Ρεύμα €55 · Υδατοπρομήθεια €18,75 · Διατροφή και γενικά έξοδα υπεραγοράς €320 · Ένδυση και υπόδηση €70 · Ενοίκιο και κοινόχρηστα €778 · Σκύβαλα €14,50 · Ασφάλεια αυτοκινήτου και άδεια Κυκλοφορίας €24,10 · Καύσιμα αυτοκινήτου €150 · Φροντιστήρια ανήλικου τέκνου (Αγγλικά και ποδόσφαιρο) €120 · Ολοήμερο σχολείο €37,50 · Τηλεφωνία και διαδίκτυο €50 · Ιατρική περίθαλψη - φάρμακα €30 · Συνδρομές για επαγγελματικά σώματα για σκοπούς εργασίας €20 Εάν στα πιο πάνω ποσά προστεθεί και ένα ποσό της τάξης των €100 μηνιαίως για έκτακτες δαπάνες και κοινωνική ζωή των πιο πάνω προσώπων, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης η Αίτηση 2 ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €1.787,
  3. Λαμβάνοντας υπόψη το καθαρό μηνιαίο εισόδημα της Καθ' ης η αίτηση 2, ως αυτό αναφέρεται ανωτέρω, κρίνω ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το μηνιαίο ποσό €140 για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους της. Σημειώνω ότι δεν έχω λάβει υπόψη ως μέρος των απολαβών της Καθ' ης η Αίτηση 2 το επίδομα τέκνου που λαμβάνει. Σκοπός του επιδόματος αυτού είναι η κάλυψη των αναγκών του εξαρτώμενού της τέκνου και δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εισόδημα του γονέα ώστε να μπορεί να ληφθεί υπόψη για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας. Αναφορικά με το αίτημα της ευπαίδευτης συνηγόρου της Αιτήτριας για έκδοση διατάγματος αποκοπής απολαβών σε σχέση με την Καθ΄ ης η Αίτηση 2, σημειώνω ότι δεν έχει προσκομιστεί στο Δικαστήριο οποιαδήποτε μαρτυρία σε σχέση με το κατά πόσον εκκρεμεί άλλος τρόπος εκτέλεσης ή κατά πόσον εκκρεμεί εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση 2 υπόθεση για διάπραξη ποινικού αδικήματος δυνάμει του άρθρου 91Β του Κεφ. 6 και ως εκ τούτου δεν μπορεί να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα αποκοπής απολαβών (βλ. άρθρο 91Ε
(2)του Κεφ. 6). Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση 2 για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις ύψους €140 κάθε δόση. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 01/10/2023 και οι υπόλοιπες την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσας αίτησης. Η Αίτηση σε σχέση με τον Καθ' ου η Αίτηση 1 απορρίπτεται. Ως προς τα έξοδα, ενόψει του αποτελέσματος και της μερικής επιτυχίας της Αίτησης επιδικάζονται προς όφελος της Αιτήτριας και εις βάρος της Καθ' ης η Αίτηση 2 τα έξοδα της παρούσας αίτησης κατά το ήμισυ, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ (Υπ.) ................. ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Α. Τζ. Σολομωνίδου, Προσ. Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.