Αναφορικά με την αίτηση του Πανεπιστημίου Κύπρου ν. Αναφορικά με την εταιρεία Hydrus Limited, Αιτ. Εταιρείας: 125/21, 12/9/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2023:A196 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Π.Ε.Δ. Αιτ. Εταιρείας: 125/21 Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113 και Αναφορικά με την εταιρεία Hydrus Limited, από την Λεμεσό και Αναφορικά με την αίτηση του Πανεπιστημίου Κύπρου, από την Λευκωσία Ημερομηνία: 12.9.23 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Α. Χρίστου για κκ Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ Για την Καθ' ης η αίτηση εταιρεία: κκ Ι. Παπαζαχαρίας ΔΕΠΕ -------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αφορμή για την έκδοση της παρούσης απόφασης αποτέλεσε αίτηση που υποβλήθηκε στις 24.3.21 εκ μέρους του Πανεπιστημίου Κύπρου, από τώρα και στο εξής «ο Αιτητής», με την οποία ζητείται η έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της Καθ' ης η αίτηση εταιρείας, από τώρα και στο εξής «η Καθ' ης η αίτηση». Η αίτηση ερείδεται στην υπό του Αιτητή ισχυριζόμενη αποτυχία της Καθ' ης η αίτηση να συμμορφωθεί με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 5.2.18 η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής με αριθμό 2377/17, από τώρα και στο εξής «η απόφαση». Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση υπαλλήλου του Αιτητή, από ώρα και στο εξής «ο υπάλληλος», ο οποίος γνωρίζει πλήρως τα γεγονότα της υπόθεσης και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Αιτητή να προβεί στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Συνοδεύεται, επίσης, από δεύτερη ένορκο δήλωση η οποία υπογράφεται από δικηγόρο στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Αιτητή, από τώρα και στο εξής «η δικηγόρος», επίσης, δεόντως εξουσιοδοτημένη από τον Αιτητή να προβεί στην ένορκό της δήλωση. Στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Η απόφαση εκδόθηκε προς όφελος του Αιτητή, ως ενάγοντα, και εναντίον της Καθ' ης η αίτηση, ως εναγόμενης, για το ποσό των Ευρώ 5.409,00 σεντ, για το ποσό των Ευρώ 3.148,35 σεντ και για το ποσό των Ευρώ 10.080,00 σεντ πλέον τόκο προς 3,5% ετησίως επί των πιο πάνω ποσών από 7.6.17 μέχρι εξόφλησης πλέον Ευρώ 785,00 σεντ έξοδα αγωγής πλέον τόκο προς 3,5% ετησίως από 7.6.17 μέχρι εξόφλησης πλέον Ευρώ 23,00 σεντ έξοδα επίδοσης πλέον ΦΠΑ. Αντίγραφο της απόφασης επισυνάφθηκε ως Τεκμήριο
- Στις 4.7.18 ο Αιτητής επέδωσε στην Καθ' ης η αίτηση με ιδιώτη επιδότη επιστολή ημερομηνίας 7.5.18 σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 212(α) του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, όπως τροποποιήθηκε, με την οποία απαιτούσε την πληρωμή του οφειλόμενου χρέους. Αντίγραφο της εν λόγω επιστολής καθώς και της ένορκης δήλωσης επίδοσης επισυνάφθηκαν και σημειώθηκαν ως Τεκμήρια 2 και 3 αντίστοιχα. Επίσης στις 5.9.18 ο Αιτητής προχώρησε στην καταχώρηση εντάλματος κινητής περιουσίας εναντίον της Καθ' ης η αίτηση το οποίο επιστράφηκε ανεκτέλεστο. Αντίγραφο σχετικής ειδοποίησης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού επισυνάφθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο
- Στις 7.11.18 ο Αιτητής προχώρησε με την καταχώρηση αίτησης εκκαθάρισης εναντίον της Καθ' ης η αίτηση η οποία έλαβε τον αριθμό 649/
- Μετά από συνομιλίες με τον Διευθυντή της Καθ' ης η αίτηση συμφωνήθηκε όπως το χρέος αποπληρωθεί δια μηνιαίων δόσεων ύψους Ευρώ 1.000,00 σεντ μηνιαίως από 1.12.19 μέχρι τελικής εξόφλησης. Προς τούτο υπεγράφη μεταξύ των μερών σχετική συμφωνία η οποία επισυνάφθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο
- Κατόπιν τούτου η αίτηση εκκαθάρισης με αριθμό 649/18 αποσύρθηκε άνευ βλάβης εναντίον της Καθ' ης η αίτηση. Μέχρι σήμερα η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει προβεί στην πληρωμή του πιο πάνω οφειλόμενου προς τον Αιτητή ποσού, ούτε και έχει αμφισβητήσει το χρέος της. Η Καθ' ης η αίτηση αδυνατεί να πληρώσει τα χρέη της και υπό τις περιστάσεις είναι ορθό και δίκαιο όπως εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο. Η αδυναμία της Καθ' ης η αίτηση να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος αλλά και τα χρέη της γενικά είναι εμφανής από την μεγάλη χρονική περίοδο που έχει παρέλθει από τις 5.2.18, ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. Η Καθ' ης η αίτηση δεν διαθέτει τους χρηματικούς πόρους για να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος το οποίο η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε έχει αμφισβητήσει ότι οφείλει προς τον Αιτητή. Είναι ορθό και δίκαιο όπως εκδοθούν τα εν λόγω διατάγματα. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση της Καθ' ης η αίτηση. Με Ειδοποίηση Ένστασης η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους της η Καθ' ης η αίτηση ενίσταται στην έκδοση του αιτουμένου διατάγματος. Η Ειδοποίηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση δικηγόρου στην δικηγορική εταιρεία στην οποία ανατέθηκε από την Καθ' ης η αίτηση η ετοιμασία της ένστασης, από τώρα και στο εξής «ο ενόρκως δηλών», ο οποίος είναι εξουσιοδοτημένος από τον Διευθυντή της Καθ' ης η αίτηση να προβεί στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση καθότι ο ίδιος τα τελευταία χρόνια διαμένει μόνιμα με την οικογένεια του στο εξωτερικό. Η μετάβαση του στην Κύπρο δεν είναι εφικτή λόγω προσωπικών ζητημάτων που αφορούν στην υγεία του ανήλικου υιού του. Οι λόγοι ένστασης παρατίθενται αυτούσιοι πιο κάτω:
- η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και αστήρικτη, δεν έχει έρεισμα στους διαδικαστικούς κανονισμούς, την νομολογία και την δικαστηριακή πρακτική
- η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν δικαιολογείται υπό το φως των πραγματικών γεγονότων
- η αίτηση είναι επιπόλαια και/ή ενοχλητική (frivolous and vexatious) και αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας (abuse of process)
- τα γεγονότα που υποστηρίζουν την αίτηση δεν στοιχειοθετούν και/ή δεν ικανοποιούν τις προϋποθέσεις του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113, όπως τροποποιήθηκε
- η αίτηση παραβιάζει την αρχή της ανεξάρτητης νομικής οντότητας των νομικών προσώπων και/ή την αρχή του εταιρικού πέπλου η οποία δεν δύναται να αρθεί υπό τις παρούσες συνθήκες
- δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 211(ε) και (στ) για ενεργοποίηση της διάταξης για έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης
- τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις του άρθρου 214 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113, όπως τροποποιήθηκε, αναφορικά με απόρριψη της αίτησης και/ή αναβολή της ακρόασης της από το Δικαστήριο
- η αίτηση δεν έχει επιδοθεί στον Έφορο Εταιρειών
- τα όσα ο Αιτητής διατείνεται δεν αποτελούν θετική, επαρκή και αξιόπιστη μαρτυρία. Στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Η Καθ' ης η αίτηση παραδέχεται το περιεχόμενο των παραγράφων 1 ως 9, προφανώς, της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την αίτηση. Ωστόσο αναφέρονται από τον ενόρκως δηλούντα τα ακόλουθα. Η Καθ' ης η αίτηση είναι κατασκευαστική και μηχανολογική εταιρεία αντλητικών συστημάτων η οποία διατηρούσε εργοστάσιο στην Κύπρο και είχε συνεργασίες με άλλες κατασκευαστικές εταιρείες σε διάφορες χώρες, όπως στην Ελλάδα, Ισπανία, Πολωνία, Ινδία και Κίνα. Όχι μόνο αναπτύχθηκε και εξελίχθηκε ως μια από τις σημαντικές εξαγωγικές Κυπριακές εταιρείες αλλά κατά την περίοδο 2000-2008 αναδείχθηκε ως μια από τις βασικότερες εταιρείες που συνεισέφερε στον τομέα της έρευνας και ανάπτυξης. Διαθέτει τεράστια εμπειρία σε μηχανολογικά έργα στον τομέα ύδρευσης και άρδευσης σε χώρες της Μέσης Ανατολής και Αφρικής και για δεκαετίες στηρίζεται από ένα δυνατό δίκτυο συνεργατών. Χαρακτηριστικά μέχρι και το 2013 είχε ολοκληρώσει σημαντικά έργα αναφοράς. Ο κύκλος εργασιών της ήταν πέραν των 12 εκατομμυρίων ευρώ αφού είχε καταστεί βασικός προμηθευτής κυβερνητικών υπηρεσιών και Υπουργείων υδάτινων πόρων κυρίως στο Ιράκ, Σουδάν, Αιθιοπία και Ιορδανία. Η οικονομική, όμως, κρίση του 2013 επηρέασε την Καθ' ης η αίτηση σοβαρά με αποτέλεσμα η τελευταία να βρεθεί σε μεγάλη οικονομική δυσχέρεια. Το έτος 2015 ο Διευθυντής της Καθ' ης η αίτηση αναγκάστηκε να μετακομίσει μαζί με την οικογένεια του μόνιμα στο εξωτερικό για λόγους που αφορούσαν στην υγεία του ανήλικου τέκνου του ώστε αυτό να ακολουθήσει ένα πολυετές πρωτόκολλο θεραπείας. Συγκεκριμένα το ανήλικο τέκνο του Διευθυντή της Καθ' ης η αίτηση διαγνώστηκε με οξείας μορφής λευχαιμία οπότε και ήταν αναγκαία η συνεχής παρακολούθηση και φροντίδα του από επαγγελματίες διαφόρων ειδικοτήτων δεδομένης της περιπλοκότητας των ενδεδειγμένων θεραπευτικών προσεγγίσεων. Συνεπεία τούτου ο Διευθυντής της Καθ' ης η αίτηση δεν είχε την δυνατότητα να ασχοληθεί εκτενώς με την λειτουργεία και διεκπεραίωση των σκοπών της Καθ' ης η αίτηση. Επίσης η παρατεταμένη πανδημία του 2019 επιβράδυνε ακόμη περισσότερο τις προσπάθειες αναδιοργάνωσης των δραστηριοτήτων της Καθ' ης η αίτηση. Και αυτό γιατί το μεγαλύτερο ποσοστό των εργασιών της πραγματοποιείται σε χώρες του εξωτερικού στις οποίες ισχύουν ακόμη μέτρα και περιορισμοί για την αντιμετώπιση και καταστολή της πανδημίας. Συνεπεία των πιο πάνω ο κύκλος εργασιών και ο συνολικός ισολογισμός της Καθ' ης η αίτηση μειώθηκαν αρκετά με αποτέλεσμα να προκύψει μεγάλη οικονομική δυσχέρεια στην πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Όχι, όμως, οικονομική ανικανότητα όπως ισχυρίζεται ο υπάλληλος στις παραγράφους 8 και 9 της ένορκης του δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση. Πάντως η οικονομική δυσχέρεια της Καθ' ης η αίτηση υφίστατο και κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης. Γι' αυτό δεν κατέστη μέχρι στιγμής δυνατή η εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. Μόλις τους τελευταίους μήνες κατάφερε η Καθ' ης η αίτηση να προβεί στην εκ νέου αναδιοργάνωση των δραστηριοτήτων της βασιζόμενη σε ένα νέο δίκτυο συνεργατών κυρίως σε χώρες όπως Ιράκ, Σουδάν, Αιθιοπία και Τσιαντ. Ήδη άρχισε να ανταποκρίνεται σε διάφορες επωφελείς επαγγελματικές συνεργασίες. Συγκεκριμένα έχει υπογράψει σχετική συμφωνία για την διεκπεραίωση ενός έργου άρδευσης αγροτικών χωραφιών στο Ιράκ η αξία του οποίου ανέρχεται στο ποσό των 1.682.730 Δολαρίων. Αντίγραφο της συμφωνίας επισυνάφθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο Α. Το γνήσιο βρίσκεται στην κατοχή του Διευθυντή της Καθ' ης η αίτηση ο οποίος βρίσκεται μόνιμα στο εξωτερικό. Η Καθ' ης η αίτηση αποτελεί τον βασικότερο προμηθευτή του Υπουργείου Υδάτινων Πόρων στο Ιράκ από το 1997 με χιλιάδες εγκατεστημένες αντλίες σε διάφορες περιοχές της χώρας. Το εξ' αποφάσεως χρέος δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλο ώστε να μην δύναται να ξοφληθεί από τα έργα που η Καθ' ης η αίτηση έχει αναλάβει να διεκπεραιώσει. Η Καθ' ης η αίτηση αναμένεται να λάβει ένα ποσό ύψους 1.682.730 Δολαρίων από το έργο εγκατάστασης συστήματος άρδευσης στο Ιράκ. Το εν λόγω ποσό είναι ικανοποιητικό για την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. Επομένως δεδομένης της συμφωνίας της Καθ' ης η αίτηση με νέους συνεργάτες η αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και παραβίαση σημαντικών αρχών που διέπουν το εταιρικό δίκαιο καθ΄ ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της. Απλά για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα αντιμετώπιζε σοβαρά οικονομικά προβλήματα που δεν της επέτρεπαν να προβεί στην εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. Καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε η Καθ' ης η αίτηση να ορθοποδήσει και να ξεφύγει από την οικονομική δυσχέρεια που αντιμετώπιζε, στόχος ο οποίος έχει ήδη ξεκινήσει να υλοποιείται και αναμένεται σύντομα η εκταμίευση σημαντικού ποσού προς όφελος της. Το Δικαστήριο πρέπει να δώσει την ευκαιρία στην Καθ' ης η αίτηση να ολοκληρώσει την αναδιάρθρωση των δραστηριοτήτων της ώστε να προβεί στην εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους αλλά και για να καταστεί και πάλι σε θέση να συμβάλει στην ενίσχυση των Κυπριακών εξαγωγών οι οποίες δυνατόν να αποφέρουν σημαντικά έσοδα στην Κυπριακή Κυβέρνηση. Η Καθ' ης η αίτηση θα καταφέρει να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος σε περίπτωση που της δώσει το Δικαστήριο την ευκαιρία να υλοποιήσει τους στόχους της και να εκταμιεύσει τα ποσά που αναμένεται να λάβει από την διεκπεραίωση των εργασιών της. Λαμβανομένων υπόψιν των ανωτέρω το Δικαστήριο θα πρέπει να προχωρήσει σε απόρριψη της αίτησης. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 211(ε) και (στ) που προνοούν πως για να εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης θα πρέπει να αποδειχθεί πως η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της. Τέλος τα έξοδα της διαδικασίας πλέον ΦΠΑ θα πρέπει να επιδικασθούν εις βάρος του Αιτητή. Στο στάδιο αυτό κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσια τα άρθρα 211 και 212 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, όπως τροποποιήθηκε, από τώρα και στο εξής «ο Νόμος». Το άρθρο 211 του Νόμου προνοεί τα ακόλουθα: «Εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο αν- (α) η εταιρεία έχει αποφασίσει με ειδικό ψήφισμα όπως η εταιρεία εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο· (β) γίνεται παράλειψη της παράδοσης στον έφορο εταιρειών της θέσμιας έκθεσης ή της σύγκλησης θέσμιας συνέλευσης· (γ) η εταιρεία δεν αρχίζει τις εργασίες της μέσα σε ένα έτος από τη σύσταση της ή αναστέλλει τις εργασίες της για ένα ολόκληρο έτος· (δ) ο αριθµός των µελών µειώνεται κάτω από επτά στην περίπτωση δηµόσιας εταιρείας. Το Δικαστήριο χορηγεί στην εταιρεία επαρκή κατά την κρίση του προθεσµία για την άρση του λόγου διαλύσεως, και προχωρεί στη διάλυση µόνο αν η εταιρεία είτε δηλώσει εξ αρχής αδυναµία να αυξήσει τον αριθµό των µελών της, είτε δε δυνηθεί να τον αυξήσει µέσα στην ταχθείσα προθεσµία (ε) η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της· (στ) το Δικαστήριο έχει τη γνώµη ότι είναι δίκαιο και σύµφωνο µε το δίκαιο της επιείκειας να διαλυθεί η εταιρεία (ζ) η SE αποτυγχάνει να επανορθώσει την κατάσταση σύµφωνα µε το άρθρο 64 του Κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2157/2001 του Συµβουλίου της 8ης Οκτωβρίου 2001 περί του καταστατικού της ευρωπαϊκής εταιρείας (SE)». Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι διάταγμα εκκαθάρισης εταιρείας δύναται να εκδοθεί για επτά διαφορετικούς λόγους. Το άρθρο 212 του Νόμου εξειδικεύει το άρθρο 211(ε): «Εταιρεία λογίζεται ότι είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της- (α) αν πιστωτής, µε εκχώρηση ή διαφορετικά, που του χρωστεί η εταιρεία ποσό που υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000), επέδωσε στην εταιρεία παραδίνοντας στο εγγεγραµµένο γραφείο της εταιρείας απαίτηση η οποία απαιτεί από την εταιρεία να καταβάλει το ποσό που οφείλεται µε τον τρόπο αυτό, και η εταιρεία για τις επόµενες τρεις εβδοµάδες αµέλησε να καταβάλει το ποσό ή να εξασφαλίσει ή να το διευθετήσει προς εύλογη ικανοποίηση του πιστωτή· ή (β) αν εκτέλεση ή άλλη διαδικασία που λήφθηκε µε δικαστική απόφαση, εντολή ή διάταγµα οποιουδήποτε ∆ικαστηρίου προς όφελος πιστωτή της εταιρείας, επιστρέφεται ολικά ή µερικά ανικανοποίητη· ή (γ) αν αποδειχθεί, προς ικανοποίηση του ∆ικαστηρίου ότι η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της κατά το χρόνο που αυτά καθίστανται πληρωτέα και, για απόφαση κατά πόσο εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της κατά το χρόνο που αυτά καθίστανται πληρωτέα, το ∆ικαστήριο λαµβάνει υπόψη τις ενδεχόµενες και µελλοντικές υποχρεώσεις της εταιρείας· ή (δ) αν αποδειχθεί, προς ικανοποίηση του ∆ικαστηρίου, ότι η αξία των στοιχείων του ενεργητικού της εταιρείας είναι µικρότερη από το ποσό των υποχρεώσεών της, λαµβάνοντας υπόψη τις ενδεχόµενες και µελλοντικές υποχρεώσεις της. Η αίτηση βασίζεται στα εδάφια (ε) και (στ) του άρθρου 211 και στα εδάφια (α), (β) και (γ) του άρθρου 212 του Νόμου. Στην Αίτηση του Σάββα Ιωάννη Κασπαρή 206/13, ημερομηνίας 3.12.13 λέχθηκε με αναφορά στην απόφαση του Πλήρους Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην Εταιρική Αίτηση 259/89 επί της αφορώσι την εταιρεία D.J. Demades & Sons Ltd, ημερομηνίας 28.5.1990 ότι η ακρόαση τέτοιων αιτήσεων γίνεται κατά κανόνα στην βάση των ενόρκων δηλώσεων που καταχωρούνται. Παρατέθηκε το εξής απόσπασμα από την πιο πάνω απόφαση με το οποίο το Εφετείο υπό την μονομελή του σύνθεση συμφώνησε: «Μια Εταιρική Αίτηση ακολουθεί, κατά κανόνα, τους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας όταν δεν γίνεται εξειδικευμένη πρόνοια στους περί Εταιρειών (Διάλυσις) Κανονισμούς του 1933-38 (δέστε τον Κανονισμό 92 και την υπόθεση KMC Motors Ltd v. Josephanco Trading and Contracting Company
(1984)1 Α.Α.Δ. 390). Η ιδιαιτερότητα μιας Εταιρικής Αίτησης έγκειται στο μηχανισμό παρουσίασης της με βάση τις πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου ΚΕΦ 113 και τους περί Εταιρειών Κανονισμούς του 1951. Η εκδίκαση γίνεται κατά κανόνα με βάση τα γεγονότα που στηρίζουν την Αίτηση και Ένσταση αντίστοιχα όπως πιστοποιούνται από τις Ένορκες Δηλώσεις που τις συνοδεύουν». Το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε, επίσης, αναφορά στο σύγγραμμα Pennington Company Law, 4η Έκδοση όπου στην σελίδα 698 αναφέρονται τα ακόλουθα: «The hearing of a winding up petition is held in open court by one of the judges of the Companies Court. The evidence on the hearing consists of the affidavits filed in support of and against the petition, unless the court permits testimony to be given orally. The affidavit verifying the petition is prima facie proof of the facts alleged by it and suffices to prove the petitioner´s case unless there are affidavits filed in opposition». Τα εδάφια του άρθρου 212 του Νόμου εντάσσονται στα πλαίσια του γενικότερου άρθρου 211(ε) του Νόμου ως προς την ανικανότητα εταιρείας να πληρώσει τα χρέη της και ορίζουν τέσσερεις συγκεκριμένες και διακριτές περιπτώσεις κατά τις οποίες εταιρεία λογίζεται ότι αδυνατεί να πληρώσει τα χρέη της. Για παράδειγμα, η μη ικανοποίηση εκτέλεσης απόφασης Δικαστηρίου συνιστά αυτοτελή περίπτωση εταιρείας ανίκανης να πληρώσει τα χρέη της η οποία ως τέτοια δύναται δυνάμει του άρθρου 211(ε) του Νόμου να εκκαθαρισθεί. Σημειώνεται ότι η αναφορά ότι το άρθρο 212 είναι αυτοτελές γίνεται υπό το πνεύμα ότι το εν λόγω άρθρο δεν παρέχει άλλους τέσσερεις λόγους για την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης, αλλά ότι εξειδικεύει το άρθρο 211(ε) του Νόμου (Βλ. Pan-Aman Hotels Ltd v. Εφόρου Φόρου Προστιθέμενης Αξίας
(2002)1 ΑΑΔ 1796). Η πλευρά του Αιτητή ικανοποίησε ότι το παρόν Δικαστήριο κέκτηται δικαιοδοσίας να ακούσει την αίτηση αφού κατέδειξε ότι:
- το εγγεγραμμένο γραφείο της Καθ' ης η αίτηση βρίσκεται στην Λεμεσό και
- το ονομαστικό και εκδοθέν κεφάλαιο της Καθ' ης η αίτηση υπερβαίνει τα Ευρώ 100.000,00 σεντ και δεν υπερβαίνει τα Ευρώ 500.000,00 σεντ. Πάντως θέση περί του αντιθέτου δεν διατυπώθηκε από την πλευρά της Καθ' ης η αίτηση. Η αίτηση δημοσιεύθηκε, επίσης, σύμφωνα με οδηγίες του Δικαστηρίου ημερομηνίας 26.4.
- Στην ένορκο δήλωση της δικηγόρου αναφέρεται ότι στις 26.4.21 το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες όπως η αίτηση δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας και σε μια εφημερίδα καθημερινής κυκλοφορίας τουλάχιστον 30 ημέρες πριν την δικάσιμο της 5.7.
- Προς συμμόρφωση με τις οδηγίες του Δικαστηρίου η αίτηση δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 14.5.21 και σε Κυπριακή εφημερίδα καθημερινής κυκλοφορίας στις 12.5.
- Αποκόμματα από τις δυο εφημερίδες επισυνάφθηκαν και σημειώθηκαν ως Τεκμήρια Α και Β αντίστοιχα. Η πλευρά του Αιτητή κατέδειξε, επίσης, τα ακόλουθα: Ο Αιτητής είναι πιστωτής της Καθ' ης η αίτηση εναντίον της οποίας εκδόθηκε η απόφαση - Τεκμήριο 1 η πλευρά του Αιτητή προχώρησε στις 10.9.18 στην έκδοση εντάλματος κινητής περιουσίας εναντίον της Καθ' ης η αίτηση το οποίο επιστράφηκε ανεκτέλεστο για τον λόγο που αναφέρεται από τον δικαστικό επιδότη στο Τεκμήριο 4 που επισυνάφθηκε στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση. Και συγκεκριμένα γιατί στην δοθείσα διεύθυνση η Καθ' ης η αίτηση δεν διέθετε κινητή περιουσία που να υπόκειται σε κατάσχεση. Η πλευρά του Αιτητή κατέδειξε, επίσης, τα ακόλουθα:
- η Καθ' ης η αίτηση οφείλει στον Αιτητή ποσό που υπερβαίνει τα Ευρώ 5.000,00 σεντ
- η πλευρά του Αιτητή στις 4.7.18 παρέδωσε με ιδιώτη επιδότη στο εγγεγραμμένο γραφείο της Καθ' ης η αίτηση στην υπεύθυνη του εγγεγραμμένου γραφείου προσωπικά επιστολή ημερομηνίας 7.5.18 με την οποία απαιτούσε την πληρωμή της απόφασης εντός 21 ημερών. Η επιστολή και η ένορκος δήλωση επίδοσης επισυνάφθηκαν και σημειώθηκαν ως Τεκμήρια 2 και 3 αντίστοιχα. Στο Τεκμήριο 3 κατονομάζεται η υπεύθυνη στην οποία παραδόθηκε η απαίτηση πληρωμής
- η Καθ' ης η αίτηση παρέλειψε να πληρώσει εντός της προθεσμίας των 21 ημερών. Υπό το φως όλων των πιο πάνω ο Αιτητής κατέδειξε ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της τόσο δυνάμει του εδαφίου (α) όσο και δυνάμει του εδαφίου (β) του άρθρου 212 του Νόμου. Η αίτηση βασίζεται και στο εδάφιο (γ) του άρθρου 212 αλλά και στο εδάφιο (στ) του άρθρου
- Η εξέταση των πιο πάνω Νομοθετικών προνοιών παρέλκει αφ' ης στιγμής η εξέταση των εδαφίων (α) και (β) του άρθρου 212 του Νόμου κατέδειξε το ζητούμενο, ότι, δηλαδή, όπως και πιο πάνω αναφέρθηκε, η Καθ' ης η αίτηση είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της, πράγμα που δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισής της. Τα όσα δε ο ενόρκως δηλών αναφέρει στην ένορκό του δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση περί αναμενόμενης ενίσχυσης της οικονομικής ισχύος της Καθ' ης η αίτηση δεν μπορούν να έχουν οποιαδήποτε επίδραση στην κρίση του Δικαστηρίου. Στην υπόθεση GIP Constructions Ltd v. Διευθυντής Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων
(1991)1 ΑΑΔ 14 λέχθηκε ότι οι εξειδικευµένοι λόγοι του άρθρου 212 εγείρουν νοµοθετικό τεκµήριο ύπαρξης της αδυναµίας πληρωµής χρεών το οποίο η εταιρεία δεν µπορεί να αντικρούσει με µαρτυρία ότι δύναται στην πραγµατικότητα να πληρώσει τα χρέη της. Στις περιπτώσεις αυτές που εγείρεται το νοµοθετικό τεκµήριο περί αδυναµίας πληρωµής χρεών η εκπλήρωση των προϋποθέσεων που τίθενται οδηγούν από µόνες τους στην κατάληξη. Επίσης στην υπόθεση M. Moulettaris Machinery Co Ltd GIP Constructions Ltd v. Μιχάλη Ζήνωνος
(2001)1 ΑΑΔ 1649 λέχθηκε ότι στην περίπτωση που αποδεικνύονται τα στοιχεία που διαλαµβάνονται στο άρθρο 212 το Δικαστήριο δεν έχει διακριτική ευχέρεια και διατάσσει την εκκαθάριση της εταιρείας. Συνεπώς κανένας από τους λόγους ένστασης δεν ευσταθεί. Για τους λόγους ένστασης που πιο κάτω αναφέρονται υποδεικνύονται επιπρόσθετα τα ακόλουθα. Ο 1ος λόγος ένστασης δεν τεκμηριώθηκε με την ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση οπότε για τον λόγο αυτό δεν δύναται να εξετασθεί. Επίσης ο λόγος αυτός δεν προωθήθηκε με την αγόρευση του συνηγόρου της Καθ' ης η αίτηση, οπότε και δικαίως μπορεί να λεχθεί ότι εγκαταλείφθηκε. Αναφορικά με τον 3ο λόγο ένστασης υποδεικνύεται ότι υπό το φως της κατάληξής μου ότι η πλευρά του Αιτητή απέδειξε ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της, αυτός είναι δίχως άλλο απορριπτέος. Τέλος αναφορικά με τον 8ο λόγο ένστασης υποδεικνύεται ότι στον φάκελο του Δικαστηρίου υπάρχει καταχωρημένη ένορκη δήλωση επίδοσης ιδιώτη επιδότη σύμφωνα με την οποία η αίτηση μαζί με την ένορκο δήλωση που την υποστηρίζει και τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην ένορκο δήλωση ως τεκμήρια επιδόθηκαν στον Έφορο Εταιρειών στις 31.3.21 σε πρόσωπο το οποίο κατονομάζεται στην ένορκη δήλωση επίδοσης. Σύμφωνα δε με το πρακτικό του Δικαστηρίου στις 26.4.21, ημερομηνία πρώτης εμφάνισης της αίτησης, το Δικαστήριο σημείωσε την απουσία εκπροσώπου του Εφόρου Εταιρειών από το Δικαστήριο. Στην γραπτή αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Καθ' ης η αίτηση γίνεται λόγος για το ότι η ένορκος δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση φέρει ημερομηνία προγενέστερη της ημερομηνίας της αίτησης. Πράγματι η αίτηση καταχωρήθηκε στις 24.3.21 και η ένορκος δήλωση που την υποστηρίζει φέρει ημερομηνία 23.3.21. Θέση της Καθ' ης η αίτηση είναι ότι για τον πιο πάνω λόγο κατά τον χρόνο υπογραφής της ένορκης δήλωσης η αίτηση ήταν ανύπαρκτη. Για να επιρρώσει την θέση της η πλευρά της Καθ' ης η αίτηση επικαλέσθηκε, μεταξύ άλλων, την Δ.39, θ.3 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Το σημείο αυτό δεν αναπτύσσεται ως λόγος ένστασης στην Ειδοποίηση ένστασης. Ως εκ τούτου η πλευρά της Καθ' ης η αίτηση δεν δικαιούται να τον προωθεί με την αγόρευση του συνηγόρου της. Το Δικαστήριο δεν δύναται κατ' επέκταση να εξετάσει το εν λόγω σημείο. Μιας και που συν τοις άλλοις με την μη συμπερίληψη του ως λόγου ένστασης η πλευρά του Αιτητή στερήθηκε της δυνατότητας να επιχειρηματολογήσει επ' αυτού. Πάντως στην υπόθεση S.A. Constantinou Ltd και Άλλοι v. Marfin Popular Bank Public Co Ltd
(2009)1 ΑΑΔ 754 λέχθηκε ότι η Διαταγή 39, θεσμός 3 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας προνοεί απλά ότι μια ένορκη δήλωση θα πρέπει να τιτλοφορείται με το θέμα ή για το ζήτημα στο οποίο αναφέρεται. Δεν απαγορεύει την υπογραφή μιας ένορκης δήλωσης πριν από την καταχώριση μιας αίτησης σε αγωγή που εκκρεμεί ενώπιον Δικαστηρίου. Η αίτηση εγκρίνεται. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα εκκαθάρισης της Καθ' ης η αίτηση εταιρείας. Ο Επίσημος παραλήπτης διορίζεται εκκαθαριστής της περιουσίας της. Τα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ' ης η αίτηση εταιρείας. Ο Αιτητής να παραδώσει το συντομότερο δυνατόν και εν πάση περιπτώσει όχι αργότερα από 3 εργάσιμες μέρες από σήμερα αντίγραφο του παρόντος διατάγματος στον Έφορο Εταιρειών. Επίσης ο Αιτητής να παραδώσει πιστό αντίγραφο της αίτησης και του παρόντος διατάγματος εκκαθάρισης στον Επίσημο Παραλήπτη, στον Διευθυντή του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, στον Διευθυντή του Τμήματος Εμπορικής Ναυτιλίας, στον Γενικό Διευθυντή του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου και στον Διευθυντή του Τμήματος Οδικών Μεταφορών. (Υπ.) ............ Π. Μιχαηλίδης, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο