Αναφορικά με τον A.K., Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης αρ. 2/2023, 17/3/2023

(2)του περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης Ν.133(Ι)/2004 - και - Αναφορικά με τον A.K., ο οποίος καταζητείται από τις Αρχές της Γερμανίας για να διωχθεί ποινικά σχετικά με υπόθεση που αφορά το αδίκημα της συμμετοχής σε ξένη τρομοκρατική οργάνωση ------------------------------------------------- Ημερομηνία: 17/3/2023 Εμφανίσεις: Για την Κεντρική Αρχή: κ. Β. Μπίσσας μαζί με κα Ε. Κουμπαρή (για ν' ακούσει απόφαση, η κα Ε. Νικολάου) Για Εκζητούμενο: κ. Ε. Ευσταθίου μαζί με κ. Σ. Μιχαήλ Εκζητούμενος: παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο εκζητούμενος, στις 15/3/2023, μετέβη στο αεροδρόμιο Λάρνακας, προκειμένου ν' αναχωρήσει με συγκεκριμένη πτήση για Βιέννη και τελικό προορισμό την Στοκχόλμη της Σουηδίας. Κατά το διαβατηριακό έλεγχο, ο επί καθήκοντι αστυφύλακας, διαπίστωσε ότι τα στοιχεία του ήταν καταχωρημένα στο σύστημα FIND, με την ένδειξη ότι καταζητείται από τις Γερμανικές Αρχές για σύλληψη και έκδοση του. Ακολούθως, οδηγήθηκε στο Κ.Ε.Δ. Αερολιμένα Λάρνακας, όπου από περαιτέρω έλεγχο μέσω του Εθνικού Γραφείου της INTERPOL, διαπιστώθηκε ότι εκκρεμεί εναντίον του Diffusion, το οποίο εκδόθηκε από τις Γερμανικές Αρχές στις 22/6/2022, με σκοπό τη σύλληψη του για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση. Εναντίον του εκζητούμενου, εκδόθηκε την ίδια μέρα και ώρα 16:11, προσωρινό ένταλμα σύλληψης και με βάση αυτό, συνελήφθη η ώρα 16:49, στο Αεροδρόμιο Λάρνακας, από αστυφύλακα του ΤΑΕ Λάρνακας. Όταν του εξηγήθηκε ο λόγος της σύλληψης του με τη βοήθεια διερμηνέα και στην παρουσία των δικηγόρων του και του επεστήθη η προσοχή του στο Νόμο, απάντησε «όχι, δεν έχω να πω κάτι». Χθες, 16/3/2023, ο εκζητούμενος οδηγήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Μετά τη διαπίστωση ότι πρόκειται για το πρόσωπο που αναφέρεται στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης (ΕΕΣ), ο εκζητούμενος υπέβαλε αίτημα για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, ενώ περαιτέρω, μέσω του δικηγόρου που τον εκπροσώπησε στη διαδικασία, ζήτησε όπως γίνει μετάφραση των ουσιωδών εγγράφων της διαδικασίας στη μητρική του γλώσσα, δηλαδή στην τουρκική. Το Δικαστήριο, αφού άκουσε τους συνηγόρους των δύο πλευρών, όρισε την υπόθεση στις 21/3/2023, ώρα 9:00 π.μ. και έδωσε οδηγίες, αφενός για την ετοιμασία έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, προκειμένου να εξεταστεί το αίτημα για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής και αφετέρου, για μετάφραση των εγγράφων που καθορίστηκαν, στη μητρική γλώσσα του εκζητούμενου. Μετά τον ορισμό της υπόθεσης ως ανωτέρω αναφέρεται, η πλευρά της Κεντρικής Αρχής, υπέβαλε αίτημα όπως το Δικαστήριο διατάξει την κράτηση του εκζητούμενου, διότι υπάρχει κίνδυνος φυγοδικίας. Ο εκζητούμενος όμως, μέσω του συνηγόρου του, έφερε ένσταση και εισηγήθηκε την απόλυση του με όρους. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών, αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου προς υποστήριξη των θέσεων τους. Όσα ανέφεραν δε με τις αγορεύσεις τους έχουν σημειωθεί και λαμβάνονται υπόψη, πλην όμως δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω παν ότι ελέχθη και θα σταθώ πιο κάτω σε αυτά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Επίσης, το Δικαστήριο έχει μελετήσει τη νομολογία στην οποία παρέπεμψαν. Ας σημειωθεί ότι ενώπιον του Δικαστηρίου, ευρίσκονται τα ακόλουθα έγγραφα, τα οποία έχουν τύχει βεβαίως ενδελεχούς μελέτης: (α) Η κατάθεση του Αστ.1099 Λάμπρου, ημερ.15/3/2023, στη βάση της οποίας έχει εκδοθεί το προσωρινό ένταλμα σύλληψης. Σ' αυτήν υπάρχουν επισυνημμένα το μήνυμα FIND, το μήνυμα (diffusion) της Interpol Γερμανίας και το αντίγραφο του κυπριακού ταξιδιωτικού εγγράφου του εκζητούμενου με αριθμό R..

1. (β) Το προσωρινό ένταλμα σύλληψης ημερ. 15/3/
2. (γ) Η κατάθεση του αστ.2826 Μεταξά, αναφορικά με το διαβατηριακό έλεγχο και τον έλεγχο στο Εθνικό Γραφείο της Interpol, την παράδοση στον εκζητούμενο των δικαιωμάτων του στην μητρική του γλώσσα και την παράδοση του εκζητούμενου στον αστ. 1099 του ΤΑΕ Λάρνακας. (δ) Η κατάθεση του αστ. 1099 Λάμπρου, ημερ. 15/3/2023, αναφορικά με τη σύλληψη του εκζητούμενου και την παράδοση σ' αυτόν των εγγράφων με τα δικαιώματα του στην τουρκική γλώσσα. (ε) Το ΕΕΣ στη γερμανική γλώσσα και μετάφραση του στην αγγλική γλώσσα. Η εξουσία του Δικαστηρίου να διατάξει την κράτηση Εκζητούμενου μέχρι τη δίκη του, προβλέπεται στο άρθρο 18 του Νόμου 133(Ι)/
3. Ως προκύπτει και από το ίδιο το λεκτικό του άρθρου, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να διατάξει τέτοια κράτηση, αν είναι σκόπιμο, ώστε να αποφευχθεί η διαφυγή του εκζητούμενου ή να αφήσει τον εκζητούμενο ελεύθερο με περιοριστικούς όρους. Η διακριτική αυτή ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται πάντοτε δικαστικά, δηλαδή στην βάση των δεδομένων που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου. Βασικό στοιχείο το οποίο λαμβάνεται υπόψη στα πλαίσια της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, είναι το κατά πόσο από τη μαρτυρία ή από τα στοιχεία που τέθηκαν, υπάρχει η πιθανότητα του εκζητούμενου να διαφύγει ή άλλως να μην εμφανιστεί στο Δικαστήριο. Το θέμα εξετάζεται λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων, περιλαμβανομένης της σοβαρότητας της υπόθεσης, στην οποία στηρίζεται το αίτημα για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος, των στοιχείων εκείνων τα οποία καταδεικνύουν την ύπαρξη ή μη πιθανότητας να εμφανιστεί ο Εκζητούμενος στη δίκη του, αλλά και των προσωπικών και οικογενειακών και των εν γένει δεσμών αυτού με την Δημοκρατία. Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ζητείται η έκδοση του εκζητούμενου από τις Γερμανικές Αρχές για σκοπούς ποινικής δίωξης του, για συμμετοχή του σε αδικήματα τρομοκρατίας. Συγκεκριμένα, το αδίκημα το οποίο αντιμετωπίζει είναι η συμμετοχή σε ξένη τρομοκρατική οργάνωση, κατά παράβαση των Άρθρων 129(a) και (b) του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα και σε σχέση μ' αυτό προνοείται μέγιστη ποινή φυλάκισης τα 10 έτη. Χωρίς αμφιβολία, πρόκειται για πολύ σοβαρό αδίκημα, το οποίο να σημειωθεί, με βάση την κυπριακή νομοθεσία και συγκεκριμένα το άρθρο 7 του Ν.75

(1)/2019, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 8 χρόνων ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €150.000.- ή και με τις δύο ποινές. Επισημαίνεται εδώ, ότι στις περιπτώσεις τρομοκρατικών πράξεων, η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιόποινου, όταν οι πράξεις τιμωρούνται στο κράτος έκδοσης με στερητική της ελευθερίας ποινή, ανώτατης διάρκειας τουλάχιστον 3 ετών (βλ. το άρθρο 12

(2)(β) του Ν.133(Ι)/2004). Ο εκζητούμενος, κατάγεται από το Κουρδιστάν και είναι Τούρκος πολίτης. Είναι δε κάτοχος κυπριακού ταξιδιωτικού εγγράφου με αρ. R....29, αφου πρόκειται γι' αναγνωρισμένο πολιτικό πρόσφυγα. Διαμένει στην Κύπρο τα τελευταία 10 χρόνια και συγκεκριμένα στο Δάλι. Δραστηριοποιείται πολιτικά, μέσω του πολιτιστικού κέντρου του Κουρδιστάν «Θεόφιλος» (βλ. Έγγραφο Α). Το γεγονός ότι είναι αναγνωρισμένος πολιτικός πρόσφυγας από την Κυπριακή Δημοκρατία, είναι βεβαίως ένα στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη. Έχω θέσει υπόψη μου τις πρόνοιες του Ν.6(Ι)/2000 (βλ. άρθρο 21 για τα δικαιώματα των προσφύγων), αλλά και τη Σύμβαση του 1951 που αφορά τη νομική κατάσταση των προσφύγων, εις την οποία παρέπεμψε ο ευπαίδευτος συνήγορος του εκζητούμενου. Από την άλλη, με βάση όσα τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτει ότι ο εκζητούμενος δεν έχει ισχυρούς δεσμούς με τη Δημοκρατία. Το γεγονός ότι διαμένει 10 χρόνια στη Δημοκρατία, από μόνο του, δεν συνεπάγεται δημιουργία ισχυρών δεσμών. Η αναφορά δε του κ.Ευσταθίου, ότι η Κύπρος πλέον είναι το σπίτι του, κρίνεται, με κάθε σεβασμό, γενική και αόριστη. Στην Ποινική Έφεση 65/2011, Mingxia Hua -v- Αστυνομίας, ημερ.18/5/2011, η εφεσείουσα ήταν Κινέζα και διέμενε στην Κύπρο για 10 χρόνια. Απέκτησε την Κυπριακή υπηκοότητα και ήταν παντρεμένη με Κύπριο, ο οποίος υιοθέτησε την κόρη της ηλικίας 18 ετών. Η κόρη της φοιτούσε σε ιδιωτικό σχολείο στη Λευκωσία και απέκτησε και αυτή την Κυπριακή υπηκοότητα. Ήταν ιδιοκτήτρια εταιρείας και ήταν εγγεγραμμένη στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Το Εφετείο επικύρωσε την Πρωτόδικη απόφαση, με την οποία διατάχθηκε η κράτηση της εφεσείουσας μέχρι την δίκη της και ανέφερε ότι τα πιο πάνω στοιχεία δεν είναι αρκετά για να θεωρηθεί ότι δημιουργούν δεσμούς με την Κύπρο. Επίσης, λαμβάνω υπόψη μου ότι παρά το γεγονός ότι ο εκζητούμενος απολαμβάνει άσυλο στην Κύπρο, εντούτοις αυτό δεν φαίνεται να λειτουργεί για τον ίδιο κατά τρόπο ώστε να τον κάνει να νιώθει ότι δεν πρέπει να φύγει. Κατ' αρχήν, όπως προκύπτει από τα γεγονότα στο ΕΕΣ, το αδίκημα που του αποδίδεται, διαπράχθηκε στο Αμβούργο, στην Κολωνία και σε άλλα μέρη της Γερμανίας, την περίοδο 2018 - 2020. Δεν έχει αμφισβητηθεί ότι την εν λόγω περίοδο ή για μέρος της, αυτός βρισκόταν στην Γερμανία. Περαιτέρω, ο εκζητούμενος, ως έχει αναφερθεί ανωτέρω, στις 15/3/2023 μετέβη στο αεροδρόμιο Λάρνακας, προκειμένου να ταξιδέψει στη Βιέννη και με τελικό προορισμό τη Στοκχόλμη της Σουηδίας. Έχοντας υπόψη τη μη ύπαρξη στενών δεσμών με τη Δημοκρατία, είναι σαφές ότι μπορεί ανά πάσα στιγμή να φύγει και να μεταβεί σε άλλη χώρα. Ο κ. Μπίσσας, ανέφερε ουσιαστικά ότι όσο σοβαρότερα είναι τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ένα πρόσωπο στη χώρα που αιτείται την έκδοση του, είναι εύλογο ν' αναμένεται ότι είναι περισσότεροι οι λόγοι για να διαφύγει κάποιος και να μην παρουσιαστεί στην επόμενη δικάσιμο. Η θέση αυτή βρίσκει σύμφωνο το Δικαστήριο. Εφαρμόζονται θεωρώ, κατ' αναλογία, όσα σημειώθηκαν στην Θεοδωρίδη κ.α. v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 139. Πιο συγκεκριμένα, στην λόγω υπόθεση, επισημάνθηκε, ότι η σοβαρότητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, λαμβάνεται υπόψη στην πρόγνωση για το ενδεχόμενο μη προσέλευσης και υπαγωγής του στη Δικαιοσύνη. Όσο σοβαρότερη είναι η κατηγορία, ανάλογα μεγαλύτερο είναι και το κίνητρο του υπόδικου ν' αποφύγει τη δίκη του. Εν προκειμένω, επαναλαμβάνεται, ο εκζητούμενος αντιμετωπίζει πολύ σοβαρό αδίκημα, που σχετίζεται με την τρομοκρατία και για το οποίο προνοείται μέγιστη ποινή φυλάκισης 10 ετών. Έχοντας λοιπόν υπόψη το πολύ σοβαρό αδίκημα για το οποίο ζητείται για να διωχθεί, σε συνδυασμό με τη μη ύπαρξη ισχυρών δεσμών με τη Δημοκρατία, ώστε να εξουδετερώνεται κάθε σκέψη για διαφυγή του, και όσα έχουν αναφερθεί ανωτέρω, κρίνεται ότι οι πιο πάνω παράγοντες δεν είναι τέτοιοι ώστε να υπερφαλαγγίζουν το γενικό δημόσιο συμφέρον για την απονομή της δικαιοσύνης, το οποίο επιβάλει την παρουσία του Εκζητούμενου στη δίκη του. Καταληκτικά, για όλους τους πιο πάνω λόγους, κρίνω ότι υπάρχει κίνδυνος διαφυγής ή μη προσέλευσης του Εκζητούμενου στη δίκη του και ότι η παρουσία του σ' αυτή δεν μπορεί να εξασφαλιστεί με την επιβολή οποιωνδήποτε όρων. Έχω λάβει υπόψη μου και το γεγονός ότι το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί μέχρι την 21η/3/2023, οπότε έχει οριστεί η παρούσα, είναι πολύ σύντομο. Κατά συνέπεια, ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, εκδίδω διάταγμα για την κράτηση του Εκζητούμενου μέχρι την 21η/3/2023, που είναι ορισμένη η παρούσα. (Υπ.) .............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο