Αναφορικά με την εταιρεία A/ΦΟΙ Α & Π ΜΟΥΖΟΥΡΗ (ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ) ΛΙΜΙΤΕΔ ν. -, Αρ. Αίτησης: 91/2021, 30/1/2023

Αναφορικά με την εταιρεία A/ΦΟΙ Α & Π ΜΟΥΖΟΥΡΗ (ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ) ΛΙΜΙΤΕΔ ν. -, Αρ. Αίτησης: 91/2021, 30/1/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:A6 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 91/2021 Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ.113 και Αναφορικά με την εταιρεία A/ΦΟΙ Α & Π ΜΟΥΖΟΥΡΗ (ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ) ΛΙΜΙΤΕΔ (ΗΕ178244) ------------------------------------------------- Ημερομηνία: 30 Ιανουαρίου 2023 Εμφανίσεις: Για τoν Αιτητή: κ. Σ. Φασουλιώτης για Χρήστος Πουργουρίδης & Σία ΔΕΠΕ Για την Καθ' ης η αίτηση: κα. Π. Θεοχάρη για Αντώνης Κ. Καράς ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αίτηση Με την παρούσα αίτηση του, ο αιτητής ζητά την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της καθ' ης η αίτηση. Σύμφωνα με τα γεγονότα στο σώμα της αίτησης, η καθ' ης η αίτηση (στο εξής η καθ' ης η αίτηση ή η Εταιρεία) συστάθηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου, ως ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές. Το εγγεγραμμένο γραφείο της Εταιρείας βρίσκεται στην οδό Ανεμόμυλου 18, στην Ξυλοφάγου της Επαρχίας Λάρνακας. Το ονομαστικό κεφάλαιο της Εταιρείας είναι €8.550, διαιρεμένο σε 5000 συνήθεις μετοχές, αξίας €1,71 εκάστη. Το εκδοθέν κεφάλαιο της Εταιρείας είναι €1.710, διαιρεμένο σε 1000 μετοχές, αξίας €1,71 εκάστη. Οι κυριότεροι σκοποί της Εταιρείας είναι, μεταξύ άλλων, οι εργασίες μεταφορών και συναφείς εργασίες. Η Εταιρεία οφείλει στον αιτητή τα κάτωθι ποσά, δυνάμει δικαστικής απόφασης ημερ.9/3/2021, που εκδόθηκε στο πλαίσιο της αγωγής υπ΄ αριθμό 2663/2012 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας: (α) το ποσό των €13.857,52 ως ειδικές αποζημιώσεις, με τόκο προς 5,5% ετησίως από 19/2/2013 μέχρι 31/12/2014, τόκο προς 4% ετησίως από 1/1/2015 μέχρι 31/12/2016, τόκο προς 3,5% ετησίως από 1/1/2017 μέχρι 31/12/2018 και με τόκο προς 2% ετησίως από 1/1/2019 μέχρι εξοφλήσεως, (β) το ποσό των €68.000 ως γενικές αποζημιώσεις, με τόκο προς 5,5% ετησίως από 18/12/2010 μέχρι 31/12/2014, με τόκο προς 4% ετησίως από 1/1/2015 μέχρι 31/12/2016, με τόκο προς 3,5% ετησίως από 1/1/2017 μέχρι 31/12/2018 και με τόκο προς 2% ετησίως από 1/1/2019 μέχρι εξοφλήσεως. (γ) το ποσό των €50.018 με τόκο προς 2% ετησίως από 9/3/2021 μέχρι εξόφλησης, ως απώλεια μελλοντικών απολαβών από απώλεια ευκαιρίας εισοδήματος από υπερωρίες, υπό τύπο γενικών αποζημιώσεων, και (δ) τα έξοδα όπως αυτά έχουν υπολογιστεί από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθεί από το Δικαστήριο, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €15.995 συμπεριλαμβανομένων και των εξόδων συντάξεως της απόφασης, με τόκο προς 5,5% ετησίως επί ποσού €15.891 από 3/8/2012 μέχρι 31/12/2014, με τόκο προς 4% ετησίως από 1/1/2015 μέχρι 31/12/2016, με τόκο προς 3,5% ετησίως από 1/1/2017 μέχρι 31/12/2018 και με τόκο προς 2% ετησίως από 1/1/2019 μέχρι εξόφλησης, πλέον ΦΠΑ επί ποσού €14.

1. Την 26/5/2021, επιδόθηκε προς την Εταιρεία απαίτηση πληρωμής ημερ. 20/5/2021, για την καταβολή όλων των πιο πάνω ποσών εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από την ημερομηνία επίδοσης της. Η εν λόγω απαίτηση πληρωμής επιδόθηκε στην υπεύθυνη του εγγεγραμμένου γραφείου της εταιρείας κα Άννα Μουζούρη, στην οδό Ανεμόμυλου 18, Ξυλοφάγου. Παρόλο που η προθεσμία των τριών εβδομάδων έχει παρέλθει, η Εταιρεία παρέλειψε να πληρώσει ή να ικανοποιήσει το ρηθέν χρέος της ή και να προτείνει στον αιτητή οποιοδήποτε τρόπο πληρωμής ή άλλο λογικό τρόπο εξασφάλισης των ανωτέρων ποσών. Συνεπεία των πιο πάνω και κατ΄ εφαρμογή των προνοιών του σχετικού νόμου, η εν λόγω εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει το εξ΄ αποφάσεως χρέος της και υπό τις περιστάσεις είναι εύλογο και δίκαιο όπως εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης της. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση (ΕΔ) του αιτητή, ημερ. 6/7/
2. Εις αυτήν αναφέρει ότι υιοθετεί το περιεχόμενο της αίτησης του και το επαναλαμβάνει. Ακολούθως, αναφέρεται στην επίδοση της γραπτής απαίτησης πληρωμής ημερ. 20/5/2021 προς την Εταιρεία, την οποία επισυνάπτει ως τεκμήριο Α. Το ποσό που αναφέρεται στην αίτηση εξακολουθεί να οφείλεται μέχρι σήμερα και η Εταιρεία δεν του πρόσφερε μέχρι σήμερα οποιαδήποτε εξασφάλιση και κατά συνέπεια αδυνατεί να πληρώσει το οφειλόμενο απ' αυτήν εξ΄ αποφάσεως χρέος. Γι΄ αυτό, ζητά την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Η ένσταση της καθ' ης η αίτηση Η καθ' ης η αίτηση αντέδρασε στην εν λόγω αίτηση εκκαθάρισης, καταχωρώντας ένσταση, εις την οποία καταγράφονται 18 λόγοι ένστασης. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση (ΕΔ) του Νίκου Μουζούρη, διευθυντή της καθ' ης η αίτηση. Ως αναφέρει, γνωρίζει τα γεγονότα προσωπικά, από στοιχεία που συνέλεξε από τους φακέλους της Εταιρείας, τους οποίους τηρεί στα πλαίσια των καθηκόντων του και από νομική συμβουλή που έλαβε από τους δικηγόρους τους, είναι δε εξουσιοδοτημένος από την Εταιρεία να προβεί στην ΕΔ. Εξ΄ όσων τον ενημερώνουν οι δικηγόροι του, η αίτηση πάσχει νομικά και ουσιαστικά τόσο κατά τύπο όσο και σε ουσία και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί. Στη συνέχεια δε, δηλώνει ότι συμφωνεί ότι επιδόθηκε η επιστολή ημερομηνίας 20/5/2021 στο εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας, ωστόσο ο αιτητής απέφυγε ν' αναφέρει όλα τα κρίσιμα γεγονότα. Συγκεκριμένα, απέφυγε ν' αναφέρει ότι οι δικηγόροι της καθ΄ ης η αίτηση απάντησαν στην επιστολή, με επιστολή τους ημερ. 1/6/2021, με την οποία αμφισβήτησαν το χρέος προς τον αιτητή, ενόψει της καταχώρισης έφεσης και αντέφεσης, η οποία επιδόθηκε στον αιτητή στις 14/6/2021 (τεκμήριο Α). Επιπλέον, είναι καλά γνωστό στον αιτητή, ότι εναντίον της δικαστικής απόφασης στην οποία στηρίζει την απαίτηση του, έχει καταχωρηθεί έφεση τόσο από τους δικηγόρους της Cyparco, όσο και από τους ίδιους. Εξ΄ όσων τον ενημερώνουν οι δικηγόροι του, η αίτηση πρέπει να απορριφθεί, καθότι ο αιτητής είχε υποχρέωση να θέσει στο Δικαστήριο όλα τα κρίσιμα γεγονότα και να έρθει με «καθαρά χέρια». Επίσης, εξ΄ όσων τον ενημερώνουν οι δικηγόροι του, η αίτηση είναι πρόωρη και πρέπει να απορριφθεί, αφού ο αιτητής δεν έχει λάβει κανένα μέτρο εκτέλεσης προς ικανοποίηση της απαίτησης του, ενώ εκκρεμούσης της έφεσης και αντέφεσης έχει καταχωρηθεί αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης, στην οποία στηρίζει την απαίτηση του ο αιτητής και αναμένεται η απόφαση του Δικαστηρίου. Με την αντέφεση, η καθ΄ ης η αίτηση αμφισβητεί την ύπαρξη της απαίτησης του αιτητή για έξι λόγους και ως εκ τούτου υπάρχει καλόπιστη αμφισβήτηση της απαίτησης. Επίσης, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχει παράλειψη πληρωμής, αφού αμφισβητείται ουσιαστικά η ύπαρξη της. Επιπλέον, από την στιγμή που υπάρχει αμφισβήτηση, ο αιτητής δεν μπορεί να συγκαταλέγεται στους πιστωτές της εταιρείας και ως εκ τούτου δεν μπορεί να προωθεί την παρούσα αίτηση. Περαιτέρω, αναφέρει ότι εξ΄ όσων γνωρίζει δεν έχουν γίνει μέχρι σήμερα οι εκ του νόμου απαραίτητες δημοσιεύσεις, ώστε να λάβουν γνώση για την διαδικασία τυχόν ενδιαφερόμενα πρόσωπα. Η αίτηση επίσης, θα πρέπει ν' απορριφθεί για τον λόγο ότι είναι παράτυπη, αφού η επίδοση (της απαίτησης πληρωμής) έγινε σε αναρμόδιο πρόσωπο. Η Άννα Μουζούρη σε καμία περίπτωση δεν είχε αρμοδιότητα να παραλάβει οποιοδήποτε έγγραφο, καθότι δεν είναι αξιωματούχος της εταιρείας. Ακόμη, είναι η θέση του ότι η αίτηση πάσχει κατά τύπο, αφού δεν έχει συνταχθεί όπως ο νόμος ορίζει και η αίτηση παρέμεινε αστήριχτη, αφού η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει είναι ελλιπής και δεν αποδεικνύει τα όσα ο νόμος απαιτεί για να εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης. Επιπλέον, αποτελεί θέση του ότι ο αιτητής δεν καταδεικνύει ότι πράγματι η καθ΄ ης η αίτηση είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της. Ο αιτητής δεν αναφέρεται στην συνολική οικονομική κατάσταση της καθ΄ ης η αίτηση, ούτως ώστε να μπορεί το Δικαστήριο να αποφασίσει αν η καθ΄ ης η αίτηση είναι πράγματι ανίκανη να πληρώσει τις οικονομικές της υποχρεώσεις. Σε κάθε περίπτωση, λέγει ότι η καθ΄ ης η αίτηση είναι αξιόχρεη και ικανή να πληρώσει τα χρέη της και είναι φερέγγυα και μπορεί ν' ανταποκριθεί στις απαιτήσεις οποιωνδήποτε εξ΄ αποφάσεων πιστωτών. Τέλος, είναι η θέση του ότι η διαδικασία κινήθηκε καταχρηστικά, αφού είναι εκδικητική, εκβιαστική και προωθείται για αλλότριους σκοπούς, ήτοι για την άσκηση αθέμιτης πίεσης στην καθ΄ ης η αίτηση ώστε να ικανοποιηθεί η απαίτηση του αιτητή. Επιπρόσθετα, ακόμη και εάν ήθελε φανεί ότι υπάρχει οφειλή, είναι η θέση τους ότι υπάρχουν δικαιότεροι τρόποι ρύθμισης της οφειλής, παρά να τεθεί υπό εκκαθάριση η καθ΄ ης η αίτηση. Σημειώνει δε ότι η καθ΄ ης η αίτηση θα είναι σε θέση να εξοφλήσει τυχόν οικονομικές της υποχρεώσεις μόνο εάν συνεχίσει τις εργασίες της, διαφορετικά αν επιτύχει η αίτηση θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη οικονομική θέση και δεν θα μπορεί σε καμία περίπτωση να πληρώσει τις υποχρεώσεις της. Με βάση όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, ζητά την απόρριψη της αίτησης. Η ακρόαση της αίτησης και οι αγορεύσεις H ακρόαση της αίτησης έγινε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που εκτίθενται ανωτέρω. Οι θέσεις δε των ευπαίδευτων συνηγόρων, περιλαμβάνονται στις γραπτές αγορεύσεις που αυτοί είχαν την ευγενή καλοσύνη να ετοιμάσουν και να παραδώσουν στο Δικαστήριο. Σημειώνω εδώ πως έχω μελετήσει ενδελεχώς τις αγορεύσεις των δυο πλευρών, αλλά δεν χρειάζεται να επαναλάβω εδώ όσα αναφέρουν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι στις αγορεύσεις τους. Θα γίνει αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω, αν τούτο κριθεί αναγκαίο. Νομική πτυχή Η υπό εξέταση αίτηση, βασίζεται, μεταξύ άλλων, στα άρθρα 211(ε) και 212(α) του περί Εταιρειών Νόµου, Κεφ. 113, τα οποία έχουν ως ακολούθως: «
3. Εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο αν- .................................................................................................... (ε) η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της.
4. Εταιρεία λογίζεται ότι είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της- (α) αν πιστωτής, µε εκχώρηση ή διαφορετικά, που του χρωστεί η εταιρεία ποσό που υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000), επέδωσε στην εταιρεία παραδίνοντας στο εγγεγραµµένο γραφείο της εταιρείας απαίτηση η οποία απαιτεί από την εταιρεία να καταβάλει το ποσό που οφείλεται µε τον τρόπο αυτό, και η εταιρεία για τις επόµενες τρεις εβδοµάδες αµέλησε να καταβάλει το ποσό ή να εξασφαλίσει ή να το διευθετήσει προς εύλογη ικανοποίηση του πιστωτή· ή .....» Σύµφωνα µε τη νοµολογία, το άρθρο 212 δεν είναι αυτοτελές αλλά εξειδικεύει το άρθρο 211(ε) και δεν παρέχει επιπρόσθετους λόγους για έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης (βλ. Pan-Aman Hotels Limited v. Εφόρου Φόρου Προστιθέµενης Αξίας