ARLYCO LTD ν. ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟΝ ΤΟ ΑΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΟ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγ. 1136/2017, 10/1/2023

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou

(1970)1 CLR 25).

1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides

(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου

(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένης υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).

1. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
3. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
4. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου έδωσε μόνο ο εναγόμενος 2, στον οποίο υποβλήθηκαν ερωτήσεις αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και αντεξετάστηκε από τη συνήγορο των εναγόντων. Στο πλαίσιο της μαρτυρίας του, κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου 13 τεκμήρια. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του εναγόμενου 2, είναι ηλικίας 61 ετών και διαμένει με τη σύζυγο του, επίσης 61 ετών, και τα δύο τους παιδιά, ηλικίας 28 και 27 ετών, στη Λευκωσία, σε κατοικία της συζύγου του. Εργάζεται ως ασφαλιστικός σύμβουλος, με προμήθειες €2.000-2500 μηνιαίως. Κατά το έτος 2021, οι προμήθειες του ανήλθαν σε ποσό €27.290 (βλ. τεκμ.1) και αναμένεται ότι για το 2022, το ποσό που θα λάβει συνολικά να είναι περίπου το ίδιο. Ένα χωράφι που έχει στα κατεχόμενα, το έχει υποθηκεύσει στον Οργανισμό Χρηματοδότησης Στέγης, για 2 δάνεια που έλαβε προκειμένου να σπουδάσουν τα παιδιά του. Για τούτο το ακίνητο θα πρέπει να πληρώσει και φόρο €2500.-. Τα παιδιά τέλειωσαν τις σπουδές τους και τώρα εργάζονται. Συγκεκριμένα, ο γιός του εργάζεται στο λογιστήριο του πανεπιστημίου [ ], με μηνιαίο μισθό €1150 περίπου μηνιαίως, και η κόρη του εργάζεται, υπό δοκιμασία, στην εταιρεία [ ], με μηνιαίο μισθό €850-
5. Η σύζυγος του δεν εργάζεται τα τελευταία 28 χρόνια, από τη γέννηση των παιδιών τους. Ως ανέφερε, έχει μόνον ένα αυτοκίνητο στο όνομα του, ήτοι ένα παλιό Suzuki Vitara, πέραν των 30 ετών, αρ. εγγραφής ...
6. Η σύζυγος του δεν έχει αυτοκίνητο και τα παιδιά του έχουν δικά τους αυτοκίνητα. Κατά την αντεξέταση του από τη συνήγορο των εναγόντων, ερωτήθηκε και για κάποια άλλα αυτοκίνητα, τα οποία ως προέκυψε περιλαμβάνονται σε κατάσταση οχημάτων που εξασφάλισαν οι ενάγοντες (τεκμ.13). Για το όχημα ...22, Isuzu, ανέφερε ότι το είχε πριν χρόνια και καταστράφηκε, έγινε σίδερα. Για το όχημα ...66, Range Rover, είπε ότι το έγραψαν πάνω του και μεταβιβάστηκε πριν 15 χρόνια. Νόμιζε ότι καταστράφηκε. Ο άνθρωπος που το πήρε, τώρα είναι νεκρός. Το άλλο Range Rover, ..35, δεν είναι δικό του. Ανήκε στον Ι.Κ., που ήταν μηχανικός και είναι το ίδιο πρόσωπο που ανέφερε ανωτέρω πως έχει αποβιώσει και μεταβιβάστηκε στο παιδί του πριν χρόνια. Το όχημα ..73, Nissan, ήταν δικό του και καταστράφηκε πριν 8 χρόνια σε δυστύχημα που είχε η κόρη του. Τέλος, το όχημα ..55, Audi, το είχε αγοράσει πριν 10 χρόνια και το έδωσε πριν το καλοκαίρι για εξαρτήματα, λαμβάνοντας το ποσό των €300.-. Όταν του τέθηκε ότι η κατάσταση εξασφαλίστηκε από το Υπουργείο Συγκοινωνιών και φέρει ημερ. 17/1/2019, απάντησε ότι δεν έχει να κρύψει οτιδήποτε και δεν υπάρχουν αυτά τα οχήματα. Σύμφωνα με τον εναγόμενο 2, τα έξοδα του έχουν ως ακολούθως:
7. Για ηλεκτρισμό, πληρώνει €300.- περίπου τη διμηνία. Παρουσίασε δε τον τελευταίο λογαριασμό της ΑΗΚ, για την περίοδο 5/9/2022-3/11/2022, ύψους €290,61.- και τον αμέσως προηγούμενο λογαριασμό ύψους €796,58.- (βλ. τεκμ.2).
8. Για υδατοπρομήθεια, πληρώνει €60.- περίπου ανά δίμηνο. Η πληρωμή ημερ.6/12/2022 που παρουσίασε, για ποσό €120,15.-, αφορά 2 λογαριασμούς αφού υπήρχε ένας καθυστερημένος λογαριασμός (βλ. τεκμ.3).
9. Για το τηλέφωνο και το διαδίκτυο της οικίας (το οποίο χρησιμοποιούν όλοι), πληρώσει €45.- περίπου μηνιαίως (βλ. τεκμ.4) και επιπλέον ποσό €48.- περίπου για τα κινητά τηλέφωνα του ίδιου και της συζύγου του.
10. Για τρόφιμα, και για τα 4 άτομα που διαμένουν στο σπίτι, πληρώνει €500-600.- μηνιαίως.
11. Για καύσιμα, χρειάζεται €400-500.- μηνιαίως. Όλη μέρα γυρίζει στη Λευκωσία αλλά και εκτός Λευκωσίας, αναλόγως της δουλειάς, για να παραδώσει ανανεώσεις συμβολαίων και πληρώνει πολλή βενζίνη, λόγω του ότι είναι παλιό το αυτοκίνητο του.
12. Πριν 1,5 χρόνο περίπου έχει κάνει ασφάλεια επενδυτική, επειδή σταμάτησε την προηγούμενη ασφάλεια που είχε και πληρώνει €80.- μηνιαίως σταθερά.
13. Για κοινωνικά και είδη ένδυσης χρειάζεται €200-300.- μηνιαίως. Αν πάει σε γάμο πελάτη του που έχει 4 αυτοκίνητα κοντά του (ασφαλισμένα), είναι υποχρεωμένος να βάλει €100.-. Μπορεί επίσης να έχει συνάντηση με υποψήφιους πελάτες και να χρειαστεί σνακ από το φούρνο €80-€100 ή και περισσότερα. Επίσης, αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι χρειάστηκε επιπλέον ποσό €280.- για δώρα Χριστουγέννων για τους πελάτες του. Αναφορικά με τα είδη ένδυσης, είπε ότι περισσότερο αφορούν τον ίδιο και συγκεκριμένα αγορά πουκαμίσων κλπ για να έχει μια καλή εμφάνιση.
14. Ο εναγόμενος 2 έχει υποβληθεί σε δύο επεμβάσεις στις 20/7/2020 και 18/9/2020 αντίστοιχα (καρδία, τοποθέτηση στέντ, άνοιγμα αρτηριών-βλ. τεκμ.5). Πληρώνει €28-30 μηνιαίως για τη φαρμακευτική αγωγή που λαμβάνει και το ποσό αυτό περιλαμβάνει τόσο τη συμπληρωμή του στο ΓΕΣΥ, για φάρμακα εντός ΓΕΣΥ, όσο και για αγορά ασπιρινών που χρειάζεται και δεν καλύπτονται από το ΓΕΣΥ.
15. Επίσης, υπάρχουν έξοδα της κατοικίας, τα οποία μπορεί να προκύψουν ανά πάσα στιγμή. Πριν 4 μήνες, αναγκάστηκε να κάνει καινούρια εγκατάσταση νερού. Μαζί με το ηλιακό του στοίχισε γύρω στις €3.100.- και ευτυχώς συνέδραμε και η πεθερά του. Δεν θυμάται πόσα ακριβώς έδωσε, διότι έδινε λίγα - λίγα στη σύζυγο του. Ίσως να έδωσε τα μισά. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι η πεθερά του μένει κάτω από το σπίτι τους, σε δικό της σπίτι. Αλλάχτηκε και ο ηλιακός της πεθεράς του, η οποία πλήρωσε περισσότερα.
16. Αναφορικά με τα 2 δάνεια που σύνηψε, για τις σπουδές των παιδιών του, στον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης, πληρώνει κάθε μήνα μέχρι σήμερα και οι πληρωμές φαίνονται στις καταστάσεις που παρουσίασε (βλ. τεκμ.6). Για τούτα τα δάνεια δεν υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις.
17. Στο πανεπιστήμιο της κόρης του, υπήρχε ένα υπόλοιπο και επειδή καθυστέρησε την πληρωμή του, έκανε ένα δάνειο από τη δουλειά του €5000.- και έμεινε υπόλοιπο στο πανεπιστήμιο €6600 (βλ. την απόδειξη πληρωμής των €5000 ημερ.15/3/2022 και τα ηλεκτρονικά μηνύματα για την οφειλή, στο τεκμ.7). Για το δάνειο της δουλειάς του πληρώνει / του αποκόπτεται ποσό €250 μηνιαίως. Επίσης, στις 15/9/2022 πλήρωσε στο πανεπιστήμιο €500.- (η σχετική απόδειξη επισυνάπτεται στο τεκμ.7).
18. Οι οφειλές του στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις το 2020 ήταν €10.000 περίπου και κατάφερε να πληρώσει 3 δόσεις (βλ. τεκμ.8). Με βάση τις αποδείξεις που προσκόμισε, στις 29/3/2022 πλήρωσε €1893,08 και στις 16/11/2022 πλήρωσε €
19. Ως ανέφερε, το ποσό που οφείλει σήμερα, είναι λίγο περισσότερο.
20. Υπάρχει οφειλή στο Δήμο Λευκωσίας €2.170,93 για τέλη, το οποίο προέκυψε από καθυστερήσεις (βλ. τεκμ.10). Κατά την αντεξέταση του, ανέφερε ότι όλα τα έξοδα τα επιβαρύνεται ο ίδιος και τα παιδιά του δεν συνεισφέρουν τίποτε. Όταν δε του τέθηκε ότι κανονικά θα έπρεπε τα έξοδα να μοιράζονται δια 4, ανέφερε «Δεν θ' απαντήσω». Σε άλλο σημείο επίσης, όταν του υποβλήθηκε ότι για τα τρόφιμα έπρεπε να συνεισφέρουν και τα παιδιά του, απάντησε ότι δεν μπορεί σαν πατέρας να το ζητήσει και έδωσε την ίδια απάντηση λίγο πιο μετά, όταν ερωτήθηκε γιατί δεν συνεισφέρουν τα παιδιά του στα φοιτητικά δάνεια που έγιναν. Σε σχέση με οφειλή στην Τράπεζα Κύπρου, που ως ανέφερε ανέρχεται στο ποσό των €13.000, δεν παρουσίασε κάποια κατάσταση λογαριασμού ή άλλο έγγραφο που να επιβεβαιώνει την οφειλή. Ότι παρουσίασε είναι ένα ηλεκτρονικό μήνυμα που έλαβε από δικηγορικό γραφείο, ημερ.2/9/2022, με το οποίο τον καλούν, εν συνεχεία τηλεφωνικής επικοινωνίας που είχαν, να προβαίνει σε καταθέσεις στο λογαριασμό ..176 με σκοπό την εξεύρεση τρόπων διευθέτησης (βλ. τεκμ.9). Δεν πλήρωσε κάποιο ποσό και όπως ανέφερε, αν τα καταφέρει θα ξεκινήσει να πληρώνει. Επίσης, αναφέρθηκε σε δάνειο στην ΚΕΔΙΠΕΣ ύψους 200.000 (βλ. τεκμ.11) και εξήγησε το λόγο που τελικά τον οδήγησε να εξουσιοδοτήσει συγκεκριμένο πρόσωπο για να συζητήσει με την ΚΕΔΙΠΕΣ πιθανές λύσεις (βλ. τεκμ.12). Το δάνειο δημιουργήθηκε το 2009, όταν έκλεισε κατάστημα που διατηρούσε και μαζί με τους τόκους έφτασε στο εν λόγω ποσό. Με αυτά υπόψη, προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας του. Ο σκοπός και στόχος βεβαίως της αξιολόγησης της μαρτυρίας που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι για να διακριβωθεί ακριβώς, αν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Έχοντας παρακολουθήσει προσεκτικά τον εναγόμενο 2 ενώ κατέθετε και τις απαντήσεις του, διαπίστωσα ότι δεν ήταν απόλυτα ειλικρινής και σε κάποιες περιπτώσεις επιχείρησε να αποκρύψει την αλήθεια. Επίσης, η μαρτυρία του σε κάποια σημεία ήταν γενική, αόριστη και μη πειστική. Κατ' αρχήν αναφέρω ότι δεν μπορώ να κάνω αποδεκτή την αναφορά του για οφειλή φόρου €2.500.-, σε σχέση με το χωράφι που υποθήκευσε για τα φοιτητικά δάνεια, ως γενική και αόριστη. Κανένα στοιχείο δεν παρουσιάστηκε από τον εναγόμενο 2 που ν' αποδεικνύει την ισχυριζόμενη οφειλή του. Ο εναγόμενος 2, ανέφερε ότι είναι ιδιοκτήτης ενός αυτοκινήτου. Η συνήγορος των εναγόντων παρουσίασε κατάσταση, με βάση την οποία προκύπτει ότι ο εναγόμενος 2, στις 17/1/2019, ήταν ιδιοκτήτης συνολικά 6 οχημάτων. Δεν μπορεί να μην σχολιαστεί εδώ, η ενόχληση που ένιωσε ο εναγόμενος 2 με την παρουσίαση της εν λόγω κατάστασης. Εν πάση περιπτώσει, οι εξηγήσεις που έδωσε σε σχέση με τα οχήματα, ομολογουμένως δεν ήταν πειστικές και θεωρώ πως ο εναγόμενος 2, για δικούς τους λόγους, δεν είπε την αλήθεια για το συγκεκριμένο θέμα. Ανέφερε για παράδειγμα ότι το Range Rover ..66 το έγραψαν πάνω του και ότι μεταβιβάστηκε πριν 15 χρόνια. Αν μεταβιβάστηκε πριν 15 χρόνια, γιατί ακόμη φαίνεται εγγεγραμμένο στο όνομα του, δεν εξήγησε. Και τι σημαίνει το έγραψαν πάνω του; Ως εμφαίνεται στο τεκμ.13, το συγκεκριμένο όχημα αποκτήθηκε από τον ίδιο με ενοικιαγορά. Επίσης για το άλλο Range Rover, αρ. εγγραφής ...35, ανέφερε γενικά και αόριστα ότι δεν είναι δικό του και ότι μεταβιβάστηκε στο παιδί του αποβιώσαντα Ι.Κ. πριν χρόνια. Πως είναι δυνατόν όμως, αν μεταβιβάστηκε πριν χρόνια, να φαίνεται εγγεγραμμένο στο όνομα του. Ούτε όμως για τα άλλα οχήματα έδωσε επαρκείς εξηγήσεις. Τα έξοδα που ανέφερε για ηλεκτρισμό, υδατοπρομήθεια, διαδίκτυο, τηλέφωνα και φαρμακευτική αγωγή ήτοι σύνολο €305.- περίπου μηνιαίως, είναι λογικά και γίνονται αποδεκτά. Λαμβάνω όμως υπόψη ότι το ήμισυ του ποσού των €225.-, το οποίο αφορά ηλεκτρισμό, υδατοπρομήθεια, τηλέφωνο οικίας και διαδίκτυο, αφορά τα δύο παιδιά του εναγόμενου 2, τα οποία είναι ενήλικα, εργάζονται, έχουν εισοδήματα και μπορούν να συνεισφέρουν. Σε σχέση με τα έξοδα για διατροφή και καύσιμα, δεν παρουσιάστηκαν αποδείξεις ή άλλα έγγραφα ή βεβαιώσεις που να αποδεικνύουν την καταβολή των ποσών που ανέφερε. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε γενικά σε ποσό €500-600 και €400-500 αντίστοιχα. Από την άλλη όμως, κρίνεται λογικό ότι η διατροφή 4 ατόμων, απαιτεί ένα σεβαστό ποσό και ότι περαιτέρω, ως εκ της φύσεως της δουλειάς του εναγόμενου 2 και της ανάγκης να μετακινείται για σκοπούς παράδοσης συμβολαίων ή ανανεώσεων συμβολαίων ή και για να βλέπει πελάτες, εντός και εκτός Λευκωσίας, απαιτείται ένα σημαντικό ποσό για καύσιμα. Συναφώς, θεωρώ λογικό ποσό €500 μηνιαίως για διατροφή και ποσό €300 για καύσιμα. Εκ του ποσού των €500 όμως, λαμβάνω υπόψη ότι το ποσό των €250.- αφορά τα ενήλικα παιδιά του εναγόμενου 2, τα οποία εργάζονται, έχουν εισοδήματα και μπορούν να πληρώνουν τα ίδια για τη διατροφή τους. Αν και δεν αναφέρθηκε, θα συνυπολογίσω και ένα ποσό €50.- μηνιαίως για φθορές / συντήρηση του αυτοκινήτου και έξοδα ασφάλειας και άδειας κυκλοφορίας. Το γεγονός ότι αποφάσισε να κάνει επενδυτική ασφάλεια πριν 1,5 χρόνο και να πληρώνει €80 μηνιαίως, εν γνώσει του ότι έχει υποχρέωση να πληρώσει το ποσό της παρούσας, είναι θέμα δικό του. Σίγουρα όμως, η συγκεκριμένη υποχρέωση που δημιούργησε μετά την δικαστική απόφαση, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη και το ποσό αυτό κρίνεται μη αναγκαίο. Κατανοητό ότι υπάρχουν ανάγκες ένδυσης και υπόδησης για τον ίδιο και τη σύζυγο του. Το ότι όμως χρειάζεται €100 ή περισσότερα για σνακ, επειδή θα φιλοξενήσει υποψήφιους πελάτες και η επιλογή του να κάνει δώρα στους πελάτες αξίας €280 τα Χριστούγεννα ή ακόμα να κάνει δώρα €100 σε γάμους, είναι θέμα δικό του. Το Δικαστήριο θεωρεί υπερβολικά τα ποσά που πληρώνει και δεν μπορεί να τα επικαλείται για ν' αποφύγει να πληρώσει την υποχρέωση του στην παρούσα. Θα πρέπει και ο ίδιος εν πάση περιπτώσει ν' αντιληφθεί, ότι εφόσον οφείλει ποσό με βάση δικαστική απόφαση, θα πρέπει να περιορίσει και τα έξοδα του σε λογικά επίπεδα για να μπορέσει ν' ανταποκριθεί. Καθόρισε τα έξοδα του για κοινωνικά και είδη ένδυσης σε ποσό €200-300 μηνιαίως. Για ένδυση και υπόδηση, ποσό €50.- μηνιαίως κρίνεται λογικό και το ίδιο ποσό κρίνεται λογικό για τα υπόλοιπα. Από εκεί και πέρα, το υπόλοιπο ποσό που ανέφερε για τα πιο πάνω, κρίνεται μη αναγκαίο. Ότι υπάρχουν απρόβλεπτα έξοδα σε μια κατοικία, είναι λογικό. Δεν αμφισβητήθηκε ότι πρόσφατα, ο εναγόμενος 2 αναγκάστηκε να κάνει καινούρια εγκατάσταση νερού. Για το ότι στοίχισε όμως €3.100.- και ότι στο ποσό αυτό συνέδραμε η πεθερά του, δεν παρουσίασε κανένα αποδεικτικό στοιχείο ή κάποια βεβαίωση. Επίσης, σημειώνω το γεγονός ότι προσπάθησε ν' αποφύγει να πει πόσα ακριβώς πλήρωσε ο ίδιος και στο τέλος της ημέρας, για δικούς του λόγους, δεν έδωσε ξεκάθαρη εικόνα για το συγκεκριμένο ζήτημα. Για τις σπουδές των δύο παιδιών του, συνάφθηκαν 2 δάνεια στις 28/5/2014 (βλ. τις επιστολές που επισυνάπτονται στο τεκμ.6). Με βάση τις ίδιες επιστολές, προκύπτει ότι το αρχικό ποσό του δανείου αρ. .678 ήταν €20.250.- και του δανείου αρ..677 ήταν €23.715.-. Ο εναγόμενος 2, για το δάνειο αρ..677, εντός του 2022, πλήρωσε €7.900 και για το δάνειο αρ. .678, εντός του ίδιου έτους, πλήρωσε €2.
21. Συνολικά πλήρωσε €10.010, ήτοι €834.- κατά μέσο όρο κάθε μήνα. Γι' αυτά τα ποσά, δεν υπάρχει δικαστική απόφαση εναντίον του. Πρόκειται όμως για υποχρεώσεις προγενέστερες του εξ' αποφάσεως χρέους της παρούσας. Εξ' όσων γίνεται αντιληπτό, τα δύο πιο πάνω δάνεια, δεν αφορούν μόνον τον εναγόμενο 2 αλλά και τα ίδια τα παιδιά, τα οποία είναι επίσης πρωτοφειλέτες. Αποτελούν δηλαδή, άμεσα, και δική τους υποχρέωση. Όταν συνάφθηκαν αυτά, προφανώς τα παιδιά, ως φοιτητές, δεν μπορούσαν να συνεισφέρουν. Όμως πλέον τελείωσαν το Πανεπιστήμιο και εργάζονται. Ο γιός του εργάζεται στο λογιστήριο του πανεπιστημίου [ ], με μηνιαίο μισθό €1150 περίπου μηνιαίως, και η κόρη του εργάζεται, υπό δοκιμασία, στην εταιρεία [ ], με μηνιαίο μισθό €850-
22. Η δόση του δανείου αρ. .678 ανέρχεται σε €170,72 και η δόση του δανείου αρ..677 στο ποσό των €161,
23. Μιλούμε λοιπόν για ποσά που είναι στα πλαίσια των δυνατοτήτων των παιδιών του και δεν αναφέρθηκαν οιεσδήποτε άλλες υποχρεώσεις τους που δεν επιτρέπουν την καταβολή από μέρους τους των συγκεκριμένων ποσών ή μέρους αυτών. Επειδή λοιπόν τα παιδιά του εναγόμενου 2 δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη που τους αναλογεί, δεν μπορεί ο εναγόμενος 2 να έρχεται εδώ και να λέει ότι δεν πληρώνει, επειδή δεν μπορεί να ζητήσει σαν πατέρας από τα παιδιά να συνεισφέρουν. Με αυτά υπόψη, θα θεωρήσω ως αναγκαίο μηνιαίο έξοδο του εναγόμενου 2, το ήμισυ των πιο πάνω δόσεων ήτοι €166.-. Το ποσό του χρέους ύψους €5000, που δημιούργησε εντός του 2022, για να καλύψει οφειλή στο Πανεπιστήμιο της κόρης του και για το οποίο πληρώνει €250.- μηνιαίως, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Για την παραμένουσα οφειλή δε, στο Πανεπιστήμιο της κόρης του, μετά την πληρωμή του ποσού των €5000.- ανωτέρω, καταβλήθηκε ποσό €500.- στις 15/9/2022 (βλ. την 1η απόδειξη που επισυνάπτεται στο τεκμ.7). Για την οφειλή αυτή δεν υπάρχει δικαστική απόφαση ή διάταγμα πληρωμής και δεν πληρώνεται σταθερά κάποια δόση. Σε κάθε περίπτωση, επαναλαμβάνω όσα αναφέρθηκαν αμέσως πιο πάνω, αναφορικά με την ευθύνη και της θυγατέρας του στην προκειμένη, για χρέος που την αφορά. Σε σχέση με το δάνειο στην ΚΕΔΙΠΕΣ, ανέφερε ότι έχει κάνει αναδιάρθρωση τον Φεβρουάριο του 2020 και μάλιστα έδωσε €2000, αλλά όπως ο ίδιος ανέφερε, πήγαν χαμένα. Προέκυψε κάποιο θέμα και τελικά αποτάθηκε σε γραφείο για να τον βοηθήσει να βρεθεί μια λύση. Για το συγκεκριμένο χρέος δεν υπάρχει δικαστική απόφαση και δεν πληρώνεται κάποια δόση. Ούτε για την οφειλή στο Δήμο Λευκωσίας, υπάρχει δικαστική απόφαση ή διάταγμα πληρωμής και δεν πληρώνεται κάποια δόση. Ως προκύπτει από το έγγραφο των Κοινωνικών Ασφαλίσεων που έχει παρουσιάσει (βλ. τεκμ.8 - επισημαίνεται, για να μπορεί να διαβάζεται σωστά το έγγραφο, ότι αυτό ξεκινά από τη 2η σελίδα και η 1η σελίδα αποτελεί τη συνέχεια του εγγράφου), οι τρέχουσες οφειλές του μέχρι τον Μάρτιο του 2020 ανέρχονταν σε €10.045,
24. Πρόκειται για το ποσό που ανέφερε ότι χρωστούσε κατά την εν λόγω περίοδο. Οι οφειλές στο τεκμήριο ξεκινούν από το 2ο τρίμηνο του 2017 και πιο συγκεκριμένα περιλαμβάνουν τρία τρίμηνα του 2017, όλο το 2018 και όλο το
25. Δεν ανέφερε οτιδήποτε για τις επιδικασθείσες οφειλές που φαίνονται στο τεκμήριο ή ότι οφείλει σήμερα οιονδήποτε ποσό σε σχέση με αυτές. Επίσης, δεν έχει παρουσιάσει άλλο έγγραφο για να υποστηρίξει την αναφορά του ότι το ποσό που οφείλει σήμερα είναι «λίγο περισσότερο» ή για να διαφανεί ποια περίοδο αφορούν οι τρέχουσες οφειλές του σήμερα. Ότι προκύπτει μόνον, από την 2η στη σειρά απόδειξη που επισυνάπτεται στο τεκμήριο 8, είναι πως προέβη σε πληρωμή ποσού €1093,08 για το τέταρτο τρίμηνο του 2021 (Τ4/2021), δηλαδή για μεταγενέστερη οφειλή εκ των αναφερόμενων στο τεκμ.
26. Επιπλέον, να τονιστεί ότι οι άλλες δύο αποδείξεις που επισυνάπτονται στο τεκμήριο 8, αφορούν πληρωμές για το τρίτο και το τέταρτο τρίμηνο του 2018, δηλαδή για οφειλές μεταγενέστερες του εξ' αποφάσεως χρέους. Πάντως, για την όποια οφειλή του στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, επισημαίνεται ότι δεν υπάρχει υποχρέωση καταβολής με βάση δικαστική απόφαση ή διάταγμα μηνιαίων δόσεων και δεν αναφέρθηκε καταβολή σταθερής δόσης. Έχοντας αυτά υπόψη, βρίσκω ότι ο εναγόμενος 2 έχει εισοδήματα €2.274.- μηνιαίως τουλάχιστον και μπορεί να φτάσει, ως ο ίδιος ανέφερε, μέχρι €2.500.-. Επίσης, τα μηνιαία έξοδα του ανέρχονται σε ποσό €1056,50 περίπου, το οποίο αναλύεται ως ακολούθως: - Ηλεκτρισμός € 75 - Υδατοπρομήθεια € 15 - Τηλέφωνο και διαδίκτυο οικίας € 22,50 - Κινητά τηλέφωνα € 48 - Φαρμακευτική αγωγή € 30 - Διατροφή €250 - Καύσιμα €300 - Έξοδα για φθορές / συντήρηση του αυτοκινήτου και έξοδα ασφάλειας και άδειας κυκλοφορίας € 50 - Κοινωνικά και είδη ένδυσης €100 - Δόσεις για τα δύο φοιτητικά δάνεια €166 Με δεδομένα λοιπόν όλα τα πιο πάνω και εφόσον έχω ζυγίσει με μεγάλη προσοχή όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και όσα προκύπτουν από τη μαρτυρία, καταλήγω ότι ο εναγόμενος 2, χωρίς να επηρεαστεί το δικαίωμα του σε αξιοπρεπή διαβίωση ή η δυνατότητα του για αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών, είναι σε θέση να καταβάλλει στους ενάγοντες το αιτούμενο ποσό των €500.- μηνιαίως. Ζητήθηκε από τη συνήγορο των εναγόντων και η έκδοση διατάγματος αποκοπής απολαβών. Σύμφωνα με τη βεβαίωση τεκμήριο 1, ο εναγόμενος 2 είναι ασφαλιστικός διαμεσολαβητής. Ασφαλιστικός διαμεσολαβητής, με βάση το άρθρο 356 του Ν.38(Ι)/2016, είναι φυσικό ή νομικό πρόσωπο το οποίο αναλαμβάνει ή ασκεί επ' αμοιβή δραστηριότητες διανομής ασφαλιστικών προϊόντων. Αμοιβή δε, σύμφωνα με το ίδιο άρθρο, σημαίνει προμήθεια, τέλος, επιβάρυνση ή άλλη πληρωμή, συμπεριλαμβανομένου κάθε είδους οικονομικού οφέλους ή οποιουδήποτε άλλου χρηματικού ή μη χρηματικού οφέλους ή κινήτρου, που προτείνεται ή παρέχεται σε σχέση με τις δραστηριότητες διανομής ασφαλιστικών προϊόντων (η υπογράμμιση είναι του Δικαστηρίου). Στο άρθρο 91 ΣΤ

(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, αναφέρεται ότι: «Το Δικαστήριο εκδίδει διάταγμα αποκοπής απολαβών στις περιπτώσεις που ο εξ αποφάσεως οφειλέτης είναι μισθωτός, το οποίο απευθύνεται στο πρόσωπο που διαπιστώνεται ότι είναι ο εργοδότης του εξ αποφάσεως οφειλέτη..», ενώ πιο κάτω, στο εδάφιο 4, αναφέρεται ότι για σκοπούς του άρθρου αυτού: « "εργοδότης" σημαίνει κάθε πρόσωπο περιλαμβανομένης της Κυπριακής Δημοκρατίας το οποίο υπό την ιδιότητα του ως κύριος και όχι ως υπάλληλος ή αντιπρόσωπος καταβάλλει στον εξ αποφάσεως οφειλέτη αμοιβή για την παροχή από αυτό υπηρεσιών. "μισθωτός" σημαίνει πρόσωπο το οποίο προσφέρει τις υπηρεσίες του έναντι αμοιβής δυνάμει σύμβασης εργασίας ή κάτω από τέτοιες περιστάσεις από τις οποίες δύναται να συναχθεί η ύπαρξη σχέσης εργοδότη και εργοδοτουμένου. » Εν προκειμένω, ο εναγόμενος 2 προσφέρει τις υπηρεσίες του στην Εθνική Γενικών Ασφαλειών (Κύπρου) Λτδ, έναντι αμοιβής. Η αμοιβή του, ως προκύπτει από το τεκμήριο 1 αλλά και τη μαρτυρία του εναγόμενου 2, καταβάλλεται υπό μορφή προμηθειών. Συναφώς, βρίσκω ότι υπάρχει σχέση εργοδότη - μισθωτού, μεταξύ της Εθνικής Γενικών Ασφαλειών (Κύπρου) Λτδ και εναγόμενου 2, εν τη εννοία του άρθρου 91 ΣΤ του Κεφ.6. Κατάληξη Έχοντας υπόψη όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, εκδίδεται διάταγμα και διατάσσεται ο εναγόμενος 2, όπως καταβάλλει στους ενάγοντες το ποσό των €500.- μηνιαίως, αρχής γενομένης από την 1/2/2023 και ακολούθως την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους και των εξόδων. Θα υπάρχει περίοδος χάριτος 5 ημερών σε κάθε δόση. Περαιτέρω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η Εθνική Γενικών Ασφαλειών (Κύπρου) Λτδ, εργοδότες του Εναγόμενου 2, Γιαννάκη Ιωάννου, Α.Δ.Τ. [ ], να αποκόπτουν και ή κατακρατούν από την αμοιβή και ή απολαβές και ή προμήθειες του Εναγόμενου 2, ποσό €500.- μηνιαίως, το οποίο ποσό να καταβάλλουν στους Ενάγοντες από την 1/2/2023 και ακολούθως την 1η ημέρα εκάστου επομένου μήνα, μέχρι τελείας εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους, όπως αυτό φαίνεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, και των εξόδων. Δίδονται οδηγίες στους Ενάγοντες να επιδώσουν το παρόν διάταγμα, με αντίγραφο της αίτησης, εντός 7 ημερών από τη σύνταξή του, προς τους εργοδότες του Εναγόμενου 2 πιο πάνω, οι οποίοι θα δικαιούνται να αποταθούν στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας εντός 7 ημερών από την τοιαύτην επίδοση, για να λάβουν οποιεσδήποτε διευκρινήσεις θέλουν σε σχέση με την εφαρμογή και εκτέλεση του διατάγματος. Επίσης, οι Ενάγοντες διατάσσονται όπως, άμα τη εξοφλήσει του εξ αποφάσεως χρέους, επιδώσουν σχετική ειδοποίηση προς τους εργοδότες του Εναγόμενου 2 για την τοιαύτην εξόφληση. Δεν προέκυψε ζήτημα καταδολιευτικών μεταβιβάσεων, ούτε η ευπαίδευτη συνήγορος των εναγόντων, κατά την αγόρευση της, αναφέρθηκε σε τέτοιο θέμα ή υπέβαλε εισήγηση για έκδοση διατάγματος ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων. Συναφώς, το αιτητικό Δ της αίτησης, απορρίπτεται. Τα έξοδα της αίτησης, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγόμενου 2, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.): ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο