ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΛΟΥΚΑ κ.α., Αρ. Γεν. Αίτ.: 61/2014, 31/5/2023

(1999)1 Α.Α.Δ. 1938) προκύπτει ότι στις 22.5.2014 εκδόθηκε Διάταγμα του Ε. Δ. Λάρνακας με το οποίο επιτράπηκε η καταχώρηση και εγγραφή της απόφασης ημερ. 8.6.2007 η οποία είχε εκδοθεί εναντίον των Καθ' ων η αίτηση δυνάμει του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου για το ποσό των Λ.Κ.7.430,08 (€12.695,05) πλέον τόκους προς 9% ετησίως από 8.6.2007 μέχρι εξοφλήσεως πλέον ΛΚ.65,00 (€111,06) ως έξοδα. Με την επίδικη αίτηση που καταχωρήθηκε εναντίον όλων των Καθ' ων η αίτηση οι Αιτητές αιτούνται τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση καθώς και την έκδοση Διατάγματος με το οποίο να διαταχθούν να αποπληρώνουν το εξ αποφάσεως χρέος τους και τα έξοδα με μηνιαίες δόσεις ποσού €1.000 ή οποιουδήποτε άλλου ποσού το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο. Εναντίον της Καθ' ης η αίτηση 1 εκκρεμεί για έλεγχο ένταλμα σύλληψης ενώ λόγω του θανάτου των Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 η αίτηση εναντίον τους αποσύρθηκε. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 εξετάστηκε αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και η παρούσα απόφαση αφορά μόνο αυτόν. Η αίτηση ως αναγράφεται στο σώμα της στηρίζεται μεταξύ άλλων στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, Μέρη VIII και IX, άρθρα 82 έως 91Ζ, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.48 ΘΘ. 1 - 3 και 9 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση του κ. Σωτηρίου η οποία υποστηρίζει την αίτηση. Ο κ. Σωτηρίου δηλώνει ότι είναι υπάλληλος στην Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd η οποία σύναψε συμφωνία διαχείρισης και ρύθμισης δανείων με τη Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ. Η εν λόγω εταιρεία στις 7.10.2022 μεταβίβασε τις πιστωτικές διευκολύνσεις και συναφείς εξασφαλίσεις που κατείχε προς την Κυπριακή Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ και στις 24.11.2022 καταχωρήθηκε στον δικαστικό φάκελο σχετική ειδοποίηση δυνάμει του άρθρου 18

(6)του Ν.169(Ι)/

1. Ο ενόρκως δηλών αναφέρεται επίσης στην ως άνω απόφαση που εκδόθηκε υπέρ των αιτητών και ισχυρίζεται ότι έναντι του εν λόγω ποσού οι Καθ' ων η αίτηση πλήρωσαν €5.500,00 και το οφειλόμενο ποσό ανέρχεται στις €16.114,
2. Ισχυρίζεται επίσης ότι οι Καθ' ων η αίτηση έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώνουν το ποσό των €1.000,00 μηνιαίως προς εξόφληση του ως άνω χρέους τους. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 ισχυρίστηκε ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό χωρίς όμως να καταχωρήσει γραπτή ένσταση στην αίτηση. Κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου ένορκη εξέτασή του ισχυρίστηκε ότι είναι συνταξιούχος ηλικίας 68 ετών και κατέθεσε ως τεκμήριο 1 βεβαίωση των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων για λήψη ετήσιας παροχής ποσού €13.940,
3. Ισχυρίστηκε επίσης ότι είναι ιδιοκτήτης ενός παλαιού αυτοκινήτου και πως για τις μετακινήσεις του χρειάζεται καύσιμα αξίας περίπου €40,00 μηνιαίως. Είναι νυμφευμένος και πατέρας 4 ενήλικων τέκνων. Η σύζυγός του είναι επίσης συνταξιούχος και λαμβάνει μηνιαία σύνταξη περί τα €350,
4. Διαμένουν σε ιδιόκτητη κατοικία για την οποία έλαβαν δάνειο από τράπεζα και πληρώνουν μηνιαία δόση περί τα €600,
5. Καταβάλλει την εν λόγω δόση σύμφωνα με τους όρους του δανείου του και εναντίον του δεν εκδόθηκε οποιαδήποτε άλλη δικαστική απόφαση πέραν της παρούσας. Κατέθεσε ως τεκμήριο 2 κατάσταση λογαριασμού του εν λόγω δανείου. Ισχυρίστηκε επίσης ότι μηνιαίως πληρώνει περίπου €300,00 στην υπεραγορά, €30,00 για υδατοπρομήθεια και €100,00 για ηλεκτρισμό. Κατέθεσε ως τεκμήριο 3 λογαριασμό υδατοπρομήθειας και ως τεκμήριο 4 λογαριασμό κινητής τηλεφωνίας για το ποσό των €33,56 μηνιαίως. Ισχυρίστηκε επίσης ότι κάθε 2 ημέρες καπνίζει 1 πακέτο τσιγάρα αξίας περίπου €4,
6. Μετά την εξέταση του Καθ' ου η αίτηση αρ. 4 ο κ. Γεωργίου εισηγήθηκε ότι από τη δοθείσα μαρτυρία διαφάνηκε πως πρέπει να εγκριθεί η αίτηση και ο χρεώστης να διαταχθεί να καταβάλλει το ποσό των €300,00 μηνιαίως. Αντίθετη ήταν η εισήγηση του Καθ' ου η αίτηση ο οποίος εισηγήθηκε πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό και ζήτησε την απόρριψη της αίτησης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το άρθρο 82

(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 προνοεί πως: «Όταν χρέος οφειλόμενο δυνάμει απόφασης ή διατάγματος δικαστηρίου παραμένει εξ ολοκλήρου ή εν μέρει απλήρωτο (ανεξάρτητα αν εκδόθηκε ή όχι οποιοδήποτε ένταλμα εκτέλεσης), ο εξ αποφάσεως πιστωτής δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο για να εξεταστεί ο εξ αποφάσεως οφειλέτης αναφορικά (α) Με την οικονομική του κατάσταση με σκοπό την έκδοση οποιουδήποτε από τα διατάγματα που αναφέρονται στο Μέρος ΙΧ .». Το άρθρο 90 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 έχει ως ακολούθως: «

(1)Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη». Σε αιτήσεις για την έκδοση διατάγματος αποπληρωμής εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις το βάρος απόδειξης ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό το φέρει ο ίδιος ο οφειλέτης για προφανείς λόγους: ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν είναι σε θέση να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση και τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη τα οποία δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος (Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή,

(2007)1 Α.Α.Δ. 43). Συνεπώς ο οφειλέτης υποχρεούται να αποκαλύψει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία που καταδεικνύουν ότι δεν έχει τη δυνατότητα εξόφλησης του χρέους ή να καθορίσει ο ίδιος το ποσό που θεωρεί ότι είναι εντός των δυνατοτήτων του. Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από τη νομολογία προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:

(1)Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).

(2)Μέσα από αυτή την εξεταστικού - ανακριτικού χαρακτήρα διαδικασία ο εξ αποφάσεως οφειλέτης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J. K. Video Art Co. Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134 και Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή

(2007)1 Α.Α.Δ. 43).

(3)Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 24).

(4)Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση και η πληρωμή εξ αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Οι ανάγκες του χρεώστη περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς (πιο πάνω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422).

(5)Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη είναι το εισόδημα και οι εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη (Μιχαήλ ν. Κυπριακή Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812).

(6)Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.

(7)Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (Anestos A. Kokoni v. Ioannides

(1963)2 C.L.R. 468).

(8)Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω) και Chrysostomou v. Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 669).

(9)Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από τον μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του (Gesico v. J.K. Video Art Co. Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134).

(10)Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του εξ αποφάσεως χρεώστη και της οικογένειας του.

(11)Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο χρεώστης δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ.422).

(12)Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034).

(13)Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της (S.X. v. X.X., Έφεση Δ.Ο.Δ. Αρ. 31/2015, ημερομηνίας 19.10.2018). Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω). Ο Καθ' ου η αίτηση αρ. 4 κατά την παρουσία του στο Δικαστήριο μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας και κρίνω ότι είπε την αλήθεια αναφορικά με τα εισοδήματα και τις οικονομικές του υποχρεώσεις. Οι σχετικοί ισχυρισμοί του επιβεβαιώνονται από τα έγγραφα τα οποία κατέθεσε ως τεκμήρια και τους αποδέχομαι ως αληθείς. Αποδέχομαι επίσης και τον ισχυρισμό του ότι είναι καπνιστής και κάθε 2 ημέρες πληρώνει €4,00 για την αγορά τσιγάρων. Από τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση διαφάνηκε ότι η μηνιαία σύνταξη που λαμβάνει ανέρχεται περίπου σε €1.161,00 (€13.940 : 12 μήνες) και πως διαμένει μαζί με τη σύζυγό του σε ιδιόκτητη κατοικία για την οποία καταβάλλουν σε κοινό δάνειο μηνιαία δόση €600,

1. Διαφάνηκε επίσης ότι καταβάλλει περίπου €300,00 μηνιαίως στην υπεραγορά, €40,00 για καύσιμα, €30,00 για υδατοπρομήθεια, €100,00 για ηλεκτρισμό και €33,56 για τηλέφωνο. Είναι καπνιστής και καταβάλλει για την εν λόγω συνήθειά του το ποσό των €4,00 περίπου κάθε 2 ημέρες ήτοι €60,00 μηνιαίως. Πληρώνει επίσης €600,00 μηνιαίως ως δόση για το στεγαστικό δάνειο το οποίο έλαβε. Η εν λόγω δόση πληρώνεται κανονικά σύμφωνα με τους όρους του δανείου του. Κρίνω πως το ποσό των €300,00 το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση 4 ισχυρίστηκε ότι είναι αναγκαίο για τη διατροφή του ιδίου και της συζύγου του είναι εύλογο. Κρίνω επίσης ότι το ποσό των €100,00 μηνιαίως για τις ανάγκες ηλεκτρικού ρεύματος και των €30,00 μηνιαίως για υδατοπρομήθεια είναι εύλογα ποσά τα οποία απαιτούνται για τις ανάγκες του εναγόμενου και της οικογένειάς του. Κρίνω περαιτέρω ότι ένα ποσό ύψους €300,00 μηνιαίως είναι λογικά αναγκαίο για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και της οικογένειάς του και για να του παρέχει κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών όπως για παράδειγμα ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Κρίνω επίσης ότι είναι αναγκαίο το ποσό των €40,00 μηνιαίως για καύσιμα για τις διακινήσεις του και το ποσό των €33,56 για τηλέφωνο και διαδίκτυο. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Λαμβάνοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω και την αναγκαιότητα να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω) καθώς επίσης και τις ανάγκες του χρεώστη οι οποίες περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, κάποιο εύλογο ποσό για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς (πιο πάνω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ (πιο πάνω) κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ο εναγόμενος έχει τη δυνατότητα να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Κρίνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση αρ. 4 είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €200,00 μηνιαίως προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του στην παρούσα υπόθεση χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η αξιοπρεπής διαβίωση του ιδίου ή της οικογένειάς του. Προς τούτο λαμβάνω ιδίως υπόψη μου ότι σύμφωνα με τον δικό του ισχυρισμό δαπανά ως καπνιστής το ποσό των €60,00 μηνιαίως το οποίο σύμφωνα με τη σχετική επί του θέματος νομολογία δεν είναι αναγκαία δαπάνη και το γεγονός ότι η δόση των €600,00 μηνιαίως που καταβάλλει για το στεγαστικό του δάνειο δεν έχει προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος του σύμφωνα με τη σχετική νομολογία (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Ο Καθ' ου η αίτηση αρ. 4 διατάσσεται να καταβάλλει το ποσό των €200,00 μηνιαίως προς εξόφληση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους του και των εξόδων στην παρούσα υπόθεση. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 1.6.2023 και οι υπόλοιπες την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης του χρέους και των δικηγορικών εξόδων. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση αρ.
2. (Υπ.) .............. Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο