ΜΟΥΣΟΥΛΛΟΥ κ.α. ν. POLYVIOU, Αρ. Αγ. 1327/2021, 29/6/2023

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou

(1970)1 CLR 25).

1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides

(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου

(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένης υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).

1. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
3. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
4. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου έδωσε μόνον η εναγόμενη, στην οποία υποβλήθηκαν ερωτήσεις αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και αντεξετάστηκε από τη συνήγορο των εναγόντων. Η μαρτυρία της είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά και δεν θα την επαναλάβω. Στο πλαίσιο της μαρτυρίας της δε, κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου 18 τεκμήρια. Ο σκοπός και στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι για να διακριβωθεί, ακριβώς, αν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς της χρεώστιδας να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Με αυτά υπόψη λοιπόν, προχωρώ αμέσως στην αξιολόγηση της μαρτυρίας της.
5. Η εναγόμενη εργάζεται στην εταιρεία Evcon Holding Ltd. Πρόκειται για δική της εταιρεία, η οποία διατηρεί κατάστημα στη Λάρνακα με γρήγορο φαγητό. Το κατάστημα στο οποίο διεξάγεται η επιχείρηση, ενοικιάζεται. Σύμφωνα με τη μάρτυρα το εισόδημα της ανέρχεται σε ποσό €800 περίπου, ενώ ανέφερε ότι δεν έχει ακριβές εισόδημα αφού τούτο εξαρτάται από την επιχείρηση. Παρά το γεγονός ότι δόθηκε η ευκαιρία στην εναγόμενη να παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία σε σχέση με τα εισοδήματα της, προσκομίζοντας βεβαίωση του λογιστή της εταιρείας και σχετική κατάσταση των κοινωνικών ασφαλίσεων, εντούτοις δεν το έπραξε. Ό,τι έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι κατάσταση αποδοχών για τον Αύγουστο του 2022, όπου αναγράφεται ότι ο καθαρός μισθός είναι €900,26 και αναλυτική κατάσταση αποδοχών ασφαλισμένου για το έτος 2021, από την οποία προκύπτει ότι το τελευταίο εξάμηνο του εν λόγω έτους, οι αποδοχές της εναγόμενης ήταν €1.
7. Περαιτέρω, η εναγόμενη λαμβάνει σύνταξη χηρείας. Η ίδια ανέφερε ότι το ποσό που λαμβάνει είναι €166 μηνιαίως, όμως όπως προκύπτει από τη βεβαίωση τεκμήριο 1, η εν λόγω σύνταξη ανέρχεται στο ποσό των €181 μηνιαίως. Επιπλέον, λαμβάνει 19 αγγλικές λίρες μηνιαίως (€22 περίπου), ως σύνταξη χηρείας, από προσωπική σύνταξη του άντρα της.
8. (α) Η εναγόμενη, ο υιός και η κόρη της, είναι συνιδιοκτήτες κατά 1/3 μερίδιο έκαστος, κατοικίας που βρίσκεται στην Ορόκλινη (βλ. τεκμήριο 7 - στο εξής το μεγάλο σπίτι). Ως ανέφερε, η συγκεκριμένη κατοικία ενοικιαζόταν μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022 και έκτοτε δεν ενοικιάζεται. Από το ενοίκιο που έπαιρνε εκ €1500 και μετά €1800.-, πλήρωνε δυο δάνεια της επιχείρησης. (β) Το συγκεκριμένο σπίτι τώρα προσπαθεί να το πωλήσει για να πληρώσει τις υποχρεώσεις της και η τιμή πώλησης του στην αγορά είναι €500.
9. Αυτό διαθέτει 3 υπνοδωμάτια (αν και διαφημίζεται από τους κτηματομεσίτες με 7 υπνοδωμάτια) και πισίνα. Όπως ανέφερε έχουν διακόψει το τηλέφωνο και τον ηλεκτρισμό και πληρώνει €40 - €50 μηνιαίως για νερό για να μπορούν να φροντίζουν τον κήπο. Ο τελευταίος λογαριασμός ήταν €800 περίπου, γιατί είχαν διαρροή και γι΄ αυτό το θέμα βρίσκονται σε διαμάχη με το Κοινοτικό Συμβούλιο και δεν έχει μέχρι σήμερα πληρωθεί. Σε σχέση με το λογαριασμό υδατοπρομήθειας για το σπίτι αυτό, παρουσίασε το Τεκμήριο
10. (γ) Σε επόμενη δικάσιμο, ανέφερε ότι σήμερα στο πιο πάνω σπίτι διαμένουν φίλοι του γιού της και δεν ενοικιάζεται. Το ρεύμα και το νερό πληρώνεται απ' αυτούς. Είναι σαφές λοιπόν πως όταν έλεγε σε άλλο σημείο ότι έχουν διακόψει το ρεύμα στο μεγάλο σπίτι, δεν έλεγε την αλήθεια. Ενδεχομένως το ίδιο ν' ισχύει για το τηλέφωνο. Επίσης, ενώ είχε αναφέρει ότι το νερό πληρώνεται από την ίδια, τώρα λέει κάτι άλλο.
11. (α) Εκ των δύο αναφερόμενων δανείων, το πρώτο είναι με την Τράπεζα Κύπρου και όπως ανέφερε έγινε το 2017 για ποσό €130.
12. Το υπόλοιπο σήμερα είναι €106.000, ενώ σε άλλο σημείο μίλησε για υπόλοιπο €108.000 περίπου. Όπως προκύπτει από τα έγγραφα που έχει παρουσιάσει (βλ. και Τεκμήρια 8 Α και 18), το δάνειο αυτό έγινε το 2018 για ποσό €150.000.- και το Νοέμβριο 2012 το υπόλοιπο ήταν €112.163,
13. Προφανώς, με βάση τα λεγόμενα της, σήμερα το υπόλοιπο είναι χαμηλότερο. (β) To δεύτερο δάνειο είναι με την Ancoria Bank και έγινε το
14. Από τα έγγραφα που έχει παρουσιάσει (βλ. Τεκμήριο 8), προκύπτει όμως ότι αυτό δεν αφορούσε ποσό €210.000, όπως ανέφερε στη μαρτυρία της, αλλά €80.000 και το υπόλοιπο σήμερα είναι €77.000 περίπου και όχι €150.
15. (γ) Με την Τράπεζα Κύπρου εκκρεμεί δικαστική διαδικασία (βλ. επισυνημμένο κλητήριο ένταλμα στο τεκμ.18 - αρ. αγ. 174/2022), ενώ με την Ancoria διαπραγματεύονται για να βρεθεί λύση και στο πλαίσιο αυτό δίνει δόση €1000.- μηνιαίως. Για κανένα εκ των δύο δανείων δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση.
16. Είναι ιδιοκτήτρια ενός ακόμη σπιτιού, πιο μικρού (βλ. τεκμήριο 7 Α - στο εξής το μικρό σπίτι). Το σπίτι αυτό είναι υποθηκευμένο για το δεύτερο δάνειο που αναφέρθηκε πιο πάνω. Πρόκειται για σπίτι 3 υπνοδωματίων, το οποίο διαθέτει πισίνα. Σ' αυτό διαμένει μόνη της, αφού ο γιος και η κόρη της, ηλικίας 30 και 28 χρονών αντίστοιχα, δεν διαμένουν μαζί της.
17. Σε σχέση με τα έξοδα ηλεκτρισμού για το σπίτι όπου διαμένει, ανέφερε ότι καταβάλλει ποσό €140 - €150 περίπου μηνιαίως. Εξήγησε δε ότι στο λογαριασμό της προστέθηκε ένα ποσό €1000, που προέκυψε από υπόλοιπο καταστήματος που είχαν ανοίξει στη Λευκωσία και η ΑΗΚ το πρόσθεσε στο δικό της λογαριασμό και έγινε συμφωνία για να πληρωθεί λίγο - λίγο. Σήμερα το υπόλοιπο είναι €200 περίπου. Βλ. τεκμήρια 2 και
19. Ο λογαριασμός της Υδατοπρομήθειας για την περίοδο Ιουλίου - Σεπτεμβρίου 2022, ήταν €500 επειδή υπήρχε μια διαρροή την οποία έχουν διορθώσει (βλ. τεκμήριο 4). Ο πιο πρόσφατος λογαριασμός, που αφορούσε επίσης περίοδο 3 μηνών, μετά την διόρθωση της διαρροής, ήταν €90 (βλ. τεκμήριο 11). Σε επόμενη δικάσιμο, ανέφερε ότι για την κατανάλωση νερού για την πισίνα το ποσό παραμένει €60-70, προφανώς έχοντας ξεχάσει το ποσό που είχε αναφέρει προηγουμένως. Επίσης, ανέφερε ότι το δοχείο με τα χημικά που χρησιμοποιεί για την πισίνα, το οποίο διαρκεί 2 μήνες, στοιχίζει €55.-. Παρεμβάλλω ότι το ίδιο ποσό προφανώς θ' απαιτείται για την άλλη πισίνα στο μεγάλο σπίτι, αλλά παρέλειψε ν' αναφέρει οτιδήποτε.
20. Ως ανέφερε, για το κινητό της τηλέφωνο, τώρα πληρώνει στη CYTA ποσό €30 - €35 μηνιαίως (βλ. τεκμήριο 10), ενώ πληρώνει και το internet της κόρης της. Πάντως ο λογαριασμός Απριλίου 2023 που παρουσίασε, επ'ονόματι της κόρης της, τον οποίο όπως παραδέχτηκε πληρώνει η ίδια, περιλαμβάνει τόσο το internet όσο και το κινητό της τηλέφωνο και αφορά το ποσό των €132,68 (βλ. τεκμήριο 17).
21. Επίσης πληρώνει ασφάλεια για το σπίτι, λόγω του δανείου, €428 ετησίως (βλ. Τεκμήριο 5).
22. Σε σχέση με τη διατροφή της και ψώνισμα για το σπίτι (προϊόντα για μπάνιο κλπ.), ανέφερε ότι χρειάζεται ποσό €250.- το μήνα. Δεν έχει παρουσιάσει μεν οιεσδήποτε αποδείξεις, όμως το ποσό κρίνεται λογικό.
23. Είναι ιδιοκτήτρια ενός αυτοκινήτου Toyota IQ, το οποίο όπως ανέφερε αγοράστηκε όταν ζούσε ο άντρας της, το 2012 περίπου και τότε είχαν πληρώσει €4.
24. Για ασφάλεια αυτοκινήτου νομίζει καταβάλλει περίπου €300 και για άδεια κυκλοφορίας €
25. Για λάστιχα πληρώνει, όταν χρειάζεται ν' αλλαχθούν, ποσό €60 για το κάθε ένα και για σέρβις περίπου €100 - €
26. Λάστιχα αλλάζει κάθε δυο χρόνια περίπου, ενώ σέρβις δεν χρειάζεται ούτε μια φορά το χρόνο, αφού δεν χρησιμοποιεί πολύ το αυτοκίνητο. Για καύσιμα του οχήματος χρειάζεται ποσό €60 - €80 μηνιαίως, αφού όπως ανέφερε δεν πηγαίνει κάπου αλλού, παρά μόνο πηγαινοέρχεται στη δουλειά της. Αναφέρεται εδώ ότι από τα στοιχεία που παρουσίασε πληρώνει για ασφάλεια €355 ετησίως και για άδεια κυκλοφορίας ποσό €71 (βλ. Τεκμήριο 13). Τα ποσά δε που αναφέρει για καύσιμα, λάστιχα και σέρβις, κρίνονται λογικά.
27. Σύμφωνα με τη μάρτυρα, το 2018 είχε δυο εγκεφαλικά. Από τα έγγραφα που παρουσίασε, προκύπτει ότι είχε νοσηλευτεί σε 2 περιπτώσεις, τον Σεπτέμβριο 2018 και Μάιο 2019, στο Αρεταίειο Νοσοκομείο με αγγειακό εγκεφαλικό επεισόδιο (βλ. τεκμήρια 12 & 16). Επίσης ανέφερε ότι έχει ψηλή πίεση και προσπαθεί να την ελέγξει. Ως επίσης ανέφερε, έχει χάσει τη δυνατότητα να θυμάται πράγματα από το πρόσφατο παρελθόν. Επισημαίνω ότι ο τελευταίος ισχυρισμός της, ο οποίος δεν υποστηρίζεται από οποιαδήποτε ιατρική μαρτυρία, ως γενικός και αόριστος απορρίπτεται. Όσον αφορά τα χάπια που πίνει, είπε ότι τα καλύπτει το ΓΕΣΥ και δεν χρειάζεται να πληρώσει. Πριν προχωρήσω περαιτέρω, θα πρέπει να σημειώσω εδώ, ότι σαφώς η επιλογή της μάρτυρος να επιτρέπει την παραμονή στο μεγάλο σπίτι φίλων του γιού της, χωρίς ενοίκιο, είναι καθαρά θέμα δικό της. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τη δυνατότητα εξασφάλισης ποσού €500-600 από ενοίκιο, ήτοι το 1/3 μερίδιο του ποσού του ενοικίου που θα μπορούσε να λαμβάνει από την ενοικίαση της κατοικίας. Η ίδια ανέφερε ότι μέχρι το Δεκέμβριο 2022, το σπίτι ενοικιαζόταν €1500 και μετά €
28. Την ίδια στιγμή που οφείλει ποσά στην παρούσα με βάση δικαστική απόφαση και ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να πληρώνει, δεν νοείται να χαρίζει διαμονές. Επίσης, συνυπολογίζω ότι καταβάλλει ποσό €40-50 για έξοδα νερού στο σπίτι, χωρίς να διαμένει η ίδια σ' αυτό και χωρίς ν' αποκλείεται, έχοντας υπόψη τα ψέματα που είπε (βλ. παρ.3 (γ) ανωτέρω), να καλύπτει επιπλέον έξοδα. Σε σχέση με τα εισοδήματα από την εργασία της δε, από τη στιγμή που της δόθηκαν 2 ευκαιρίες να παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία και δεν το έκανε, θεωρώ ότι επιχείρησε ν' αποκρύψει τα πραγματικά της εισοδήματα. Βρίσκω συνεπώς ότι τα εισοδήματα της είναι περισσότερα από €900.- μηνιαίως και επιπλέον λαμβάνει €203.- μηνιαίως από συντάξεις χηρείας. Αναφέρεται επίσης εδώ, ότι το ποσό που καταβάλλει για το κινητό τηλέφωνο και το internet της θυγατέρας της, δεν θα ληφθεί υπόψη. Πρόκειται για υποχρέωση της τελευταίας και δεν αναφέρθηκε αδυναμία της να καλύψει τούτη την υποχρέωση για οποιοδήποτε λόγο. Τα δάνεια που έχουν σημειωθεί ανωτέρω, αφορούν την εταιρεία Evcon. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα της, βρίσκω ότι ανέρχονται σε ποσό €696 - 741 περίπου, το οποίο αναλύεται ως ακολούθως: Μεγάλο σπίτι - Υδατοπρομήθεια € 40 - 50 - Χημικά πισίνας € 27,50 Μικρό σπίτι - Ηλεκτρισμός €140 - 150 - Υδατοπρομήθεια € 30 - Χημικά πισίνας € 27,50 Προσωπικά και άλλα - Κινητό τηλέφωνο € 30 - 35 - Ασφάλεια κατοικίας € 35,50 - Διατροφή και ψώνισμα για σπίτι €250 - Έξοδα ασφάλειας και άδειας κυκλοφορίας € 35,50 - Καύσιμα € 60 - 80 - Έξοδα για σέρβις / λάστιχα / φθορές / συντήρηση του αυτοκινήτου € 20 ---------------------- Σύνολο €696 - 741 Με δεδομένα λοιπόν όλα τα πιο πάνω και εφόσον έχω ζυγίσει με μεγάλη προσοχή όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και όσα προκύπτουν από τη μαρτυρία, καταλήγω ότι η εναγόμενη, χωρίς να επηρεαστεί το δικαίωμα της σε αξιοπρεπή διαβίωση ή η δυνατότητα της για αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών, είναι σε θέση να καταβάλλει στους ενάγοντες το ποσό των €300.- μηνιαίως. Στο άρθρο 91 ΣΤ

(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, αναφέρεται ότι: «Το Δικαστήριο εκδίδει διάταγμα αποκοπής απολαβών στις περιπτώσεις που ο εξ αποφάσεως οφειλέτης είναι μισθωτός, το οποίο απευθύνεται στο πρόσωπο που διαπιστώνεται ότι είναι ο εργοδότης του εξ αποφάσεως οφειλέτη..», ενώ πιο κάτω, στο εδάφιο 4, αναφέρεται ότι για σκοπούς του άρθρου αυτού: « "εργοδότης" σημαίνει κάθε πρόσωπο περιλαμβανομένης της Κυπριακής Δημοκρατίας το οποίο υπό την ιδιότητα του ως κύριος και όχι ως υπάλληλος ή αντιπρόσωπος καταβάλλει στον εξ αποφάσεως οφειλέτη αμοιβή για την παροχή από αυτό υπηρεσιών. "μισθωτός" σημαίνει πρόσωπο το οποίο προσφέρει τις υπηρεσίες του έναντι αμοιβής δυνάμει σύμβασης εργασίας ή κάτω από τέτοιες περιστάσεις από τις οποίες δύναται να συναχθεί η ύπαρξη σχέσης εργοδότη και εργοδοτουμένου. » Εν προκειμένω, η εναγόμενη είναι εργοδοτούμενη στην εταιρεία Evcon Holding Ltd και λαμβάνει μισθό από την τελευταία (εργοδότρια). Οπότε θα εκδοθεί και διάταγμα αποκοπής απολαβών. Δεν προέκυψε ζήτημα καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, ούτε ζητήθηκε από τους ενάγοντες η έκδοση διατάγματος αποκάλυψης με βάση το αιτητικό Στ. Συνεπώς τα αιτητικά Γ, Δ, Στ και Ζ της αίτησης, θ' απορριφθούν. Κατάληξη Έχοντας υπόψη όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, εκδίδεται διάταγμα και διατάσσεται η εναγόμενη, όπως καταβάλλει στους ενάγοντες το ποσό των €300.- μηνιαίως, αρχής γενομένης από την 1/8/2023 και ακολούθως την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους και των εξόδων. Θα υπάρχει περίοδος χάριτος 5 ημερών σε κάθε δόση. Περαιτέρω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η Evcon Holding Ltd, εργοδότρια της Εναγόμενης, ... Polyviou, Α.Δ.Τ. .., A.K.A. .., να αποκόπτει και ή κατακρατεί από την αμοιβή και ή απολαβές της Εναγόμενης, ποσό €300.- μηνιαίως, το οποίο ποσό να καταβάλλει στους Ενάγοντες από την 1/8/2023 και ακολούθως την 1η ημέρα εκάστου επομένου μήνα, μέχρι τελείας εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους, όπως αυτό φαίνεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, και των εξόδων. Δίδονται οδηγίες στους Ενάγοντες να επιδώσουν το παρόν διάταγμα, με αντίγραφο της αίτησης, εντός 10 ημερών από τη σύνταξή του, προς την εργοδότρια της Εναγόμενης πιο πάνω, η οποία θα δικαιούται ν' αποταθεί στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας εντός 7 ημερών από την τοιαύτην επίδοση, για να λάβει οποιεσδήποτε διευκρινήσεις θέλει σε σχέση με την εφαρμογή και εκτέλεση του διατάγματος. Επίσης, οι Ενάγοντες διατάσσονται όπως, άμα τη εξοφλήσει του εξ αποφάσεως χρέους, επιδώσουν σχετική ειδοποίηση προς την εργοδότρια της Εναγόμενης για την τοιαύτην εξόφληση. Τα αιτητικά Γ, Δ, Στ και Ζ της αίτησης απορρίπτονται. Τα έξοδα της αίτησης, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον της εναγόμενης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.): ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο