Κυριάκου ν. Κοινοτικού Συμβουλίου Κιτίου, Αρ. Αγωγής: 162/2023, 17/3/2023

Κυριάκου ν. Κοινοτικού Συμβουλίου Κιτίου, Αρ. Αγωγής: 162/2023, 17/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2023:A59 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 162/2023 (
2. i)Μεταξύ: ... Κυριάκου Ενάγοντα και Κοινοτικού Συμβουλίου Κιτίου Εναγόμενων --------------------------------------------------------------------------- Αίτηση ημερ. 1/2/2023 και προσωρινό διάταγμα ημερ.2/2/2023 Ημερομηνία: 17 Μαρτίου 2023 Εμφανίσεις: Για τον ενάγοντα-αιτητή: κα. Γ. Δημητρίου για Ανδρέας Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ Για τους εναγόμενους-καθ' ων η αίτηση: κα Α. Πηλείδου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγικά Στις 30/1/2023, ο ενάγοντας-αιτητής (στο εξής ο ενάγοντας) καταχώρησε την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή εναντίον των εναγόμενων-καθ' ων η αίτηση (στο εξής οι εναγόμενοι), με την οποία αξιώνει: « Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου ότι οι εναγόμενοι και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή μέλη και/ή οι υπηρέτες και/ή οι υπάλληλοι αυτών δεν δικαιούνται να διακόψουν και/ή να αποσυνδέσουν και/ή δεν δικαιούνται να παρεμποδίζουν την απρόσκοπτη και συνεχιζόμενη παροχή νερού και/ή ηλεκτρικού ρεύματος και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility) στην υπαίθρια καντίνα και/ή υποστατικό που βρίσκεται στην περιοχή Σοφτάδες [..] που ο ενάγοντας διαχειρίζεται σε συνέχεια διαγωνισμού μέχρι την έκδοση δικαστικού διατάγματος που να εξουσιοδοτεί την διακοπή και/ή την αποσύνδεση της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος και/ή νερού και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility) στο πιο πάνω υποστατικό. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τους εναγομένους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή μέλη και/ή τους υπηρέτες και/ή τους τους υπαλλήλους αυτών από του να διακόψουν και/ή να αποσυνδέσουν και/ή από του να παρεμποδίζουν την απρόσκοπτη και συνεχιζόμενη παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και/ή νερού και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility) στην υπαίθρια καντίνα και/ή υποστατικό που βρίσκεται στην περιοχή Σοφτάδες [....] που ο ενάγοντας διαχειρίζεται σε συνέχεια διαγωνισμού μέχρι την έκδοση δικαστικού διατάγματος που να εξουσιοδοτεί την διακοπή και/ή την αποσύνδεση της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος και/ή νερού και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility) στο πιο πάνω υποστατικό. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου ότι οι εναγόμενοι και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή μέλη και/ή οι υπηρέτες και/ή οι υπάλληλοι αυτών υποχρεούνται να αποζημιώσουν τον ενάγοντα για κάθε ζημιά που ο ενάγοντας έχει υποστεί και/ή θα υποστεί ως αποτέλεσμα της διακοπής και/ή αποσύνδεσης παροχής ηλεκτρικού ρεύματος και/ή νερού και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility) στην υπαίθρια καντίνα και/ή υποστατικό που βρίσκεται στην περιοχή Σοφτάδες [...] που ο ενάγοντας διαχειρίζεται σε συνέχεια διαγωνισμού και/ή ως αποτέλεσμα της παρεμπόδισης της απρόσκοπτης και συνεχιζόμενης παροχής ηλεκτρικού ρεύματος και/ή νερού και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility). » Την 1/2/2023 δε, ο ενάγοντας καταχώρησε μονομερή αίτηση για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων (στο εξής η κυρίως αίτηση) και στις 2/2/2023, το Δικαστήριο ενέκρινε την αίτηση. Οι εναγόμενοι, μετά την επίδοση προς αυτούς της αγωγής, της κυρίως αίτησης και του προσωρινού διατάγματος, καταχώρησαν εμφάνιση στη διαδικασία και ακολούθως, στις 16/2/2023, καταχώρησαν ένσταση στην κυρίως αίτηση (στο εξής η αρχική ένσταση). Η Επίδικη Αίτηση Τα διατάγματα που ζητά ο ενάγοντας με την αίτηση του και τα οποία, ως ήδη αναφέρθηκε, εκδόθηκαν μονομερώς, είναι τα ακολούθα: « Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή τα μέλη και/ή οι υπηρέτες και/ή οι υπάλληλοι αυτών να επανασυνδέσουν και/ή να αιτηθούν την επανασύνδεση της παροχής νερού η οποία έχει αποσυνδεθεί στην υπαίθρια καντίνα και/ή υποστατικό που βρίσκεται στην περιοχή Σοφτάδες [.....] που ο ενάγοντας διαχειρίζεται σε συνέχεια διαγωνισμού μέχρι την εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται και/ή να εμποδίζει τους εναγομένους και/ή αντιπροσώπους και/ή μέλη και/ή υπηρέτες και/ή υπαλλήλους αυτών να διακόψουν και/ή αποσυνδέσουν την παροχή νερού στην υπαίθρια καντίνα και/ή υποστατικό που βρίσκεται στην περιοχή Σοφτάδες [....] που ο ενάγοντας διαχειρίζεται σε συνέχεια διαγωνισμού και από του να παρεμποδίζουν την απρόσκοπτη και συνεχιζόμενη παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και/ή νερού και/ή οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας (utility) μέχρι την εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.» H Αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 4-9, στα άρθρα 29, 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.39, Δ.48 θ.θ.1-13, Δ.55, Δ.57, Δ.59, Δ.63 και Δ.64, στον περί Απόδειξης Νόμο Κεφ. 9, στον περί Ερμηνείας Νόμο, στον περί Συμβάσεων Νόμο, στον περί Αστικών Αδικημάτων Νόμο, άρθρα 2, 3 και 43, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στις αρχές της Επιείκειας, τις αρχές της Νομολογίας, και τις συμφυείς και γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση, εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση (ΕΔ) του ενάγοντα, ο οποίος αναφέρει: « ...... 2. Οι εναγόμενοι/καθ' ων η αίτηση (οι «Καθ' ων η αίτηση») είναι Κοινοτικό Συμβούλιο από το οποίο προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την παροχή Υπηρεσιών ενοικίασης 184 κρεβατιών θαλάσσης και 92 ομπρελών θαλάσσης καθώς επίσης και την λειτουργία της υπαίθριας καντίνας ιδιοκτησίας του Κοινοτικού Συμβουλίου Κιτίου περιοχή Σοφτάδες, παραλία «Παρασόλια» με αριθμό προσφοράς 8/2022. Ο εν λόγω διαγωνισμός κατακυρώθηκε σε εμένα μετά από συνεδρία των καθ' ων η αίτηση με αρ. 1/2022 και ημερομηνία 27.01.2022 έναντι του ποσού των δεκαέξι χιλιάδων εξακοσίων εξήντα έξι και 66/100 ανά έτος (€16.666,66.-). Ως η διαδικασία που καθορίστηκε από τους καθ' ων η αίτηση, μετέβηκα στα γραφεία τους προσκομίζοντας όλα όσα μου ζητήθηκαν, περιλαμβανομένου χρηματικών ποσών και αποδεικτικών και οι καθ' ων η αίτηση προχώρησαν στην παροχή σχετικής άδειας παροχής υπηρεσιών επί της παραλίας. 3. Σε συνεδρία τους ημερομηνίας 06.04.2022 ο καθ' ων η αίτηση ξαφνικά, παράνομα, παράλογα, παράτυπα αντισυμβατικά και χωρίς καμία αιτιολογία αποφάσισαν την ανάκληση προηγούμενης απόφασης τους με την οποία κατακύρωσαν σε εμένα την προσφορά και κατ' επέκταση αποφάσισαν την ακύρωση άδειας παροχής υπηρεσιών ημερομηνίας 28.02.2022. Παρόλα αυτά, με προηγούμενες ενέργειες τους είχαν παραιτηθεί σιωπηρά από το δικαίωμα να λάβουν τέτοια απόφαση αφού στις 04.03.2022 εισέπραξαν κανονικά το ενοίκιο για τον χώρο. Σε αυτό το σημείο επιθυμώ να σημειώσω ότι στις 16.06.2022 μου παραχώρησαν άδεια λειτουργίας καφενείων, εστιατορίων Ζαχαροπλαστείων, φαρμακείων, εργαστηρίων κ.λ.π. ενώ εισέπραξαν και χρήματα για την παροχή νερού που μου προσέφεραν για το εν λόγω υποστατικό. 4. Η συμπεριφορά αυτή των καθ΄ ων η αίτηση δεν μου άφησε επιλογή οπότε αποτάθηκα στους δικηγόρους μου οι οποίοι απέστειλαν εκ μέρους μου επιστολή ημερομηνίας 12.04.2022 στην οποία καμία ανταπόκριση υπήρξε από τους καθ' ων η αίτηση και για αυτό καταχώρησα την προσφυγή 1230/2022 στο Διοικητικό Δικαστήριο. Αντίγραφο της προσφυγής έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτω ως Τεκμήριο Α. Στο εν λόγω τεκμήριο επισυνάτπονται, μεταξύ άλλων, ως παραρτήματα, τα έγγραφα του διαγωνισμού, η κατακύρωση του σε εμένα, οι άδειες που εκδόθηκαν στο όνομα μου, τα έγγραφα που παρουσίασα στους καθ' ων η αίτηση, η ακύρωση της απόφασης των καθ' ων η αίτηση για την κατακύρωση και τα ποσά που εγώ κατέβαλα και οι καθ' ων η αίτηση αποδέχτηκαν τόσο για το ενοίκιο άσο και για την υδροδότηση. 5. H προσφυγή επιδόθηκε στους καθ' ων η αίτησης στις 21.06.2022 και οι τελευταίοι καταχώρησαν εμφάνιση στις 16.09.2022. Στις 04.10.2022, ημερομηνία κατά την οποία η προσφυγή ήταν ορισμένη για πρώτη φορα, οι καθ ω η αίτηση ζήτησαν χρόνο για ένσταση ενώ ο χρόνος τους παρατάθηκε ακόμα δύο φορές αφού μέχρι σήμερα οι καθ' ων αίτηση δεν καταχώρησαν ένσταση και η προσφυγή ορίστηκε ξανά στις 10.01.2023 και 04.04.2023. 'Εχω ατην κατοχή μου και επισυνάπτω ως Τεκμήριο B αντίγραφο του πινακίου από το σύστημα ηλεκτρονικής δικαιοσύνης με το οποίο με εφοδίασαν οι δικηγόροι μου. 6. Παρά την εκκρεμότητα της προσφυγής και παρά το ότι οι καθ' ων η αίτηση αποδέχτηκαν από εμένα στις 23.12.2022 την πληρωμή υδατοπρομήθειας, στις 03.01.2023 απέκοψαν από το υποστατικό που διαχειρίζομαι την υδροδότηση παράνομα και χωρίς να έχουν λάβει οποιοδήποτε διάταγμα του Δικαστηρίου αφού πήραν το νόμο στα χέρια τους καρά παράβαση των δικών μου δικαιωμάτων που αποτάθηκα στη Δικαιοσύνη. Έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτω ως Τεκμήριο Γ αντίγραφο τιμολογίου και πληρωμή απόδειξης για την υδατοπρομήθεια. 7. Μόλις έγινε αντιληπτό από εμένα, αποτάθηκα στους δικηγόρους μου οι οποίοι με επιστολές ημερομηνίες 10.01.2023 και 12.01.2023 κάλεσαν τους εναγομένους να προβούν στην επανασύνδεση του νερού, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Αντίγραφα των επιστολών με αποδεικτικά αποστολής τους, έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτω ως Τεκμήριο Δ. 8. Παρά τον χρόνο που δώσαμε σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς να ανταποκριθούν στις επιστολές, οι καθ' ων η αίτηση ούτε εξηγήσεις έδωσαν και ούτε επανάφεραν το νερό στο υποστατικό με αποτέλεσμα να αποταθώ εκ νέου στους δικηγόρους μου για τη λήψη περαιτέρω μέτρων και συγκεκριμένα της παρούσας αίτησης. 9. Θέλω να σημειώσω την παράνομη και κακόπιστη συμπεριφορά των καθ' ων η αίτηση οι οποίοι ενώ δημιουργούν καθυστέρηση στην εκδίκαση της προσφυγής, καθυστερώντας την καταχώρηση ένστασης, ταυτόχρονα προχώρησαν από μόνοι τους στην αποκοπή του νερού καταχρώμενοι της εξουσία που έχουν λόγω της θέσης τους. 10. Είναι η θέση μου ότι τα αιτούμενα διατάγματα είναι επείγον όπως εκδοθούν αφού αν παραταθεί η διακοπή του νερού θα υποστώ τεράστια οικονομική ζημιά και τυχόν δικαστική απόφαση που θα εκδοθεί υπέρ μου θα είναι αδύνατο να ικανοποιηθεί. Αυτή τη στιγμή θα έπρεπε να είχα αρχίσει προετοιμασία για την έναρξη της σεζόν, πράγμα αδύνατο αφού δεν υπάρχει νερό στο υποστατικό. Ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατό να προβώ στις απαραίτητες ενέργειες για εργασίες που απαιτούνται για να είναι δυνατό με την έναρξη της σεζόν να λειτουργεί το υποστατικό και να έχω εισόδημα. Κάτι τέτοιο, θα είναι καταστρεπτικό αφού θα χάσω τους πελάτες αφού δεν θα μπορώ να τους εξυπηρετήσω. 11. Εισηγούμαι στο Δικαστήριο ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ότι. δικαιούμαι στις αιτούμενες θεραπείες αφού αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα είναι πολύ δύσκολο να απονεμηθεί πλήρως δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο καθότι όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, παράταση της διακοπής νερού θα καταστήσει την εκτέλεση τυχόν δικαστικής απόφασης αδύνατη αφού θα χάσω πελάτες τους οποίους δεν θα μπορώ να εξυπηρετήσω και οι οποίοι δεν θα συνεχίσουν να επισκέπτονται την παραλία και την καντίνα που διαχειρίζομαι. Κάτι τέτοιο θα δημιουργήσει πρόβλημα και στη φήμη και εικόνα μου ως προς τον τρόπο με τον οποίο εργάζομαι. 12. Ως εκ τούτου, τυχόν διατήρηση της παρούσας κατάστασης θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε εμένα γιατί θα καταστήσει την παρούσα αγωγή άνευ αντικειμένού διότι θα είναι αδύνατη η πλήρης ικανοποίηση τυχόν Δικαστικής απόφασης που θα εκδοθεί υπέρ μου για τους λόγους που ανέφερα πιο πάνω. Αντιθέτως, καμία ζημιά θα προκληθεί στους καθ' ων η αίτηση στους οποίους κατέβαλα και καταβάλλω όσα έχουμε συμφωνήσει ενώ μόνο κερδισμένοι θα είναι με την λειτουργία της παραλία και του υποστατικού, τόσο οικονομικά όσο και από άποψη φήμης και διαφήμισης της κοινότητας. 13. Ως με ενημερώνουν οι δικηγόροι μου, για κανένα λόγο αιτιολογείται η διακοπή από μέρους των καθ ' ων η αίτηση του νερού αφού ως ενοικιαστής έχω δικαιώματα και κάτι τέτοιο αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος μου για ειρηνική απόλαυση του υποστατικού το οποίο αποτελεί το επαγγελματικό μου υποστατικό και ως εκ τούτου είναι δίκαιο, εύλογο και κατ' επείγον να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Πέραν των πιο πάνω, με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, θα διατηρηθεί η επίδικη περιουσία και το status quo. Η ενέργεια των καθ' ων η αίτηση είναι παράνομη και ως τέτοια πράξη θα πρέπει να ληφθεί υπόψη του Δικαστηρίου και να εκδώσει μονομερώς το αιτούμενο διάταγμα. » Η Ένσταση των εναγόμενων Οι εναγόμενοι με την ένσταση τους, προβάλλουν 13 λόγους ένστασης, οι οποίοι είναι συγκεκριμένα οι ακόλουθοι: « (α) Ο ενάγοντας παρέλειψε να αποκαλύψει καθόλου ή και επαρκώς τα ουσιώδη γεγονότα που αφορούσαν την υπόθεση και την αίτηση του, παραβιάζοντας την υποχρέωση πλήρους αποκάλυψης που όφειλε έναντι του Δικαστηρίου. Μεταξύ άλλων δεν αποκαλύφθηκαν: (
3. i)........ (υπό στοιχεία i-xv, παρατίθενται όσα, κατά τους εναγόμενους, απέκρυψε ο ενάγοντας) (β) Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση προσωρινού διατάγματος. (γ) Δεν υπήρχε ούτε στοιχειοθετήθηκε το νομικό και πραγματικό υπόβαθρο για να θεωρείτο ότι ο ενάγοντας δικαιούτο ή δικαιούται τις αιτούμενες θεραπείες με βάση την αίτηση και την συνοδεύουσα αυτήν ένορκη δήλωση. (δ) Δεν συντρέχει το στοιχείο του επείγοντος ή και της ανάγκης άσκησης εξουσίας έκδοσης διατάγματος ενδιάμεσα η οποία συνιστά στην ουσία και την τελική θεραπεία ή και που κρίνει από τώρα την αγωγή ή και δεν καταδείχθηκε καμιά εξαιρετική περίσταση ή λόγος για άσκηση τέτοιας εξουσίας υπέρ του ενάγοντα προτού ακουστούν οι εναγόμενοι. (ε) Δεν συντρέχει κανένας κίνδυνος ζημιάς ή ανεπανόρθωτης ζημιάς ή απώλειας στον ενάγοντα που να δικαιολογεί τη μονομερή ή γενικά την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και μάλιστα προστακτικής φύσης. (στ) Το μονομερώς εκδοθέν διάταγμα ημερ. 02/02/2023 ή και τα αιτούμενα διατάγματα ανατρέπουν το πρότερο καθεστώς (status quo ante) ή και δεν δικαιολογούνται με βάση το ισοζύγιο της ευχέρειας ή και της ταλαιπωρίας. (ζ) Το μονομερώς εκδοθέν διάταγμα επετεύχθη με εκτεταμένη απόκρυψη ή μη αποκάλυψιμη ουσιωδών γεγονότων από την ενάγουσα και μάλιστα το μονομερώς εκδοθέν διάταγμα συνιστά πλήρη διαταγή έξωσης ή και παράδοσης κατοχής του διαμερίσματος στην ενάγουσα με εκ προοιμίου αποκλεισμό της εναγομένης 2 σε από δική της περιουσία και υπέρμετρη αδικία επί ανατροπής μάλιστα του πρότερου καθεστώτος. (η) Τυχόν διατήρηση του μονομερώς εκδοθέντος διατάγματος ή και έγκριση της αίτησης θα ήταν αντινομική ή και θα συνιστούσε παραβίαση του δικαιώματος των εναγόμενων να ακουστούν ή και στέρηση ή και περιορισμό των αρμοδιοτήτων των εναγόμενων ως αρμόδια Αρχή με βάση τον Περί Κοινοτήτων Νόμο. (θ) Με το εκδοθέν διάταγμα ή και τις αιτούμενες θεραπείες εάν εγκριθούν παραβιάζεται το τεκμήριο νομιμότητας κάθε διοικητικής πράξης (εδώ της ανάκλησης). (ι) Λόγω της ύπαρξης νέου τρίτου αδειούχου προσώπου δεν υπήρχε πρότερα κατάσταση χρήζουσας διατήρησης αλλά ζητούμενη παρέμβαση του Δικαστηρίου επηρεάζουσα ή ανατρέπουσα την τρέχουσα νόμιμη κατάσταση. (ια) H ένορκος δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι άκυρη ή και απαράδεκτη ή και χωρίς αποδεικτική αξία ή και δεν αποτελεί μαρτυρία ή και δεν μπορεί να στηρίξει ή να στήριζε την αίτηση ή οιαδήποτε θεραπεία ή και δεν μπορεί να αποτελεί πραγματική βάση ή μαρτυρία. (ιβ) Η αίτηση δεν επιδόθηκε σε όλα τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα κατά παράβαση των επιτακτικών προνοιών των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. (iγ) H αίτηση δεν στοιχειοθετείται και είναι δίκαιο και εύλογο όπως η άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου ασκηθεί εναντίον της αίτησης. » Η ένσταση βασίζεται στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 ως τροποποιήθηκε, άρθρα 2, 29, 30, 32 και 43, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, άρθρα 3, 4 και 9, στα άρθρα 57