ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΣΠΥΡΟΣ Κ. ΙΩΑΝΝΟΥ, Γενική Αίτηση αρ. 38/2015, 11/4/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2023:A31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Γενική Αίτηση αρ. 38/2015 ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΙΜΙΤΕΔ Αιτήτρια v. ΣΠΥΡΟΣ Κ. ΙΩΑΝΝΟΥ Καθ' ου η αίτηση Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 24.09.2020 Ημερομηνία: 11 Απριλίου 2023 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: ΤΜ Παπαϊσιδώρου (κα) για Ομήρου & Ομήρου ΔΕΠΕ Για τον Καθ' ου η αίτηση: Μ. Σατολιά (κα) για Κώστας Σατολιάς ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια, με αίτησή της, ζήτησε την εξέταση του Καθ' ου η αίτηση με σκοπό την έκδοση, μεταξύ άλλων, διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις και διατάγματος αποκοπής απολαβών από τον εργοδότη του, και άλλων διαταγμάτων, αναλόγως του αποτελέσματος της εξέτασης. Κάνει χρήση των διατάξεων των άρθρων 82 - 90 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
- Θέτει πως ο Καθ' ου η αίτηση έχει μηνιαίες απολαβές ως στρατιωτικός, που υπερβαίνουν τις €2.000,00 μηνιαίως, και είναι σε θέση να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ή και να εκδοθεί διάταγμα για αποκοπή ποσού που θα αποφασιστεί από το Δικαστήριο, μέσα από τη διαδικασία της εξέτασης. Ο Καθ' ου η αίτηση, με ένσταση που καταχώρισε, αρνείται την ύπαρξη του εξ αποφάσεως χρέους, κατ' επέκταση το να υποβληθεί σε εξέταση. Ισχυρίζεται πως δεν είχε υπογράψει κάποια συμφωνία εγγύησης, η διαιτητική απόφαση ήταν παράνομη και παράτυπη και κατ' επέκταση δεν θα έπρεπε να εκδοθεί και διάταγμα για εγγραφή της ώστε να εκτελείται ως δικαστική απόφαση. Στους επιμέρους ισχυρισμούς του, που περιέχονται στην ένορκη του δήλωση, υπεισέρχεται στη διαδικασία της διαιτησίας, στην οποία φαίνεται να είχε παρευρεθεί (π.χ. αγνόηση εισηγήσεων, μη τήρηση πρακτικών, κ.λπ.). Γι' αυτό αρνείται και ό,τι επακολούθησε της έκδοσης της διαιτητικής απόφασης. Οι λόγοι πίσω από την άρνησή του έχουν να κάνουν με κατ' ισχυρισμό πλαστογραφία της υπογραφής του επί της συμφωνίας εγγύησης που αποτέλεσε τη βάση του χρέους, γεγονός για το οποίο υπήρξε καταγγελία στην Αστυνομία. Λόγω της ανεπάρκειας μαρτυρίας, και με δεδομένο ότι η συμφωνία φέρεται να υπογράφθηκε από άλλο πρόσωπο, δεν προωθήθηκε ποινική υπόθεση για πλαστογραφία. Ο αριθμός ταυτότητας και η διεύθυνση που αναγράφονταν στη συμφωνία εγγύησης, όπως αναφέρει ο Καθ' ου η αίτηση, δεν ανήκουν στον ίδιο. Ο αριθμός ταυτότητας του Καθ' ου η αίτηση, που συμμετείχε στη διαιτησία και εμφανίστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ο αριθμός [ ]. Στη συμφωνία εγγύησης υπάρχει χειρόγραφη διόρθωση του αριθμού ταυτότητας, για να συνάδει με εκείνον του Καθ' ου η αίτηση, αλλά και μια διεύθυνση «[ ] 144, Κ. Πύργος». Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση επίδοσης της αίτησης ημερομηνίας 26.02.2015, για εγγραφή της διαιτητικής απόφασης, η αίτηση, στην οποία αναγράφονταν ως διεύθυνση «[ ] 2, [ ], Κ. Πύργος» επιδόθηκε στον Καθ' ου η αίτηση προσωπικά την 14.03.2015 έναντι υπογραφής του, που παρουσιάζει ομοιότητα με την υπογραφή που τέθηκε κατά την επίδοση της αίτησης έρευνας. Ο Καθ' ου η αίτηση είχε εμφανιστεί στη διαδικασία εγγραφής, υπέβαλε ένσταση, δια της οποίας ήγειρε διάφορους λόγους, μη περιλαμβανομένου λόγου ότι πρόκειται για πλαστογραφία ή για συνωνυμία, και το Δικαστήριο, με απόφασή του ημερομηνίας 05.07.2016, δεν έκανε δεκτούς τους λόγους ένστασής του, για τους λόγους που εξηγεί, και επέτρεψε την εγγραφή της. Συνοπτικά, πρόκειται για διαιτητική απόφαση που δεν εφεσιβλήθηκε σύμφωνα με τον νόμο, ώστε η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου για σκοπούς εγγραφής να είναι περιορισμένη. Ακόμα πιο περιορισμένη είναι η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου στο στάδιο, πλέον, της εκτέλεσης, όπου το Δικαστήριο δεν νοείται να αμφισβητεί είτε τη διαιτητική απόφαση που τελεσιδίκησε είτε προηγούμενη δικαστική απόφαση που ενέκρινε την εγγραφή της. Την υποχρέωση του Δικαστηρίου να θεωρήσει ως νόμιμες και δεσμευτικές τις προαναφερόμενες αποφάσεις που δεν ακυρώθηκαν και ισχύουν και δεσμεύουν (ως δεσμεύουν φυσικά και τον Καθ' ου η αίτηση), που απορρέει από την αρχή της νομιμότητας, δεν εκτρέπει οποιαδήποτε μαρτυρία από πλευράς του Καθ' ου η αίτηση, που να δείχνει κατάδηλη παρανομία ή και «πλαστογραφία» ή λάθος ως προς το πρόσωπο του οφειλέτη. Ότι υπάρχει κάποιος άλλος στρατιωτικός από τον Κάτω Πύργο, με το ίδιο όνομα, που γνώριζε τον πρωτοφειλέτη, και του εγγυήθηκε εκείνος, και υπήρξε σύγχυση με τον Καθ' ου η αίτηση, με σεβασμό, δεν είναι τόσο πειστικό. Οι συνθήκες υπό τις οποίες μπορεί να εξασφαλίστηκαν εγγυήσεις προσώπων από τη συγκεκριμένη υπηρεσία στην οποίαν ανήκει και ο Καθ' ου η αίτηση, για να εξασφαλίσει πίστωση ο πρωτοφειλέτης, δεν αποκλείεται να είναι εκείνες που αναφέρει ο Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος, στο τέλος της ημέρας, να θεωρεί ότι υπόκειται σε άδικο με το να καλείται να πληρώσει το συγκεκριμένο χρέος. Είναι κατανοητή η θέση του, και δυσάρεστη. Όμως, πέραν του ότι μπορούσε να εφεσιβάλει την διαιτητική απόφαση επί της διαδικασίας στην οποία συμμετείχε και δεν τον ικανοποίησε, μπορούσε και να εγείρει κατάλληλα δικαστικά μέτρα, για να αξιώσει ανάλογες θεραπείες, να προστατευτεί από τις νομικές συνέπειες της συνθήκης που του έτυχε, να καλείται ως εγγυητής του συγκεκριμένου χρέους, βάσει συγκεκριμένου εγγράφου, που επίσης, δεν φαίνεται να ακυρώθηκε δικαστικά. Τέτοιες θεραπείες που το Δικαστήριο αυτό, ως Δικαστήριο εκτέλεσης, δεν επιτρέπεται να εξετάσει και να αποδώσει, μέσα από τη διαδικασία αυτή. Ως έχουν διαμορφωθεί τα πράγματα, ο Καθ' ου η αίτηση, εκτός εάν η εγγραφή της διαιτητικής απόφασης ακυρωθεί με κατάλληλο δικονομικό διάβημα (εάν υπάρχει) ή παύσει να είναι εκτελεστή, υπόκειται σε εξέταση, με βάση τον νόμο. Ως εκ των ανωτέρω, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί οι λόγοι ένστασης του Καθ' ου η αίτηση στη διενέργεια της εξέτασης, και η αίτηση ορίζεται για εξέταση/οδηγίες την 29.06.2023 ώρα 08:
- Μέχρι τότε, ο Καθ' ου η αίτηση να προσκομίσει ενόρκως (δια ένορκης δήλωσής του) στο Δικαστήριο όλα τα στοιχεία που απαιτούνται με βάση το άρθρο 84 Κεφ.6 για σκοπούς εξέτασής του (βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχο του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής τους χρέους). Να είναι παρών στο Δικαστήριο μόνον όταν θα χρειαστεί για σκοπούς προφορικής εξέτασής του, με την ίδια κλήση, η δικηγόρος του να τον ενημερώσει. Τα έξοδα αυτής της ενδιάμεσης διαδικασίας να είναι στην πορεία, αλλά όχι εναντίον της Αιτήτριας. (Υπ.) ........... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο