ΛΑΚΩΝ Α.Τ.Ε. ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1186/23, 2/11/2023

ΛΑΚΩΝ Α.Τ.Ε. ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1186/23, 2/11/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2023:A146 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Βλάμη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1186/23 I- Justice Αίτηση ημερομηνίας 24.10.23 Μεταξύ: ΛΑΚΩΝ Α.Τ.Ε., από Ελλάδα Εναγόντων και ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, από Πάφο Εναγομένων Ημερομηνία: 2 Νοεμβρίου 2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητές : κα Μ. Κυριάκου με κα Η. Παλατέ για ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε Για Καθ' ης η αίτηση 1: κα Γ. Αλεξάνδρου για Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ης η αίτηση 2: κα Ε. Νεοπτολέμου για Χάρη Κυριακίδη ____________________________ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (από την έδρα δοθείσα) Η παρούσα αγωγή καταχωρίστηκε στις 22.09.23 με αποτέλεσμα να διέπεται από τους νέους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας οι οποίοι τέθηκαν σε ισχύ από την 01.09.23. Την ίδια ημέρα οι Ενάγοντες/Αιτητές αφού προώθησαν μονομερώς αίτηση ζήτησαν και πέτυχαν την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος απαγορευτικής φύσεως. Το εν λόγω διάταγμα έχει γνωστοποιηθεί και στο ενδιαφερόμενο μέρος της παρούσας υπόθεσης. Ακολούθως η αίτηση ορίστηκε για ακρόαση κατά πόσο το εκδοθέν ενδιάμεσο διάταγμα θα συνεχίσει να παραμένει σε ισχύ ή όχι. Με την παρούσα αίτηση δια κλήσεως το ενδιαφερόμενο μέρος ζητά όπως το Δικαστήριο διευκρινίσει κατά πόσο το λεκτικό του εκδοθέντος διατάγματος καλύπτει το επίμαχο ποσό της εγγυητικής το οποίο σύμφωνα με την πλευρά του Καθ' ου η αίτηση 2 θα πρέπει να εξαργυρωθεί προς όφελος του, σε αντίθεση με τον Καθ' ου η αίτηση 1/Ενάγοντα ο οποίος θεωρεί ότι θα πρέπει αυτά τα χρήματα να δεσμευτούν. Μπροστά σ' αυτό το δίλημμα το ενδιαφερόμενο μέρος προώθησε την παρούσα αίτηση. Ενόψει αυτού του ζητήματος ορίστηκε σήμερα η ακρόαση των διαδικαστικών οδηγιών θεωρώντας το ότι πρόκειται για επείγον θέμα. Προς το σκοπό αυτό κλήθηκαν οι συνήγοροι των εμπλεκομένων διαδίκων περιλαμβανομένου και του Αιτητή ως ενδιαφερομένου μέρους και αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο άκουσε και μελέτησε με προσοχή τις νομικές επιχειρηματολογίες όλων των συνηγόρων. Η παρούσα αίτηση ουσιαστικά ζητεί από το Δικαστήριο να επεξηγήσει στους Αιτητές κατά πόσο δεσμεύονται από την έκδοση του εν λόγω διατάγματος. Δηλαδή οι Αιτητές καλούν το Δικαστήριο να γνωματεύσει επί της ισχύος του εκδοθέντος διατάγματος τους ερμηνεύοντας το περιεχόμενο του και δίδοντας τους αναλόγως νομική συμβουλή. Αυτό επειδή βρίσκονται στη δύσκολη θέση να δέχονται, όπως η ίδια η ευπαίδευτος συνήγορος αναγνώρισε, πιέσεις τόσο από πλευράς του Καθ' ου η αίτηση 1/Ενάγοντα όσο και από πλευράς του Καθ' ου η αίτηση 2/Εναγόμενου. Μάλιστα όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση, η Εναγόμενη 1/ Καθ' ης η αίτηση 2 έχει προχωρήσει στη λήψη ενεργειών με βάση το πρωτόκολλο ώστε στη συνέχεια να καταχωρήσει αγωγή εναντίον των Αιτητών. Με κάθε σεβασμό στους Αιτητές το Δικαστήριο δεν ενεργεί με τον τρόπο που αυτοί επιθυμούν. Οι Αιτητές έχουν δικαίωμα παρέμβασης στο διάταγμα που τους επηρεάζει όμως δεν μπορούν να ζητούν από το Δικαστήριο να προβεί σε ερμηνεία του περιεχομένου του διατάγματος που εξέδωσε. Δεν μπορεί να ζητείται από το Δικαστήριο ουσιαστικά να γνωματεύσει και να καταλήγει επί το κατά πόσο τους δεσμεύει ή όχι το περιεχόμενο του εν λόγω διατάγματος. Το υπ' αναφορά διάταγμα έχει συγκεκριμένη ημερομηνία έκδοσης, χρησιμοποιεί συγκεκριμένο λεκτικό και διαθέτει συγκεκριμένο περιεχόμενο. Πρόκειται για έγγραφο που ομιλεί από μόνο του. Το πως θα ενεργήσουν οι Αιτητές στην προκειμένη περίπτωση είναι καθαρά θέμα δικό τους. Πέραν όμως και ανεξαρτήτως του πιο πάνω, το Δικαστήριο ενδεχομένως να κληθεί στη συνέχεια να αποφασίσει επί του θέματος αυτού μέσα από δικαστική διαδικασία ακρόασης και γι' αυτό δεν είναι επιτρεπτό να προαποφασίσει διατυπώνοντας στο στάδιο αυτό οποιεσδήποτε απόψεις. Κάτω από αυτά τα δεδομένα η παρούσα αίτηση δεν έχει έρεισμα και ως εκ τούτου απορρίπτεται. Καμία διαταγή για έξοδα. ( Υπ.) Γ. Βλάμης, Π. Ε. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο