← Κύπρος

Gordian Holdings limited ν. Executive A.G.CO.LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 1041/14, 13/1/2023

Gordian Holdings limited ν. Executive A.G.CO.LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 1041/14, 13/1/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2023:A8 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ. Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1041/14 Μεταξύ: Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ., Ενάγουσας, και 1. Executive A.G.CO.LTD 2. Τ.Κ. υπό την ιδιότητα ως διαχειριστής της περιουσίας του Κ.Μ.Ζ. 3. K.A.A. 4. K.T.M. 5. K.A. 6. K.A.M. 7. Marcos Kouzalis Farm Ltd. 8. M & E Kouzalis Developers Ltd 9. Markos Kouzalis Investments Ltd. Εναγομένων. Ως τροποποιήθηκε δυνάμει ειδοποίησης ημερομηνίας 2.7.2019 Gordian Holdings limited Ενάγουσας, και 1. Executive A.G.CO.LTD 2. Τ.Κ. υπό την ιδιότητα ως διαχειριστής της περιουσίας του Κ.Μ.Ζ. 3. K.A.A. 4. K.T.M. 5. K.A. 6. K.A.M. 7. Marcos Kouzalis Farm Ltd. 8. M & E Kouzalis Developers Ltd 9. Markos Kouzalis Investments Ltd. Εναγομένων. 13 Iανουαρίου, 2023 . ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους ενάγοντες: Ο κ. Ν.Κυριακίδης με την κα Μ.Αβραάμ. Για τους εναγομένους 2-6: Ο κ. Γ.Πιττάτζιης. Α Π Ο Φ Α Σ Η (Αναφορικά με τους εναγομένους 2, 3, 4, 5, και 6) Η ενάγουσα παραχώρησε στην εναγομένη 1, τραπεζικές διευκολύνσεις, υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού με όριο ως επίσης και τέσσερα δάνεια. Οι υπόλοιποι εναγόμενοι εγγυήθηκαν τις υποχρεώσεις της και κάποιοι εξ αυτών παραχώρησαν εξασφαλίσεις. Το μοναδικό επίδικο ζήτημα, στην υπό εξέταση περίπτωση, όπως αυτό καθορίστηκε στο πλαίσιο των τελικών αγορεύσεων του ευπαίδευτου συνηγόρου των εναγομένων 2-6, είναι κατά πόσο το χρέος κατέστη απαιτητό έναντι των εγγυητών λόγω μη παραλαβής, της προβλεπόμενης από τη σύμβαση εγγύηση, απαίτησης για την καταβολή του. Ήταν η θέση του, ότι η αποπληρωμή του χρέους από τους εγγυητές συνιστούσε προϋπόθεση για την γένεση αγώγιμου δικαιώματος για την ανάκτηση του. Στο στάδιο τούτο επισημαίνεται ότι, εκ συμφώνου, εκδόθηκε απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων 1, 7, 8 και 9. Η δε ανταπαίτηση όλων των εναγομένων αποσύρθηκε και απορρίφθηκε, χωρίς έξοδα. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση δεν τελούν υπό αμφισβήτηση. Αντιθέτως, αποτελούν παραδεκτά γεγονότα. Τονίζεται ότι το Δικαστήριο έχει θέσει ενώπιον του το σύνολο των παραδεκτών γεγονότων τα οποία αποτελούν ευρήματα του Δικαστηρίου. Συνοπτικά έχουν ως ακολούθως: (
  2. i)H Μarfin Popular Bank Public Co Ltd (στο εξής «η τράπεζα») αποτελούσε τραπεζικό οργανισμό. Στις 29.3.13 τα δικαιώματα της τελευταίας, μεταξύ άλλων, και αυτά που σχετίζονται με την παρούσα αγωγή, μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα Κύπρου. Ακολούθως στη βάση σχετικού διατάγματος, η Τράπεζα Κύπρου μεταβίβασε στην Gordian Ηοldings Ltd (ενάγουσα), πιστωτικές διευκολύνσεις και τις εξασφαλίσεις αυτών, περιλαμβανομένων και των επίδικων και προς τούτο ενημερώθηκαν σχετικά οι εναγόμενοι. Εν κατακλείδι, η ενάγουσα έχει αντικαταστήσει την Τράπεζα Κύπρου. (
  3. ii)Στις 25.5.07 συνομολογήθηκε γραπτή συμφωνία, με την οποία η τράπεζα χορήγησε στην εναγομένη 1 πιστωτικές διευκολύνσεις σε τρεχούμενο λογαριασμό με όριο το ποσό €85,430.07 (ΛΚ50,000) (βλ. Τεκ.7 και Τεκ.8) με τους όρους που περιγράφονται σ΄ αυτήν. Με βάση τις πρόνοιες της εν λόγω συμφωνίας, η τράπεζα δικαιούται οποτεδήποτε θελήσει και χωρίς προειδοποίηση να τερματίσει την λειτουργία του λογαριασμού και να καταστήσει απαιτητό το οφειλόμενο ποσό. Στις 17.4.08 η πιο πάνω συμφωνία τροποποιήθηκε αναφορικά με το επιτόκιο και το δικαίωμα της τράπεζας να το μεταβάλλει (βλ. Τεκ.9 και Τεκ.10). (iii) Στις 30.6.09 συνομολογήθηκε συμφωνία, με την οποία η ενάγουσα παραχώρησε στην εναγομένη 1 δάνειο ύψους €700,000 (στο εξής θα καλείται «το δάνειο αρ.1») με τους όρους που καταγράφονται σ΄ αυτήν (βλ.Τεκ.11). Το δάνειο, ρητά διαλάμβανε, μεταξύ άλλων, ότι θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση και εφόσον δεν γίνει απαίτηση θα αποπληρωνόταν με 24 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €4,590.73 έκαστη, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 25.7.09 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως με 24 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €31,617.52 έκαστη της πρώτης δόσεως πληρωτέας την 25.7.11 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Η πιο πάνω συμφωνία δανείου τροποποιήθηκε στις 16.5.11 (βλ.Τεκ.12). Ειδικότερα, τροποποιήθηκε ο τρόπος αποπληρωμής του. Το πιο πάνω δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση και εφόσον δεν υπήρχε απαίτησης άμεσης αποπληρωμής δια 24 ίσων μηνιαίων δόσεων εκ €4,599.63, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.5.11 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως με δύο ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €354,131.61 έκαστη, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 25.5.13. (
  4. iv)Περαιτέρω, στις 30.6.09 συνομολογήθηκε συμφωνία με την οποία, η ενάγουσα παραχώρησε στην εναγομένη 1 δάνειο ύψους €1.300.000 (στο εξής θα καλείται «το δάνειο αρ.2») με τους όρους που περιγράφονται σε αυτή (βλ.Τεκ.13). Το πιο πάνω δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση και σε περίπτωση που δεν υπήρχε απαίτηση αποπληρωμής του θα ήταν πληρωτέο με 24 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €8,525.65 έκαστη, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.7.09 και των υπολοίπων την αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως με 24 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €58,718.24 έκαστη της πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.7.11 και των υπολοίπων την αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Στις 16.5.11 η πιο πάνω συμφωνία τροποποιήθηκε. Το δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση και εφόσον δεν υπήρχε απαίτηση αποπληρωμής του θα ήταν πληρωτέο δια 24 ίσων μηνιαίων δόσεων €8,324.45 έκαστη, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.6.11 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως δια μίας δόσης εκ €1,277,644.54 η οποία, θα καταβάλλετο την 1.6.2013 (βλ.Τεκ.12). (
  5. v)Η τράπεζα, κατόπιν συμφωνίας, ημερ. 15.11.10, παραχώρησε στην εναγομένη 1 δάνειο ύψους €40,000 με τους όρους που περιγράφονται σε αυτή (βλ.Τεκ.14, στο εξής θα καλείται «το δάνειο αρ.3»). Το εν λόγω δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση και σε περίπτωση που δεν υπήρχε απαίτησης αποπληρωμής, θα πληρωνόταν με 24 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €294.52, η κάθε μία, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 8.12.10 και των υπολοίπων την αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως με 24 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €1,824.37 η κάθε μία της πρώτης δόσης πληρωτέας την 8.12.12 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα. Στις 16.5.11 η πιο πάνω συμφωνία τροποποιήθηκε αναφορικά με τον τρόπο αποπληρωμής του δανείου και ειδικότερα σε περίπτωση που δεν υπήρχε απαίτησης αποπληρωμής, το δάνειο θα αποπληρωνόταν με 23 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €295.17, η κάθε μία, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 8.6.11 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως με 19 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €2,268.61 η κάθε μία της πρώτης δόσης πληρωτέας την 8.5.13 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. (
  6. vi)Η τράπεζα στις 25.5.07 παραχώρησε στην εναγομένη 1 δάνειο για το ποσό των €837.215 (ΛΚ 490.000), με τους όρους που περιγράφονται σ΄αυτό (βλ.Τεκ.15, στο εξής θα καλείται «το δάνειο αρ.4»). Το εν λόγω δάνειο θα ήταν πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση και σε περίπτωση που δεν υπήρχε απαίτηση αποπληρωμής του, θα αποπληρωνόταν με μηνιαίες δόσεις εκ €16,634.31 (ΛΚ 9,735.63) της πρώτης δόσης πληρωτέας την 4.5.09 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Για την περίοδο που προηγείται θα πληρώνονταν μηνιαίως τόκοι ύψους €4,983.43 (ΛΚ 2,916.67) από 4.6.07 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα. Η πιο πάνω συμφωνία δανείου τροποποιήθηκε σε τρεις περιπτώσεις και ειδικότερα, στις 9.9.08 (βλ.Τεκ.16 και 17), στις 24.6.09 (βλ.Τεκ.18) και στις 16.5.11 (βλ.Τεκ.12). Με την τελευταία τροποποίηση, σε περίπτωση που δεν υπήρχε απαίτηση αποπληρωμής, το δάνειο θα αποπληρωνόταν με 23 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €5.553,85, η κάθε μία, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 4.6.11 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα και ακολούθως με 13 ίσες μηνιαίες δόσεις εκ €65,289.83 η κάθε μία, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 4.5.13 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. (vii) Όλες οι επίδικες συμφωνίες, καταρτίστηκαν με την ελεύθερη βούληση των εναγομένων. Η Α.Σ. η οποία απεβίωσε αξιολόγησε την πιστοληπτική ικανότητα των εναγομένων κατά τον χρόνο χορήγησης των επίδικων συμφωνιών και για σκοπούς αξιολόγησης, λήφθηκαν υπόψη η περιουσιακή κατάσταση του εναγομένου 2 και η έκθεση έρευνας της οικονομικής κατάστασης των εναγομένων 1, 7, 8 και 9 (βλ.Τεκ.50-54). (viii) Οι συμφωνίες παραχώρησης πιστωτικών διευκολύνσεων, ως με λεπτομέρεια καθορίζονται πιο πάνω, έφεραν κυμαινόμενο επιτόκιο και η τράπεζα είχε δικαίωμα να το μεταβάλλει κατά την κρίση της. Σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιασδήποτε δόσης δανείου, ο λογαριασμός θα χρεωνόταν με τόκο υπερημερίας, ο οποίος μπορούσε να μεταβληθεί από την τράπεζα. Αναφορικά με την πιστωτική διευκολύνση σε τρεχούμενο λογαριασμό, η μεταξύ των διαδίκων συμφωνία διαλάμβανε ότι, οποιοδήποτε χρεωστικό υπόλοιπο πέραν του συμφωνημένου ανωτάτου ορίου θα καθίστατο ληξιπρόθεσμο και αμέσως απαιτητό και επ΄ αυτού θα οφείλονταν τόκοι υπερημερίας οι οποίοι μπορούσαν να μεταβληθούν από την τράπεζα. (
  7. ix)Για εξασφάλιση των πιο πάνω πιστωτικών διευκολύνσεων που παραχωρήθηκαν στην εναγομένη 1: (α) οι εναγόμενοι 2-6, στις 16.5.11, εγγυήθηκαν την πληρωμή όλων των υποχρεώσεων της εναγομένης 1 παρόντων ή μελλοντικών προς την ενάγουσα, αλληλέγγυα και/ή ξεχωριστά, μέχρι του ποσού των €3,000,000 πλέον τόκους, προμήθειες, τραπεζικά δικαιώματα και άλλα έξοδα (βλ.Τεκ.19), (β) οι εναγόμενοι 7, 8 και 9 στις 16.5.11 εγγυήθηκαν την πληρωμή όλων των υποχρεώσεων της εναγομένης 1 (βλ.Τεκ.20), (γ) η εναγόμενη 1, εξέδωσε δύο ομόλογα κυμαινόμενης επιβάρυνσης για τα ποσά των €170,861 (ΛΚ100,000) και €3,000,000 (βλ.Τεκ.22 και 23 αντίστοιχα). Περαιτέρω, η εναγόμενη 1, στις 5.6.07, παραχώρησε προς όφελος της τράπεζας, την υποθήκη Υ./07, για το ποσό των €1,076,418.90 (ΛΚ 630,000) πλέον τόκους και έξοδα (βλ. Τεκ.24) ως επίσης, στις 24.6.09 και την υποθήκη Υ./09 για το ποσό των €2,500,000 πλέον τόκους και έξοδα (βλ.Τεκ.25), (δ) οι εναγομένοι 3 και 4, στις 24.6.09, παραχώρησαν προς όφελος της τράπεζας την υποθήκη Υ./09 για το ποσό των €57,000 πλέον τόκους και έξοδα (βλ.Τεκ.26) και την ίδια ημέρα παραχώρησαν την υποθήκη Υ./09 για το ποσό των €170,000 πλέον τόκους και έξοδα (βλ. Τεκ.27), (ε) ο εναγόμενος 5, στις 24.6.09, παραχώρησε την υποθήκη Υ./09 για το ποσό των €120,000 πλέον τόκους και έξοδα (βλ.Τεκ.28), (στ) η εναγομένη 7, στις 17.5.11, παραχώρησε την υποθήκη Υ./11 για το ποσό των €200,000 πλέον τόκους και έξοδα (βλ.Τεκ.29), (ζ) η εναγομένη 1, στις 24.6.09, εκχώρησε προς όφελος της τράπεζας, την ασφάλεια ζωής της εναγομένης 6 για το ποσό των €1,000,000 (βλ.Τεκ.30), στις 17.7.09, την ασφάλεια ζωής του εναγομένου 5 για το ποσό των €1,000,000 (βλ.Τεκ.31) και την ίδια ημέρα την ασφάλεια ζωής της εναγομένης 3 για το ποσό του €1,000,000 (βλ.Τεκ.32), (η) η εναγομένη 1, στις 30.6.09, εκχώρησε προς όφελος της τράπεζας όλα τα δικαιώματα, τίτλους και συμφέροντα στα εισοδήματα και όλα τα χρήματα που είναι εισπρακτέα από τις πωλήσεις καταστημάτων και γραφείων που ανεγείρονται σε ακίνητο στη Λάρνακα μέχρι ποσού €4,000,000 πλέον τόκους, έξοδα, μέχρι την πλήρη εξόφληση του συνόλου των υποχρεώσεων της εναγομένης 1 προς την τράπεζα. Η εν λόγω εξασφάλιση εγγράφηκε δεόντως στο γραφείο του Εφόρου Εταιρειών (βλ.Τεκ.33) και τέλος (θ) η εναγομένη 8, στις 30.6.09 ενεχυρίασε προς την Τράπεζα 8,000 μετοχές της εταιρείας Trias Beach Hotels Ltd (βλ.Τεκ.34, 35 και 36). (
  8. x)Ο πιο πάνω τρεχούμενος λογαριασμός της εναγομένης 1 παρουσίασε υπέρβαση του επιτρεπομένου ορίου και οι δόσεις των επίδικων δανείων δεν καταβλήθηκαν κατά τον χρόνο που αυτές κατέστησαν πληρωτέες με αποτέλεσμα τα δάνεια να καταστούν ληξιπρόθεσμα. Έτσι η τράπεζα, με επιτολές της ημερ. 16.7.12, ζήτησε την πληρωμή των καθυστερημένων ποσών από τους εναγομένους πλην όμως αυτοί δεν ανταποκρίθηκαν (βλ.Τεκ.37). Ακολούθως, η τράπεζα με επιστολές της ημερ. 8.8.12 τερμάτισε τις επίδικες συμφωνίες και απαίτησε την πληρωμή κάθε οφειλόμενου ποσού πλην όμως οι εναγόμενοι δεν κατέβαλαν οποιοδήποτε ποσό (βλ.Τεκ.38). Τόσο οι επιστολές τερματισμού όσο και οι προειδοποιητικές επιστολές αποστάληκαν με απλό ταχυδρομείο στις διευθύνσεις που αναγράφονται στους φακέλους των επιστολών, οι οποίες ήταν οι τελευταίες γνωστές διευθύνσεις που οι ίδιοι είχαν δηλώσει στην τράπεζα και από τις οποίες θα λάμβαναν γνώση. Εάν οποιαδήποτε εκ των προαναφερομένων επιστολών δεν παραδιδόταν στον παραλήπτη, τότε θα επιστρεφόταν από το ταχυδρομείο και στη συνέχεια θα παραδιδόταν στην Κ.Σ., ως αρμόδιας λειτουργού, για να φροντίσει να εντοπίσει νέα στοιχεία και να αποστείλει εκ νέου τις επιστολές. Στην προκειμένη περίπτωση, τόσο οι επιστολές τερματισμού όσο και οι επιστολές προειδοποίησης αποστάληκαν στους εναγομένους, χωρίς να επιστραφούν (βλ. Ενδειξη Γ παρ. 8-10). Κάτοχος της ιδιωτικής ταχυδρομικής θυρίδας .14, των Κυπριακών ταχυδρομείων είναι από την 1.1.06 μέχρι 28.2.15 η εταιρεία Κouzalis Bros Ltd και από την 3.3.15 μέχρι σήμερα είναι ο Μ.Κ. και για την ιδιωτική θυρίδα .64 από 1.1.06 μέχρι σήμερα είναι ο Α.Κ. (βλ.Τεκ.55). (
  9. xi)Κατά τον τερματισμό της συμφωνίας, το οφειλόμενο ποσό (α) του τρεχούμενου λογαριασμού ανερχόταν σε €95,771.33 με τόκο προς 12% από 9.8.12 μέχρι εξόφλησης (β) του δανείου αρ.1 ανερχόταν σε €747,325.76 με τόκο προς 12% μέχρι εξόφλησης (γ) του δανείου αρ.2 ανερχόταν σε €1,320,651.20 με τόκο 12% από 9.8.12 μέχρι εξόφλησης, (δ) του δανείου αρ.3 ανερχόταν σε €41,914.92 με τόκο 12% από 9.8.12 μέχρι εξόφλησης και (ε) του δανείου αρ.4 ανερχόταν σε €838,558.56 με τόκο 12% από 9.8.12 μέχρι εξόφλησης (βλ.Τεκ.40-44). (xii) Μετά τον τερματισμό των επίδικων συμφωνιών ουδέν ποσό πληρώθηκε από οποιοδήποτε από τους εναγομένους. Στο στάδιο τούτο σημειώνεται ότι, η τράπεζα περιόρισε την απαίτηση της εναντίον των εναγομένων, στα ποσά που καταγράφονται στις αναδομημένες καταστάσεις λογαριασμών. Με βάση αυτές το οφειλόμενο ποσό (α) για τον τρεχούμενο λογαριασμό ανέρχεται σε €91,378.78 πλέον τόκο προς 5,736% επί ποσού €90,286.26 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (βλ.Τεκ.45), (β) για το δάνειο αρ.1 ανέρχεται σε €1,950,715.63 πλέον τόκο προς 8,93% επί ποσού €1,464,777.20 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (βλ.Τεκ.46), (γ) για το δάνειο αρ.2 ανέρχεται σε €3,447,422.66 πλέον τόκο προς 8,93% επί ποσού €2,588,642.88 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (βλ.Τεκ.47), (δ) για το δάνειο αρ.3 ανέρχεται σε €11,629.81 πλέον τόκο προς 8,93% επί ποσού €8,706.03 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (βλ.Τεκ.48), και (δ) για το δάνειο αρ.4 ανέρχεται σε €2,042,780.02 πλέον τόκους προς 8,93% επί ποσού €1,536,398.97 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (βλ.Τεκ.49). Ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγομένων 2-6 εισηγήθηκε ότι το χρέος δεν κατέστη απαιτητό έναντι των εγγυητών λόγω μη παραλαβής της προβλεπόμενης από τη σύμβαση εγγύησης, απαίτησης για την καταβολή του. Ήταν η θέση του ότι, η αξίωση για την αποπληρωμή του χρέους από τους εγγυητές συνιστούσε προϋπόθεση για την έγερση αγωγής για την ανάκτηση του. Εκ διαμέτρου αντίθετη, ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου της Τράπεζας ο οποίος, μεταξύ άλλων, επεσήμανε ότι οι επίδικες συμφωνίες ήταν ήδη ληξιπρόθεσμες και θα έπρεπε να είχαν αποπληρωθεί, πράγμα το οποίο δεν έγινε και συνεπώς ήταν απαιτητές και δεν ήταν απαραίτητο να υπάρξει τερματισμός για να στοιχειοθετηθεί η υποχρέωση αποπληρωμής των επίδικων δανείων. Ανεξάρτητα από τα πιο πάνω, ήταν η θέση του ότι, τόσο οι προειδοποιητικές επιστολές όσο και οι επιστολές τερματισμού, με βάση τα παραδεκτά γεγονότα, αποστάληκαν με ταχυδρομείο στη τελευταία γνωστή διεύθυνση που είχαν δηλώσει οι εναγόμενοι στους ενάγοντες και δεν επιστράφηκαν. Εν πάση περιπτώσει, εισηγήθηκε ότι η καταχώρηση της παρούσας αγωγής συνιστά επαρκή τερματισμό των επίδικων συμφωνιών και απαίτηση πληρωμής των οφειλομένων ποσών. Με βάση τα παραδεκτά γεγονότα και συνακόλουθα ευρήματα του Δικαστηρίου, η τράπεζα κατόπιν γραπτής συμφωνίας ημερ. 25.5.07 παραχώρησε στην εναγομένη 1 πιστωτικές διευκολύνσεις σε τρεχούμενο λογαριασμό με όριο το ποσό των €85,430.07. Περαιτέρω, σε τέσσερεις άλλες περιπτώσεις παραχώρησε σε αυτή τα δάνεια 1, 2, 3 και 4 όπως με λεπτομέρεια καταγράφονται πιο πάνω. Σε περίπτωση που δεν υπήρχε από μέρους της τράπεζας απαίτηση αποπληρωμής, τα δάνεια θα αποπληρώνονταν με μηνιαίες δόσεις ως με λεπτομέρεια αναφέρεται πιο πάνω. Σε τελευταία αυτή περίπτωση, η τελευταία μηνιαία δόση για το δάνειο αρ.1 ήταν η 25η.6.13, για το δάνειο αρ.2 η 1η.6.13, για το δάνειο αρ.3 η 8η.11.14 και για το δάνειο αρ.4 η 4η.5.14. Η αγωγή καταχωρίστηκε την 4.8.14. Συνεπώς, τα δάνεια αρ.1, 2 και 4 ήταν ληξιπρόθεσμα πριν την καταχώρηση της αγωγής. Όπως εχει ήδη αναφερθεί, οι εναγόμενοι 2-6 εγγυήθηκαν τις υποχρεώσεις της εναγομένης 1 (βλ.Τεκ.19). Με βάση τον όρο 1 της σύμβασης εγγύησης ανάλαβαν να πληρώσουν μόλις τους ζητήσουν οποιοδήποτε ποσό καταστεί πληρωτέο και απαιτητό σε σχέση με τις υποχρεώσεις του πρωτοφειλέτη ή οποιεσδήποτε από αυτές, συμπεριλαμβανομένων τόκων, τραπεζικών δικαιωμάτων, δικηγορικών και άλλων εξόδων. Η ολική τους ευθύνη είναι μέχρι ποσού €3,000,000 πλέον τόκους και άλλα έξοδα. Ο δε όρος 14 της πιο πάνω εγγύησης προνοεί τα ακόλουθα: «Νοείται πάντοτε ότι γραπτή απαίτηση πληρωμής από σας προς εμένα θα θεωρείται ότι έγινε κατάλληλα σε μένα ή τους διαχειριστές ή τους εκτελεστές της περιουσίας μου αν υποβληθεί με επιστολή μέσω συνήθους ταχυδρομείου στη διεύθυνση μου που φαίνεται πιο κάτω και θα είναι ισχυρή παρά την τυχόν αλλαγή της διεύθυνσης μου και έστω και αν η αλλαγή κοινοποιηθεί σε σας. Η απαίτηση αυτή θα θεωρείται ότι λήφθηκε από μένα ή τους διαχειριστές ή εκτελεστές 24 ώρες μετά την ταχυδρόμηση της και θα είναι ισχυρή αν υπογραφεί εκ μέρους σας από οποιοδήποτε υπάλληλο σας.» Όπως έχει νομολογηθεί, επιστολή η οποία στάληκε ταχυδρομικώς και δεν έχει επιστραφεί αποτελεί εκ πρώτης όψεως απόδειξη για την παράδοση της στο πρόσωπο στο οποίο απευθύνεται (βλ. Theodorou v. Abbot of Kykko Monastery

(1965)1 C.L.R.9, 18 και Χριστόδουλος Πιττάκα ν. Γ. & Β.Χατζηδημοσθένους Λτδ
(2004)1 Α.Α.Δ. 1895 και Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Λάμπρου Χαριλάου Λτδ κ.ά. Πολ. Εφ. 163/2006 ημερ. 5.5.09 και Έλληνας κ.ά. ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Πολ.Εφ.87/2013 ημερ. 3.12.19). Όπως αναφέρεται στην υπόθεση Barclays Bank PLC v. J.G.L (Constructions) Ltd κ.ά.
(2000)1Γ Α.Α.Δ. 1726, καθόσον δεν γνωστοποιείται οποιαδήποτε αλλαγή διεύθυνσης, η αποστολή των επιστολών τερματισμού που αναγράφονται επί της σύμβασης συνιστά νόμιμο τερματισμό της. Στην υπό εξέταση περίπτωση, με βάση τα παραδεκτά γεγονότα και συνακόλουθα ευρήματα του Δικαστηρίου, η εναγομένη 1 παρέβηκε τις συμβατικές της υποχρεώσεις. Ο τρεχούμενος λογαριασμός παρουσίαζε υπέρβαση και οι δόσεις των επίδικων δανείων δεν καταβάλλονταν κατά τον χρόνο που ήταν πληρωτέες. Η τράπεζα απέστειλε στους εναγομένους τόσο τις προειδοποιητικές επιστολές (βλ.Τεκ.37) όσο και τις επιστολές τερματισμού ημερ. 8.8.12 (βλ.Τεκ.38) των επίδικων συμφωνιών, στην τελευταία γνωστή διεύθυνση που είχαν δηλώσει στην τράπεζα. Οι πιο πάνω επιστολές αποστάληκαν με απλό ταχυδρομείο και δεν επιστράφηκαν στην τράπεζα (βλ. παραδεκτά γεγονότα ένδειξη Β παρ. 8, 9 και 10). Με βάση τα πιο πάνω, ο τερματισμός των επίδικων συμφωνιών ήταν νομότυπος υπό τις περιστάσεις ως επίσης η γραπτή απαίτηση πληρωμής που στάλθηκε από την τράπεζα στους εγγυητές, παραλήφθηκε από τους τελευταίους. Και έτσι να μην είχαν τα πράγματα, που δεν συμβαίνει, σε ακολουθία των όσων αναφέρθηκαν στις υποθέσεις, Έλληνας κ.ά. ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ (ανωτέρω), Μακεδόνας ν. Λαζάρου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1322 και Κυριάκου ν. Χρυσοστόμου
(2004)1 Α.Α.Δ. 2029, η καταχώρηση της αγωγής από μόνη της δηλώνει επιλογή από πλευράς της τράπεζας τερματισμού των επίδικων συμφωνιών και απαίτηση πληρωμής των οφειλομένων ποσών Για όλους τους λόγους που εξηγούνται πιο πάνω, η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου των εναγομένων 2-6 ότι το χρέος δεν κατέστη απαιτητό, έναντι των εγγυητών, λόγω μη παραλαβής της προβλεπόμενης από τη σύμβαση εγγύηση απαίτησης για την καταβολή του, απορρίπτεται. Με βάση τα παραδεκτά γεγονότα και συνακόλουθα ευρήματα του Δικαστηρίου, όπως με λεπτομέρεια εκτίθενται πιο πάνω, η Τράπεζα έχει επιτύχει να αποδείξει την απαίτηση της και συνακόλουθα, εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων 2, 3, 4, 5 και 6 αλληλέγγυα και/ή ξεχωριστά με τους εναγομένους 1, 7, 8 και 9, εναντίον των οποίων έχει εκδοθεί απόφαση: (α) για το ποσό των €91,378.78 πλέον τόκο προς 5,736% επί ποσού €90,286.26 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (β) για το ποσό των €1,950,715.63 πλέον τόκο προς 8,93% επί ποσού €1,464,777.20 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (γ) για το ποσό των €3,447,422.66 πλέον τόκο προς 8,93% επί ποσού €2,588,642.88 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης (δ) για το ποσό των €11,629.81 πλέον τόκο προς 8,93% επί ποσού €8,706.03 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης και (ε) για το ποσό των €2,042,780.02 πλέον τόκους προς 8,93% επί ποσού €1,536,398.97 από 16.9.22 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 κάθε χρόνου μέχρι εξόφλησης. Περαιτέρω, εναντίον των εναγομένων 3 και 4 εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Γ του αιτητικού της Εκθεσης Απαίτησης και εναντίον του εναγομένου 5 εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Δ του αιτητικού της Έκθεσης Απαίτησης. Αναφορικά με τα έξοδα. Έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων 2, 3, 4, 5 και 6 ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Νοείται ότι ένα σετ εξόδων θα καταβληθεί. (Υπ.) .......... Ηλ.Γεωργίου, Π.Ε.Δ. /AK. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.