Αναφορικά με τον Παύλο Προκόπη ν. -, Αρ. Αίτησης ΠΣΑ 1/2023, 25/10/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης ΠΣΑ 1/2023 (I justice) Αναφορικά με τον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο του 2015 Αναφορικά με τον Παύλο Προκόπη με ΑΔΤ [ ] Αίτηση της Συμβούλου Αφερεγγυότητας ημερομηνίας 17.10.2023 για παράταση της ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος ημερομηνίας 18.5.2023 Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου 2023 Εμφανίσεις: Η Αιτήτρια παρουσιάζεται αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 5.5.2023 ο χρεώστης Παύλος Προκόπη (στο εξής ο «Χρεώστης») καταχώρησε αίτηση ζητώντας την έκδοση προστατευτικού διατάγματος για περίοδο 95 ημερών ώστε στο διάστημα αυτό να προβεί σε όλες τις δέουσες ενέργειες για ολοκλήρωση του Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής του με τους πιστωτές που καθορίζονται στην αίτηση. Στις 18.5.2023 η αίτηση εγκρίθηκε και το αιτούμενο διάταγμα εκδόθηκε, με οδηγίες του Δικαστηρίου ώστε να ειδοποιηθεί σχετικά η Υπηρεσία Αφερεγγυότητας, ο Χρεώστης, ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας και το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας. Στις 14.9.2023 η Σύμβουλος Αφερεγγυότητας καταχώρησε αίτηση ζητώντας την ανανέωση και/ή παράταση της περιόδου ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος ημερομηνίας 18.5.2023 (στο εξής το «Προστατευτικό Διάταγμα») σε σχέση με το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής του Χρεώστη για περίοδο 40 ημερών σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 39(7Α) του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου του 2015 N.65(I)/
- Η εν λόγω αίτηση απορρίφθηκε από το Δικαστήριο λόγω μη προώθησης στις 12.10.
- Στις 17.10.2023 η Σύμβουλος Αφερεγγυότητας καταχώρησε εκ νέου αίτηση με την οποία ζητά την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να ανανεώνεται και/ή παρατείνεται η περίοδος ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος σε σχέση με το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής του Χρεώστη για περίοδο 40 ημερών σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 39(7Α) του N. 65(I)/
- Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Σύμβουλου Αφερεγγυότητας/Αιτήτριας η οποία, ως αναφέρει, είναι εξουσιοδοτημένη να ενεργεί εκ μέρους του Xρεώστη προς το σκοπό υποβολής πρότασης για Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής προς πιστωτές σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία. Αφού κάνει αναφορά στην έκδοση του Προστατευτικού Διατάγματος, η ισχύς του οποίου έχει λήξει την 20.8.2023, προβάλλει ότι η ανανέωση της ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος είναι απαραίτητη προκειμένου να καταστεί δυνατή η συνέχιση των διαδικασιών εξέτασης του αιτήματος Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής του Χρεώστη από τους πιστωτές και ώστε να ληφθούν όλες οι δέουσες ενέργειες προς το σκοπό λήψης της απαιτούμενης έγκρισης «που λόγω των θερινών διακοπών του Δικαστηρίου και των Τραπεζικών Ιδρυμάτων ήταν αδύνατο να ολοκληρωθούν». Προσθέτει πως, σε περίπτωση έγκρισης της αίτησης, η ανανέωση ή παράταση της ισχύος του διατάγματος θα πρέπει υπό τις περιστάσεις να ξεκινήσει να υπολογίζεται από την ημερομηνία σύνταξης του διατάγματος. Κατά το στάδιο της ακρόασης της αίτησης το Δικαστήριο κάλεσε την Αιτήτρια να τοποθετηθεί αναφορικά με την καταχώρηση της αίτησης στο παρόν στάδιο και δη μετά την εκπνοή της ισχύος του Προσωρινού Διατάγματος, αλλά και σε σχέση με την ικανοποίηση των απαιτούμενων από το Νόμο προϋποθέσεων. Από την πλευρά της η Αιτήτρια υποστήριξε ότι δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος παραπέμποντας στις πρόνοιες του άρθρου 39(7Α) του Ν.65(Ι)/
- Ήταν η θέση της πως με βάση την εν λόγω διάταξη παρέχεται η εξουσία στο Δικαστήριο να παρατείνει την ισχύ προστατευτικού διατάγματος για όσο χρόνο κρίνει εύλογο, χωρίς να τάσσεται οποιαδήποτε προθεσμία ως προς την υποβολή της αίτησης. Πρόσθεσε πως όλες οι προϋποθέσεις πληρούνται και ζήτησε την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Έχω μελετήσει την αίτηση και την ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει και κρίνω ότι η αίτηση δεν μπορεί να εγκριθεί. Εξηγώ. Το άρθρο 39(7Α) του Νόμου, επί του οποίου στηρίζεται η αίτηση, προβλέπει τα εξής: «(7Α) Σε περίπτωση που προστατευτικό διάταγμα έχει εκδοθεί δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου (α) του εδαφίου
(2)ή έχει παραταθεί δυνάμει των διατάξεων των εδαφίων
(6)και
(7)και έχει λήξει, το δικαστήριο δύναται, μετά από αίτηση του συμβούλου αφερεγγυότητας, να παρατείνει περαιτέρω ή να ανανεώσει, αντίστοιχα, την περίοδο ισχύος του προστατευτικού διατάγματος, για όσο χρόνο κρίνει εύλογο, όταν λόγω έκτακτων ειδικών συνθηκών και περιστάσεων καθίσταται αδύνατη η συνέχιση των διαδικασιών, οι οποίες προβλέπονται στον παρόντα Νόμο, σχετικά με προσωπικά σχέδια αποπληρωμής». Ως προκύπτει από τα όσα παρατίθενται αμέσως πιο πάνω, προκειμένου να παραταθεί η ισχύς προστατευτικού διατάγματος που εκδόθηκε με βάση το Νόμο είναι απαραίτητο να καταδειχθεί η ύπαρξη έκτακτων ειδικών συνθηκών και περιστάσεων. Η αναφερόμενη στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας, αδυναμία ολοκλήρωσης των απαιτούμενων ενεργειών λόγω των θερινών διακοπών του Δικαστηρίου και των Τραπεζικών Ιδρυμάτων, σαφώς δεν μπορεί να ικανοποιήσει την πιο πάνω προϋπόθεση εφόσον δεν αποτελεί έκτακτη ή ειδική περίσταση. Αν και το αίτημα στηρίχθηκε αποκλειστικά στο εδάφιο 7Α του άρθρου 39 του Νόμου, για το οποίο έχω αποφανθεί, ίσως, εκ του περισσού, σημειώνω πως ούτε με βάση το εδάφιο 6 του ίδιου άρθρου θα μπορούσε να δοθεί παράταση της ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος. Και τούτο γιατί από την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση δεν προκύπτουν οποιαδήποτε στοιχεία και/ή ισχυρισμοί που να δεικνύουν αφενός ότι ο Χρεώστης και ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας ενέργησαν στο διάστημα της ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος καλή τη πίστει και εντός εύλογου χρόνου, αφετέρου ότι η πρόταση για προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής υποβλήθηκε και κατά πόσον υπάρχει οποιαδήποτε προοπτική επιτυχούς ολοκλήρωσης της. Συνεπώς, ελλείπει το απαραίτητο υπόβαθρο γεγονότων που θα δικαιολογούσε έγκριση του αιτήματος. Συνακόλουθα η αίτηση απορρίπτεται. Καμία διαταγή ως προς τα έξοδα. (Υπ.) ................ Γ. Πετάση Κορφιώτη, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο