LIBRA CAPITAL LIMITED κ.α. ν. ΦΕΛΙΞ ΜΠΙΤΖΙΟΣ κ.α., Αρ. Αγωγής:1339/20, 8/2/2024

(1)ότι είναι φερέγγυοι,

(2)ότι το ποσό αυτό θα πρέπει να συνυπολογιστεί στην όποια τυχόν κρίση του Δικαστηρίου για διαταγή παροχής ασφάλειας εξόδων, και

(3)ότι, σε κάθε προηγούμενη περίπτωση που βρέθηκαν αντιμέτωποι με υποχρέωση καταβολής εξόδων, κατέβαλαν τούτα χωρίς καμία απολύτως δυσκολία. Νομική πτυχή Όπως προκύπτει από την μέχρι τώρα νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη στα πλαίσια της άσκησης της διακριτικής εξουσίας του δικαστηρίου για το κατά πόσο θα παραχωρήσει άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, είναι οι ακόλουθοι: θα πρέπει ο αιτητής να ικανοποιήσει το δικαστήριο ότι υφίσταται καλός λόγος που δικαιολογεί την εν λόγω καταχώρηση. Πρόθεση να απαντήσει ο αιτητής, δια της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, σε ισχυρισμούς του άλλου μέρους ή για να προβεί σε κάποιες αναγκαίες διευκρινίσεις αναφορικά με αρχικούς του ισχυρισμούς ή για να θέσει ισχυρισμούς οι οποίοι είναι επιθυμητό από το δικαστήριο να τεθούν ενώπιον του, έτσι που να έχει μια ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων, δυνατόν να αποτελούν καλό λόγο για να δοθεί η αιτούμενη άδεια. Αν, από την άλλη, ο αιτητής επιδιώκει, δια της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσής του, να επαναλάβει αρχικούς του ισχυρισμούς ή για να θέσει ανεπίτρεπτη μαρτυρία, τότε, άνευ άλλου, δεν θα παραχωρηθεί η εν λόγω άδεια. Είναι για αυτό το λόγο που είναι επιθυμητό όπως ο αιτητής που ζητά άδεια για να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση, να θέτει με ξεκάθαρο τρόπο και με κάθε σαφήνεια τους λόγους για τους οποίου ζητά την εν λόγω άδεια και να αναφέρει και/ή τουλάχιστον να περιγράψει με απαραίτητη επάρκεια την προτεινόμενη να εισαχθεί μαρτυρία (το βέλτιστο θα ήταν να επισυνάπτει στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτησή του, την σκοπούμενη να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση), έτσι που να δύναται το δικαστήριο να εξετάσει κατά πόσο το περιεχόμενο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, για την οποία ζητείται η άδεια, είναι δικαιολογημένο και/ή επιτρεπτό και/ή επιθυμητό να βρίσκεται ενώπιον του δικαστηρίου όταν θα εξετάζει την αρχική αίτηση. Σε διαφορετική περίπτωση, το δικαστήριο κινδυνεύει να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, της οποίας το περιεχόμενο είναι άγνωστο και η οποία δυνατόν να εμπεριέχει ισχυρισμούς και γεγονότα τα οποία δεν είναι, ούτε επιτρεπτό, ούτε επιθυμητό, να βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου, με κίνδυνο να περιπλακούν τα πράγματα. (βλ. Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α. για έκδοση διατάγματος της φύσεως Certiorari, Prohibition και Mandamus

(2008)1 Α.Α.Δ. 510, A. MESSIOS & SONS LTD κ.α. ν. ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΕΩΝΙΔΑ

(2010)1(Α) A.A.Δ. 195, Παπακοκκίνου κ.α. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (Αρ. 1)

(2012)1 Α.Α.Δ. 643 και Έφεση 29/2014 μεταξύ Μαρίας Κόκκινου ν. Κυριάκου Κόκκινου ημερομηνίας 3.11.2016). Στη Μαρίας Κόκκινου ν. Κυριάκου Κόκκινου, (ανωτέρω), αποφασίστηκε ότι «To ζήτημα της παραχώρησης ή μη άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, ανάγεται, ασφαλώς, στη διακριτική ευχέρεια του εκδικάζοντος Δικαστηρίου, η οποία ασκείται σε συνάρτηση με τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας και τα θέματα που αναδύονται ενώπιον του ως επίδικα». Υπό αγωγή γεγονότων που περιβάλουν την παρούσα αίτηση στο ανωτέρω αναφερόμενο νομικό πλαίσιο που τα διέπει Έχω μελετήσει με προσοχή τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση, καθώς επίσης και το μαρτυρικό υλικό που υποστηρίζει αμφότερες, υπό το φως πάντα της ουσίας της αίτησης για ασφάλεια εξόδων, αλλά και τους λόγους ένστασης που προωθούν σε σχέση με αυτή οι αιτητές. Κρίνω εν προκειμένω ότι η παρούσα περίπτωση είναι τέτοια που επιτρέπει να αποδοθεί η αιτούμενη θεραπεία και τούτο σε συμφωνία με τα όσα σχετικά προβάλουν οι αιτητές. Είμαι της γνώμης ότι η δυναμική της μαρτυρίας που επιθυμούν οι αιτητές να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, είναι ζήτημα που θα απασχολήσει το Δικαστήριο κατά την εξέταση της ουσίας της αίτησης ασφάλειας εξόδων και όχι σε αυτό το στάδιο, ως η Καθ' ης η αίτηση εισηγείται. Δεν βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την εξόφθαλμη άσχετη με τα επίδικα ζητήματα της αίτησης για ασφάλεια εξόδων περίπτωση, ώστε από αυτό το στάδιο, να ήταν δυνατό και επιτρεπτό να εξεταστεί ακριβώς αυτή η δυναμική. Σε συμφωνία πάντα με τις σχετικές προβαλλόμενες από τους αιτητές θέσεις, κρίνω και εγώ ότι τα γεγονότα που επιθυμούν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι σχετικά με ήδη προβαλλόμενους λόγους ένστασης, καθώς επίσης και σχετικά με την επιπρόσθετη θέση που προφανώς θα προωθήσουν περί καταχρηστικής συμπεριφοράς από πλευράς της Καθ' ης η αίτηση. Το κατά πόσο στο τέλος της ημέρας, τα όσα αποδίδονται στη τελευταία, ως προς τους λόγους που αποφάσισε να αντικαταστήσει τον δικηγόρο που την εκπροσωπούσε μέχρι πρότινος, θα διαδραματίσουν καταλυτικό ρόλο ως προς την απόφανση επί της τύχης της αίτησης για ασφάλεια εξόδων, είναι ζήτημα που θα εξεταστεί κατά την ακρόαση της ουσίας της εν λόγω αιτήσεως. Αρκεί, και τούτο για σκοπούς πληρότητας και αιτιολογίας, να σημειώσω ότι, βασικός λόγος ένστασης των αιτητών στην αίτηση για ασφάλεια εξόδων, είναι ότι το Δικαστήριο, στην περίπτωση που ήθελε διατάξει παροχή τέτοιας ασφάλειας, για σκοπούς υπολογισμού του ποσού που θα ορίσει, να συνυπολογίσει το γεγονός ότι οι συνήγοροι που την εκπροσωπούσαν κατά τον χρόνο καταχώρησης της ένστασης τους, ήταν οι ίδιοι συνήγοροι που εκπροσωπούσαν και εκπροσωπούν ακόμα και τον εναγόμενο 5, ο οποίος είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με την Καθ' ης η αίτηση εταιρεία, και ο οποίος είχε ήδη εξασφαλίσει σχετικό διάταγμα για παροχή ασφάλειας εξόδων από αυτούς. Επίσης, πάντα για σκοπούς πληρότητας και αιτιολογίας, θα πρέπει να υποδειχθεί και το ότι, στη βάση σχετικού λόγου ένστασης των αιτητών στην αίτηση για ασφάλεια εξόδων, προβάλλεται η θέση ότι το ποσό για το οποίο επιζητείται η παροχή ασφάλειας είναι υπερβολικό, με αποτέλεσμα, το γεγονός (το οποίο είναι παραδεκτό από πλευράς της Καθ' ης η αίτηση) ότι στο πλαίσιο άλλης διαδικασίας εκκρεμεί καταβολή από την τελευταία προς τους πρώτους επιδικασθέντων εξόδων, να κρίνεται σχετικό, τόσο για τον τρόπο άσκησης της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου ως προς το αν θα διατάξει την παροχή τέτοιας ασφάλειας εξόδων (δεδομένης της σχετικής οφειλής της Καθ' ης η αίτηση), όσο και αναφορικά με το ύψος του ποσού για το οποίο τυχόν θα διαταχθούν οι αιτητές να παράσχουν ασφάλεια εξόδων, στην περίπτωση που επιτύχει η αίτηση της πρώτης. Στη βάση όλων των ανωτέρω, κρίνω ότι το αίτημα θα πρέπει να ικανοποιηθεί και κατά συνέπεια παρέχεται άδεια στους αιτητές να καταχωρήσουν την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση εντός 5 ημερών από σήμερα. Ως προς το θέμα των εξόδων, με δεδομένο, αφενός το γεγονός ότι η ανάγκη καταχώρησης της παρούσας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προέκυψε συνεπεία γεγονότων που έλαβαν χώρα μετά την καταχώρηση της έντασης των αιτητών στην αίτηση για ασφάλεια εξόδων, και αφετέρου γιατί καταχωρήθηκε ένσταση στην προώθηση της παρούσας αίτησης και επιμονή της Καθ' ης η αίτηση στα όσα εκεί προβάλει, κρίνω ότι, στην προκείμενη περίπτωση, υπάρχει, εξόφθαλμα, επιτυχών διάδικος (οι αιτητές), με αποτέλεσμα να μην βρίσκει έρεισμα η οποιαδήποτε κρίση περί απόκλισης από τον κανόνα που θέλει τα έξοδα να ακολουθούν το αποτέλεσμα της διαδικασίας. Δεν μου διαφεύγει, πάντα συναφώς, ότι σε αίτηση, ως η υπό εξέταση, συνήθως η διαταγή ως προς τα έξοδα είναι εναντίον του αιτητή, παρά το γεγονός ότι τούτος, ενδεχομένως, να επιτύχει στην αίτηση του. Τούτο όμως, συμβαίνει εκεί που η ανάγκη για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προκύπτει ως αποτέλεσμα παράληψης ή αμέλειας ή εν πάση περιπτώσει άλλων λόγων που άπτονται του λόγου που τούτος δεν έθεσε, εξαρχής, τους ισχυρισμούς που επιθυμεί να θέσει μέσω της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, κάτι, που για τους λόγους που εξήγησα ανωτέρω, δεν συμβαίνει στην υπό εξέταση περίπτωση, αφού η ανάγκη της καταχώρησης της επίδικης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προέκυψε λόγω γεγονότων που έλαβαν χώρα μετά την καταχώρηση της ένστασης των αιτητών στη αίτηση για ασφάλεια εξόδων. Κατά συνέπεια τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον της Καθ' ης η αίτηση/Εναγόμενης 13, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 5 ημερών από σήμερα. (Υπ.) Δ. Θεοδώρου, Π. Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΨ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο