C.D.O. PASO CARD LTD ν. FBME CARD SERVICES LTD, Αρ. Αγωγής: 6146/2013, 24/9/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6146/2013 Μεταξύ: C.D.O. PASO CARD LTD Ενάγουσα και FBME CARD SERVICES LTD Εναγόμενη ___________________ Aίτηση της Ενάγουσας/Αιτήτριας ημερομηνίας 14.12.2023 για απαγορευτικό διάταγμα __________________ 24 Σεπτεμβρίου, 2024 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα/Αιτήτρια: κ. Τρίγγας για Θεόδωρος Μ. Ιωαννίδης & Σια Δ.Ε.Π.Ε. Για εκκαθαριστή υποκαταστήματος FBME Bank Ltd στην Κύπρο/Καθ' ου η Αίτηση: κ. Παπαχαραλάμπους για Κούσιος Κορφιώτης Παπαχαραλάμπους Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 8.7.2019 εκδόθηκε απόφαση στην υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγόμενης για ποσό €619.601,08 πλέον ποσό €4.106.000,00 πλέον τόκο προς 2% ετησίως πλέον έξοδα (στο εξής το «Εξ Αποφάσεως Χρέος»). Η Εναγόμενη δεν έχει πληρώσει το εν λόγω ποσό. Η Ενάγουσα πιστεύει ότι η Εναγόμενη είχε κατατεθειμένα ποσά στο υποκατάστημα της FBME Bank Ltd στην Κύπρο, που είναι υπό εκκαθάριση. Οι δικηγόροι της Ενάγουσας είχαν αποταθεί με επιστολή ημερομηνίας 4.8.2023 στον εκκαθαριστή του Κυπριακού υποκαταστήματος της FBME Bank Ltd, τον οποίο ενημέρωσαν για το Εξ Αποφάσεως Χρέος και του ανέφεραν ότι «με την απόφαση του Δικαστηρίου ο πελάτης μας C.D.O. PASO CARD LTD ως πιστωτής πλέον, έχει δικαίωμα εις αποζημίωση σε περίπτωση εκκαθάρισης, από τους δεσμευμένους λογαριασμούς της FBME CARD SERVICES LTD, στη βάση πάντοτε της ιεράρχησης.» Οι δικηγόροι του εκκαθαριστή απάντησαν στις 12.10.2023 ότι «κατά την άποψη μας η ύπαρξη δικαστικής απόφασης εναντίον της FBME CARD SERVICES LTD δεν δημιουργεί οποιαδήποτε υποχρέωση στον εκκαθαριστή να καταβάλει απ΄ευθείας στον εξ αποφάσεως πιστωτή (δηλαδή την εταιρεία C.D.O. PASO CARD LTD) οποιοδήποτε ποσό χρημάτων έχει να λαμβάνει η FBME CARD SERVICES LTD από την τράπεζα ως μέρος των καταθέσεων που διατηρούσε με την τελευταία. Συνεπώς, η εισήγηση σας ότι ο πελάτης σας είναι πιστωτής και δικαιούται αποζημίωσης από την περιουσία της εκκαθάρισης δεν μας βρίσκει σύμφωνους.» Κατόπιν αυτού, η Ενάγουσα/Αιτήτρια καταχώρησε την παρούσα Αίτηση. Μέσω αυτής ζητά την έκδοση διατάγματος που να απαγορεύει στον εκκαθαριστή του υποκαταστήματος «να αποξενώσουν και/ή αποχωριστούν και/ή καταβάλουν εις την [Εναγόμενη] το ποσό [του Εξ Αποφάσεως Χρέους] και/ή οποιονδήποτε μικρότερο ποσό το οποίο κατέχει και το οποίο βρίσκεται κατατεθειμένο προς όφελος της [Εναγόμενης] σε λογαριασμό της υπό εκκαθάριση FBME Bank Ltd». Η πλευρά της Ενάγουσας/Αιτήτριας εδράζει την Αίτηση στα άρθρα 29 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/60 καθώς και στα άρθρα 4 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
- Ο εκκαθαριστής του Κυπριακού υποκαταστήματος της FBME Bank Ltd έχει εγείρει ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Η ένσταση, μεταξύ άλλων, εδράζεται στο ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για έκδοση του διατάγματος και ότι η Αίτηση είναι πρόωρη και αντικανονική. Σημειώνει ο εκκαθαριστής ότι η Εναγόμενη δεν έχει προβεί σε επαλήθευση του χρέους της για σκοπούς εκκαθάρισης. Ο εκκαθαριστής υποστηρίζει επίσης ότι η Αίτηση είναι καταχρηστική. Επί αυτού του λόγου ένστασης, εξ αρχής σημειώνω ότι από τα ενώπιον μου στοιχεία, τόσο αυτά που προβάλλονται μέσω της Αίτησης όσο και από τα γενικότερα στοιχεία που περιέχονται στον φάκελο της αγωγής, δεν διακρίνω καταχρηστική διάθεση ή πρόθεση από μέρους της Ενάγουσας/Αιτήτριας. Πριν προχωρήσω στην ουσία, σημειώνω ότι έχω μελετήσει τόσο την Αίτηση όσο και την ένσταση καθώς και τις αγορεύσεις των συνηγόρων, γραπτώς και προφορικά. Για τους λόγους που θα εξηγήσω στη συνέχεια, κρίνω ότι δεν παρέχει τη δυνατότητα έγκρισης της Αίτησης. Το πρώτο εμπόδιο είναι το άρθρο 220 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 που προβλέπει ότι: «Όταν έχει εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης ή έχει διοριστεί προσωρινός εκκαθαριστής, καμμιά αγωγή ή διαδικασία συνεχίζεται ή αρχίζει εναντίον της εταιρείας εκτός μετά από άδεια του Δικαστηρίου και με τέτοιους όρους που το Δικαστήριο δυνατό να επιβάλει.» Η παρούσα Αίτηση καταχωρήθηκε μετά που το Κυπριακό υποκατάστημα της FBME Bank Ltd τέθηκε σε εκκαθάριση. Το διάταγμα εκκαθάρισης είχε εκδοθεί στις 29.6.
- Η παρούσα Αίτηση συνιστά δικαστικό διάβημα που στρέφεται εναντίον του υποκαταστήματος και το αιτούμενο διάταγμα αφορά την περιουσία της εκκαθάρισης. Συνεπώς πρόκειται για «διαδικασία» στην έννοια του άρθρου 220 του Κεφ. 113, για την οποία έπρεπε να είχε εξασφαλιστεί άδεια από το Δικαστήριο Εκκαθάρισης πριν την καταχώρηση της. Χωρίς αυτή την άδεια, η Αίτηση είναι αντικανονική. Ακόμα ένας λόγος για τον οποίο δεν θα μπορούσε να επιτύχει η Αίτηση είναι διότι η Ενάγουσα/Αιτήτρια φαίνεται να βασίζεται σε λανθασμένα δεδομένα στην προώθηση της. Όπως ανέφερα πιο πάνω, σε αλληλογραφία με τον εκκαθαριστή πριν την καταχώρηση της Αίτησης, η Ενάγουσα/Αιτήτρια προβάλλει τη θέση ότι είναι πιστωτής του υπό εκκαθάριση υποκαταστήματος και με αυτή την ιδιότητα θεωρεί ότι έχει δικαίωμα σε αποζημίωση από τα ποσά που ήταν κατατεθειμένα στους λογαριασμούς που διατηρούσε η Εναγόμενη στο υποκατάστημα. Όμως, η Ενάγουσα/Αιτήτρια είναι εξ αποφάσεως πιστωτής της Εναγόμενης και όχι του υποκαταστήματος της FBME Bank Ltd. Η Εναγόμενη ενδεχομένως να διατηρούσε λογαριασμούς με πιστωτικά υπόλοιπα στο υποκατάστημα. Όμως, για να θεωρείται η Εναγόμενη ως πιστωτής και να δικαιούται να διεκδικεί εναντίον της περιουσίας του υποκαταστήματος στην εκκαθάριση, πρέπει να υποβάλει προς επαλήθευση το χρέος της. Η υποβολή του χρέους προς επαλήθευση από την ίδια την Εναγόμενη και η αποδοχή της επαλήθευσης από τον εκκαθαριστή είναι προϋποθέσεις ώστε να αναγνωριστεί η Εναγόμενη ως πιστωτής για σκοπούς της εκκαθάρισης. Παράλληλα, πρέπει να αποκρυσταλλωθούν τα στοιχεία ενεργητικού και παθητικού του υπό εκκαθάριση υποκαταστήματος της FBME Bank Ltd και να καθοριστεί το ποσό που είναι διαθέσιμο προς διανομή στους πιστωτές. Μόνο τότε θα διαπιστωθεί εάν υπάρχει συγκεκριμένο ποσό στους λογαριασμούς εκκαθάρισης στο οποίο να έχει δικαίωμα η Εναγόμενη (νοουμένου ότι έχει προβεί προηγουμένως σε επαλήθευση του χρέους της). Από τα πιο πάνω, προκύπτει ότι το αίτημα που προωθείται από την Ενάγουσα/Αιτήτρια για να απαγορευτεί στον εκκαθαριστή να αποξενώσει ποσά «που βρίσκονται κατατεθειμένα προς όφελος της FBME CARD SERVICES LTD σε λογαριασμό της υπό εκκαθάριση FBME BANK LTD», είναι πρόωρο. Σήμερα, κανένα ποσό έχει αναγνωριστεί στα πλαίσια και για τους σκοπούς της εκκαθάρισης ότι είναι οφειλόμενο από το υπό εκκαθάριση υποκατάστημα προς την Εναγόμενη. Επίσης κανένα ποσό στους λογαριασμούς της εκκαθάρισης έχει κατανεμηθεί υπέρ της Εναγόμενης. Περαιτέρω εμπόδιο για την Ενάγουσα/Αιτήτρια συνιστά το άρθρο 217 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 που προβλέπει ότι: «Όταν εταιρεία εκκαθαρίζεται από το Δικαστήριο, οποιαδήποτε κατάσχεση στα χέρια τρίτου, μεσεγγύηση, κατάσχεση ή εκτέλεση που αρχίζει εναντίον της περιουσίας ή αντικειμένων της εταιρείας μετά την έναρξη της εκκαθάρισης είναι εξολοκλήρου άκυρη.» Όταν μια εταιρεία τεθεί υπό εκκαθάριση, τα δικαιώματα των μεμονωμένων πιστωτών υποχωρούν προς όφελος του συλλογικού συμφέροντος όλων των πιστωτών στην περιουσία, τηρουμένης της σειράς προτεραιότητας. Η κατάσχεση, εκτέλεση, μεσεγγύηση κτλ εναντίον της περιουσίας δεν επιτρέπεται γιατί θα εμπόδιζε τη δυνατότητα και ελευθερία του εκκαθαριστή να εκτελέσει τα καθήκοντα του απρόσκοπτα. Επίσης, δεν επιτρέπεται διότι ενδέχεται να δώσει σε κάποιο εκ των πιστωτών αθέμιτο προβάδισμα στη διεκδίκηση της περιουσίας, έναντι άλλων. Με την παρούσα Αίτηση, η Ενάγουσα/Αιτήτρια επιδιώκει να διασφαλίσει ή να προωθήσει την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης στην αγωγή και να εισπράξει το Εξ Αποφάσεως Χρέος. Όμως προσπάθειες εκτέλεσης εναντίον περιουσίας υπό εκκαθάριση εταιρείας δεν επιτρέπονται και είναι άκυρες. Καταληκτικά, για τους λόγους που ανέφερα πιο πάνω κρίνω ότι δεν υπάρχει δυνατότητα έγκρισης της Αίτησης. Συνεπώς, η Αίτηση απορρίπτεται. Ακολουθώντας το αποτέλεσμα, τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ του εκκαθαριστή του υποκαταστήματος της FBME Bank Ltd και εναντίον της Ενάγουσας/Αιτήτριας, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. ................. Γ. Κυθραιώτου Θεοδώρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο