Bank of Cyprus Public Company Limited ν. Αθανάσιος Φροξυλιάς κ.α., Αρ. Αγωγής: 3601/20, 8/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Ε. Χατζηευτυχίου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3601/20 Μεταξύ: Bank of Cyprus Public Company Limited Ενάγουσα - και -
- Αθανάσιος Φροξυλιάς
- Ελένη Δημητρίου Παρασκευά Εναγόμενοι ---------------- Αίτηση, ημερ. 6.6.24, για αντεξέταση ενόρκως δηλούντα Ημερομηνία: 8 Οκτωβρίου, 2024 Εμφανίσεις: Για ενάγουσα-αιτήτρια: κα Α. Τσαγγαρίδου Για εναγόμενους-καθ' ων η αίτηση: κ. Α. Μελάς ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή αφορά δάνειο. Τον Δεκέμβριο 2021 καταχωρήθηκε ειδοποίηση απόσυρσης της αγωγής. Συγκεκριμένα, οι συνήγοροι της ενάγουσας δήλωσαν: «.η [αγωγή] έχει διευθετηθεί εξωδίκως και ως εκ τούτου παρακαλούμε όπως αποσυρθεί». Υπέγραψαν. Οι συνήγοροι των εναγόμενων δήλωσαν: «Συμφωνώ δεν ζητώ έξοδα». Υπέγραψαν. Κατ' ακολουθία, η αγωγή απορρίφθηκε εκ συμφώνου από το Δικαστήριο ως εξωδίκως διευθετηθείσα: «Στη βάση επιστολής των δικηγόρων για απόσυρση της αγωγής, που κααχωρήθηκε στις 8.12.21, η άδεια δίδεται. Η αγωγή αποσύρεται και απορρίπτεται ως εξωδίκως διευθετηθείσα. Καμιά διαταγή για έξοδα.» Τον Απρίλιο 2024 η ενάγουσα καταχώρισε την κυρίως αίτηση. Ζητά να «διορθωθούν» η ειδοποίηση και το πρακτικό ώστε η αγωγή να αποσύρεται «άνευ βλάβης» (αντί ως εξωδίκως διευθετηθείσα). Η πρόθεση των μερών, αναφέρει, ήταν να αποσυρθεί η αγωγή με δικαίωμα επανακαταχώρισης. Η αναφορά στην ειδοποίηση σε εξώδικη διευθέτηση οφείλεται σε αβλεψία και σε καλόπιστο λάθος, το οποίο δεν πρόσεξε όταν υπέγραφε. Επικαλείται τη Δ.
- Καταλογίζει στους εναγόμενους ότι είχαν αντιληφθεί το λάθος εξ αρχής και ενήργησαν κακόβουλα. Θεωρεί άδικο να καταστεί το δικηγορικό γραφείο της ενάγουσας υπόλογο για το χρέος μετά από ένα εκ παραδρομής λάθος, ενώ οι εναγόμενοι, μετά τη «διόρθωση» δεν θα υποστούν ζημιά. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν ένσταση. Ουδέν λάθος περιέχεται στην ειδοποίηση, αναφέρουν. Η αγωγή αποσύρθηκε εκ συμφώνου ως διευθετηθείσα. Με την παρούσα αίτηση, η ενάγουσα ζητά να αντεξετάσει σε σχέση με τους ισχυρισμούς των εναγόμενων που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση στην κυρίως αίτηση αναφορικά με τις παρ. 11, 12 και
- Τις παραθέτω: «
- Αρνούμαι την παράγραφο 9 και επαναλαμβάνω ότι το χρέος έχει εξοφληθεί και η αγωγή αποσύρθηκε ως διευθετηθείσα κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των δύο μερών που προνοούσε τη συνολική διευθέτηση όλων των διαφορών τους, με την καταβολή του συνολικού ποσού των 90 χιλιάδων ευρώ, πράγμα που έγινε.
- Αρνούμαι την παράγραφο 11 και αναφέρω ότι μετά την εξόφληση του χρέους η αγωγή αποσύρθηκε ως διευθετηθείσα κατόπιν συμφωνίας που έγινε μεταξύ της Τράπεζας Κύπρου και της Δήμητρας Φροξυλιάς. .
- Τα όσα αναφέρει η ενόρκως δηλούσα στην παράγραφο 14 σχετικά με τη συνομιλία με τη συνάδελφο Μιχαέλλα Αριστοτέλους, επιβεβαιώνει τη θέση μας ότι κατόπιν οδηγιών της θυγατέρας των εναγόμενων, η παρούσα αγωγή αποσύρθηκε ως διευθετηθείσα κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των δύο μερών που προνοούσε τη συνολική διευθέτηση των όλων διαφορών τους, με την καταβολή του συνολικού ποσού των 90 χιλιάδων ευρώ, πράγμα που έγινε.» Οι εναγόμενοι ενίστανται. Επικαλούνται, μεταξύ άλλων, ότι οι ισχυρισμοί επί των οποίων επιθυμεί η ενάγουσα να αντεξετάσει δεν σχετίζονται με τα επίδικα θέματα. Έλαβα υπόψη μου την αίτηση, την ένσταση και τις αγορεύσεις στην ολότητά τους, έστω κι αν δεν γίνεται ρητή αναφορά στο κείμενο της απόφασης. Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.39 θ.
- Η έγκρισή της (ή μη) επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης (Α.Β. v. Γ.Δ., Έφεση 23/21, ημερ. 23.6.22, Μήλου κ.ά.
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 280). Βασικό κριτήριο είναι, όπως επαναλήφθηκε πρόσφατα στη Δημητριάδη v. Gordian Holdings Ltd, Πολιτική Έφεση Ε101/22, ημερ. 5.3.24, οι ανάγκες της διαδικασίας. Με άλλα λόγια, η αντεξέταση πρέπει να σχετίζεται με τα επίδικα θέματα. Έχοντας υπόψη τις σχετικές αρχές, σημειώνω τα εξής: Η κυρίως αίτηση βασίζεται στη Δ.25 θθ.5 και
- Το Δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει «ελάττωμα ή λάθος» σε οποιαδήποτε διαδικασία ή «γραφικά λάθη», «τυχαίο σφάλμα» ή «παράλειψη» σε δικόγραφα, αποφάσεις ή Διατάγματα. Η ενάγουσα επιθυμεί να αντεξετάσει σε σχέση με τους ισχυρισμούς των εναγόμενων ότι η αγωγή διευθετήθηκε μετά από συμφωνία. Θέση της είναι ότι ο ισχυρισμός των εναγόμενων είναι γενικός, αβάσιμος και ατεκμηρίωτος αφού δεν προσκομίζεται κάποιο τεκμήριο, μαρτυρία ή λεπτομέρεια, ούτε διευκρινίζεται με ποιον έγινε η διαπραγμάτευση. Με την αίτηση, αναφέρει η ενάγουσα στην αγόρευσή της, «σκοπείτε (sic) μόνο η αντεξέταση του [ενόρκως δηλούντα] σχετικά με τον ισχυρισμό ότι το επίδικο χρέος και η αγωγή διευθετήθηκαν». Οι εναγόμενοι υποστηρίζουν ότι η αντεξέταση δεν προσφέρει κάτι. Ό,τι έχει σημασία, λένε, είναι η ειδοποίηση, η οποία είναι ορθή και υπογράφεται από αμφότερες τις πλευρές. Ο λόγος για τον οποίο ζητείται η αντεξέταση είναι ουσιαστικά για να ελεγχθεί η αξιοπιστία των εναγόμενων σε σχέση με τους ισχυρισμούς τους για τη συμφωνία διευθέτησης που επικαλούνται. Είναι σαφές όμως από τη νομική της βάση ότι επίδικο θέμα στην κυρίως αίτηση δεν είναι κατά πόσον η αγωγή διευθετήθηκε (ή όχι), με ποιους όρους ή από ποιους έγινε η διαπραγμάτευση. Επίδικο θέμα είναι κατά πόσον η ειδοποίηση -η οποία υπογράφεται από τις δύο πλευρές- περιέχει «ελάττωμα», «λάθος» ή «σφάλμα» εν τη εννοία της Δ.
- Κατ' επέκταση, επίδικο θέμα είναι κατά πόσον η -εκ συμφώνου- απόσυρση της αγωγής ως διευθετηθείσας περιέχει «ελάττωμα», «λάθος» ή «σφάλμα» εν τη εννοία της Δ.
- Εν ολίγοις, τυχόν έγκριση της αίτησης δεν θα εξυπηρετούσε την επίλυση των επίδικων θεμάτων στην κυρίως αίτηση. Αντίθετα, θα εκτροχίαζε τη διαδικασία σε εξέταση μη επίδικων θεμάτων. Θα είχε δε ως αποτέλεσμα να μετατρέψει μια ενδιάμεση αίτηση τροποποίησης με βάση τη Δ.25, σε διαδικασία παραμερισμού εκ συμφώνου απόφασης· πράγμα (δικονομικά) ανεπίτρεπτο (Παπαναστασίου v. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Πολιτική Έφεση 284/14, ημερ. 16.1.23), ECLI:CY:AD:2023:A
- Εκ του περισσού σημειώνω ότι οι εκατέρωθεν ισχυρισμοί που άπτονται της ουσίας της κυρίως αίτησης θα αξιολογηθούν, στον αναγκαίο και επιτρεπτό βαθμό, κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Η αίτηση απορρίπτεται. Αυτή η κατάληξη καθιστά αχρείαστη την εξέταση των λοιπών λόγων ένστασης. Τα έξοδα, αφού δεν εντοπίζεται λόγος να μην ακολουθήσουν το αποτέλεσμα, επιδικάζονται υπέρ των εναγόμενων και εναντίον της ενάγουσας, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ......... Χρ. Ε. Χατζηευτυχίου, Α.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο