Γιώργος Φιλής ν. Ellinas Finance Public Company Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 10402/03, 14/11/2024

Γιώργος Φιλής ν. Ellinas Finance Public Company Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 10402/03, 14/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Π. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 10402/03 Ημερομηνία: 14/11/2024 Μεταξύ: Γιώργος Φιλής, από τη Λεμεσό Ενάγοντα -και-

1. Ellinas Finance Ltd, από τη Λευκωσία
2. Ellinas Finance (Custodian) Ltd, από τη Λευκωσία
3. Sharelink Securities Ltd, από τη Λευκωσία Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 27/06/2022 Γιώργος Φιλής, από τη Λεμεσό Ενάγοντα -και-
4. Ellinas Finance Public Company Ltd, από τη Λευκωσία
5. Ellinas Finance (Custodian) Ltd, από τη Λευκωσία
6. Sharelink Securities Ltd, από τη Λευκωσία Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 09/02/2022 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια/Εναγόμενη 1: κα Μ. Πανταζή για Κούσιος Κορφιώτης Παπαχαραλάμπους ΔΕΠΕ Για Καθ' ου η Αίτηση/Ενάγοντα: κος Σ. Φωτίου για Σ. Βασιλείου και Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Την 18/02/2010 εκδόθηκε δικαστική απόφαση με την οποίαν απορρίφθηκε η απαίτηση του Ενάγοντα στην αγωγή και εκδόθηκε απόφαση εναντίον του Ενάγοντα και υπέρ της Εναγόμενης 1 εταιρείας για το ποσό των €187.718 πλέον τόκους, καθώς και διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε η πώληση των μετοχών της εταιρείας White Knight Holdings και πιστωτής του εισπραχθέντος ποσού στην πιο πάνω οφειλή του Ενάγοντα. Με την παρούσα Αίτηση, ζητείται διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανανεώνεται, να επιτρέπεται και να δίδεται άδεια για εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του Ενάγοντα στην αγωγή στις 18/02/2010 για 10 χρόνια από την ημερομηνία έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Η Αίτηση βασίζεται στη Διαταγή 9, 12, 25, 40, 48, 57, 67 των παλαιών Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας και το άρθρο 19 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφάλαιο
7. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ Τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η Αίτηση, περιέχονται σε ένορκη δήλωση που έχει συντάξει δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Κούσιος Κορφιώτης και Παπαχαραλάμπους ΔΕΠΕ. Αναφέρει μεταξύ άλλων, ότι στις 19/05/2005 η Εναγόμενη 1 εταιρεία άλλαξε το όνομα της σε Ellinas Finance Public Company ως προκύπτει από τον δικογραφικό φάκελο της αγωγής στις 11/02/
8. Η Εναγόμενη 1 καταχώρησε Αίτηση για καταδολιευτική μεταβίβαση που αποσύρθηκε άνευ βλάβης στις 18/04/2016, ECLI:CY:AD:2016:D
9. Επανήλθε με νέα Αίτηση στις 13/10/2017 που απορρίφθηκε λόγω μη προώθησης στις 23/05/
10. Καταχωρήθηκε νέα Αίτηση στις 24/10/2019, η οποία εκκρεμεί μέχρι σήμερα. Η Εναγόμενη 1 δεν κατάφερε μέχρι σήμερα να εισπράξει το οφειλόμενο ποσό του εξ' αποφάσεως χρέους. Ο Ενάγοντας Καθ' ου η Αίτηση, καταχώρησε ένσταση στην Αίτηση και έχει προβάλει 16 λόγους ένστασης ως ακολούθως:
11. Η Αίτηση των Αιτητών ημερομηνίας 09/02/2022 είναι νομικά και πραγματικά αβάσιμη, αδικαιολόγητη, αντινομική, παράτυπη και/ή αντίθετη των διαδικαστικών κανονισμών και/ή της νομοθεσίας και/ή
12. Οι Αιτητές δεν επεξηγούν επαρκώς και/ή καθόλου τους λόγους της καθυστέρησης στην καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης ημερομηνίας 09/02/2022 και/ή
13. Υπάρχει μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση και/ή αδράνεια στη λήψη μέτρων για την εκτέλεση της απόφασης, από τις 18/02/2010, ημερομηνία κατά την οποίαν εκδόθηκε η εν λόγω απόφαση και/ή οι Αιτητές με την ένορκη δήλωση του κ. Λουκά Χαβιαρά δεν δικαιολόγησαν την καθυστέρηση και/ή
14. Δεν έγιναν προσπάθειες μεταξύ Αιτητών και Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση για εξώδικη διευθέτηση και δη εξόφληση του εξ' αποφάσεως οφειλόμενου ποσού και/ή δεν έγιναν καθόλου πληρωμές από πλευράς του Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση έναντι εξόφλησης της εν λόγω οφειλής με τρόπο ώστε να δικαιολογείται η τόσο μεγάλη επιδειχθείσα καθυστέρηση και/ή αδράνεια των Αιτητών και/ή
15. Η Εναγόμενη 1 δεν ενήργησε βάσει της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 18/02/2010 ως όφειλε να πράξει πριν τη λήξη των 12 ετών από την έκδοση της δικαστικής απόφασης και/ή δεν δίδει καμία δικαιολογία για την εν λόγω παράλειψη της και/ή
16. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση αντινομικά, λανθασμένα και παράτυπα δεν προσκομίζεται η ημερομηνία και το αρχικό ποσό της απόφασης, καθώς και το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο κατά τον χρόνο υποβολής της Αίτησης και/ή δεν αναφέρεται το ποσό ή τα ποσά που οι Αιτητές/Εναγόμενοι 1 εισέπραξαν από τον Ενάγοντα και/ή
17. Οι Αιτητές/Εναγόμενοι 1 δεν έλαβαν κανένα μέτρο εκτέλεσης εναντίον του Ενάγοντα από την ημερομηνία κατά την οποίαν εκδόθηκε η εν λόγω απόφαση και/ή αδράνησαν να προβούν σε οποιαδήποτε μέτρα εκτέλεσης και/ή οι διαδικασίες που καταχωρήθηκαν από τους Αιτητές και αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του κ. Λουκά Χαβιαρά δεν αποτελούν μέτρα εκτέλεσης κατά τη νομοθεσία και/ή το άρθρο 14 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6 και/ή
18. Γενικά οι Αιτητές/Εναγόμενοι 1 από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης μέχρι σήμερα δεν έπραξαν τα δέοντα σε σχέση με τη λήψη μέτρων για ικανοποίηση του εκ δικαστικής απόφασης χρέους αναφορικά με τον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση, ώστε να ικανοποιήσουν το Δικαστήριο ότι είναι ορθό και δίκαιο να παραχωρηθεί σε αυτούς η απαιτούμενη άδεια και/ή πρόκειται για περίπτωση ασύγγνωστης παράλειψης ή άδικης ή καταπιεστικής συμπεριφοράς και/ή
19. Οι Αιτητές/Εναγόμενοι 1 παρέλειψαν να αποκαλύψουν πλήρως και ειλικρινά όλα τα σχετικά και ουσιώδη γεγονότα και/ή συνεπώς κωλύονται από του να αιτούνται την προς όφελος τους άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου και/ή
20. Δεν τίθεται μέσω της Αίτησης επαρκής και/ή καθόλου μαρτυρία και/ή τα ελάχιστα προαπαιτούμενα που να δικαιολογούν την έκδοση της αιτούμενης άδειας εκτέλεσης και/ή δεν πληρούνται τα κριτήρια της Δ.40 Κ.8 και/ή
21. Δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν με την ένορκη δήλωση ημερομηνίας 09/02/2022 και τυχόν έγκριση των αιτούμενων θεραπειών θα πλήξει το συμφέρον της δικαιοσύνης και/ή
22. Η ένορκος δήλωση που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή ελλιπής και/ή αόριστη και/ή αντιφατική και/ή νομικά μη αποδεκτή και/ή οι ισχυρισμοί των Αιτητών που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση Αίτηση είναι αόριστοι, ατεκμηρίωτοι και (συνεπώς) μετέωροι και/ή
23. Το πρόσωπο το οποίο προβαίνει στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση ημερομηνίας 09/02/2022 δεν γνωρίζει καλώς και προσωπικά τα γεγονότα της παρούσης υπόθεσης και/ή δεν έχει τέτοια θέση στους Εναγόμενους 1/Αιτητές η οποία να του επιτρέπει να προβεί σε τούτην και/ή δεν αναφέρει ότι είναι τέτοιο πρόσωπο και/ή
24. Η καταχώρηση της Αίτησης συνιστά παραβίαση του συνταγματικού δικαιώματος του Ενάγοντα για εκδίκαση και/ή τελεσιδικία του θέματος σε εύλογο χρονικό διάστημα και/ή επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματα του Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση και/ή
25. Η καταχώρηση της Αίτησης συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας αφού η πολύχρονη απραξία των Αιτητών δημιούργησε τη δικαιολογημένη εντύπωση στον εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ήτοι στον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση ότι δεν προτίθενται να προβούν στη λήψη οποιωνδήποτε εκτελεστικών μέτρων εναντίον του και/ή ότι δεν είχαν πρόθεση να αξιώσουν οποιοδήποτε ποσό από αυτόν και/ή
26. Γενικά δεν συντρέχουν οποιεσδήποτε περιστάσεις, οι οποίες καθιστούν την παρούσα υπόθεση εκτός του κανονικού ώστε να δικαιολογείται η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της παραχώρησης της αιτούμενης θεραπείας.
27. Η ένσταση στηρίζεται σε ένορκη δήλωση που έχει ετοιμάσει δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Σ. Βασιλείου και Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Είναι θέση του, ότι οι Αιτήσεις που καταχωρήθηκαν για ισχυριζόμενη καταδολιευτική μεταβίβαση, δεν συνιστούν μέτρα εκτέλεσης αναγνωρισμένα από τη νομοθεσία. Επίσης, η Εναγόμενη 1 δεν αναφέρει ποιο είναι το σημερινό οφειλόμενο βάσει της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 18/02/2010 και η Εναγόμενη 1 δεν ενήργησε βάσει δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 18/02/2010 ως όφειλε να πράξει, πριν τη λήξη των 12 ετών από την έκδοση της δικαστικής απόφασης. Το Δικαστήριο διέταξε την πώληση των 70.000 μετοχών της εταιρείας White Knight Holdings ελεγχόμενης συνδεδεμένης με την Εναγόμενη 1 και πιστωτής του εισπραχθέντος ποσού στην οφειλή του Ενάγοντα. Δεν γίνεται καμία αναφορά στο κατά πόσο πωλήθηκαν οι εν λόγω μετοχές και τι ποσό εισπράχθηκε. Υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση και αδράνεια στη λήψη μέτρων εκτέλεσης της απόφασης. Η Αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, αφού η πολύχρονη απραξία των Αιτητών, δημιούργησε τη δικαιολογημένη και εύλογη εντύπωση και πεποίθηση στον Καθ' ου η Αίτηση, ως εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ότι δεν προτίθενται να προβούν στη λήψη εκτελεστικών μέτρων εναντίον του και ότι δεν θα είχαν πρόθεση να αξιώσουν οποιοδήποτε ποσό από αυτό. ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΞΗ Η Αιτήτρια έχει ισχυριστεί θετικά, ότι δεν κατέστη δυνατή η εκτέλεση της απόφασης και η είσπραξη του εξ' αποφάσεως χρέους. Δεν μπόρεσε να εκτελέσει τη δικαστική απόφαση και αυτός είναι ο λόγος που από το 2014, καταχωρεί Αιτήσεις για να ακυρώσει δόλιες μεταβιβάσεις περιουσίας προκειμένου να είναι σε θέση να εκτελέσει τη δικαστική απόφαση που εκκρεμεί και οφείλεται. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει προσκομίσει οποιοδήποτε στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το εξ' αποφάσεως χρέος έχει πληρωθεί. Τουναντίον, από τα στοιχεία που έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτει ότι δεν έχει καταβάλει ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Η παρούσα Αίτηση, βασίζεται στη Δ.40 Κ.8 η οποία προνοεί ως ακολούθως.
28. Όταν παρέλθουν δώδεκα έτη από την απόφαση ή την ημερομηνία του διατάγματος ή όταν έχει γίνει οποιαδήποτε αλλαγή στους διαδίκους, οι οποίοι δικαιούνται ή υπόκεινται σε εκτέλεση, ο διάδικος ο οποίος ισχυρίζεται ότι δικαιούται σε εκτέλεση μπορεί να υποβάλει Αίτηση στο Δικαστήριο ή τον Δικαστή για άδεια να εκτελέσει ανάλογα. Και το Δικαστήριο ή ο Δικαστής εάν ικανοποιηθεί ότι ο διάδικος, ο οποίος υποβάλλει την Αίτηση αυτήν, δικαιούται να εκτελέσει, μπορεί να εκδώσει διάταγμα προς αυτόν τον σκοπό ή μπορεί να διατάξει όπως οποιοδήποτε επίδικο θέμα ή ζήτημα αναγκαίο για να αποφασιστούν τα δικαιώματα των διαδίκων εκδικαστεί με οποιονδήποτε από τους τρόπους με τους οποίους μπορεί να εκδικαστεί οποιοδήποτε ζήτημα σε αγωγή. Και σε κάθε μία από τις περιπτώσεις, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί να επιβάλει τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή διαφορετικά, οι οποίοι θα είναι δίκαιοι. Επομένως, το Δικαστήριο πρέπει να ικανοποιηθεί ότι η Αιτήτρια δικαιούται να εκτελέσει την απόφαση εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση προτού δοθεί άδεια για την εκτέλεση της. Η Ενάγουσα έχει ικανοποιήσει το Δικαστήριο, ότι δικαιούται σε εκτέλεση της απόφασης διότι υπάρχει υπόλοιπο που δεν έχει πληρωθεί. Επίσης έχει εξηγήσει, ότι έχει προβεί σε διάφορα μέτρα εκτέλεσης. Δεν είναι ορθή η θέση του Καθ' ου η Αίτηση ότι οι Αιτήσεις που έχουν καταχωρηθεί για την ακύρωση δόλιων μεταβιβάσεων, δεν συνιστούν μέτρα εκτέλεσης. Τέτοιες Αιτήσεις αφορούν την ύστατη προσπάθεια εξ' αποφάσεως πιστωτών να εκτελέσουν δικαστική απόφαση όταν δεν εντοπίζονται περιουσιακά στοιχεία στο όνομα του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, εξαιτίας δόλιων μεταβιβάσεων της περιουσίας του. Το άρθρο 2 που αφορά τις ερμηνευτικές διατάξεις του περί Δολίων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση) Νόμου Κεφ. 62 ορίζει την λέξη "πιστωτές oφειλέτη" να σημαίvει 'όχι μόvo τα πρόσωπα στα oπoία αυτός πράγματι oφείλει, αλλά επίσης κάθε επιτετραμμέvo επί της εκτέλεσης τωv δικαστικώv απoφάσεωv και κάθε πρόσωπo πoυ εvεργεί στo όvoμα αυτoύ, o oπoίoς vόμιμα πρoβαίvει σε εκτέλεση oπoιασδήπoτε δικαστικής απόφασης πoυ εκδόθηκε εvαvτίov τoυ oφειλέτη και επίσης κάθε πρόσωπo (αv υπάρχει) στo oπoίo η περιoυσία τoυ oφειλέτη ή τo δικαίωμα vα πωλήσει και διαθέσει αυτή, περιέρχεται, είτε με πράξη τoυ ιδίoυ, είτε με εφαρμoγή vόμoυ για τo κoιvό όφελoς όλωv τωv πρoσώπωv στα oπoία αυτός oφείλει. Σκοπός του άρθρου 3 του Κεφ.62 πιο κάτω, είναι η ακύρωση δόλιας μεταβίβασης προς ικανοποίηση δικαστικής απόφασης που οφείλεται. Ακύρωση δόλιωv μεταβιβάσεωv 3.-