Χρυστάλλας Γεωργίου Μέττα κ.α. ν. Φλώρας Γεωργίου Παύλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 4167/16, 2/12/2024

Χρυστάλλας Γεωργίου Μέττα κ.α. ν. Φλώρας Γεωργίου Παύλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 4167/16, 2/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Π. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 4167/16 Ημερομηνία: 02/12/2024 Μεταξύ:

1. Χρυστάλλας Γεωργίου Μέττα
2. Κώστα Γεωργίου Εναγόντων/Αιτητές -και-
3. Φλώρας Γεωργίου Παύλου
4. Κώστα Χριστοφίδη
5. Μαρίας Γεωργίου
6. Παύλου Γεωργίου
7. Παντελή Γεωργιάδη, εκ Λευκωσίας Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες 1 και 2 Αιτητές: κος Χρ. Νεοφύτου για Νεοφύτου και Νεοφύτου ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους Καθ' ων η Αίτηση: κος Στ. Παπαθεοδώρου για Γ. Παπαθεοδώρου Αίτηση Παρακοής ημερομηνίας 16/12/2016 ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 08/09/2016 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα στα πλαίσια της αγωγής με το οποίο διατάχθηκαν και απαγορεύτηκαν οι Εναγόμενοι 1, 2-4 να εμποδίζουν τη συνεχή και/ή απρόσκοπτη πρόσβαση του τεμαχίου υπό στοιχεία: Διά του παρόντος διατάττει και απαγορεύει στην Εναγόμενη 1 ή/και τους Εναγομένους 2 έως 4 να εμποδίζουν τη συνεχή ή/και απρόσκοπτη πρόσβαση διά μέσου του τεμαχίου υπό στοιχεία: I. Αριθμός εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ], Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, προς όφελος του τεμαχίου με στοιχεία: II. Αριθμό εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ], Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας, το οποίο είναι υποκείμενο σε δικαίωμα διόδου πλάτους 3.66 μέτρων επί του ανατολικού συνόρου του τεμαχίου 360 μέχρι την πλήρη αποπεράτωση και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Ο Ενάγοντας Αιτητής έχει καταχωρήσει Αίτηση παρακοής του διατάγματος πιο πάνω, επικαλούμενος τα ακόλουθα: Α. Όπως οι Εναγόμενοι 1 ή/και 2 δείξουν λόγο γιατί να μην συλληφθούν ή/και φυλακιστούν, λόγω αρνήσεως να υπακούσουν σε δικαστικό διάταγμα ημερομηνίας 08/09/
8. Β. Όπως ο κος Αντώνης Πατσαλής, Γενικός Διευθυντής της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, δείξει λόγο γιατί να μην συλληφθεί ή/και φυλακιστεί, λόγω αρνήσεως να υπακούσει σε δικαστικό διάταγμα ημερομηνίας 08/09/
9. Γ. Όπως διαταχθεί η σύλληψη ή/και φυλάκιση ή/και επιβολή προστίμου εις τους Εναγόμενους 1 ή/και 2 ή/και εις τον κο Αντώνη Πατσαλή, Γενικό Διευθυντή της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, διά τη μη συμμόρφωση τους προς διαταγή του Δικαστηρίου ημερομηνίας 08/09/2016 στην υπόθεση με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο διά της οποίας απαγορεύετο στην Εναγόμενη 1 ή/και στους Εναγόμενους 2 έως 4 να εμποδίζουν τη συνεχή ή/και απρόσκοπτη πρόσβαση διά μέσου του τεμαχίου υπό στοιχεία: i. αριθμός εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ] (πρώην τεμάχιο [ ]) Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, προς όφελος του τεμαχίου με στοιχεία: ii. αριθμό εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ] (πρώην τεμάχιο [ ]), Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας, το οποίο είναι υποκείμενο σε δικαίωμα διόδου πλάτους 3.66 μέτρων επί του ανατολικού συνόρου του τεμαχίου 366 (πρώην τεμάχιο 1287) μέχρι την πλήρη αποπεράτωση και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιβάλλον τη συμμόρφωση εκ μέρους των Εναγομένων 1 ή/και 2 ή/και του κου Αντώνη Πατσαλή Γενικού Διευθυντή της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, προς το διάταγμα ή/και απόφαση ημερομηνίας 08/09/
10. Η νομική βάση της Αίτησης, είναι το άρθρο 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου η Διαταγή 42Α των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Κύριος μάρτυρας της υπόθεσης, ήταν ο Ενάγοντας 2 ο οποίος ανέφερε ότι η Εναγόμενη 1, απείλησε εκείνον και τη θυγατέρα του ότι θα κλείσει το πέρασμα, ενώ ο Εναγόμενος 2 του διευκρίνισε ότι θα βάλει καγκελόπορτα με κλειδωνιά στην αφετηρία του περάσματος και θα δώσει το κλειδί μόνο στη θυγατέρα του. Είναι γεγονός, ότι με βάση την προφορική συμφωνία μεταξύ του ιδίου και του πατέρα της Εναγόμενης αριθμός 1, συμφωνήθηκε η παραχώρηση περάσματος πλάτους 14 ποδών με ανταλλαγή γης και μάλιστα με αναλογία 1:1.5 μέτρο, όπως ήταν και η απαίτηση του πατέρα της. Είναι ξεκάθαρο, ότι η ανωτέρω συμφωνία ήταν ετεροβαρής και άδικη και δεν ''χαλούσε'' το οικόπεδο του πατέρα της Εναγόμενης αριθμός 1, όπως επί λέξει η ίδια αναφέρει στην παράγραφο 24 της ένορκου δηλώσεως της ημερομηνίας 12/10/2016, αλλά τουναντίον με τη συμφωνία αυτήν το εμβαδόν του αυξήθηκε κατά 249 τ.μ. και αυτό τους άνοιξε την όρεξη και τους έδωσε τη δυνατότητα να το διαμοιραστούν σε δύο οικόπεδα, αφού με μεθοδευμένες και στοχευμένες ενέργειες μέσω του Κτηματολογίου κατάφεραν να του ''παραχωρήσουν'' και να εγγράψουν δήθεν προς όφελος του τεμαχίου του πέρασμα μικρότερου πλάτους, δηλαδή 12 ποδών, το οποίο όμως να χρησιμοποιούν και οι ίδιοι προς εξυπηρέτηση όχι ενός, αλλά δύο οικοπέδων, όπως και τελικά έπραξαν. Παρά τις προσπάθειες του για φιλική διευθέτηση του ζητήματος, τους είπαν ότι δεν έχουν υπόθεση και ότι είναι χαμένοι από χέρι. Η φιλική διευθέτηση του προβλήματος, ήταν αδύνατη. Στις 25/09/2017 έγινε απόλυτο το διάταγμα ως προς το Α κατωτέρω: Το Δικαστήριο διά του παρόντος διατάττει, όπως το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 08/09/2016 το οποίο διατάττει και απαγορεύει στην Εναγόμενη 1 ή/και τους Εναγομένους 2 έως 4 να εμποδίζουν τη συνεχή ή/και απρόσκοπτη πρόσβαση διά μέσου του τεμαχίου υπό στοιχεία: i. Αριθμός εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ] (πρώην τεμάχιο [ ]) Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας. ii. Αριθμός εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ] (πρώην τεμάχιο [ ]) Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας, το οποίο είναι υποκείμενο σε δικαίωμα διόδου πλάτους 3.66 μέτρων επί του ανατολικού συνόρου του τεμαχίου 360 (πρώην τεμάχιο 1287) οριστικοποιηθεί και δη διά του παρόντος οριστικοποιείται μέχρι την εκδίκαση της αγωγής και/ή νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Και το Δικαστήριο τούτο περαιτέρω διατάττει την Εναγόμενη 1 ή/και τους Εναγόμενους 2 έως 4 ή/και άλλως πως, όπως διακόψουν ή/και αναστείλουν την έναρξη ή/και συνέχιση εργασιών για κατασκευή περίφραξης ή/και τις οιεσδήποτε άλλες οικοδομικές ή/και χωματουργικές ή/και άλλες εργασίες, σε λωρίδα γης πλάτους 4.30 μέτρων ή/και άλλου πλάτους, κατά μήκος του ανατολικού συνόρου του τεμαχίου με στοιχεία: i. Αριθμός εγγραφής 0/[ ], Φύλλο/Σχέδιο 2-218-387, Τεμάχιο [ ], Τοποθεσία Μουττολάκανα, Κοινότητα Παλαιομέτοχο της επαρχίας Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι της Εναγόμενης 1 μέχρι τελικής εκδικάσεως της παρούσας αγωγής ή/και μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. ii. Λήφθηκε υπόψη η εκδικητική και παραβατική συμπεριφορά των Εναγομένων. Ο πάσσαλος της ΑΗΚ τοποθετήθηκε ακριβώς μπροστά στη μικρή βοηθητική καγκελόπορτα της οικίας της θυγατέρας του. Γίνεται χρήση της πόρτας ώστε να επιτραπεί πρόσβαση στην οικία στην περίπτωση διακοπής ρεύματος. Το συνολικό πλάτος της κύριας ηλεκτρονικής καγκελόπορτας, της μικρής βοηθητικής πόρτας και το πάχος του τοίχου περίφραξης, είναι ακριβώς 4.3 μέτρα. Στην έξοδο, συνεχίζει το δικαίωμα διάβασης 3.66 μέτρα. Στα μέσα του Οκτώβρη του 2016, το αυτοκίνητο της ΑΗΚ μετέφερε τον πάσσαλο Ηλεκτρικής και αντί να το ξεφορτώσει στο βόρειο μέρος του τεμαχίου όπου ήταν η υπό ανέγερση οικία των Εναγομένων, ξεφορτώθηκε στο σημείο εκεί που αργότερα τοποθετήθηκε. Το διάταγμα δεν το έλαβαν υπόψη οι Εναγόμενοι. Το συνεργείο της ΑΗΚ συνοδευόμενο από τους Εναγόμενους 1 και 2, επιχείρησε να τοποθετήσει τον πάσσαλο μπροστά από τη βοηθητική καγκελόπορτα εντός του πλάτους των 3.66 μέτρων. Μίλησε με τον υπάλληλο της ΑΗΚ ο οποίος αντιλήφθηκε το πρόβλημα και εκείνος με τη σειρά του, μίλησε με τον προϊστάμενο του. Αποχώρησε το συνεργείο στη συνέχεια. Επανήλθε νέο συνεργείο στις 07/11/2016 και τοποθετήθηκε εν τέλει ο πάσσαλος μπροστά από τη βοηθητική καγκελόπορτα. Οι Εναγόμενοι γνώριζαν ότι στις 16/11/2016 ήταν ορισμένη για ακρόαση Αίτηση που να τους απαγόρευε εκτέλεση εργασιών επί του περάσματος σε πλάτος 4.3 μέτρα. Η όλη κατάσταση δημιούργησε ανασφάλεια στη θυγατέρα του που ζει μόνη στην απόμακρη περιοχή και στην περίπτωση διακοπής ρεύματος, δεν έχει πρόσβαση στην οικία της. Οι ίδιοι, όντως νομοταγείς, προχώρησαν άμεσα σε επίσημη χωρομετρική εργασία ακολουθώντας όλες τις νόμιμες διαδικασίες και δεν παρέθεσαν υποθετικούς ισχυρισμούς, αλλά απτές αποδείξεις και γραπτή επιβεβαίωση της χωρομετρικής εργασίες που διεξήχθη εκ μέρους του Κτηματολογίου, καθώς και το πιστοποιητικό εξωτερικής οριοθέτησης ακίνητης ιδιοκτησίας. Αυτό περιλαμβάνεται στην ένορκη δήλωση της Χριστίνας Θεμιστοκλέους Λιάσου, αρμόδιος χωρομέτρου, αγρονόμου, τοπογράφου μηχανικού ημερομηνίας 01/02/
11. Αντίθετα, η Εναγόμενη 1 επιχείρησε και πάλι να παραπλανήσει το ίδιο το Δικαστήριο αναφέροντας στην παράγραφο 10 της ένορκης δήλωσης της ημερομηνίας 13/12/2017 επί λέξει: ''συγκεκριμένα, τόσο εγώ, όσο και ο Καθ' ου η Αίτηση 2, προκειμένου να μην αδικηθεί ο οποιοσδήποτε, καλέσαμε το Τμήμα Χωρομετρίας πριν περίπου 3 χρόνια με σκοπό να τοποθετήσει ορόσημα στα σύνορα του τεμαχίου μου, ούτως ώστε να μην επηρεαστούν δικαιώματα τρίτων'' και για τεκμηρίωση της παραπλάνησης του Δικαστηρίου υποβάλλει ως δήθεν Τεκμήριο Ε, επιστολή του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ημερομηνίας 26/06/2012, η οποία μιλά από μόνη της, καθώς επίσης και σχεδιάγραμμα επίσης του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας στο οποίο σημειώνεται ότι το μοναδικό σημείο οριοθέτησης που τοποθετήθηκε είναι το 3ΣΠ, το οποίο ουδεμία σχέση έχει με το δικαίωμα διάβασης. Προκειμένου η Εναγόμενη 1 να αποδείξει ενώπιον του Δικαστηρίου ότι οι Ενάγοντες είναι που παρανομούν, αναφέρει στην ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 13/12/2017-παράγραφος 20 ότι ''μετέφεραν νερό, τοποθέτησαν πάσσαλο παροχής ρεύματος και κατασκεύασαν αποχετευτικό λυμάτων'' και από αυτό είναι ξεκάθαρο ότι αγνοεί πλήρως τον περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας/Διακατοχής, Εγγραφής και Εκτίμησης Νόμο, ιδιαίτερα της παραγράφου 11Α σελίδα 7 Υποχρεώση Παροχής Διόδου. Περαιτέρω επιβεβαιώνοντας η ίδια τη εκδικητική μανία τόσο της ιδίας όσο και της συζύγου της, αναφέρει επί λέξει ''οι όλες ενέργειες που έκαναν, καταγγέλθηκαν στα διάφορα τμήματα, για να φέρουν το ακίνητο στην προτέρα του θέση, ώστε να απομακρύνουν όλες τις παράνομες εγκαταστάσεις που βρίσκονται στο τεμάχιο μας''. Παραδέχεται η Εναγόμενη 1, ότι τους απέκοψε παροχή ρεύματος, νερού και τηλεφώνου. Προσκόμισε φωτογραφία στην οποίαν ισχυρίζεται ότι στέκεται ο Εναγόμενος 2 στο σημείο που τοποθετήθηκε ο πάσσαλος. Στις διαμαρτυρίες του τον προτρέπει ότι το χωράφι είναι δικό του. Αντιλαμβάνεται πλήρως την αθέτηση της συμφωνίας αφού ήταν παρών κατά τη συνομολόγηση της. Επισύναψε επίσης βεβαίωση του Αστυνομικού Σταθμού Κοκκινοτριμιθιάς ημερομηνίας 13/03/2024 ως Τεκμήριο 8, για νέα παραβατική συμπεριφορά των Εναγομένων 1 και 2, η οποία παραβιάζει το διάταγμα του Δικαστηρίου για μη εκτέλεση χωματουργικών ή άλλων έργων, σε λωρίδα γης πλάτους 4.30 μέτρων και συνίσταται στην επίστρωση υλικών οδοποιίας πάχους πέραν των 30 εκατοστών, με αποτέλεσμα να καταστήσουν μη επισκέψιμα τα φρεάτια ελέγχου του αποχετευτικού της οικίας τους και να αντιστρέψουν τη φυσική ροή των ομβρίων υδάτων, τα οποία και λιμνάζουν μπροστά από την καγκελόθυρα τους. Επισυνάπτονται επίσης ως Τεκμήριο 9 και Τεκμήριο 10, δύο έγχρωμες φωτογραφίες της κατάστασης του περάσματος πριν και μετά την εκτέλεση χωματουργικών εργασιών από τους Εναγόμενους 1 και 2 κατά παράβαση του δικαστικού διατάγματος, στις οποίες φαίνεται ξεκάθαρα ότι η υψομετρική διαφορά που οι ίδιοι δημιούργησαν με την ανέγερση της οικίας τους-ενώ γνώριζαν την ύπαρξη του διατάγματος-με το πέρασμα ύψους 30 εκατοστών περίπου- βλέπε σκαλοπάτι που δημιουργήθηκε μπροστά από την είσοδο του γκαράζ- εξαφανίστηκε με την εκτέλεση χωματουργικών εργασιών και οι οποίες φωτογραφίες επιβεβαιώνουν τη συνεχή παραβατική συμπεριφορά των Εναγομένων 1 και 2 και την περιφρόνηση τους προς τα δικαστικά διατάγματα. Ενώ το πέρασμα προϋπήρχε της ανέγερσης της οικίας των Εναγομένων και είχε την ελάχιστη επιτρεπτή κλίση 1% για απορροή των ομβρίων, αντί ως ήταν τεχνικά το ενδεδειγμένο, να προσαρμόσουν τα υψόμετρα τους με βάση τα υψόμετρα του περάσματος, ενήργησαν αντίστροφα με την αλλαγή των υψομέτρων του περάσματος και την επίστρωση υλικών, πάχους 30 εκ. περίπου, δημιουργώντας αντιστροφή της κλίσης απορροής των ομβρίων και υπερκαλύπτοντας τα φρεάτια ελέγχου του αποχετευτικού συστήματος της οικίας τους, καθιστώντας τα μη επισκέψιμα σε περίπτωση μπλοκαρίσματος. Η προηγούμενη κατάσταση είχε μια φυσική ροή των υδάτων προς τον κύριο δρόμο. Το αποτέλεσμα είναι να παραμείνουν τα λιμνάζοντα νερά μπροστά από την κύρια καγκελόπορτα της οικίας τους. Εξαιτίας των μπαζωμάτων 30εκ καλύφθηκαν τα φρεάτια ελέγχου του αποχετευτικού συστήματος χωρίς να ληφθούν πρόνοιες για ανύψωση των κυριζιών του αποχετευτικού με αποτέλεσμα σε περίπτωση απόφραξης να μην μπορούν να τα εντοπίσουν. Είχε πληρώσει στο παρελθόν το ποσό των ΛΚ.1.000 για την ενδεδειγμένη προς τα βόρεια επιχωμάτωση. Η λογική επιτάσσει να μην είχαν προβεί σε ενέργειες που θα οδηγούσε σε αλλαγή των υψομέτρων. Θέλησε να ξεκαθαρίσει επίσης το θέμα της ευθύνης για την εγκατάσταση πασσάλου της ΑΗΚ. Ο ίδιος όταν πήρε το πέρασμα, υπέβαλε Αίτηση για ηλεκτροδότηση στην ΑΗΚ. Σαν Αιτητής που ήταν, έπρεπε να λάβει τη συγκατάθεση των ιδιοκτητών των όμορων επηρεαζόμενων τεμαχίων αλλά ο τότε ιδιοκτήτης του τεμαχίου 360 δεν του υπέγραφε και έτσι ενεργοποιήθηκε η πρόνοια του νόμου 170 και υπέγραφε ο Έπαρχος Λευκωσίας. Επισύναψε όλα τα σχετικά με τα πιο πάνω λεγόμενα του έγγραφα. Σε κάθε περίπτωση παραχώρησης δικαιώματος διάβασης προς όφελος περίκλειστου τεμαχίου, συγκεκριμένου πλάτους, το συγκεκριμένο αυτό πλάτος είναι απαραβίαστο και δεν επιδέχεται οποιασδήποτε επέμβασης μείωσης του πλάτους του από τον παραχωρητή. Είναι επίσης παραδεκτό, ότι στην περίπτωση που ο ιδιοκτήτης του τεμαχίου προς όφελος του οποίου παραχωρήθηκε το δικαίωμα διάβασης αιτηθεί στην ΑΗΚ την παροχή ρεύματος σε υποστατικό που ανεγείρει, η ΑΗΚ τοποθετεί τον αναγκαίο πάσσαλο/πασσάλους που είναι αναγκαίοι εντός του πλάτους του δικαιώματος διάβασης με ή χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση του παραχωρητή ενεργοποιώντας τη σχετική νομοθεσία. Αυτό έπραξε και στη δική τους περίπτωση ύστερα από γραπτή Αίτηση τους για παροχή ρεύματος. Στην περίπτωση τους και εδώ είναι η ουσιώδης διαφορά, που ο ιδιοκτήτης/παραχωρητής του δουλεύοντος τεμαχίου, αιτείται γραπτώς προς την ΑΗΚ την παροχή ρεύματος σε υποστατικό που ανεγείρει εντός του τεμαχίου του, ο πάσσαλος τοποθετείται εκτός του πλάτους του δικαιώματος διάβασης με υπόδειξη του σημείου τοποθέτησης από τον ίδιο τον ιδιοκτήτη, με δική του ευθύνη και γραπτή υπόδειξη του σημείου και είναι ξεκάθαρο ότι η ΑΗΚ ακολουθεί αυτήν την πρακτική προκειμένου να απαλλάσσεται οποιασδήποτε ευθύνης και είναι αυτός ο λόγος, που όπως αναφέρει η Εναγόμενη 1 στη δική της ένορκη δήλωση ημερομηνίας 13/12/2017, παράγραφος 14 επί λέξη: ''όσες φορές προσπάθησε η ΑΗΚ να τοποθετήσει την παροχή ρεύματος στο τεμάχιο του, η ΑΗΚ καλούσε τον ίδιο και τον σύζυγο μου, να είμαστε παρόντες''. Δηλαδή η ΑΗΚ τους καλούσε να είναι παρόντες και να φέρουν οι ίδιοι την ευθύνη για το σημείο τοποθέτησης. Την πρακτική αυτήν ακολούθησε η ΑΗΚ προκειμένου οι Εναγόμενοι 1 και 2 να υποδείξουν τελεσίδικα και αμετάκλητα το σημείο τοποθέτησης με αποκλειστικά δική τους ευθύνη. Τα ανωτέρω αποδεικνύονται ξεκάθαρα και από το γεγονός, ότι η ΑΗΚ προκειμένου να συνδέσει το ρεύμα από τον πάσσαλο που η ίδια τοποθέτησε εντός του περάσματος μέχρι την οικία τους και επειδή τα εναέρια καλώδια, με βάση τον σχεδιασμό της ΑΗΚ, περνούσαν υπεράνω του δικού τους τεμαχίου, απαίτησε με γραπτή επιστολή προς αυτούς, τη γραπτή συγκατάθεση τους. Συγκεκριμένα, επισυνάπτει πιστοποιητικό εγγραφής ακίνητης ιδιοκτησίας επ' ονόματι του, δηλαδή στο όνομα Κώστας Γεωργίου ως Τεκμήριο 12, το οποίο του ζήτησε η ΑΗΚ και κατέθεσε μαζί με την αρχική του Αίτηση ημερομηνίας 15/02/2006 για ηλεκτροδότηση της οικίας της θυγατέρας του. Επισύναψε επίσης άδεια οικοδομής ως Τεκμήριο 13, η οποία επίσης υποβλήθηκε μαζί με την αρχική του Αίτηση ημερομηνίας 15/02/2006, καθώς επίσης και τοπογραφικό σχέδιο πολεοδομικής άδειας ως Τεκμήριο 14, το οποίο και υποβλήθηκε στην ΑΗΚ. Ακολούθως, η ΑΗΚ με επιστολή της ημερομηνίας 28/08/2006, τον πληροφορεί ότι η Αίτηση του ημερομηνίας 15/02/2016 εγκρίνεται την οποίαν και επισύναψε ως Τεκμήριο
12. Στη συνέχεια, η ΑΗΚ με επιστολή της ημερομηνίας 14/06/2006 προς τη θυγατέρα του, στην οποίαν στο μεταξύ είχε μεταβιβάσει το τεμάχιο 362, τους πληροφόρησε ότι, ήταν αναγκαίο όπως, έδιδαν τη συγκατάθεση τους προκειμένου, τα εναέρια καλώδια που θα διέρχονταν πάνω από το δικό τους τεμάχιο, θα διέρχονταν μετά από δική τους ρητή γραπτή συγκατάθεση, ως και έπραξαν, δηλαδή συγκατατέθηκαν γραπτώς όχι μόνο για να περάσουν αλλά και υπέδειξαν οι ίδιοι το προκαθορισμένο από τους ίδιους σημείο του στύλου και σημείο σύνδεσης πάνω στην οικία τους. Επίσης με την επιστολή της ημερομηνίας 14/06/2006, η ΑΗΚ επισύναψε χωρομετρικό σχέδιο, στο οποίο σημειώνεται με κόκκινο χρώμα η πορεία της εναέριας γραμμής από τον δημόσιο δρόμο μέχρι τον πάσσαλο που τοποθετήθηκε και επίσης η πορεία των εναέριων καλωδίων από το σημείο που υπέδειξαν για τοποθέτηση του στύλου, μέχρι το σημείο σύνδεσης με την οικία τους διά μέσου του δικού τους τεμαχίου. Εάν προκύψει διαφορά ως προς το δικαίωμα διάβασης σύνορα έχουν με το τεμάχιο 259 και όχι με το τεμάχιο των Αιτητών. Δηλαδή τοποθετήθηκε ο πάσσαλος εντός του περάσματος μέχρι την οικία τους και επειδή τα εναέρια καλώδια περνούσαν πάνω από το δικό τους τεμάχιο, απαιτείτο δική τους γραπτή συγκατάθεση. Στην παράγραφο αριθμός 15 της ενόρκου δηλώσεως της Εναγόμενης με αριθμό 1 ημερομηνίας 13/12/2017, η οποία παράγραφος επισυνάπτεται αυτούσια ως Τεκμήριο 6 ανωτέρω, αναφέρεται επί λέξει ότι ''αν προκύπτει οποιαδήποτε διαφορά για το δικαίωμα διάβασης σύνορα έχουμε με το τεμάχιο [ ] και δεν έχουμε με το τεμάχιο των Αιτητών''. Επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 16, φωτογραφία στην οποίαν φαίνεται ξεκάθαρα ο τσιμεντένιος τοίχος περίφραξης του γειτονικού ανατολικότερα τεμαχίου [ ] ακριβώς πάνω στη βάση της παλαιότερης περίφραξης με τέλι ππακλαβωτό, το οποίο ξεκινούσε από κούγκρινη βάση πάχους 20 εκατοστών, καθώς και ο στύλος της ΑΗΚ μπροστά και εφαπτόμενα της βοηθητικής μικρής εισόδου της οικίας της θυγατέρας του, ο οποίος είναι τοποθετημένος σε απόσταση 3.50 μέτρων ακριβώς από τον εικονιζόμενο τοίχο. Η ιδιοκτήτρια του τεμαχίου [ ] Φλώρα Π. Γεωργίου αποδέχεται τα σύνορα του τεμαχίου της με το τεμάχιο [ ] και δεν προκύπτει οποιοδήποτε πρόβλημα απλά έχτισε τον τοίχο πάνω στην υφιστάμενη κούγκρινη βάση. Αν υφίστατο οιαδήποτε συνοριακή διαφορά μεταξύ των Καθ' ων η Αίτηση και των ιδιοκτητών του τεμαχίου 259, θα έπρεπε να είχαν λύσει τις διαφορές τους πριν βάλουν τον στύλο και αφετέρου αν όπως ισχυρίζονται, ο γείτονας τους επεμβαίνει στο τεμάχιο τους έπρεπε να λάβουν μέτρα εναντίον του. Αντίθετα, αποδέχονται την ανέγερση του τοίχου με αποτέλεσμα η απόσταση μεταξύ του τοίχου και του στύλου που τοποθέτησαν να είναι στα 3.50 μέτρα περάσματος κατά 16 εκατοστά. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι όταν του υποδείχθηκε συγκεκριμένος πάσσαλος ότι ο εν λόγω πάσσαλος προϋπήρχε και αφορούσε την ηλεκτροδότηση του σπιτιού της θυγατέρας του. Αυτός ο πάσσαλος ήταν μέσα στο δικαίωμα διόδου. Δεν έδωσε οδηγίες για την τοποθέτηση του συγκεκριμένου πασσάλου. Τον έβαλε εκεί η ΑΗΚ. Όσον αφορά το πλαϊνό κάγκελο, αυτό ανήκει μέσα στο τεμάχιο του. Το ηλεκτρικό κάγκελο έχει πλάτος 3.30 μέτρα και η βοηθητική πόρτα που γίνεται χρήση σε περίπτωση διακοπής του ρεύματος, έχει πλάτος 0.80 μέτρα. Σύνολο και τα δύο, 4.10 μέτρα πλέον 20 εκατοστά που αφορά το πάχος του τοίχου περίφραξης. Αυτό το πλάτος είναι μέσα στο αναγνωρισμένο σύνορο του από το Κτηματολόγιο. Είναι η θέση του, ότι οι Εναγόμενοι έδωσαν οδηγίες στην ΑΗΚ να τοποθετηθεί ο πάσσαλος εντός των 3.66 μέτρων της διόδου. Ο διπλανός γείτονας ανήγειρε τοίχο και από τον τοίχο του μέχρι τον στύλο, η απόσταση είναι 3.50 μέτρα ακριβώς. Ο ίδιος ανέφερε ότι έχει δικαίωμα διάβασης 3.66 μέτρα. Αν αληθεύει ότι άλλος γείτονας των Εναγομένων είχε επέμβει μέσα στο τεμάχιο τους, δεν είναι δικό του πρόβλημα. Η οικία της θυγατέρας του ανεγέρθηκε το
13. Και αυτά τα δύο κάγκελα κατασκευάστηκαν τότε και αυτή η οικοδομή είναι αναγνωρισμένη από το Κτηματολόγιο. Η συμφωνία για το δικαίωμα διάβασης ήταν για 3.66 μέτρα. Θεωρεί ότι γι' αυτήν τη συμφωνία έγινε ανταλλαγή γης. Έκανε τεράστιες προσπάθειες για φιλικό διακανονισμό, αλλά οι Εναγόμενοι δεν είχαν καμία διάθεση για φιλικό διακανονισμό. Αυτές οι δύο θύρες της καγκελόπορτας της Ηλεκτρικής και της βοηθητικής, δεν χτίστηκαν μέσα στο χωράφι των Εναγομένων. Στο πιστοποιητικό εξωτερικής οριοθέτησης της τοπογράφου, πιστοποιείται ότι ολοκληρώθηκε η χωρομετρική εργασία και το αναγνωρισμένο πλάτος της εισόδου του τεμαχίου του από το Κτηματολόγιο, είναι 4.30 μέτρα. Η κύρια πόρτα είναι 3.30 μέτρα, έτσι του απομένουν 36 πόντοι που έτσι ακόμα και με δυσκολία κινούμενος μπορεί να ανοίξει την πόρτα τη βοηθητική. Δεν είναι ανάγκη να χρησιμοποιήσει έκταση πέραν των 3.66 μέτρων. Επεξήγησε περαιτέρω, ότι είχε 36 εκατοστά χωρίς να πατήσει το πόδι του μέσα στο τεμάχιο των Εναγομένων. Είναι οι Εναγόμενοι που ευθύνονται που τοποθετήθηκε ο πάσσαλος στο σημείο που εμποδίζει την πρόσβαση στην οικία, διότι κάθε φορά που ερχόταν η ΑΗΚ τον καλούσε με τη σύζυγο του, να είναι παρόντες. Ο λόγος που έπρεπε να ήταν παρόντες, ήταν για να υποδείξουν το σημείο που θέλουν να τοποθετηθεί ο πάσσαλος. Ο μάρτυρας διαμαρτυρόταν σφοδρά και τους έλεγε "μεν τον βάλετε δαμέ ρε παιδιά, διότι θα μου κόψετε την πόρτα μου, δαμέ έχουμε μίαν υπόθεση στο Δικαστήριο". Και τους εξήγησε ότι σε περίπτωση ανάγκης, έπρεπε να κάνει χρήση εκείνους τους 36 πόντους, να κάνει τον μοχλό να ανοίξει το κάγκελο για να μην μείνει μέσα στο σκοτάδι μέσα στη βροχή και μέσα στο πουθενά και ο Εναγόμενος 2, απάντησε "όχι, δαμέ θέλουμε, δαμέ εν δικό μου τζιαί εσύ να πάεις ποτζιεί να έβρεις τα δικά σου". Επίσης υπέδειξε τη φωτογραφία όπου ο Εναγόμενος 2, ήταν δίπλα από τον αστυνομικό Τεκμήριο
14. Δεν θυμάται τον τεχνικό της ΑΗΚ που έβαλε τον πάσσαλο, μόνο το πρώτο του το όνομα που ήταν ''Μάριος''. Ξεκαθάρισε ότι, την ευθύνη δεν την φέρνει η ΑΗΚ. Ήρθε η ΑΗΚ, τοποθέτησε τον πάσσαλο και τον τοποθέτησε σύμφωνα με τα τεχνικά χαρακτηριστικά και τις αποστάσεις, αλλά η ΑΗΚ δεν έκανε την οριοθέτηση του τεμαχίου. Όσον αφορά την ηλεκτρική καγκελόπορτα, ανέφερε ότι δεν ανοίγει με κλειδί. Στην υποβολή ότι τοποθέτησε το αυτοκίνητο του εκεί για να μην μπορεί να μπει ο πάσσαλος της ΑΗΚ, ανέφερε ότι όντως το τοποθέτησε, διότι διέγνωσε τις προθέσεις των Εναγομένων. Πηγαινοερχόταν ο Εναγόμενος 2 και μετρούσε με τα πόδια του και έφερνε τσαρλατάνους χωρομέτρες με GPS και έκαναν λανθασμένη χωρομετρική εργασία. Αναφορικά με την τσιμεντένια βάση του διπλανού τεμαχίου, προϋπήρχε από πριν 30 χρόνια. Η ΜΕ2, Χριστίνα Θεμιστοκλέους είναι η αγρονόμος τοπογράφος μηχανικός και αρμόδιος χωρομέτρης που έκανε τη χωρομετρική εργασία. Έκανε μετρήσεις με εργαλείο total-station που έχει ακρίβεια στην τοποθέτηση των συνόρων ανά χιλιοστό. Ετοίμασε το Τεκμήριο 4 και παρουσίασε την απόδειξη του Κτηματολογίου Τεκμήριο
15. Το σύνορο των Αιτητών φαίνεται στο σημείο 5.26 και φαίνεται η έκταση του δικαιώματος διάβασης. Αποτύπωσε σχέδιο που καταδεικνύει τον πάσσαλο της ΑΗΚ που επεμβαίνει ελάχιστα μέσα στο δικαίωμα διάβασης 8 πόντους. Ξεκινά η επέμβαση στο σημείο 3.58 εντός του δικαιώματος διάβασης. Για να βρει συντεταγμένες ώστε να εντοπίσει το δικαίωμα διάβασης, έκανε χρήση GPS. H απόλυτη ακρίβεια με τις συντεταγμένες, μπορεί να επιτευχθεί με το total station. Τα σύνορα τα πήρε έτοιμα από το Κτηματολόγιο βάσει της χωρομετρίας του Κτηματολογίου. Δεν βρήκε το σύνορο τεμαχίου και οι συντεταγμένες της δόθηκαν από το Κτηματολόγιο. Αφού τις πήρε από το Κτηματολόγιο, εντόπισε τις συντεταγμένες επιτόπου. Οι συντεταγμένες ήταν πάνω στις υφιστάμενες κατασκευές. Το σημείο 4 είναι στη μέση του τοίχου και το σημείο 5 στην άκρη του υφιστάμενου τοίχου. Σημείωσε επί του σχεδίου που είναι τα όρια των 3.66 μέτρων της διάβασης. Το πάχος του τοίχου είναι 20 πόντοι. Αντεξεταζόμενη διευκρίνισε, ότι βάση των γνωστών συντεταγμένων τοποθέτησε το total station για να μετρήσει την παρέμβαση. Όπου τοποθετήθηκαν τα σημεία, εκείνο που την ενδιέφερε ήταν το πλάτος του δικαιώματος διάβασης που έπεφτε λίγο έξω από τον στύλο. Τοποθετήθηκαν 4 σημεία στο σχέδιο της χωρομετρικής εργασίας και από το σημείο 11 έπρεπε να επεκταθεί 3.66 μέτρα για να προκύψει το σημείο του δικαιώματος διάβασης. Από το σύνορο του τεμαχίου των Αιτητών με διαπλάτυνση 3.66 μέτρων, πέφτουν οι συντεταγμένες 25.
16. Δεν υπέθεσε καμία μέτρηση διότι είχε γνωστές συντεταγμένες. Το σύνορο του τεμαχίου πέφτει μέσα στη μέση του τοίχου. Εάν τοποθετήθηκε το σύνορο στην άκρη του τοίχου, σημαίνει ότι ο ίδιος ο Καθ' ου η Αίτηση έκανε προσαρμογή το σύνορο. Δηλαδή σημαίνει, ότι έβαλε τις συντεταγμένες στην έξω πλευρά του τοίχου και όχι στο σημείο επιτόπου όπου είναι οι συγκεκριμένες συντεταγμένες. Δηλαδή, δεν έβαλε τις συντεταγμένες εκεί που πράγματι είναι. Ο τοίχος είναι εντός του δικαιώματος διάβασης. Είναι βέβαιη για το αποτέλεσμα της χωρομετρικής εργασίας, διότι έβαλε τις συντεταγμένες εκεί που είναι όχι βάση υφιστάμενου κτηρίου ή τοίχο. Ο ΜΕ3, Χρίστος Νικολάου, είναι ανώτερος τεχνικός μηχανικός στο Τμήμα Αδειών Διαβάσεων και εξασφαλίζει συγκαταθέσεις για να τοποθετεί κατασκευές της ΑΗΚ για το δίκτυο ΑΗΚ. Για επεκτάσεις του δικτύου, χρειάζονται συγκαταθέσεις των επηρεαζόμενων ιδιοκτητών γης. Για τη συγκεκριμένη περίπτωση που ήταν για προσωρινή παροχή ρεύματος, χρειάστηκε συνοδευτικό έγγραφο άδεια οικοδομής. Το σημείο που θα τοποθετηθεί ο υπηρεσιακός πάσσαλος για την προσωρινή παροχή ρεύματος, την υποδεικνύει ο Αιτητής, διότι ο συγκεκριμένος πάσσαλος εξυπηρετεί μόνο το τεμάχιο του Αιτητή. Το συγκεκριμένο σημείο ήταν το 3Δ. Εάν δεν υποδειχθεί το σημείο 3Δ της Αίτησης, δεν μπορούν να παραλάβουν την Αίτηση του. Νοείται ότι δεν αποδέχονται πάντα τις θέσεις του Αιτητή για λόγους ασφάλειας και τεχνικούς λόγους της ΑΗΚ. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν υπήρχε παρέκκλιση. Σύμφωνα με κανόνες της ΑΗΚ μοναδική παρέκκλιση, ήταν ότι δεν μπορούσε να τοποθετηθεί ο πάσσαλος στα 3.66 μέτρα στο δικαίωμα διάβασης. Ανέφερε ότι παρέλαβαν την επιστολή Τεκμήριο 22 η Νομική Υπηρεσία που θέση της ήταν ότι δεν τους αφορά. Δεν είναι εναντίον της ΑΗΚ το δικαστικό διάταγμα. Στη συνέχεια έδωσαν οδηγίες στο συνεργείο τοποθέτησης του πασσάλου να τοποθετηθεί εντός του τεμαχίου [ ], αλλά εκτός του εγγεγραμμένου δικαιώματος διάβασης πλάτους 3.66 μέτρα. Ο βοηθητικός πάσσαλος τοποθετήθηκε σύμφωνα με τα σύνορα που υπέδειξε ο ιδιοκτήτης του τεμαχίου [ ]. Μετά την τοποθέτηση του πασσάλου, ο δικηγόρος του Αιτητή τους απέστειλε την επιστολή, Τεκμήριο
17. Ο τοπογράφος της ΑΗΚ έκανε εργασία, αλλά δεν αποτάθηκαν στο Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας. Για να τοποθετηθεί το δίκτυο, εξασφάλισαν τη συγκατάθεση της ιδιοκτήτριας του τεμαχίου, Φλώρας Παύλου Γεωργίου και υπέγραψε σχέδιο που εκπόνησε η ΑΗΚ που προνοεί για την τοποθέτηση του πασσάλου για την ηλεκτροδότηση του τεμαχίου [ ]. Δεν έγινε μέτρηση δική τους ως προς το 3.66 μέτρα του δικαιώματος διάβασης. Η μέτρηση έγινε από τον επιστάτη. Δεν ήταν παρών επιτόπου κατά την τοποθέτηση του πασσάλου. Δώσανε οδηγίες στον επιστάτη, ο βοηθητικός πάσσαλος να τοποθετηθεί εκτός του δικαιώματος διάβασης Υπήρχε επιτόπου ο υφιστάμενος πάσσαλος του δικτύου. Ο πάσσαλος της ΑΗΚ έχει διάμετρο περίπου 30 εκατοστά. Ο υπηρεσιακός πάσσαλος δεν τοποθετείται σε απόσταση πέραν των 30 μέτρων από τον υφιστάμενο πάσσαλο. Ο βοηθητικός πάσσαλος σύμφωνα με το σχέδιο, τοποθετείται μετά το πέρασμα. Ο υφιστάμενος πάσσαλος είναι εντός του περάσματος. Η ΑΗΚ έχει δικαίωμα να τοποθετήσει όπου θέλει το δίκτυο της. Η πρακτική όμως είναι να μην επιβαρύνουν στον βαθμό που είναι εφικτό τεμάχια γης άλλων ιδιοκτητών ή να μπαίνουν στο σύνορο τεμαχίων. Ο βοηθητικός πάσσαλος θα εξυπηρετούσε μόνο το τεμάχιο των Καθ' ων η Αίτηση και έτσι δεν μπορούσε να τοποθετηθεί εκτός τεμαχίου ή σε σύνορο. Ο βοηθητικός πάσσαλος δεν είναι πάσσαλος του δικτύου ΑΗΚ. Για να τοποθετηθεί ο πάσσαλος, έπρεπε η Αιτήτρια να εκπληρώσει κάποιους όρους που της απέστειλαν. Η Αιτήτρια για την τοποθέτηση του βοηθητικού πασσάλου, ήταν η Κούλα Χριστοφίδου και πήραν συγκατάθεση για την τοποθέτηση από την ιδιοκτήτρια του τεμαχίου [ ] τη Φλώρα Παύλου. O ME4, Μάριος Νικολάου ανέφερε ότι σύμφωνα με τους κανόνες της ΑΗΚ, καλούν τον ιδιοκτήτη του τεμαχίου που θα τοποθετηθεί ο προσωρινός πάσσαλος της ΑΗΚ, να υποδείξει σημείο τοποθέτησης. Φτάνει το σημείο να μην υπερβαίνει τα 25 μέτρα από το σημείο παροχής ρεύματος. Επικοινώνησε με τον Καθ' ου η Αίτηση 2, ο οποίος του υπέδειξε πού είναι το δικαίωμα της διάβασης των 3.66 μέτρων που ήταν περιφραγμένος χώρος και εκεί που έπρεπε να τοποθετηθεί ο πάσσαλος. Του είπε ακριβώς πού εφάπτεται το δικαίωμα διάβασης, πιο μέσα και του είπε ακριβώς το σημείο να τοποθετηθεί. Πήγαν με τον εκσκαφέα και ο ΜΕ1 έβαλε το αυτοκίνητο του επίτηδες για να μην τοποθετηθεί ο πάσσαλος στο σημείο που είχε υποδειχθεί. Έκανε διαβουλεύσεις με τον προϊστάμενο του και κάλεσε Αστυνομία για να μπορέσουν να συνεχίσουν. Έφυγε το όχημα του και έστησε τον πάσσαλο εκεί που του είχε υποδειχθεί. Μετά από λίγες ημέρες κλήθηκε στο Δικαστήριο. Δεν είναι Κτηματολόγιο για να γνωρίζει πού να τοποθετήσει τον πάσσαλο. Εάν άλλος ιδιοκτήτης καλέσει Κτηματολόγιο και υποδείξει το σημείο, η ΑΗΚ μετακινεί τον πάσσαλο χωρίς επιβάρυνση, όμως κανείς δεν έκανε τέτοιο αίτημα. Παρ' όλο ότι ο πάσσαλος αφορούσε προσωρινή παροχή, θα μπορούσε θεωρητικά να παραμείνει μόνιμα. Σε όλες τις περιπτώσεις, ζητεί από τον ιδιοκτήτη να του υποδείξει το σημείο τοποθέτησης. Στο συγκεκριμένο σημείο που του υποδείχθηκε, έκανε σημάδι με κόκκινη μπογιά και προχώρησε στην τοποθέτηση του πασσάλου. Δεν του παρουσίασε σχέδιο της χωρομετρίας ή του Κτηματολογίου. Από την διεύθυνση της ΑΗΚ είχε οδηγίες να καλέσει Αστυνομία. Αντεξεταζόμενος ανέφερε, ότι πήγε επί τόπου δύο φορές. Δεν αληθεύει ότι έδωσε το τηλέφωνο του προϊστάμενου του στην Καθ' ης η Αίτηση. Δεν θυμάται να μίλησε με τον προϊστάμενο του, ούτε ευσταθεί ότι του λέχθηκε ότι το σημείο που τοποθετήθηκε ο πάσσαλος, ήταν ελεγμένος από την ΑΗΚ. Ο πάσσαλος τοποθετείται με ακρίβεια 1-2 εκατοστά σε σχέση με το σημείο που έχει υποδειχθεί. Μέτρησαν μαζί τα 3.66 μέτρα και του είπε ο Καθ' ου η Αίτηση 2, ότι εκεί ήθελε να μπει ο πάσσαλος. Μέτρησε από το τέλι περίφραξης. Ο Γιώργος Γεωργίου, ΜΕ5 είναι Βοηθός Διευθυντής της ΑΗΚ στη περιφέρεια Λευκωσίας. Κατέθεσε την Αίτηση μόνιμης παροχής ρεύματος που την παρέλαβε η ΑΗΚ την 22/06/
18. Στην Αίτηση υπήρχε σχέδιο που παρουσιάστηκε ως 'πρόταση 1' και ζητούσαν υπόγεια παροχή που δεν έγινε αποδεκτή. Δεν ζήτησαν πάσσαλο. Η Αίτηση για μόνιμη παροχή είναι διαδικασία εντελώς ξεχωριστή από την περίπτωση προσωρινής παροχής ρεύματος. Στη δεύτερη περίπτωση, τοποθετείται πάσσαλος που αφαιρείται όταν ολοκληρωθούν οικοδομικές εργασίες. Η κουκκίδα επί του σχεδίου, Τεκμήριο 28 είναι ενδεικτική για το πού θα μπορούσε να τοποθετηθεί βοηθητικός πάσσαλος. Το τεμάχιο υπόκειται σε δικαίωμα διάβασης και το συνεργείο θα έπρεπε να τοποθετήσει το σημείο τουλάχιστον 3.66 μέτρα από το σύνορο. Τα άλλα σημεία του σχεδίου, αυτά όχι με κόκκινο μελάνι, τα ετοίμασε ο αρχιτέκτονας των Καθ' ων η Αίτηση. Επιβεβαίωσε ότι το σημείο υποδείχθηκε από τους Καθ' ων η Αίτηση, αλλά η συνήθης πρακτική είναι να παρουσιάζουν λειτουργό του Κτηματολογίου ή ιδιωτικό τοπογράφο. Αναφορικά με τις επιστολές Τεκμήρια 22 και 23, εξέφρασε άγνοια για το γεγονός ότι έγινε απόπειρα τοποθέτησης του πασσάλου δύο φορές προηγουμένως. Θεωρεί λάθος να είναι στη μέση η ΑΗΚ για την επίλυση ιδιωτικών διαφορών. Δεν έκαναν καμία ενέργεια ενόψει λήψης των δύο, πιο πάνω, επιστολών. Η Αίτηση που αφορούσε την ηλεκτροδότηση για μόνιμη παροχή, δεν έχει ολοκληρωθεί. Το θέμα είναι στάσιμο από το
19. Η παροχή του ρεύματος εξακολουθεί να είναι προσωρινή. Δεν γνωρίζει κατά πόσο το σπίτι ολοκληρώθηκε και παίρνει ρεύμα από την προσωρινή παροχή ή αν κάποιος έκανε βοηθητική οικοδομή στο τεμάχιο και την ηλεκτροδοτεί από πρίζα του σπιτιού. Παρ' όλο ότι στην παρούσα περίπτωση υπάρχει θέμα που έχει δημιουργηθεί, δεν έγινε διαδικασία ελέγχου της κατάστασης. Δεν θεωρεί φρόνιμο να γίνει κάτι πριν από την αποπεράτωση της δικαστικής διαδικασίας. Τελευταία μάρτυρας, ΜΕ6, ήταν η Αιτήτρια, η οποία ανέφερε ότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 στις 27/10/2016, επιχείρησαν να τοποθετήσουν πάσσαλο και καλώδια παροχής ηλεκτρικού ρεύματος, ακριβώς μπροστά από την καγκελόθυρα της οικίας της σε πλάτος εντός των 3.66 μέτρων. Βάσει των δικών τους μετρήσεων και ενώ ήταν ορισμένη η ενδιάμεση Αίτηση ημερομηνίας 06/09/2016 στις 16/11/2016 για έκδοση διατάγματος που απαγόρευε στους Εναγόμενους την εκτέλεση εργασιών επί του περάσματος σε πλάτος 4.30 μέτρα, υπήρχε παραβίαση του διατάγματος. Ο πατέρας της ενημέρωσε τον δικηγόρο τους και την Αστυνομία Κοκκινοτριμιθιάς. Ο υπάλληλος της Αρχής Ηλεκτρισμού, αφού έλαβε σχετική οδηγία, αποχώρησε με το συνεργείο του χωρίς να τοποθετήσει τον πάσσαλο. Στις 07/11/2016 μετέβηκε εκ νέου το συνεργείο της ΑΗΚ μπροστά από την οικία της και εγκατέστησε τον πάσσαλο μέσα στο απαγορευμένο πλάτος των 3.66 μέτρων, συγκεκριμένα το τοποθέτησε στα 3.50 μέτρα ακριβώς μπροστά από την είσοδο της οικίας της. Με την τοποθέτηση αυτήν, είχε πέσει σε αχρησία η είσοδος και έξοδος της από την πύλη της οικίας της. Αυτό έγινε παρά τις διαμαρτυρίες του πατέρα της που ήταν παρών. Δεν έλαβαν υπόψη καθόλου την επιστολή τους ημερομηνίας 31/10/2016 προς την Επαρχιακή Διοίκηση Λευκωσίας και προς την ΑΗΚ. Οι επιστολές τους ουδέποτε απαντήθηκαν. Η τοποθέτηση του πασσάλου, εφάπτεται της καγκελόθυρας και έγινε εσκεμμένα με σαφή πρόθεση, οι Εναγόμενοι να καταστήσουν αδύνατη την είσοδο της από την καγκελόθυρα. Με την αναφορά σε ''ώρα ανάγκης'' διευκρίνισε στο Σεβαστό Δικαστήριο τα ακόλουθα: (Α) η κύρια καγκελόθυρα της οικίας του από την οποίαν εισέρχονταν με αυτοκίνητο, λειτουργεί με τηλεχειριστήριο και ηλεκτρικό ρεύμα. Όταν λοιπόν, σε οποιονδήποτε χρόνο επέστρεφε από την οικία του και προκειμένου η καγκελόθυρα να ανοίξει, είναι πρόδηλο ότι πρέπει να υπάρχει παροχή ηλεκτρικού ρεύματος. Στην περίπτωση που για οποιονδήποτε λόγο υπάρχει διακοπή ρεύματος, η καγκελόθυρα δεν ανοίγει και είναι ανάγκη να εισέλθει στην αυλή της από τη μικρή καγκελόθυρα η οποία λειτουργεί με κλειδαριά, προκειμένου να ανοίξει τη μεγάλη καγκελόθυρα χειροκίνητα με τον υφιστάμενο μοχλό, ο οποίος ευρίσκεται στην εσωτερική της πλευρά για ευνόητους λόγους ασφαλείας. (Β) την προαναφερθείσα δυνατότητα για χειροκίνητο άνοιγα εκ των πραγμάτων δεν την είχε εκείνην τη στιγμή, ως αποτέλεσμα της αχρήστευσης της εισόδου με την τοποθέτηση του πασσάλου σχεδόν εφαπτόμενα της καγκελόθυρας του. Ως εκ τούτου, αν για οποιονδήποτε λόγο σημειωθεί διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος ή παρουσιαστεί κάποια βλάβη στον ηλεκτρικό μηχανισμό της καγκελόθυρας, θα παραμείνει με την οικογένεια της έξω στον δρόμο και ενδεχομένως να διανυκτερεύσει κιόλας στο αυτοκίνητο με μωρό 5 χρονών. Διερωτάται ποιος άλλος μπορεί να τους προστατεύσει από την ασυδοσία και τον ετσιθελισμό των Εναγομένων 1 και 2 οι οποίοι, ως οι πράξεις τους καταδηλούν, ούτε το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 08/09/2016, σεβάστηκαν ούτε και δείχνουν να λαμβάνουν υπόψη κανέναν νόμο. Αντεξεταζόμενη διευκρίνισε, ότι δεν είδε αυτά τα περιστατικά, διότι ήταν στην εργασία της. Είδε τα τετελεσμένα και ενημερώθηκε από τους γονείς της. Ανέφερε ότι από την καγκελόθυρα, εισέρχονταν οι πεζοί. Με αναφορά τις φωτογραφίες, υπέδειξε ότι η καγκελόθυρα της, είναι μοιρασμένη στη μέση. Αναφορικά με την καγκελόθυρα, το κουτί στο οποίο μπορεί να βάλει τον μοχλό τον χειροκίνητο για να ανοίξει τη μεγάλη καγκελόθυρα, είναι σε απόσταση και δεν μπορεί απλά να βάλει το χέρι της και να την ανοίξει. Θεωρεί ότι οι φωτογραφίες μιλούν από μόνες τους. Ως προς τα έργα των Εναγομένων, θεωρεί ότι έχουν παραβιάσει ηθικό νόμο να κόψουν την πρόσβαση στην οικία οποιουδήποτε προσώπου. Ο πάσσαλος δεν επηρεάζει μόνο τα 3.66 μέτρα. Αποκόβει την είσοδο στην πρόσβαση της οικίας της και είναι κίνδυνος θάνατος ο πάσσαλος, διότι η οικία των Εναγομένων, είναι παράνομα ηλεκτροδοτημένη. Για την Υπεράσπιση, μοναδικός μάρτυρας ήταν ο Εναγόμενος 2, (ΜΥ1). Παραδέχτηκε ότι κατά τον χρόνο τοποθέτησης πασσάλου της Ηλεκτρικής, ήταν παρών και παρακολούθησε την όλη διαδικασία. Ανέφερε ότι πήρε τηλέφωνο η Ηλεκτρική και τους είπαν ότι θα ερχόταν η Ηλεκτρική για να τοποθετήσουν τον πάσσαλο και τους είπαν, ότι τους θέλουν να είναι παρόντες ως ιδιοκτήτες του ακινήτου. Άλλοι παρόντες, ήταν οι υπάλληλοι της ΑΗΚ και οι οδηγοί του τρακτέρ. Επίσης εκείνην την ημέρα, κλήθηκε η Αστυνομία γιατί παρεμπόδιζε ο ΜΕ1 την τοποθέτηση του πασσάλου. Μάλιστα τοποθέτησε το αυτοκίνητο του στο δικαίωμα διάβασης, με αποτέλεσμα να εμποδίζεται μέρος του υπόλοιπου τεμαχίου. Με την παρέμβαση της Αστυνομίας, τελικά τοποθετήθηκε ο πάσσαλος στο σημείο που ήθελε να τοποθετηθεί η ΑΗΚ. Έγινε Αίτηση από πλευράς του ηλεκτρολόγου της οικοδομής προς την ΑΗΚ. Η ΑΗΚ ενέκρινε την Αίτηση και στη συνέχεια η ΑΗΚ, ήρθε να τοποθετήσει τον πάσσαλο. Αρνήθηκε ότι υπέδειξε το σημείο τοποθέτησης του πασσάλου. Το Τεκμήριο 28 είναι το σχέδιο του ηλεκτρολόγου για την τοποθέτηση του πασσάλου. Συμφώνησε ότι το Τεκμήριο 28 είναι το σχέδιο που υπέβαλε ο ηλεκτρολόγος τους. Όσον αφορά τη θέση κατά πόσο ο πάσσαλος επεμβαίνει 6 εκατοστόμετρα μέσα στο δικαίωμα διάβασης, η θέση του είναι ότι δεν ξέρει. Η ΑΗΚ τους είπε ότι ελέγχονται οι αποστάσεις από τον δορυφόρο και τους άφησαν να κάνουν τη δουλειά τους, δεν είχαν παρέμβει σε καμία περίπτωση. Αρνήθηκε ότι τοποθέτησε πουθενά κόκκινο spray, όμως θυμάται ότι ο υπάλληλος της ΑΗΚ κρατούσε κόκκινο spray. Αρνήθηκε ότι παρεμπόδιζε την πρόσβαση στο οικόπεδο των Εναγόντων και πρόσθεσε, ότι από την αρχή που πήγαν να κατασκευάσουν την οικοδομή του παιδιού τους, ο ΜΕ 1 ήταν έντονος και δεν τους ήθελαν να χτίσουν το σπίτι. Είχαν εκφράσει φόβο ότι θα τους έκλειναν το δικαίωμα διάβασης και από τότε ήταν έντονοι για να χτίσουν εκεί. Ουδέποτε μέτρησε την απόσταση με ακρίβεια σε σχέση με το σημείο τοποθέτησης του πασσάλου. Αντεξεταζόμενος, παραδέχτηκε ότι του επιδόθηκε το προσωρινό διάταγμα και ήταν εις γνώση του η ύπαρξη του διατάγματος από τις 10/09/
20. Ανέφερε ότι είχε φιλικές σχέσεις με τον ΜΕ 1, ήταν επιστάτης στο γραφείο του Επάρχου Λευκωσίας. Το τεμάχιο που ανήκει στον ΜΕ1, ανήκε στο παρελθόν στον θείο του. Πριν γίνει γαμπρός του πεθερού του, καλλιεργούσε το κτήμα με συναίνεση του θείου του. Μεσολάβησε όταν εξέφρασε την επιθυμία του ο Ενάγοντας και τον έφερε σε επαφή με τον θείο του. Κατέληξαν σε συμφωνία και το αγόρασε. Όταν το αγόρασε, σταμάτησε να το καλλιεργεί και καλλιεργούσε το δικό τους. Αρνήθηκε ότι εσκεμμένα και προκλητικά τοποθετούσαν τα αυτοκίνητα τους μέσα στο πέρασμα αποκόπτοντας τη διέλευση των Εναγόντων. Όταν του υποδείχθηκε το Τεκμήριο 28, ανέφερε ότι δεν το είχε υπόψη του. Είπε ότι η ΑΗΚ το ετοίμασε, δεν ξέρει ποιος το ετοίμασε. Ανέφερε ότι δεν είναι η σύζυγος του που υπέβαλε την Αίτηση, είναι ο ηλεκτρολόγος που υπέβαλε την Αίτηση και δεν έχουν καμία σχέση με τον πάσσαλο της ΑΗΚ. Διαφώνησε ότι πρόκειται για προσωρινή παροχή. Μπήκε προσωρινή παροχή στη θέση της μόνιμης, αυτό λένε τα χαρτιά. Στην υποβολή ότι δεν μπορεί να υποβάλει την Αίτηση ηλεκτρολόγος, αλλά ιδιοκτήτης του τεμαχίου, απάντησε "δεν το ξέρω τούτο το πράγμα". Τελικά αναγνώρισε την υπογραφή του στη σελίδα 7 του Τεκμηρίου
21. Αναγνώρισε επίσης την υπογραφή της συζύγου του στην Αίτηση Τεκμήριο
22. Εκεί που μπήκε ο πάσσαλος, θεωρεί ότι είναι στον σωστότερο χώρο. Εκεί που τοποθετήθηκε ο δικός τους ο πάσσαλος, υπήρχε πάσσαλος της ΑΗΚ που εξυπηρετούσε το διπλανό τεμάχιο και η ΑΗΚ, θεώρησε ότι από εκεί θα μπορούσε να πάρει ρεύμα πιο καλά. Η Αίτηση τους εγκρίθηκε νομότυπα από την ΑΗΚ. Ο πάσσαλος που ηλεκτροδοτούσε το διπλανό τεμάχιο, του ΜΕ1, είναι μέσα στο δικαίωμα διάβασης και οι ιδιοκτήτες τοποθέτησαν μία γλάστρα διαμέτρου ενός μέτρου στο δικαίωμα διάβασης. Συμφώνησε ότι έγιναν δύο προσπάθειες τοποθέτησης του επίδικου πασσάλου. Δεν θυμάται τις ημερομηνίες, ήταν παρών και στις δύο φορές, αλλά δεν θυμάται τη μία. Θυμάται ότι του είπε η σύζυγος του να την συνοδεύσει, διότι είχαν εχθρική θέση οι Ενάγοντες. Ο υπάλληλος της ΑΗΚ κρατούσε το spray. Ούτε το spray κρατούσε, ούτε επέμενε, ούτε υπέδειξε. Στην υποβολή κατά πόσο θα είχε πρόβλημα ο πάσσαλος να τοποθετείτο ένα μέτρο παρακάτω στα 4.30 μέτρα, είπε ότι δεν θα είχε πρόβλημα. Η ΑΗΚ έλεγχε με τον δορυφόρο πού θα μπει ο πάσσαλος χωρίς να επηρεάζει το δικαίωμα διάβασης, ούτε τον δρόμο. Εκείνοι είχαν πάει εκεί όμορφα και ωραία. Ουδέποτε έκοψαν τον δρόμο και αντίθετα, είχαν πρόβλημα μαζί τους διότι δεν άφηναν τους εργολάβους να περάσουν τα υλικά τους από εκείνο το δικαίωμα της διάβασης και τα έβαζαν σε διπλανά τεμάχια. Ο ΜΕ1 του έκανε πρόταση να κάνει τοίχο περίφραξης στο δικαίωμα διάβασης και να του δώσει €10.
23. Αντιλήφθηκε ότι κάτι πονηρό είχε στο μυαλό του και του είπε ότι δεν μπορεί να γίνει, επειδή ήδη υπήρχαν σχέδια να χτίσουν το σπίτι που θα έβλεπε προς το δικαίωμα διάβασης η πρόσοψη της οικίας. Του απάντησε ότι επιθυμούσε να του βουλώσει το δικαίωμα διάβασης και εκείνος του απάντησε ότι χάνουν το δικαίωμα τους αν το βουλώσουν. Του είπε ότι τον ξεγέλασε ο πεθερός του και του ανέφερε, ότι δεν του δίνει ο διπλανός δικαίωμα διάβασης. Στη συνέχεια του είπε ότι ''αντί να δώσεις χρήματα, του είπε, να δώσεις γη πίσω και τέλος πάντων να μεγαλώσει το μήκος''. Έτσι συμφωνήθηκε και έτσι έγιναν τα χαρτιά στο Κτηματολόγιο και ξεκίνησε η αγωγή και τα διατάγματα από εκείνην τη στιγμή που κατάλαβαν ότι δεν μπορούσαν να πετύχουν την αγορά του δικαιώματος διάβασης. Κατάλαβε ότι εκεί θα χτίσουν και δεν ήθελε να χτίσουν. Του έκανε αντιπρόταση και του είπε να πάρει το κτήμα που έδωσε στον πεθερό του να ακυρωθεί το δικαίωμα διάβασης και να πάρει από τη δυτική πλευρά δικαίωμα διάβασης. Του απάντησε ότι αυτό το πράγμα δεν γίνεται. Απέρριψε τη θέση ότι προκάλεσαν την ταλαιπωρία εκδικητικά και είπε ότι θα σεβαστούν εκείνο που γράφει το Κτηματολόγιο. Δεν υπέδειξε κανένα σημείο στην ΑΗΚ. Αναφορικά με τα έξοδα της διαδικασίας, είναι η πλευρά των Εναγόντων που επιμένει και έκανε θέμα παρακοής του διατάγματος. Αρνήθηκε ότι υπάρχει ταλαιπωρία και πρόβλημα προσβασιμότητας στην οικία των Εναγόντων. Αντίθετα, εκείνοι έβαλαν πάσσαλο για να εξυπηρετούν το τεμάχιο τους και μία γλάστρα με κάκτο μέσα διαμέτρου ενός μέτρου στο δικαίωμα διάβασης. Ως προς το κατά πόσο ο πάσσαλος θα πρέπει να μεταφερθεί έξω από το 4.3, απάντησε ότι είναι θέμα της Ηλεκτρικής. Έβαλαν περίφραξη στο σπίτι, επειδή οδηγούσε ο Ενάγοντας ο οποίος είναι με κινητικά προβλήματα και κινδύνευαν τα παιδιά της θυγατέρας του. Στην ερώτηση κατά πόσο είχε κάνει χωρομετρική εργασία για το τεμάχιο του και το δικαίωμα διάβασης, απάντησε ότι τα στοιχεία τα έχει το Κτηματολόγιο. Συμφώνησε ότι το μόνο Τεκμήριο που έχουν υποβάλει είναι το Τεκμήριο Ε. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Είναι αναντίλεκτο, ότι το διάταγμα που αφορούσε την απρόσκοπτη πρόσβαση της διόδου έκτασης 3.66 μέτρα ως προς το Β της Αίτησης, εκδόθηκε την 08/09/2016 και ότι επιδόθηκε προσωπικά στους Καθ' ων η Αίτηση. Το διάταγμα οριστικοποιήθηκε στις 25/09/2017 μετά από ακρόαση και προστέθηκε το υπόλοιπο της Αίτησης. Το διάταγμα ακυρώθηκε την 16/07/2024 κατόπιν Έφεσης. Κατά τον επίδικο χρόνο τοποθέτησης του ηλεκτρικού πασσάλου από τους λειτουργούς της ΑΗΚ προσωρινής παροχής ρεύματος, το διάταγμα ήταν σε ισχύ και σε γνώση των Καθ' ων η Αίτηση. Το διάταγμα απαγόρευε στους Εναγόμενους να εμποδίζουν τη συνεχή ή/και απρόσκοπτη πρόσβαση διά μέσω του τεμαχίου που καθορίστηκε επακριβώς προς όφελος του τεμαχίου της Αιτήτριας που καθορίστηκε επ' ακριβώς ως προς τα στοιχεία του και το οποίο το τεμάχιο [ ] (πρώην τεμάχιο [ ]) ήταν υποκείμενο σε δικαίωμα διόδου 3.66 μέτρων επί του συνολικού συνόρου του τεμαχίου. Επομένως, το πρώτο ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί, είναι κατά πόσο έχει προσκομιστεί θετική και αξιόπιστη μαρτυρία, ότι ο πάσσαλος της ΑΗΚ είχε τοποθετηθεί εντός του δικαιώματος διόδου με τρόπο που να εμπόδιζε τη συνεχή και απρόσκοπτη πρόσβαση από την οικία της Αιτήτριας. Το δεύτερο κρίσιμο ερώτημα, εάν απαντηθεί το πρώτο θετικά, είναι κατά πόσο για το εμπόδιο στην πρόσβαση ευθύνονται οι Καθ' ων η Αίτηση και τρίτον, εάν ευθύνονται κατά πόσο έπραξαν έτσι ηθελημένα εν γνώση τους ότι παραβίαζαν το δικαστικό διάταγμα σε ισχύ. H AHK σε ανταπόκριση της επιστολής των δικηγόρων των Αιτητών ημερομηνίας 29/05/2017 (Τεκμήριο 29) απέστειλαν το Τεκμήριο 26 επιστολή ημερομηνίας 08/06/
24. Ανέφεραν ότι εξασφάλισαν τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη του τεμαχίου 360, εντός του οποίου θα γινόταν τοποθέτηση του βοηθητικού πασσάλου. Μόνο εκείνο το τεμάχιο θα επηρεαζόταν, οπότε ήθελαν τη συγκατάθεση μόνο εκείνου για να τοποθετηθεί πάσσαλος εντός του τεμαχίου. Συνάδει αυτή η θέση με την εκδοχή που προέβαλε ο ΜΕ
25. Ο ΜΕ3 ανέφερε ότι για να τοποθετηθεί ο πάσσαλος, θα έπρεπε να υπάρχει συμμόρφωση με το σημείο 3Δ της Αίτησης, ήτοι να υποδειχθεί χωρομετρικό σχέδιο με προτεινόμενη θέση του βοηθητικού πασσάλου. Με αναφορά την έκθεση γεγονότων Τεκμήριο 26, δεν φαίνεται να προσκομίστηκε το χωρομετρικό σχέδιο που να καθορίζει το σημείο του συνόρου με τα 3.66 μέτρα της διάβασης. Επίσης η ΑΗΚ δεν φαίνεται να ερεύνησε σε βάθος τα γεγονότα, επειδή ήταν με την εντύπωση ότι ο επιστάτης που πήγε επιτόπου είχε μετρήσει επί τόπου για να βεβαιωθεί ότι ο πάσσαλος των 30 εκατοστών, δεν θα τοποθετείτο εντός των 3.66 μέτρων της διόδου. Το Τεκμήριο 26 κάνει αναφορά επίσης σε έκθεση τοπογράφου των Καθ' ων η Αίτηση που να θέτει σε αμφισβήτηση τα όρια του συνόρου με τα 3.66 μέτρα. Τέτοια έκθεση δεν την είχε υπόψη του ο ΜΕ3, διότι εάν είχε τέτοιαν έκθεση που να αμφισβητεί από πού ξεκινούσε η έκταση των 3.66 μέτρων προς όφελος των θέσεων των Καθ' ων η Αίτηση, τότε θα έκανε αναφορά στην έκθεση για να πείσει ότι όντως δεν υπήρχε παραβίαση της διόδου με την τοποθέτηση του πασσάλου. Αποδέχομαι τη θέση του, ότι οι Καθ' ων η Αίτηση του υπέδειξαν το σημείο τοποθέτησης του πασσάλου, όμως δεν αποδέχομαι τη θέση του ότι αυτό τοποθετήθηκε σε σημείο που δεν παραβιάζει το διάταγμα. Η ΑΗΚ δεν είχε δικό της τοπογραφικό σχέδιο, δεν παρουσίασε χωρομετρική μέτρηση που να της δόθηκε από τους Καθ' ων η Αίτηση, απλά ακολούθησε στα τυφλά τις υποδείξεις του Καθ' ου η Αίτηση 2 για την τοποθέτηση του πασσάλου στρατηγικά σε σημείο εγγύτητας του βοηθητικού κάγκελου της εισόδου στην οικία της Αιτήτριας. Ο ΜΕ4 επιστάτης, ήταν διάχυτος. Ανέφερε ακριβώς τι έγινε κατά την τοποθέτηση του πασσάλου. Είπε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 2 δεν του έδωσε χωρομετρικό σχέδιο ή σχέδιο Κτηματολογίου για να βρει το σημείο της διόδου. Μέτρησαν μαζί από το περιφραγμένο τέλι που του είπε ότι ήταν το σύνορο και μέτρησαν 3.66 μέτρα στο σημείο και του είπε να τοποθετήσει τον πάσσαλο στο συγκεκριμένο σημείο και το τοποθέτησε με επισήμανση μπογιάς στο σημείο με ακρίβεια 1 με 2 εκατοστά. Η θετική του μαρτυρία αποδεικνύει, ότι ο πάσσαλος τοποθετήθηκε εκεί ακριβώς που του υπέδειξε ο Καθ' ου η Αίτηση
26. Μάλιστα όταν διαφωνούσε ο ΜΕ1 με το σημείο, κάλεσε Αστυνομία για να εξασφαλίσει τη συνδρομή τους για την τοποθέτηση. Κρίνεται αξιόπιστος. Ξενίζει η ευθυνοφοβία του ΜΕ5 που κατέχει υπεύθυνη θέση και που 8 χρόνια μετά την τοποθέτηση του πασσάλου προσωρινής παροχής, δεν ήταν σε θέση να διαφωτίσει το Δικαστήριο κατά πόσο ο πάσσαλος ήταν εκτός της διάβασης ενόψει της επίσημης θέσης της ΑΗΚ να μην τοποθετηθεί ο πάσσαλος με τρόπο που να παραβιάζεται το διάταγμα. Δεν είχε υπόψη του τις επιστολές των δικηγόρων των Αιτητών και της αλληλογραφίας που προέκυψε. Επίσης είναι αντιφατική η θέση του, ότι δεν μπορούσε να γίνει κάτι με τον πάσσαλο για 8 χρόνια, επειδή είναι λάθος να αναμειχθεί η ΑΗΚ στη συνοριακή διαφορά των μερών. Αφ' ης στιγμής ότι η θέση της ΑΗΚ, ήταν ότι ο πάσσαλος δεν μπορούσε να τοποθετηθεί εντός των 3.66 μέτρων της διόδου, όφειλαν να συμμορφωθούν με τον όρο. Από τη στιγμή που δεν είχαν τοπογραφικό ή κτηματολογικό σχέδιο που να καθορίζει το σημείο του συνόρου, είχαν αναμειχθεί στη διαφορά με το να επιτρέψουν στον Καθ' ου η Αίτηση 2 να υποδείξει το σημείο της τοποθέτησης του πασσάλου. Τα δεδομένα επιτόπου ως απεικονίζονται στις φωτογραφίες που τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου, επιβεβαιώνουν τον παραλογισμό του Καθ' ου η Αίτηση 2 και ενισχύουν την αξιοπιστία του ΜΕ
27. Ο πάσσαλος είναι ακριβώς μπροστά από το κάγκελο της Αιτήτριας και συνιστά ασφυκτικό εμπόδιο στο κάγκελο εισόδου. Ήταν θέμα εκατοστών για να βρεθεί συναινετική λύση στο πρόβλημα. Πείθει ότι επιχείρησε διακανονισμό χωρίς αποτέλεσμα. Αφηγήθηκε απλά και λακωνικά την πραγματική διάσταση του προβλήματος, καθώς και την όλη αδιάλλακτη στάση του Καθ' ου η Αίτηση
28. Ο Καθ' ου η Αίτηση 2 είπε στον ΜΕ1 ότι θα κλείδωνε τη θυγατέρα του μέσα στο σπίτι της με την καγκελόπορτα και το έκανε στην πράξη για οκτώ ολόκληρα χρόνια. Ο ΜΕ1 έφερε επιτόπου τοπογράφο επιστήμονα για να βρει ακριβώς τα σύνορα της διόδου και εξήγησε ότι μέτρησε τον πέτρινο τοίχο που το τοποθέτησε άλλος γείτονας και εξήγησε ότι αυτός ο τοίχος, απέχει 3.50 μέτρα από το σημείο του πασσάλου και δεν μπορεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς προς εξακρίβωση των συνόρων. Κρίνεται αξιόπιστος. Η μαρτυρία της Αιτήτριας, ΜΕ6, είναι επιβεβαιωτική της μαρτυρίας του ΜΕ
29. Δεν ήταν παρούσα κατά την τοποθέτηση του πασσάλου. Το ότι ο πάσσαλος παρεμποδίζει πλήρως την πρόσβαση στην οικία της, τεκμηριώνεται από τις φωτογραφίες που απεικονίζουν τον πάσσαλο να ακουμπά σχεδόν την καγκελόθυρα και την μοιράζει με τρόπο που είναι αδύνατον η προσπέλαση από την οικία της. Είναι αξιόπιστη μάρτυρας. Η ΜΕ2 είναι μάρτυρας γεγονότων και όχι γνώμης, παρ' όλο ότι είναι εμπειρογνώμονας. Εκείνο που αξιολογεί το Δικαστήριο, είναι κατά πόσο έκανε χρήση αποδεκτή μέθοδο για να διεξάγει τοπογραφικό σχέδιο προς διαπίστωση των συνόρων της διάβασης επί του εδάφους. Η μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα παρέχει εξειδικευμένη επιστημονική γνώση και πληροφορίες που βρίσκονται έξω από το πεδίο κοινής γνώσης και εμπειρίας του Δικαστή («An expert's opinion is admissible to furnish the Court with scientific information which is likely to be outside the experience and knowledge of a judge or jury») (R. v. Turner [1975] QB 834, 841, Ομήρου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 91/17, 2.5.2018, ECLI:CY:AD:2018:B214, ECLI:CY:AD:2018:B214). Σκοπός τέτοιας μαρτυρίας, είναι να εφοδιάσει το Δικαστήριο με τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια για τον έλεγχο της ακρίβειας των συμπερασμάτων του, ώστε ο Δικαστής να είναι σε θέση να διαμορφώσει τη δική του ανεξάρτητη κρίση με την εφαρμογή των κριτηρίων αυτών επί των γεγονότων που αποδεικνύονται μέσα από τη μαρτυρία (βλ. Φιλίππου ν. Οδυσσέως