Σούλας-Μαρί Περδή, ως ιδρυτής - Εμπιστευματοπάροχος (Settlor) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia Eleatis Trust» ν. Ναπολ

Σούλας-Μαρί Περδή, ως ιδρυτής - Εμπιστευματοπάροχος (Settlor) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia Eleatis Trust» ν. Ναπολέων Περδης, υπό την ιδιότητα του ως ιδρυτής - Εμπιστευματοπάροχος (Settlor) και προστάτης (Protector) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia Elatis Trust» κ.α., Αγωγή Αρ. 1421/2023, 14/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. Θωμά, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 1421/2023 iJustice Μεταξύ: Σούλας-Μαρί Περδή, ως ιδρυτής - Εμπιστευματοπάροχος (Settlor) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia Eleatis Trust» Ενάγουσας -και- 1. Ναπολέων Περδης, υπό την ιδιότητα του ως ιδρυτής - Εμπιστευματοπάροχος (Settlor) και προστάτης (Protector) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia Elatis Trust» 2. Lsts Management Limited, υπό την ιδιότητα της ως Επίτροπος του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 3. Luis Carlos Zoccoler Dos Santos, υπό την ιδιότητα του ως προστάτης (Protector) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 4. Αναστάσιος Φακλαρης, υπό την ιδιότητα του ως προστάτης (Protector) του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 5. Λιαννα Περδης, υπό την ιδιότητα της ως τελική δικαιούχος του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 6. Αντζελιν Περδής, υπό την ιδιότητα της ως τελική δικαιούχος του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 7. Αθηνα Περδης, υπό την ιδιότητα της ως τελική δικαιούχος του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 8. Αλεξία Περδης, υπό την ιδιότητα της ως τελική δικαιούχος του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος με την ονομασία «The Amalia ELeatis Trust» 9. Napoleon Perdis Cosmetics Holdings Limited 10. Waratah Cosmetics Marketing ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ 11. 8James Street Real Estate ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ IKE Εναγομένων --------------------- Αίτηση ημερ. 31.7.2024 14 Οκτωβρίου 2024 Για Ενάγουσα - Αιτήτρια: κα Μ. Πορνάρη για Giorgos Landas LLC Για Εναγόμενους 1, 9 -11 - Καθ' ων η Αίτηση: κα Ν. Λιασίδου για Νίκη Λιασίδου ΔΕΠΕ Για Εναγόμενη 2 - Καθ' ης η Αίτηση: κα Α. Αριστοδήμου, Α. Καριτζής & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους 3 - 8 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Μ. Κυριακίδης για Μιχάλης Κυριακίδης ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ H Ενάγουσα (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η Αιτήτρια) με την υπό εξέταση Αίτηση της, την οποία καταχώρισε μονομερώς, εξαιτείται την έκδοση σειράς διαταγμάτων, όπως διαταγμάτων παγοποίησης των περιουσιακών στοιχείων του Κυπριακού Διεθνούς Εμπιστεύματος με την ονομασία The Amalia ELeatis Trust (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως το Εμπίστευμα) καθώς και των περιουσιακών στοιχείων του Εναγόμενου 1 και των Εναγομένων Εταιρειών 9, 10 και 11, διατάγματα αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal των περιουσιακών στοιχείων του Εμπιστεύματος και των Εναγομένων 1, 9, 10 και 11. Εξαιτείται επίσης διάταγμα προσωρινής αντικατάστασης της Εναγόμενης 2 Εταιρείας από τη θέση της Επιτρόπου του Εμπιστεύματος, όπως επίσης και των Εναγομένων 1, 3 και 4 από τη θέση των Προστατών του Εμπιστεύματος. Εξαιτείται ακόμα την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διορίζεται Προσωρινός Ενδιάμεσος Παραλήπτης και Διαχειριστής της Εναγόμενης 9 Εταιρείας. Το Δικαστήριο εξέδωσε μονομερώς το αιτούμενο στην παράγραφο Β διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε η Εναγόμενη 2 υπό την ιδιότητα της ως Επιτρόπου του Εμπιστεύματος όπως μη διαθέσει, πωλήσει, μεταβιβάσει ή επιβαρύνει τις μετοχές που είναι εγγεγραμμένες επ' ονόματι της. Καθ' όσον αφορά τα υπόλοιπα αιτητικά, δόθηκαν οδηγίες για επίδοση τους στους Εναγόμενους. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας, στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: Με τον Εναγόμενο 1 υπήρξαν σύζυγοι. Ο γάμος τους έγινε στην Αυστραλία στις 5.10.1991 και λύθηκε στις 3.11.2021. Από το γάμο τους απέκτησαν τέσσερις κόρες, ήτοι τις Εναγόμενες 5 - 8. Κατά το έτος 2001 ο Εναγόμενος 1 με την απόλυτη ψυχολογική και οικονομική της στήριξη, ίδρυσε στην Αυστραλία την εταιρεία Napoleon Perdis Cosmetics Pty Ltd (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η εταιρεία Napoleon), η οποία ασχολείτο με την κατασκευή και πώληση καλλυντικών και ειδών μακιγιάζ. Ο οικογενειακός σύνδεσμος λειτούργησε ευεργετικά στην επιτυχία και εξάπλωση της εταιρείας Napoleon τόσο στην Αυστραλία, όσο και στην Αμερική. Ωστόσο, λόγω του υψηλού δανεισμού αλλά και της αλόγιστης σπατάλης χρημάτων από τον Εναγόμενο 1, άρχισε να παρουσιάζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Τελικά, παρά τις προσπάθειες που έγιναν για διάσωση της, εντούτοις η εταιρεία Napoleon δεν μπόρεσε να εξυπηρετήσει τελικά τις οφειλές της και τέθηκε σε καθεστώς αφερεγγυότητας, διορίστηκε διαχειριστής και τελικά πωλήθηκε. Περί το 2014, λόγω των αρνητικών εξελίξεων στην εταιρεία Napoleon καθώς και λόγω του ότι η επιστροφή τους στην Ελλάδα αποτελούσε πάντοτε κοινό τους όνειρο, αποφάσισαν από κοινού με τον Εναγόμενο 1 να επιστρέψουν στην Ελλάδα. Με τα χρήματα τα οποία απέκτησαν από την εταιρεία Napoleon, προχώρησαν στην αγορά σειράς ακινήτων στην Ελλάδα με σκοπό, κατά κύριο λόγο, είτε να κατοικήσουν, είτε να τα εκμεταλλευτούν. Κατά την 13.1.2015, κατόπιν έντονων προτροπών του Εναγόμενου 1, προχώρησαν από κοινού στη σύσταση της κυπριακής εταιρείας με την επωνυμία Napoleon Perdis Cosmetics Holdings Ltd (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η Εναγόμενη 9). Μέτοχοι της Εναγομένης 9 από τον Αύγουστο του 2020 μέχρι την σύσταση του Κυπριακού Διεθνούς Εμπιστεύματος ήταν ο Εναγόμενος 1 με ποσοστό 52% καθώς και η ίδια με ποσοστό 48%. Διευθυντής της, από την 27.8.2020 είχε διοριστεί η εταιρεία με την επωνυμία Delta Upsilon Asset Protection Ltd (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η εταιρεία Delta Upsilon). Από την 1.7.2022, διευθυντής της Εναγόμενης 9 είναι αποκλειστικά ο Εναγόμενος 1, ο διορισμός του οποίου έγινε αυτόβουλα, χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη ενημέρωση της. Κατά την 21.1.2015 προχώρησαν από κοινού με τον Εναγόμενο 1 στην ίδρυση της ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας με την επωνυμία Waratah Cosmetics Marketing Μονοπρόσωπη ΙΚΕ, με έδρα την Αθήνα (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η Εναγόμενη 10), η οποία ιδρύθηκε με βάση συμβόλαιο σύστασης μονοπρόσωπης κεφαλαιουχικής εταιρείας. Μοναδικός μέτοχος της Εναγόμενης 10 ήταν και εξακολουθεί να είναι η Εναγόμενη 9. Επιπρόσθετα, δυνάμει του άρθρου 9 του συμβολαίου σύστασης, η διαχείριση και εκπροσώπηση της Εναγόμενης 10 ανατέθηκε εξ αρχής στον Εναγόμενο 1. Περαιτέρω, κατά την 10.3.2015, κατόπιν προτροπών του Εναγόμενου 1 προχώρησαν από κοινού στην ίδρυση της ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας με την επωνυμία 8James Street Real Estate Μονοπρόσωπη IKE με έδρα την Αθήνα (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η Εναγόμενη 11). Σκοπός της Εναγόμενης 11 ήταν η αγορά, εκμετάλλευση, επέκταση, ανάπτυξη, ανακαίνιση, επισκευή, πώληση ακινήτων και κάθε άλλης σχετικής δραστηριότητας. Μοναδικός μέτοχος της Εναγόμενης 11 ήταν και εξακολουθεί να είναι η Εναγόμενη 9. Η διαχείριση της, ενώ αρχικά είχε ανατεθεί σε τρίτα πρόσωπα, κατά την 1.1.2017 ανατέθηκε στον Εναγόμενο 1, ο οποίος στην προσπάθεια του να αποφύγει το ενδεχόμενο άσκησης ατομικών διώξεων εναντίον του, λόγω των αυξημένων υποχρεώσεων της εταιρείας Napoleon, ενέγραψε στο όνομα της Εναγόμενης 11 σειρά ακινήτων, τα οποία απέκτησαν από κοινού κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους, τα οποία τους ανήκαν εξ ημισείας. Κατά το έτος 2019, ο Εναγόμενος 1, με πρόφαση την περαιτέρω διασφάλιση της κοινής περιουσίας που απέκτησαν κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους, αποφάσισε όπως προχωρήσουν με τη δημιουργία και εγκαθίδρυση ενός κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος, το οποίο θα είχε ως τελικούς δικαιούχους τις κόρες τους (Εναγόμενες 5 - 8). Ως εκ τούτου κατά την 7.1.2020 προχώρησαν στην υπογραφή της Συμφωνίας Εμπιστεύματος, δυνάμει της οποίας ιδρύθηκε το κυπριακό διεθνές εμπίστευμα με την επωνυμία The Amalia ELeatis Trust. Περιουσία του εμπιστεύματος αποτέλεσε το ποσοστό των μετοχών τις οποίες κατείχαν στην Εναγόμενη 9. Προς τούτο, τόσο η ίδια όσο και ο Εναγόμενος 1 μεταβίβασαν τις μετοχές που κατείχαν στην Εναγόμενη 9 στην εταιρεία Delta Upsilon). Ως επίτροπος του εμπιστεύματος διορίστηκε η εταιρεία Delta Upsilon. Καθοριστικό ρόλο στο να καμφθούν οι σοβαρές ανησυχίες και προβληματισμοί της στη σύσταση του εμπιστεύματος, διαδραμάτισε το γεγονός ότι, ως ισχυριζόταν ο Εναγόμενος 1, τελικοί δικαιούχοι θα ήταν τα τέσσερα παιδιά τους καθώς και το ότι με την πάροδο του χρόνου και νοουμένου ότι δεν θα υπήρχε κίνδυνος από τους πιστωτές του, θα μεταφέρονταν και πάλι οι μετοχές που κατείχαν στην Εναγόμενη 9 στα ονόματα τους. Επιπρόσθετα ο Εναγόμενο 1 στην προσπάθεια του να την πείσει όπως αποδεχθεί τη σύσταση του εμπιστεύματος, πρότεινε το διορισμό συγκεκριμένων προσώπων ως προστατών του (protectors), τα οποία θα ήταν επιφορτισμένα με την επίβλεψη, έλεγχο και διαχείριση των περιουσιακών του στοιχείων καθώς και τον έλεγχο των ενεργειών του εκάστοτε επιτρόπου. Ουσιαστικά, καθήκον των προστατών ήταν να προστατεύουν τα συμφέροντα των Εναγομένων 5 - 8 από ενδεχόμενες επιβλαβείς ενέργειες του εκάστοτε επιτρόπου του εμπιστεύματος. Κατόπιν έντονων προτροπών και πιέσεων του Εναγόμενου 1 διορίστηκαν ως προστάτες του εμπιστεύματος η ίδια, ο Εναγόμενος 1, ο Εναγόμενος 3 με τον οποίο ο Εναγόμενος 1 διατηρούσε για χρόνια κρυφό εξωσυζυγικό ερωτικό δεσμό και ο Εναγόμενος 4, ο οποίος είναι στενός συγγενής του Εναγόμενου 1. Περαιτέρω, ο Εναγόμενος 1 αποδέχτηκε όπως διοριστεί ως επιπλέον προστάτης η πολύ καλή της φίλη κα Δρόσου. Παρόλο που ως επίτροπος του εμπιστεύματος εμφανιζόταν η εταιρεία Delta Upsilon, εντούτοις ο Εναγόμενος 1 ήταν αυτός που ασκούσε και ασκεί τον ουσιαστικό και απόλυτο έλεγχο, την εποπτεία και διαχείριση των περιουσιακών του στοιχείων. Μετά τη λύση του γάμου τους, η εταιρεία Delta Upsilon εντελώς ξαφνικά και αδικαιολόγητα άρχισε να μην ανταποκρίνεται και να αποφεύγει να έλθει σε επικοινωνία μαζί της, όπως επίσης και να ζητά τη γραπτή συγκατάθεση της, ως απαιτείται από την Συμφωνία Εμπιστεύματος αναφορικά με τις εκάστοτε ενέργειες της. Συνεπεία των πιο πάνω, το δικηγορικό γραφείο το οποίο την εκπροσωπούσε τη δεδομένη χρονική περίοδο, κατόπιν οδηγιών της, απέστειλε στην εταιρεία Delta Upsilon ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 23.6.2022, με το οποίο επιζητούσε την κοινοποίηση διαφόρων εγγράφων αναφορικά με τη δημιουργία του εμπιστεύματος, τα οποία δεν είχε στην κατοχή της. Μετά την ανωτέρω επιστολή, η οποία στάληκε ηλεκτρονικά, η εταιρεία Delta Upsilon γνωστοποίησε ξαφνικά την παραίτησης της με ειδοποίηση παραίτησης της της ίδιας ημερομηνίας. Με την ειδοποίηση παραίτησης της καλούσε την ίδια και τον Εναγόμενο 1, υπό την ιδιότητα τους ως ιδρυτές του εμπιστεύματος, όπως επίσης και τους υπόλοιπους προστάτες αυτού, να προχωρήσουν στο διορισμό νέου επιτρόπου. Η εταιρεία Delta Upsilon ουδέποτε ανταποκρίθηκε στα μηνύματα που της αποστάληκαν για να της παραδώσει τα αιτούμενα από αυτήν έγγραφα. Ως επακόλουθο της παραίτησης της εταιρείας Delta Upsilon, ο Εναγόμενος 1 με επιστολή των δικηγόρων του ημερομηνίας 25.7.2022, η οποία στάληκε ηλεκτρονικά, καλούσε τη σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης η οποία θα λάμβανε χώρα κατά την 11.8.2022 με ηλεκτρονικά μέσα, με σκοπό το διορισμό νέου επιτρόπου του εμπιστεύματος. Μετά από προφορικό αίτημα το οποίο υπέβαλε μέσω του τότε δικηγόρου της, αναφορικά με την ημερομηνία και τον τρόπο σύγκλησης της γενικής συνέλευσης, αυτή επαναορίστηκε τελικά την 15.9.2022. Παρόλα αυτά, κατά την 13.9.2022 ο δικηγόρος του Εναγόμενου 1 απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα με το οποίο γνωστοποιούσε την αναβολή της γενικής συνέλευσης της 15.9.2022. Κατά την 3.11.2022 ο Εναγόμενος 1 είχε αποστείλει νέα ειδοποίηση για τη σύγκληση γενικής συνέλευσης κατά την ίδια ημερομηνία προκειμένου να αποφασιστεί ο διορισμός νέου επιτρόπου. Η ανωτέρω ειδοποίηση στάληκε προς την ίδια αλλά και προς όλους τους προστάτες του εμπιστεύματος με σκόπιμη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση, ήτοι δύο ώρες πριν από τη σύγκληση της συνέλευσης. Συνεπεία της ως άνω συμπεριφοράς του Εναγόμενου 1 με την μη έγκαιρη γνωστοποίηση της σύγκλησης γενικής συνέλευσης, δεν έλαβε μέρος σ' αυτήν, ούτε η ίδια, ούτε και η κα Δρόσου, λόγω του ότι είχαν δει το σχετικό μήνυμα πολύ αργότερα τη μέρα εκείνη. Όπως ενημερώθηκε εκ των υστέρων, οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 έδωσαν οδηγίες προς την εταιρεία Delta Upsilon όπως προχωρήσει με το διορισμό νέου επιτρόπου , η επιλογή και διορισμός του οποίου έγινε αποκλειστικά και μόνο από τον Εναγόμενο 1. Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στο πρακτικό της συνεδρίας ημερομηνίας 3.11.2022, ο νέος επίτροπος του εμπιστεύματος θα διοριζόταν γραπτώς από τον Εναγόμενο 1, ο οποίος, ενεργώντας κατά παράβαση των ουσιαστικών όρων της Συμφωνίας Εμπιστεύματος, προχώρησε κατά την 27.4.2023 αυτόβουλα στο διορισμό της Εναγόμενης 2 εταιρείας (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η Εναγόμενη 2) ως νέου επιτρόπου του εμπιστεύματος. Ο ως άνω διορισμός έγινε στην απουσία της γραπτής συγκατάθεσης της και χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της ως απαιτείται από τη Συμφωνία Εμπιστεύματος. Προς τούτο, κατά την 28.4.2023 υπεγράφη μεταξύ Εναγόμενης 2 και της εταιρείας Delta Upsilon το έγγραφο μεταβίβασης μετοχών (instrument of transfer of shares) από την εταιρεία Delta Upsilon προς την Εναγόμενη 2. Από τη μέρα διορισμού της Εναγόμενης 2 δεν έχει οποιαδήποτε γνώση ή ενημέρωση αναφορικά με τις ενέργειες στις οποίες αυτή προέβηκε, για τις οποίες ουδέποτε ζητήθηκε η γνώμη και συγκατάθεση της, ως προνοείται στη Συμφωνία Εμπιστεύματος. Ως αποτέλεσμα του ανωτέρω παράτυπου διορισμού της Εναγόμενης 2 καθώς και της άρνησης και παράλειψης της να συμμορφωθεί με τις πρόνοιες της Συμφωνίας Eμπιστεύματος, η ίδια δεν είναι σε θέση να γνωρίζει ποια είναι τα υφιστάμενα περιουσιακά στοιχεία του Εμπιστεύματος. Ο Εναγόμενος 1, εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως διευθυντής της Εναγόμενης 9 καθώς και το ότι τα ακίνητα τα οποία απέκτησαν από κοινού κατά τη διάρκεια του γάμου τους ανήκουν «τυπικά» στην Εναγόμενη 11 της οποίας είναι διαχειριστής, εκμεταλλεύεται οικονομικά την πιο πάνω περιουσία μαζί με τον Εναγόμενο 3, με τον οποίο συζεί. Η ως άνω περιουσία ανήκει στο Εμπίστευμα, το οποίο, ας σημειωθεί, δεν διαθέτει οποιοδήποτε λογαριασμό από τον οποίο ο Εναγόμενος 1 να έχει εμβάσει στις κόρες τους το παραμικρό ποσό, όπως επιβάλλει ο σκοπός του Εμπιστεύματος. Ενδεικτικό της εκμετάλλευσης και εξυπηρέτησης των προσωπικών αναγκών του Εναγόμενου 1 συνιστά το γεγονός ότι διαβιεί με τον Εναγόμενο 3 σε επταώροφο ακίνητο 725 τετραγωνικών μέτρων, το οποίο ανήκει στην Εναγόμενη 11, η ενδεχόμενη εκμετάλλευση του οποίου θα απέφερε εισοδήματα €20.000 μηνιαίως περίπου. Η αγορά της ανωτέρω περιουσίας έγινε από προσωπικά τους εισοδήματα και όχι από εισοδήματα της Εναγόμενης 11, η οποία καμιά παραγωγική ή εμπορική δραστηριότητα είτε, αλλά χρησιμοποιείτο αποκλειστικά και μόνο για να προστατεύσει δήθεν τον Εναγόμενο 1 από οφειλές του έναντι τρίτων. Ειδικότερα πρόκειται για εισοδήματα που είχαν από τους μισθούς που λάμβαναν από την εταιρεία Napoleon και τα κέρδη που είχαν ως μέτοχοι της, καθώς επίσης και από την πώληση ακινήτων τους σε Αυστραλία και Αμερική. ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ Όλοι οι Εναγόμενοι εναντιώθηκαν στην οριστικοποίηση του εκδοθέντος διατάγματος καθώς και στην έκδοση των υπόλοιπων, καταχωρώντας Ειδοποιήσεις για Πρόθεση Ένστασης. Οι Εναγόμενοι 1, 9, 10 και 11 στην κοινή τους Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης προβάλλουν 22 συνολικά λόγους ένστασης, οι βασικοί εκ των οποίων είναι οι ακόλουθοι: 1. Η Αιτήτρια δεν έχει παρουσιάσει οτιδήποτε το οποίο να αποκαλύπτει το στοιχείο του κατεπείγοντος. 2. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και δεν προέβηκε σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των γεγονότων που αφορούν την παρούσα υπόθεση. 3. Τυχόν διατήρηση του προσωρινού διατάγματος και έκδοση των υπόλοιπων θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους Εναγόμενους. 4. Δεν πληρούνται ή και δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. 5. Η πραγματική πρόθεση της Αιτήτριας έγκειται στη χρήση μέσων δικαίου κατά τρόπο καταχρηστικό της διαδικασίας. 6. Η Αίτηση είναι κακόπιστη, κακόβουλη και εμφορείται από αλλότρια κίνητρα. 7. Το ισοζύγιο της ευχέρειας γέρνει υπέρ της μη έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων και της ακύρωσης του ήδη εκδοθέντος. 8. Το πραγματικό ή και νομικό υπόβαθρο στο οποίο στηρίζεται η Αίτηση δεν δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Η Ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης των Εναγομένων 1, 9, 10 και 11 στηρίζεται στην ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 1, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Μετά το διαζύγιο τους η Αιτήτρια είχε ζητήσει τη διάλυση του Εμπιστεύματος και το διαχωρισμό της ακίνητης περιουσίας του. Ο ίδιος αρνήθηκε για το λόγο ότι η ακίνητη περιουσία του Εμπιστεύματος αποκτήθηκε αποκλειστικά με δικά του χρήματα και είχε δημιουργηθεί προς όφελος των θυγατέρων τους. Η μέχρι τότε συμπεριφορά της Αιτήτριας είχε δείξει ότι δεν θα χρησιμοποιούσε τα χρήματα ή την ακίνητη περιουσία προς όφελος των παιδιών τους αλλά αντίθετα αποκλειστικά για την ίδια. Ως εκ τούτου απέστειλε εξώδικη απάντηση στην Αιτήτρια με σκοπό να διευκρινίσουν τα πιο πάνω. Τα μοναδικά περιουσιακά στοιχεία τα οποία αποκτήθηκαν με κοινά τους χρήματα δεν περιλήφθηκαν στο Εμπίστευμα, ήταν εγγεγραμμένα στα ονόματα τους και στο τέλος αγόρασε το μερίδιο της Αιτήτριας επ' αυτών. Πρόκειται για το ακίνητο το οποίο βρίσκεται στην οδό Γρηγόρη Αυξεντίου 98 εντός του Δήμου Ζωγράφου και το ακίνητο στην κοινότητα Άστρους Αρκαδίας. Απορρίπτει τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι η κυπριακές και ελληνικές εταιρείες ιδρύθηκαν άμεσα για να αποφύγει την εναντίον του δίωξη λόγω των αυξημένων οικονομικών υποχρεώσεων της εταιρείας Napoleon. Με την μετακόμιση τους στην Ευρώπη το 2014 δόμησαν με την Αιτήτρια την οικονομική και περιουσιακή τους κατάσταση στη βάση νομικών και φορολογικών συμβουλών που έλαβαν από Αμερικάνους, Κύπριους και Έλληνες δικηγόρους. Η έρευνα για να λάβουν αυτές τις νομικές συμβουλές έγινε από την Αιτήτρια, η οποία στη συνέχεια έδωσε οδηγίες σε δικηγορικό γραφείο στην Κύπρο να προχωρήσει με την εταιρική δομή που η ίδια αναφέρει. Η εταιρεία Napoleon στην Αυστραλία δεν αντιμετώπιζε οποιοδήποτε πρόβλημα και λειτουργούσε καθόλα νόμιμα, η δε μετοχική δομή της Εναγόμενης 9 βασιζόταν σε μερίδια, ανάλογα με το ποσό που συνεισέφεραν ο ίδιος και η Αιτήτρια ξεχωριστά. Ο μοναδικός λόγος για τον οποίο η Αιτήτρια είχε ποσοστό μετοχών 48% στην Εναγόμενη 9 ήταν για να διασφαλίσουν ότι σε περίπτωση θανάτου του, η Αιτήτρια θα μπορούσε να έχει έλεγχο των περιουσιακών στοιχείων προς όφελος των παιδιών τους, τα οποία ήταν ανήλικα και δεν μπορούσαν να έχουν τον έλεγχο τους. Δεν γνωρίζει το λόγο για τον οποίο η προηγούμενη Επίτροπος του Εμπιστεύματος, δηλαδή η εταιρεία Delta Upsilon, δεν ανταποκρινόταν στην Αιτήτρια. Ανάμεσα στους λόγους για τους οποίους η εταιρεία Delta Upsilon παραιτήθηκε από τη θέση της Επιτρόπου του Εμπιστεύματος, ήταν η έλλειψη εμπιστοσύνης της Αιτήτριας προς αυτή. Ο ίδιος ουδέποτε ζήτησε από την εταιρεία Delta Upsilon να παραιτηθεί και ουδέποτε ενήργησε με τρόπο που να προκαλέσει τέτοια παραίτηση. Κατά την 1.7.2022 η εταιρεία Delta Upsilon έστειλε στον ίδιο, στην Αιτήτρια και στους Προστάτες του Εμπιστεύματος επιστολή παραίτησης της με την οποία δήλωσε ρητά ότι εντός 30 ημερών από την ημερομηνία λήψης της επιστολής θα πρέπει να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες για το διορισμό νέου Επιτρόπου. Την ίδια μέρα η εταιρεία AMG Mylonas & Associates LLC έστειλε επιστολή προς τον ίδιο και την Αιτήτρια με την οποία τους ενημέρωνε ότι παραιτείτο από όλες τις θέσεις που κατείχαν οι εταιρείες του κ. Μυλωνά (δηλαδή η εταιρεία Delta Upsilon και η AMG Ethostrust Ltd) στην Εναγόμενη 9 και σε δύο άλλες εταιρείες, με ισχύ από 1.7.2022. Στις 25.7.2022 απέστειλε επιστολή προς την AMG Mylonas & Associates LLC και την Αιτήτρια με την οποία τους ενημέρωνε ότι αποδέχεται τις ως άνω παραιτήσεις και τους καλούσε σε έκτακτη γενική συνέλευση της Εναγόμενης 9 στις 11.8.2022 για αντικατάσταση του διευθυντή της μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας συναντήσεων, ενώ σε περίπτωση διαφωνίας, η έκτακτη γενική συνέλευση θα λάμβανε χώρα στις 6.9.2022 στο γραφείο του δικηγόρου του στην Αθήνα. Κατά την ιδία ημερομηνία απέστειλε και δεύτερη επιστολή προς το κ. Μυλωνά, την Αιτήτρια και τους Προστάτες του εμπιστεύματος, με την οποία τους ενημέρωνε ότι αποδεχόταν την παραίτηση της εταιρείας Delta Upsilon από τη θέση της επιτρόπου του Εμπιστεύματος, επεξηγώντας ότι για να αποδεσμευτεί ο Επίτροπος θα πρέπει να διοριστεί νέος στη θέση της. Ενόψει τούτου πρότεινε ως νέο Επίτροπο το δικηγόρο Γιώργο Χρ. Γεωργίου. Η Αιτήτρια δεν απάντησε θετικά στην ως άνω επιστολή του, ενώ ζήτησε αναβολή για την ορισθείσα τον Σεπτέμβριο ημερομηνία των γενικών συνελεύσεων. Η γενική συνέλευση επαναορίστηκε για την 15.9.2022. Στις 13.9.2022 στάληκε ηλεκτρονικό μήνυμα από το δικηγόρο του προς την Αιτήτρια και το νομικό της σύμβουλο, με το οποίο τους ενημέρωνε ότι οι συνελεύσεις της Εναγόμενης 9 και των άλλων εταιρειών δεν θα πραγματοποιούνταν κατά την ως άνω ημερομηνία. Στις 3.11.2022 απέστειλε στους Προστάτες του Εμπιστεύματος ειδοποίηση για σύγκληση γενικής συνέλευσης την ίδια μέρα η ώρα 15.00 μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας συναντήσεων. Στην ως άνω συνέλευση παρευρέθηκαν εκτός από τον ίδιο, οι Εναγόμενοι 3 και 4. Η Αιτήτρια και η Προστάτης κα Δρόσσου δεν συμμετείχαν σ' αυτήν. Κατά την ως άνω συνέλευση, η πλειοψηφία των Προστατών, ενεργώντας σύμφωνα με τον όρο 8.1 της Συμφωνίας Εμπιστεύματος, λόγω της διαφωνίας του με την Αιτήτρια να παράσχουν οδηγίες στην εταιρεία Delta Upsilon, ψήφισε όπως διοριστεί ως νέος Επίτροπος του Εμπιστεύματος, ένα ανεξάρτητο πρόσωπο, φυσικό ή νομικό, δεόντως αδειοδοτημένο και με επαρκή τεχνογνωσία στη διαχείριση ενός κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος. Το πρόσωπο αυτό ψηφίστηκε όπως επιλεγεί και οριστεί από τον ίδιο. Περαιτέρω, η εταιρεία Delta Upsilon, ως ο μοναδικός μέτοχος της Εναγόμενης 9 και σύμφωνα με τον όρο 3(
2. i)του ιδρυτικού εγγράφου της το οποίο προβλέπει ότι σε περίπτωση που ενεργεί ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές και έχοντας ένα μόνο μέλος ασκεί όλες τις εξουσίες της γενικής συνέλευσης δυνάμει του Νόμου, νοουμένου ότι οι αποφάσεις που λαμβάνονται από το μοναδικό της μέλος θα καταγράφονται σε πρακτικά ή θα καταρτίζονται γραπτώς. Ενόψει των πιο πάνω προηγήθηκε η αντικατάσταση του Επιτρόπου του Εμπιστεύματος, ο οποίος κατέστη ο μέτοχος του 100% του μετοχικού κεφαλαίου της Εναγόμενης 9 και ακολούθως προχώρησε στο διορισμό νέου διευθυντή της. Από την 28.4.2023 διορίστηκε από την εταιρεία Delta Upsilon η Εναγόμενη 2 ως Επίτροπος του Εμπιστεύματος και μεταβιβάστηκαν σ' αυτήν από την εταιρεία Delta Upsilon όλες οι μετοχές της Εναγόμενης 9. Περαιτέρω, ο ίδιος διορίστηκε από τη 1.7.2022 ως διευθυντής της Εναγόμενης 9 και η εταιρεία LSTS Services Ltd, η οποία είναι εταιρεία παροχής διοικητικών υπηρεσιών, ως γραμματέας της. Εξ όσων γνωρίζει η Αιτήτρια ενημερώθηκε από την Εναγόμενη 2 για τις ως άνω αλλαγές με επιστολή ημερομηνίας 2.6.2023. Στον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι διαβιεί με τον Εναγόμενο 3 σε επταώροφο ακίνητο απαντά ότι το ως άνω ακίνητο ήταν πάντοτε η οικογενειακή τους κατοικία και η Αιτήτρια διέμενε εκεί. Μετά η Αιτήτρια αποφάσισε να ζήσει αλλού και ενοικίασε, μυστικά από τον ίδιο, άλλο διαμέρισμα. Στο ως άνω ακίνητο εξακολουθούν να διαμένουν τα παιδιά τους, τα οποία είναι οι δικαιούχοι του Εμπιστεύματος. Το ως άνω ακίνητο ουδέποτε θα ενοικιαζόταν με σκοπό να λαμβάνουν εισόδημα. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ 2 Η Εναγόμενη 2, πέραν των λόγων ένστασης οι οποίοι έχουν παρατεθεί πιο πάνω, προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1. Δεν υπάρχουν γεγονότα που να αποδεικνύουν ότι οποιεσδήποτε πράξεις ή και παραλείψεις της (Εναγόμενης 2) έχουν θέσει σε κίνδυνο την περιουσία του Εμπιστεύματος ή και που να καταδεικνύουν ότι η Επίτροπος δεν έχει την εντιμότητα ή και ικανότητα ή και την εύλογη πίστη για την εκτέλεση των καθηκόντων της. 2. Η Αιτήτρια δεν έχει αποσείσει το βάρος ότι η Επίτροπος του Εμπιστεύματος έχει ενεργήσει κακή τη πίστει και εις βάρος των συμφερόντων των δικαιούχων του Εμπιστεύματος. 3. Ουδεμία ανάρμοστη συμπεριφορά έχει καταδειχθεί εκ μέρους της Επιτρόπου του Εμπιστεύματος ώστε να δικαιολογείται η παρέμβαση του Δικαστηρίου με σκοπό την απομάκρυνση της. 4. Κανένας πειστικός λόγος δεν προβλήθηκε από την Αιτήτρια που να δικαιολογεί την παύση και αντικατάσταση της Εναγόμενης 2 από τη θέση της Επιτρόπου του εμπιστεύματος. Η Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης της Εναγόμενης 2 υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του διευθυντή της, κ. Τέκλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Όπως έχει πληροφορηθεί από τον Εναγόμενο 1, κατά την 1.7.2022 η εταιρεία Delta Upsilon απέστειλε στους ιδρυτές και Προστάτες του Εμπιστεύματος ειδοποίηση παραίτησης και δήλωσε ρητά ότι εντός 30 ημερών από την ημερομηνία λήψης της ειδοποίησης θα πρέπει να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες για το διορισμό νέου Επιτρόπου. Την ίδια μέρα η εταιρεία AMG Mylonas & Associates LLC έστειλε επιστολή προς τον Εναγόμενο 1 και την Αιτήτρια με την οποία ενημέρωνε ότι παραιτείτο από όλες τις θέσεις που κατείχαν οι εταιρείες του κ. Μυλωνά, με ισχύ από 1.7.2022. Την 25.7.2022 ο Εναγόμενος 1 απέστειλε επιστολή προς την εταιρεία AMG Mylonas & Associates LLC και την Αιτήτρια με την οποία ενημέρωνε ότι αποδέχεται τις παραιτήσεις των ως άνω εταιρειών και καλούσε σε έκτακτη γενική συνέλευση της Εναγόμενης 1 για αντικατάσταση του διευθυντή της στις 11.8.2022 μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας συναντήσεων, ενώ σε περίπτωση διαφωνίας, η έκτακτη γενική συνέλευση θα λάμβανε χώρα στις 6.9.2022 στο γραφείο του δικηγόρου του στην Αθήνα. Κατά την ίδια ημερομηνία στάληκε και δεύτερη επιστολή από τον Εναγόμενο 1 προς τον κ. Μυλωνά, την Αιτήτρια και τους Προστάτες του Εμπιστεύματος, με την οποία ενημέρωνε ότι αποδεχόταν την παραίτηση της εταιρείας Delta Upsilon από τη θέση της Επιτρόπου του Εμπιστεύματος, ενώ επεξηγούσε ότι για να αποδεσμευτεί η Επίτροπος θα πρέπει να διοριστεί νέος Επίτροπος στη θέση της. Με την ως άνω επιστολή τέθηκε προθεσμία να απαντήσουν μέχρι τις 30.9.2022, ενώ σε διαφορετική περίπτωση θα τύγχανε εφαρμογής ο όρος 8.1 της Συμφωνίας Εμπιστεύματος. Όπως πληροφορείται από τον Εναγόμενο 1, η Αιτήτρια δεν απάντησε θετικά στη διενέργεια των συνελεύσεων μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, ενώ ζήτησε αναβολή για την ορισθείσα ημερομηνία συνελεύσεων του Σεπτεμβρίου 2022. Στις 3.11.2022 ο Εναγόμενος 1 απέστειλε ειδοποίηση στους Προστάτες του Εμπιστεύματος για σύγκληση συνέλευσης την ίδια μέρα η ώρα 15.00 μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας συναντήσεων, στην οποία παρευρέθηκαν οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4. Η Αιτήτρια και η κα Δρόσσου δεν συμμετείχαν στην συνέλευση. Κατά την εν λόγω συνέλευση η πλειοψηφία των Προστατών, ενεργώντας στη βάση του όρου 8.1 της Συμφωνίας Εμπιστεύματος, ψήφισε όπως διοριστεί ως νέος Επίτροπος του Εμπιστεύματος ένα ανεξάρτητο πρόσωπο, δεόντως εξουσιοδοτημένο, με επαρκή τεχνογνωσία στη διαχείριση ενός κυπριακού διακριτικού καταπιστεύματος. Το πρόσωπο αυτό θα επιλέγετο και ορίζετο από τον Εναγόμενο 1. Ενόψει των πιο πάνω προηγήθηκε η αντικατάσταση του Επιτρόπου του Eμπιστεύματος, ο οποίος κατέστη ο μέτοχος του 100% του μετοχικού κεφαλαίου της Εναγόμενης 9 και ακολούθως προχώρησε στο διορισμό νέου διευθυντή της. Από την 28.4.2023 η Εναγόμενη 2 διορίστηκε ως Επίτροπος του Εμπιστεύματος και μεταβιβάστηκαν σ' αυτήν από την εταιρεία Delta Upsilon όλες οι μετοχές της Εναγόμενης 9. Περαιτέρω, ο Εναγόμενος 1 διορίστηκε ως διευθυντής της Εναγόμενης 9 από την 1.7.2022. Η Εναγόμενη 2 με ηλεκτρονικό της μήνυμα προς την Αιτήτρια, την κα Δρόσσου και τις Εναγόμενες 5 - 8, ενημέρωσε για την αντικατάσταση του Επιτρόπου του εμπιστεύματος. Η σχέση μεταξύ Εναγόμενου 1 και Εναγόμενης 2 είναι σχέση εργοδότη και παροχέα διοικητικών υπηρεσιών, με την έννοια ότι διόρισε την Εναγόμενη 2 για να ενεργεί ως Επίτροπος του Εμπιστεύματος, ως του έχει επιτραπεί σύμφωνα με τους όρους και τις πρόνοιες της Συμφωνίας Εμπιστεύματος. Η Εναγόμενη 2 καμιά συμμετοχή, εμπλοκή ή και ανάμειξη έχει στη διάπραξη οποιασδήποτε αδικοπραξίας εις βάρος οποιουδήποτε προσώπου. H ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ 3 - 8 Οι Εναγόμενοι 3 - 8 στη δική τους ειδοποίηση για Πρόθεση 'Ενστασης, επιπρόσθετα των λόγων οι οποίοι εγείρονται από τους Εναγόμενους 1, 9 - 11 προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1. Η Αιτήτρια κωλύεται (estopped) ή και δεν νομιμοποιείται να προβάλει τις αξιώσεις που προωθεί με την παρούσα αγωγή της καθότι δεν είναι δικαιούχος του Εμπιστεύματος. 2. Η Αιτήτρια επιδιώκει να εξασφαλίσει προσωπικό όφελος ή και είναι εχθρική προς το Εμπίστευμα ή και ενεργεί αντίθετα με το ρόλο της ως Προστάτη και ιδρυτή του ή και ενεργεί ενάντια στο συμφέρον των δικαιούχων του. 3. Το εύρος των αιτούμενων διαταγμάτων αποκάλυψης είναι ιδιαίτερα εκτενές σε βαθμό που η προώθηση της Αίτησης αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας ή και δεν συνάδει με τους σκοπούς και τη φιλοσοφία παροχής βοήθειας σε θύματα απάτης μέσω των διαταγμάτων αποκάλυψης. 4. Τα αιτούμενα διατάγματα επεμβαίνουν κατά τρόπο αδικαιολόγητο και ανεπίτρεπτο στα δικαιώματα ή και στα συμφέροντα των δικαιούχων του Εμπιστεύματος. Η Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Εναγόμενης 5, στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: Ο Εναγόμενος 1 ουδέποτε υπήρξε χειριστικός ή καταπιεστικός με την Αιτήτρια, ούτε και άσκησε σωματική ή ψυχολογική βία σ' αυτή. Η Αιτήτρια ουδέποτε παραπονέθηκε στην ίδια ή στις αδελφές της ότι ο Εναγόμενος 1 της συμπεριφερόταν κατά τον ως άνω χρόνο. Αντίθετα, ο Εναγόμενος 1 ήταν και είναι ήρεμος, πολύ καλός πατέρας και οι κατηγορίες που προβάλλει εναντίον του η Αιτήτρια αποτελούν εκ των υστέρων σκέψεις της με σκοπό να δημιουργήσει κακή εντύπωση εις βάρος του, ώστε να πετύχει την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Εξ όσων γνωρίζει, κατά την τελευταία διετία του γάμου τους, ο Εναγόμενος 1 και η Αιτήτρια επισκέπτονταν μαζί ψυχολόγο ώστε να διαχειριστούν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν όλα τα ζευγάρια μετά από πολλά χρόνια έγγαμης συμβίωσης και για να βελτιώσουν την μεταξύ τους επικοινωνία. Σε καμιά περίπτωση επισκέπτονταν ψυχολόγο λόγω της ισχυριζόμενης από την Αιτήτρια χειριστικής και καταπιεστικής συμπεριφοράς του Εναγόμενου 1. Όπως επίσης πληροφορείται από τον Εναγόμενο 3, ουδέποτε αυτός συμβίωνε με τον Εναγόμενο 1 ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Ο Εναγόμενος 3 κατά το 2002 έγινε προσωπικός βοηθός του Εναγόμενου 1, ενώ αργότερα προάχθηκε σε Sales Manager και αργότερα εκτελεστικός αντιπρόεδρος του Ομίλου Εταιρειών σε Αμερική, Αυστραλία και Ευρώπη. Εξ όσων γνωρίζει, οι γονείς της ίδρυσαν με κοινή τους απόφαση το Εμπίστευμα, με βάση το Κυπριακό Δίκαιο και όρισαν ως τελικούς δικαιούχους την ίδια και τις αδελφές της. Περαιτέρω, ορίστηκαν ως Προστάτες του Εμπιστεύματος η Αιτήτρια, οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 καθώς και η κα Δρόσσου, η οποία είναι φίλη της Αιτήτριας. Η ίδρυση του Εμπιστεύματος έγινε με σκοπό την μελλοντική εξασφάλιση της ίδιας και των αδελφών της. Μετά το διαζύγιο τους, η Αιτήτρια επιθυμούσε να διαλύσει το Εμπίστευμα και να διανεμηθούν τα περιουσιακά του στοιχεία σ' εκείνη και τον Εναγόμενο 1, ο οποίος όμως αρνήθηκε, αφού αυτό δημιουργήθηκε προς όφελος των παιδιών τους. Περαιτέρω, εξ όσων την πληροφορεί ο Εναγόμενος 1, η Αιτήτρια είχε ενεργό ρόλο στη διαδικασία ίδρυσης του Εμπιστεύματος, γι' αυτό και είχε επικοινωνία με τους δικηγόρους τους στην Κύπρο. Μετά το διαζύγιο των γονέων της συμφωνήθηκε όπως καταβάλλεται διατροφή σ' αυτές και από τους δύο γονείς για το λόγο ότι μέχρι σήμερα είναι φοιτήτριες και δεν εργάζονται. Ωστόσο, η Αιτήτρια, λόγω της δικαστικής διαμάχης που είχε με τον Εναγόμενο 1, προσπάθησε να τις στρέψει εναντίον του, χρησιμοποιώντας τη σχέση του με τον Εναγόμενο 3 και προέτρεψε τις αδελφές της να λάβουν δικαστικά μέτρα εναντίον του πατέρα τους εξαιτούμενες την καταβολή συγκεκριμένων ποσών για διατροφή, τα οποία εν τέλει απέσυραν. Σ' ότι αφορά την επταώροφη κατοικία στην οποία αναφέρεται η Αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της, αυτή αποτελούσε την οικογενειακή τους κατοικία, στην οποία συμβίωναν μαζί με την Αιτήτρια ως οικογένεια. Ωστόσο, η Αιτήτρια εγκατέλειψε την ως άνω κατοικία και ενοικίασε άλλο υποστατικό χωρίς προηγουμένως να τις ενημερώσει. Η ίδια συνεχίζει να διαμένει στην ως άνω κατοικία μαζί με τις αδελφές της και τους Εναγόμενους 1 και 3. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η Αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 21, 29, 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (14/60), στα άρθρα 4 - 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, στον περί Διεθνών Εμπιστευμάτων Νόμο (69(Ι)/1992), στον περί Αστικών Αδικημάτων Νόμο, Κεφ.148 και στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, θ. 1 - 13, Δ.55, θ.1 - 5 και Δ.64. Στην υπόθεση ABP Holdings Ltd κ.ά. v. Κιταλίδης κ.ά. (Αρ. 2)