Robert Joseph Gereige ν. Credit Libanais S. A. L., Αρ. Αγωγής: 32/23, 10/12/2024

Robert Joseph Gereige ν. Credit Libanais S. A. L., Αρ. Αγωγής: 32/23, 10/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 32/23 Μεταξύ: Robert Joseph Gereige και Credit Libanais S. A. L. Ημερομηνία: 10.12.24 Εμφανίσεις: Για τον Εναγόμενο/Αιτητή: κα Μ. Γιωρκάτζη για κκ Α. Γιωρκάτζη ΔΕΠΕ Για τον Ενάγοντα/Καθ' ου η αίτηση: κ. T. Χαχολιάδης για κκ Andreas S. Petrou Law Office LLC -------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 30.11.23 o Εναγόμενος/Αιτητής εξαιτείται διατάγματος του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης παραμερισμού που καταχωρήθηκε εκ μέρους του στις 7.3.23, από τώρα και στο εξής «η αίτηση παραμερισμού». Το ιστορικό της υπόθεσης έχει ως ακολούθως. Δυνάμει αίτησης που καταχωρήθηκε εκ μέρους του Ενάγοντα/Καθ' ου η αίτηση στις 16.1.23 εκδόθηκαν στις 20.1.23 μονομερώς προσωρινά διατάγματα παγκόσμιου βεληνεκούς (τύπου worldwide Mareva) - ως οι παράγραφοι Α και Β της αίτησης - μέσω των οποίων ο Αιτητής εμποδίσθηκε να αποσύρει και/ή μεταφέρει και/ή αποξενώσει και/ή με οποιοδήποτε τρόπο χρησιμοποιήσει κεφάλαια που βρίσκονται κατατεθειμένα προς όφελος του σε οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό εντός Κύπρου και/ή ανά το παγκόσμιο τέτοιου ύψους ώστε η συνολική τους αξία κάθε δεδομένη στιγμή να είναι μικρότερη των 13.000.000 Δολάρια Αμερικής. Τα υπόλοιπα αιτητικά της αίτησης - παράγραφοι Γ και Δ - ορίσθηκαν για επίδοση. Ακολούθησε η καταχώρηση εκ μέρους του Αιτητή της αίτησης παραμερισμού με την οποία ο Αιτητής εξαιτείται των ακόλουθων διαταγμάτων. Τα αιτητικά παρατίθενται αυτούσια: Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται το Κλητήριο Ένταλμα της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αριθμό 32/2023 και/ή να αναστέλλεται (stay) κάθε διαδικασία που εκκρεμεί στα πλαίσια αυτής καθότι δεν λήφθηκε άδεια για σφράγιση του Κλητηρίου Εντάλματος και/ή καθότι τα Κυπριακά Δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία να εκδικάσουν την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και/ή δεν είναι αρμόδια να εκδικάσουν την οποιαδήποτε διαφορά μεταξύ των μερών Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή να παραμερίζεται η επίδοση των εγγράφων που αφορούν την παρούσα Αγωγή που έγινε προς την ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ στις 25/1/2023 Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή να παραμερίζεται το προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 20/1/

1. Στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση παραμερισμού αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Ο Εναγόμενος είναι τραπεζικό ίδρυμα το οποίο εδρεύει και διεξάγει τραπεζικές εργασίες στον Λίβανο και εποπτεύεται από την Κεντρική Τράπεζα του Λιβάνου. Ο Ενάγων από το 2009 διατηρούσε λογαριασμούς με τον Εναγόμενο τόσο με το υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο όσο και στην έδρα του Εναγόμενου στον Λίβανο. Το υποκατάστημα στην Κύπρο διεξήγαγε τραπεζικές εργασίες στην Κύπρο υπό την εποπτεία της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου. Παρεμπιπτόντως στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση στην αίτηση παραμερισμού αναφέρεται ότι ο Εναγόμενος είναι αδειοδοτημένη τράπεζα του Λιβάνου η οποία για χρόνια διατηρεί αδειοδοτημένο από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου παράρτημα στην Κύπρο και είναι εγγεγραμμένος στην Κύπρο ως αλλοδαπή εταιρεία. Κατά ή περί τις 5.7.19 κατόπιν αιτήματος του Ενάγοντα και υπογραφής αίτησης από μέρους του για άνοιγμα λογαριασμού αξιογράφων και χρηματοοικονομικών (Application for the Opening of Securities and Financial Accounts) το οποίο έγινε αποδεκτό από τον Εναγόμενο ανοίχθηκε σχετικός λογαριασμός σε υποκατάστημα του Εναγόμενου στο ΧΧΧΧ του Λιβάνου. Ο εν λόγω λογαριασμός από τώρα και στο εξής θα καλείται «ο Λογαριασμός». Κατά την διαδικασία του ανοίγματος του Λογαριασμού ο Ενάγων υπέγραψε τους Ειδικούς Όρους και Προϋποθέσεις του Αιτητή (Special terms and conditions governing the Opening of Securities and Financial Accounts), από τώρα και στο εξής «οι Όροι», oι οποίοι διέπουν την λειτουργία του Λογαριασμού και άλλων μεταγενέστερων λογαριασμών καθώς επίσης και γενικά την σχέση των μερών. Αντίγραφο της αίτησης και των Όρων τόσο στα Αραβικά όσο και σε μετάφραση στα Αγγλικά επισυνάφθηκε σημειούμενο ως Τεκμήριο
2. Μετά το άνοιγμα του Λογαριασμού κατά ή περί τις 23.7.19 με γραπτές οδηγίες του Ενάγοντα προς τον Περιφερειακό Διευθυντή (Regional Manager) του Εναγόμενου στον Λίβανο ο Ενάγων εξουσιοδότησε τον Εναγόμενο να προβεί σε μεταφορά ολόκληρου του ποσού που ο Ενάγων διατηρούσε σε συγκεκριμένο λογαριασμό στο υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο στον Λογαριασμό με σκοπό να δεσμευθούν 10.000.000 USD ως προθεσμιακή κατάθεση για περίοδο 3 χρόνων, ήτοι μέχρι τις 27.7.
3. Το ποσό των 10.000.000 USD σύμφωνα με τις ρητές οδηγίες θα έφερε τόκο ύψους 14% πληρωτέο ανά τριμηνία (quarterly) για την πιο πάνω περίοδο. Οι σχετικές χειρόγραφες οδηγίες του Ενάγοντα επισυνάφθηκαν σημειούμενες ως Τεκμήριο
4. Οι πιο πάνω οδηγίες του Ενάγοντα, ως φαίνονται στο Τεκμήριο 5, υλοποιήθηκαν και ως εκ τούτου το ποσό που κατατέθηκε στο Λογαριασμό δεσμεύθηκε ως προθεσμιακή κατάθεση σε υπολογαριασμό (sub-account) του Λογαριασμού, από τώρα και στο εξής «ο λογαριασμός προθεσμιακής κατάθεσης», για περίοδο 3 ετών. Η κατάθεση στον υπολογαριασμό από τώρα και στο εξής θα καλείται ως «η προθεσμιακή κατάθεση». Ο λογαριασμός προθεσμιακής κατάθεσης και η προθεσμιακή κατάθεση διατηρούνται στον Λίβανο και όχι στο υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο. Το υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την προθεσμιακή κατάθεση. Δεν θα μπορούσε να διαχειριστεί την προθεσμιακή κατάθεση και δεν ήταν υπόλογο στον Ενάγοντα αναφορικά με αυτή. Προκύπτει δε από το κλητήριο ένταλμα και την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση για προσωρινά διατάγματα ημερομηνίας 16.1.23 ότι η απαίτηση του Ενάγοντα αφορά στην προθεσμιακή κατάθεση, απορρέει από αυτήν και σχετίζεται με αυτήν. Λίγους μήνες αργότερα ο Ενάγων απέστειλε αριθμό ηλεκτρονικών μηνυμάτων στον Εναγόμενο για να τερματίσει την προθεσμιακή κατάθεση πρόωρα και πριν την λήξη της, κάτι που δεν έγινε αποδεκτό από τον Εναγόμενο. Με επιστολή των Κύπριων δικηγόρων του Ενάγοντα ημερομηνίας 21.7.22, η οποία στάλθηκε λίγες μέρες πριν την λήξη της προθεσμιακής κατάθεσης, ο Ενάγων ζήτησε όπως το ποσό της προθεσμιακής κατάθεσης σταλεί σε λογαριασμό του Ενάγοντα στο υποκατάστημα στην Κύπρο ή εναλλακτικά σε λογαριασμό που διατηρεί ο Ενάγων στην Ελβετία. Αντίγραφο της επιστολής επισυνάφθηκε σημειούμενο ως Τεκμήριο
5. Σύμφωνα με τους Όρους οποιαδήποτε διαφορά προκύψει από την συμφωνία μεταξύ των διαδίκων θα διέπεται από το Λιβανέζικο Δίκαιο και θα υπάγεται στην δικαιοδοσία των Δικαστηρίων της Βηρυτού. Ο Εναγόμενος διατηρεί, ωστόσο, το δικαίωμα να εγείρει οποιεσδήποτε διαδικασίες εναντίον του Ενάγοντα σε οποιαδήποτε δικαιοδοσία την οποία θεωρεί κατάλληλη. Διαδικασίες, όμως, από τον Ενάγοντα εναντίον του Εναγόμενου θα διέπονται από το Λιβανέζικο Δίκαιο και θα υπάγονται στην δικαιοδοσία των Δικαστηρίων της Βηρυτού. Σχετικός είναι ο όρος ΧΧΙΙ των Όρων. Υπάρχει, λοιπόν, μεταξύ των μερών δεσμευτική συμφωνία για παραπομπή των διαφορών στην δικαιοδοσία των Δικαστηρίων της Βηρυτού τα οποία έχουν αποκλειστική δικαιοδοσία να επιλύσουν οποιαδήποτε διαφορά σε σχέση με την λειτουργία του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης. Ως εκ τούτου τα Κυπριακά Δικαστήρια στερούνται δικαιοδοσίας να εκδικάσουν τις αξιώσεις που με την παρούσα αγωγή εγείρονται εναντίον του Εναγόμενου. Η απαίτηση του Ενάγοντα αφορά σε ισχυριζόμενη παράλειψη του Εναγόμενου που έγινε στα πλαίσια της λειτουργίας του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης και των Όρων. Καμία σχέση δεν υπάρχει μεταξύ της απαίτησης του Ενάγοντα, της προθεσμιακής κατάθεσης ή του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης με την Κύπρο ή το υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο. Το ότι δε τα χρήματα που χρησιμοποιήθηκαν για τους σκοπούς της προθεσμιακής κατάθεσης και δεσμεύθηκαν για περίοδο 3 χρόνων προήλθαν από τραπεζικό λογαριασμό που διατηρούσε τότε ο Ενάγων με το υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να προσδώσει δικαιοδοσία στα Κυπριακά Δικαστήρια και σίγουρα δεν καθιστούν την απαίτηση του Ενάγοντα ως απαίτηση εναντίον του υποκαταστήματος. Στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για προσωρινά διατάγματα υπάρχει ο ισχυρισμός ότι είχε συμφωνηθεί ότι μετά την λήξη των τριών χρόνων της προθεσμιακής κατάθεσης το ποσό θα μεταφέρονταν στον λογαριασμό που διατηρούσε ο Ενάγων στο υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο και ότι ο τόκος που θα έφερε η προθεσμιακή κατάθεση, επίσης, θα κατατίθετο στον εν λόγω λογαριασμό. Τα πιο πάνω δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αλλά αποτελούν προϊόν δεύτερων σκέψεων για να δύναται ο Ενάγων να επικαλείται εικονική διασύνδεση με το υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο. Η απαίτηση δεν στρέφεται εναντίον του υποκαταστήματος του Εναγόμενου στην Κύπρο και δεν αφορά σε αυτό ή τις εργασίες του. Η απαίτηση στρέφεται εναντίον της έδρας του Εναγόμενου και η όποια παράβαση σύμβασης, την οποία ο Εναγόμενος αρνείται ότι έγινε, έλαβε χώρα στον Λίβανο. Εκεί διεξάγει ο Εναγόμενος τις εργασίες που σχετίζονται με την επίδικη διαφορά και εκεί ανοίχθηκε και τηρείται ο λογαριασμός προθεσμιακής κατάθεσης και η προθεσμιακή κατάθεση. Ακόμα, όμως, και αν έτσι είχαν τα πράγματα και πάλι τα Κυπριακά Δικαστήρια δεν θα είχαν δικαιοδοσία καθώς η χώρα προορισμού του ποσού της προθεσμιακής κατάθεσης δεν προσδίδει δικαιοδοσία στα Κυπριακά Δικαστήρια, ούτε μπορεί να αναιρέσει τις πρόνοιες των Όρων. Πάντως η προθεσμιακή κατάθεση δεν μπορούσε να τερματιστεί πρόωρα. Επίσης μετά την λήξη της προθεσμιακής κατάθεσης οι οδηγίες για μεταφορά των ποσών δεν μπορούσαν για διάφορους λόγους να εκτελεστούν. Τα Κυπριακά Δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία να εκδικάσουν την παρούσα αγωγή αφού η κατ' ισχυρισμό παράβαση σύμβασης δεν επισυνέβη στην Κύπρο, η απαίτηση δεν αφορά στο υποκατάστημα του Εναγόμενου στην Κύπρο και υπάρχει ρήτρα αποκλειστικής δικαιοδοσίας για την εκδίκαση της διαφοράς από τα Δικαστήρια της Βηρυτού στο Λίβανο. Με την υπό κρίση αίτηση ο Εναγόμενος ζητά την άδεια του Δικαστηρίου να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση για να απαντήσει σε κάποιους από τους ισχυρισμούς που προβάλλονται διά της ένστασης με την ένορκο δήλωση που την υποστηρίζει. Η υπό κρίση αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Εναγόμενου η οποία είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τον Εναγόμενο να προβεί στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση. Η αναγκαιότητα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προέκυψε σύμφωνα με την ενόρκως δηλούσα μετά την καταχώρηση της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού. Είναι αναγκαίο να απαντηθούν και αντικρουστούν οι εν λόγω ισχυρισμοί ώστε να τεθούν όλα τα σχετικά γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου και να δοθεί σε αυτό η πλήρης εικόνα των γεγονότων που είναι σημαντικά για την εξέταση της αίτησης παραμερισμού. Τα θέματα που χρήζουν απάντησης σύμφωνα με την πλευρά του Εναγόμενου είναι τα ακόλουθα: ο ισχυρισμός στις παραγράφους 18 και 19 της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την ένσταση στην αίτηση παραμερισμού, από τώρα και στο εξής «η ένορκη δήλωση της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού», ότι οι Όροι - Τεκμήριο 4 στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση παραμερισμού - δεν διέπουν την σχέση μεταξύ των μερών περιλαμβανομένων του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης και του τρεχούμενου λογαριασμού που αναφέρεται πιο κάτω στην παράγραφο αυτή. Κατ' επέκταση ο όρος αποκλειστικής δικαιοδοσίας δεν τυγχάνει εφαρμογής στην επίδικη διαφορά. Προς επίρρωση της θέσης της αυτής η πλευρά του Ενάγοντα παρουσίασε σχετική γνωμάτευση την οποία επισύναψε ως Τεκμήριο στην ένορκο δήλωση της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού σύμφωνα με την οποία οι Όροι δεν έχουν εφαρμογή στον λογαριασμό προθεσμιακής κατάθεσης στον οποίο είχε κατατεθεί το ποσό των 10.000.000,00 Δολαρίων Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, ούτε και στον τρεχούμενο λογαριασμό στο υποκατάστημα του Εναγόμενου στο ΧΧΧΧ του Λιβάνου όπου εν τέλει μεταφέρθηκε ετσιθελικά το εν λόγω ποσό και/ή οι τόκοι της προθεσμιακής κατάθεσης. Σύμφωνα με την γνωμάτευση οι Όροι δεν διέπουν όλους τους λογαριασμούς του Ενάγοντα αλλά μόνο τα financial ή securities accounts του ο ισχυρισμός στην παράγραφο 21 της ένορκης δήλωσης της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού ότι η υπογραφή στους Όρους η φερόμενη του Ενάγοντα στην πραγματικότητα δεν ανήκει στον Ενάγοντα και αποτελεί προϊόν πλαστογραφίας. Στην εν λόγω ένορκο δήλωση προβάλλεται, επίσης, ο ισχυρισμός ότι η υπογραφή του Ενάγοντα μπορεί να έτυχε μεταφοράς στους Όρους με την μέθοδο του copy paste. Ο Εναγόμενος είχε αποθηκευμένο το δείγμα της υπογραφής του Ενάγοντα. Στην ένορκη δήλωση της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού επισυνάπτεται σχετική γνωμάτευση από γραφολόγο ο ισχυρισμός στην παράγραφο 39 της ένορκης δήλωσης της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού ότι οι Όροι και/ή γενικότερα οι συμφωνίες μεταξύ των διαδίκων αποτελούν καταναλωτικές συμβάσεις που εμπίπτουν στις πρόνοιες του Τμήματος 4 του Ευρωπαϊκού Κανονισμού 1215/2012 και/ή του Τμήματος 4 της Σύμβασης του Λουγκάνο. Το πρώτο θέμα θα πρέπει να απαντηθεί για να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου η ορθή θέση, ότι, δηλαδή οι Όροι διέπουν την λειτουργία του Λογαριασμού, του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης και άλλων μεταγενέστερων λογαριασμών και γενικότερα την σχέση των μερών σε σχέση με τα επίδικα ζητήματα. Το αν οι Όροι διέπουν την λειτουργία του Λογαριασμού και του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης είναι απόλυτα σχετικό με την αίτηση παραμερισμού αφού σε περίπτωση εφαρμογής των Όρων εφαρμόζεται η ρήτρα αλλοδαπής δικαιοδοσίας. Προς επίρρωση της θέσης της πλευράς του Εναγόμενου επισυνάπτεται στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση σχετική νομική γνωμάτευση από αλλοδαπή δικηγόρο, γνώστη του Λιβανέζικου Νόμου. Η πλευρά του Εναγόμενου δεν μπορούσε να φανταστεί ότι θα αμφισβητείτο ότι οι Όροι διέπουν την λειτουργία του Λογαριασμού και του λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης. Αναφορικά με το δεύτερο θέμα η πλευρά του Εναγόμενου με τις παραγράφους 11-16 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τα πραγματικά γεγονότα σε σχέση με τις υπογραφές που περιλαμβάνονται στους Όρους. Συγκεκριμένα θα πρέπει να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ότι οι Όροι δεν φέρουν οποιεσδήποτε υπογραφές στις δύο πρώτες σελίδες. Στις εν λόγω σελίδες αναγράφονται τα στοιχεία του Ενάγοντα περιλαμβανομένου του ονόματος του ολογράφως. Τα εν λόγω στοιχεία μπορεί να έχουν τοποθετηθεί από οποιοδήποτε πρόσωπο χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ο Ενάγων δεν συμφώνησε ή δεν υπέγραψε τους Όρους. Οι υπογραφές που φαίνονται στους Όρους ανήκουν στον Ενάγοντα. Περαιτέρω θα πρέπει να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ότι από την στιγμή που υπάρχει το πρωτότυπο έγγραφο των Όρων εκ των πραγμάτων δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί η μέθοδος του copy paste. Η εν λόγω μέθοδος δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε πρωτότυπα έγγραφα. Επομένως ο ισχυρισμός του Ενάγοντα καταρρίπτεται. Προς επίρρωση της θέσης της πλευράς του Εναγόμενου θα προσκομισθεί με την επιδιωκόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση γραφολογική εξέταση ορκωτού γραφολόγου που διορίστηκε από Δικαστήριο της Βηρυτού και ο οποίος έχει εξετάσει τις υπογραφές που φέρονται ως υπογραφές του Ενάγοντα στους Όρους και έχει καταλήξει ότι αυτές ανήκουν στον Ενάγοντα κατόπιν σύγκρισής τους με υπογραφές του Ενάγοντα σε άλλα έγγραφα τα οποία υπογράφτηκαν από τον τελευταίο στα πλαίσια της συνεργασίας του με τον Εναγόμενο. Η πλευρά του Εναγόμενου δεν μπορούσε να φανταστεί ότι η πλευρά του Ενάγοντα θα ισχυρίζονταν ότι ο Ενάγων δεν υπέγραψε τους Όρους ή ότι η υπογραφή του στο εν λόγω έγγραφο ήταν προϊόν πλαστογραφίας. Αναφορικά με το τρίτο θέμα η πλευρά του Εναγόμενου με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τα πραγματικά γεγονότα και να δηλώσει ότι τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 39 της ένορκης δήλωσης της ένστασης στην αίτηση παραμερισμού δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ειδικότερα θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τα πραγματικά γεγονότα σε σχέση με την επίσκεψη του Περιφερειακού Διευθυντή στην Ελβετία, ότι ο Εναγόμενος ουδέποτε είχε εργασίες ή κατεύθυνε τις εργασίες του στην Ελβετία ή ότι στοχοποιούσε πρόσωπα που διέμεναν στην Ελβετία. Οι ισχυρισμοί τους οποίους η πλευρά του Εναγόμενου επιθυμεί να αντικρούσει προβλήθηκαν για να δημιουργήσουν το υπόβαθρο ότι οι συμφωνίες μεταξύ των διαδίκων αποτελούν καταναλωτικές συμβάσεις που εμπίπτουν στις πρόνοιες του Τμήματος 4 του Ευρωπαϊκού Κανονισμού 1215/2012 και του Τμήματος 4 της Σύμβασης του Λουγκάνο ώστε να θεωρηθεί ότι τα Κυπριακά Δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία. Τα στοιχεία που η πλευρά του Εναγόμενου επιδιώκει με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση να προβάλει ενώπιον του Δικαστηρίου αποτελούν απάντηση σε συγκεκριμένες θέσεις και ισχυρισμούς του Ενάγοντα και σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν αλλοίωση, διόρθωση, τροποποίηση ή επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών του ή ανεπίτρεπτη μαρτυρία. Συντρέχει ανάγκη να τεθούν τα πιο πάνω γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου ώστε να βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου η πλήρης εικόνα των γεγονότων που είναι σημαντικά για την εξέταση της αίτησης παραμερισμού. Υπό τις περιστάσεις συντρέχει καλός λόγος για να εκδοθεί το αιτούμενο διατάγματα. Η πλευρά του Εναγόμενου ενίσταται στην χορήγηση της αιτούμενης άδειας. Προς τούτο καταχωρήθηκε Ειδοποίηση Ένστασης στην οποία εκτίθενται οι λόγοι ένστασης σύμφωνα με τους Θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Ενάγοντα η οποία είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τον Ενάγοντα να προβεί στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση. Ο λόγος που δεν ορκίσθηκε την ένορκο δήλωση ο Ενάγων είναι γιατί αυτός διαμένει μόνιμα στο εξωτερικό και είναι ηλικίας 81 ετών. Η ακρόαση της υπό κρίση αίτησης διεξήχθη στην βάση των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις αγορεύσεις τους υποστήριξαν ο καθένας την θέση του διαδίκου που εκπροσωπεί. Η Δ.48, θ.4