Gordian Holdings Limited ν. G.M. GEORGIOU CONSTRUCTIONS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 5401/15, 16/12/2024

Gordian Holdings Limited ν. G.M. GEORGIOU CONSTRUCTIONS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 5401/15, 16/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ENΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5401/15 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων και

1. G.M. GEORGIOU CONSTRUCTIONS LIMITED
2. Γεώργιος Γεωργίου
3. Παναγιώτα Γεωργίου Εναγομένων Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει Ειδοποιήσεως ημερ. 13.06.2019 Gordian Holdings Limited Εναγόντων και
4. G.M. GEORGIOU CONSTRUCTIONS LIMITED
5. Γεώργιος Γεωργίου
6. Παναγιώτα Γεωργίου Εναγομένων ------- Αίτηση ημερ. 18.6.2024 για καταχώρηση περαιτέρω Υπεράσπισης Ημερομηνία: 16 Δεκεμβρίου, 2024 Εμφανίσεις Για τους Αιτητές/Εναγόμενους: κ. Α. Χαραλάμπους Για την Καθ΄ ης η αίτηση/Ενάγουσα: κ. Χρ. Ιωσήφ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την επίδικη αίτηση οι Εναγόμενοι (στο εξής «Αιτητές») ζητούν την έκδοση διατάγματος παράτασης του χρόνου καταχώρησης περαιτέρω Υπεράσπισης. Οι διάδικοι στην παρούσα αγωγή είναι διάδικοι και στην αγωγή με αρ. 5403/15 Ε.Δ. Λεμεσού στην οποία εκπροσωπούνται από τους ίδιους συνηγόρους. Στο πλαίσιο της πιο πάνω αναφερόμενης αγωγής καταχωρήθηκε πανομοιότυπη αίτηση με την υπό κρίση. Συγκεκριμένα, εγέρθηκαν τόσο από τους Αιτητές, όσο και από την Εναγόμενη (στο εξής «Καθ' ης η αίτηση») τα ίδια νομικά και πραγματικά ζητήματα και αναπτύχθηκε η ίδια επιχειρηματολογία από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των διαδίκων. Λαμβάνω υπόψη μου, όλα όσα καταγράφονται στις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων, καθώς και στις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων τους. Το Δικαστήριο εξέδωσε νωρίτερα σήμερα την ενδιάμεση απόφασή του στην αίτηση ημερ.18.06.2024 που καταχωρήθηκε στην αγωγή με αρ. 5403/15 Ε.Δ. Λεμεσού. Για τους λόγους που επεξηγήθηκαν στην προαναφερόμενη απόφαση, κρίνω ότι και η υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να επιτύχει. Συγκεκριμένα, τα γεγονότα που επιθυμούν να εισάξουν οι Αιτητές με την αιτούμενη περαιτέρω Υπεράσπιση, εμφανίστηκαν μετά την καταχώρηση της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης. Σημειώνεται, ότι η Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση καταχωρήθηκε στις 26.5.2016, ενώ το διάταγμα έγκρισης του σχεδίου διακανονισμού εκδόθηκε στις 23.5.2019 (Αίτηση με αρ.372/2019 Ε.Δ. Λευκωσίας) και η σχετική ειδοποίηση καταχωρήθηκε στον φάκελο της υπόθεσης στις 13.6.
7. Συνεπώς, τα επίμαχα νέα γεγονότα επισυμβήκαν τρία περίπου χρόνια μετά την καταχώρηση της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης. Το παράπονο της Καθ' ης η αίτηση εντοπίζεται στην ύπαρξη υπέρμετρης και αδικαιολόγητης καθυστέρησης, καθώς τα γεγονότα που επικαλούνται οι Αιτητές έλαβαν χώρα κατά τα έτη 2018/
8. Τα πιο πάνω δεικνύουν, σύμφωνα με την Καθ' ης η αίτηση, τον καταχρηστικό χαρακτήρα της παρούσας αίτησης απώτερος σκοπός της οποίας είναι η πρόκληση καθυστέρησης στην εκδίκαση της ουσίας της αγωγής και ο εκτροχιασμός των επιδίκων θεμάτων. Είναι γεγονός, ότι υπήρξε καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης, αφ' ης στιγμής τα γεγονότα που επικαλούνται οι Αιτητές ήταν σε γνώση τους από τις 13.6.2019 τουλάχιστον. Ως προς το ζήτημα του χρόνου, θεωρώ ότι το Δικαστήριο μπορεί να αντλήσει καθοδήγηση από τη νομολογία που ερμηνεύει τη Δ.25 των παλαιών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Σύμφωνα με τη σχετική επί του θέματος νομολογία, ο χρόνος αποτελεί ένα από τα στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Το εν λόγω στοιχείο, ωστόσο, δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας (Astor Manufacturing & Export Co κ.α. ν. A.G. Leventis Company (Nigeria) Ltd κ.α.