Κωνσταντίνα Νικολάου κ.α. ν. Άντρη Ελευθερίου, Αρ. Αγωγής: 676/24, 8/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ντ. Βαρωσιώτου, Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 676/24 i-justice Μεταξύ:
- Κωνσταντίνα Νικολάου
- Ειρήνη Παντελή Eναγουσών ν. Άντρη Ελευθερίου Εναγομένης Ημερομηνία: 08 Νοεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσες - Αιτήτριες: κος Χ. Ανδρέου Για Εναγόμενη - Καθ' ης η Αίτηση : κoς Α. Ξιαρής ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε δυνάμει των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας που θεσπίστηκαν το
- Στις 18/07/2024 καταχωρήθηκε εκ μέρους των Εναγουσών - Αιτητριών αίτηση χωρίς ειδοποίηση και στις 22/07/2024 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα εναντίον της Εναγόμενης - Καθ' ης η Αίτηση. Το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για επίδοση της αίτησης και του προσωρινού διατάγματος και βάσει του Μέρους 23 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας η αίτηση ορίστηκε για Ακρόαση Διαδικαστικών Οδηγιών (ΑΔΟ). Οι δύο πλευρές υπέβαλαν ξεχωριστά προτεινόμενα χρονοδιαγράμματα. Ο συνήγορος των Εναγουσών - Αιτητριών προς όφελος των οποίων εκδόθηκε το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 22/07/2024 με το χρονοδιάγραμμα που υπέβαλε ζητά χρόνο για καταχώρηση συμπληρωματικής γραπτής μαρτυρίας, κάτι για το οποίο ενίσταται η άλλη πλευρά. Ήταν η θέση του συνηγόρου της Εναγόμενης - Καθ' ης η Αίτηση πως στους νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας δεν υπάρχει σαφής πρόνοια κατά πόσο το δικαίωμα καταχώρησης συμπληρωματικής μαρτυρίας παρέχεται και στις περιπτώσεις όπου εκδόθηκε ήδη προσωρινό διάταγμα. Συνεχίζοντας επί αυτού, εισηγήθηκε πως δεν θα μπορούσε να υπάρξει τέτοια πρόνοια. Και τούτο, όπως είπε, λόγω της ισχύουσας νομολογιακής αρχής ότι η έκδοση προσωρινών διαταγμάτων μονομερώς γίνεται αποκλειστικά στη βάση της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την αίτηση και δεν επιτρέπεται στον εκάστοτε αιτητή με συμπληρωματική μαρτυρία να παρουσιάζει νέα γεγονότα διαφορετικά από αυτά βάσει των οποίων εκδόθηκε το διάταγμα. Από την άλλη, ο συνήγορος των Εναγουσών - Αιτητριών εισηγείται πως με τους νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας παρέχεται «αυτοδικαίως» το δικαίωμα για καταχώρηση συμπληρωματικής γραπτής μαρτυρίας χωρίς να χρειάζεται προηγουμένως η υποβολή σχετικού αιτήματος και η λήψη άδειας από το Δικαστήριο. Συνεχίζοντας, ανέφερε ότι αυτό δεν βρίσκεται σε αντίθεση με τις νομολογιακές αρχές βάσει των οποίων εκδίδονται τα προσωρινά διατάγματα και τούτο διότι το Δικαστήριο θα αξιολογήσει τις θέσεις που θα περιληφθούν στη συμπληρωματική μαρτυρία κατά την εκδίκαση της αίτησης. Έχω εξετάσει με προσοχή τις θέσεις εκατέρωθεν μερών. Η άποψη του συνηγόρου των Εναγουσών - Αιτητριών με βρίσκει σύμφωνη. Σύμφωνα με τη Δ.48 θ.4
(2)των παλαιότερων Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, το Δικαστήριο κατόπιν γραπτού ή προφορικού αιτήματος μπορούσε να επιτρέψει σε περίπτωση που υπήρχε «καλός λόγος» σε διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Μελετώντας το Μέρος 23 των νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας συνάγεται ότι πλέον το δικαίωμα καταχώρησης συμπληρωματικής μαρτυρίας παρέχεται «αυτοδικαίως» στην πλευρά του εκάστοτε αιτητή προς όφελος του οποίου εκδόθηκε ένα διάταγμα, χωρίς να χρειάζεται προηγουμένως η λήψη άδειας από το Δικαστήριο, όπως συνέβαινε με τους προηγούμενους θεσμούς. Το κρίσιμο σημείο είναι ότι με τη συμπληρωματική μαρτυρία δεν μεταβάλλονται οι λόγοι βάσει των οποίων εκδόθηκε το διάταγμα στην απουσία της άλλης πλευράς. Το Μέρος 23.11
(1)δεν αναφέρει ότι η «συμπληρωματική μαρτυρία» μεταβάλλει τη μαρτυρία που τέθηκε εξαρχής ενώπιον του Δικαστηρίου και βάσει της οποίας εκδόθηκε το προσωρινό διάταγμα. Επομένως, οι καθιερωμένες νομολογιακές αρχές βάσει των οποίων εκδίδονται και οριστικοποιούνται τα διατάγματα παραμένουν αναλλοίωτες και εξακολουθούν να ισχύουν. Αυτό που ουσιαστικά άλλαξε με τους νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας είναι η διαδικαστική πορεία της εκδίκασης της αίτησης. Εν προκειμένω, αφού καταχωρηθεί η συμπληρωματική μαρτυρία, το Δικαστήριο θα εξετάσει κατά πόσο αυτά που καταγράφονται είναι αντίθετα με αυτά που ειπώθηκαν εξαρχής από τον διάδικο υπέρ του οποίου εκδόθηκε το διάταγμα και σε τέτοια περίπτωση αυτά δεν θα ληφθούν υπόψη, ακολουθώντας την ισχύουσα επί του θέματος νομολογία. Προηγουμένως τούτο εξετάζετο κατά την υποβολή του αιτήματος για λήψη άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η εν λόγω τροποποίηση έγινε προφανώς για απλούστευση της διαδικασίας με απώτερο σκοπό την ταχύτερη εκδίκαση των υποθέσεων. Ενόψει των πιο πάνω, οι Ενάγουσες - Αιτήτριες έχουν το δικαίωμα να καταχωρήσουν συμπληρωματική μαρτυρία δυνάμει του Μέρους 23.11
(1)των νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. (Υπ.)....................... Ντ. Βαρωσιώτου, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο