ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ PRIMES FOOD & FRUIT LTD, Αρ. Αίτησης: 44/23, 21/10/2024

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ PRIMES FOOD & FRUIT LTD, Αρ. Αίτησης: 44/23, 21/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 44/23 (ijustice) ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ PRIMES FOOD & FRUIT LTD, (HE 361264) ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ ΚΕΦ.113 ---------------------------------------- (Αίτηση από εταιρεία PRIMES FOOD & FRUIT LTD (εφ' εξής PRIMES) ημερ. 30/06/24 για διαγραφή/απόρριψη της αίτησης που καταχώρισε στις 28/03/23 η εταιρεία AGROMARKETS (LARNACA) LTD (εφ' εξής AGROMARKETS LARNACA) για εκκαθάριση της PRIMES) Ημερομηνία: 21 Οκτωβρίου 2024 Εμφανίσεις: Για PRIMES - αιτητές: κα Β. Χριστοδουλίδου για Μαυρομάτης & Χριστοδουλίδου ΔΕΠΕ Για AGROMARKETS LARNACA - καθ' ων η αίτηση: κ. Α. Γεωργίου για Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η εταιρεία Agromarkets (Larnaca) Ltd, η οποία παρουσιάζεται ως ιδιωτική εταιρεία που ενεγράφη στις 04/08/04 η οποία δραστηριοποιείται στον τομέα της αγοράς και πώλησης φρούτων και λαχανικών, πραγματοποιώντας μεταξύ άλλων και χονδρικές πωλήσεις σε τρίτους, καταχώρησε στις 28/03/23 αίτηση με την οποία ζητά, στη βάση «του περί εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, κυρίως στο άρθρο 203, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 226, 286, και 292 (και στους συναφούς εταιρικούς κανονισμούς)», όπως η εταιρεία PRIMES FOOD & FRUITS LTD διαλυθεί και εκκαθαριστεί υπό του Δικαστηρίου (η κυρίως αίτηση). Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στο κυρίως σώμα της εν λόγω αίτησης, και τα οποία παρουσιάζονται να επιβεβαιώνονται μέσω υποστηρικτικής ένορκης δήλωσης στην οποία προέβη ο Π.Σ διευθυντής της Agromarkets Larnaca, η Primes, η οποία επίσης δραστηριοποιείται στον τομέα της προμήθειας φρούτων και λαχανικών, είχε σε κάποια στιγμή στο παρελθόν μεταφέρει στην ίδια τις εργασίες μια άλλης εταιρείας, ήτοι της εταιρείας Πρίνος Λαχαναγορά Λτδ, η οποία ανήκε στον όμιλο εταιρειών της εταιρείας Agromarkets Λτδ (μητρική) στην οποία ανήκε και η Agromarkets Larnaca. Αν και αναφορικά με τη διοίκηση και τη διαχείριση της μητρικής εταιρείας έχουν εδώ και χρόνια καταχωρηθεί διάφορες δικαστικές διαδικασίες, αυτές δεν ενδιαφέρουν ούτε και αφορούν στην παρούσα διαδικασία. Η Primes λοιπόν, σύμφωνα με την κυρίως αίτηση, κατά καιρούς προμηθευόταν διάφορα προϊόντα και εμπορεύματα από την Agromarkets Larnaca με αποτέλεσμα να καταλήξει περί τις 09/11/21 να οφείλει στους τελευταίους το συνολικό ποσό των €150.039,68. Το εν λόγω χρέος, υποστηρίζει η Agromarkets Larnaca, «είναι αναμφισβήτητο εφόσον τεκμηριώνεται από τις καταστάσεις λογαριασμού που η ίδια η (Primes) απέστειλε στην (Agromarkets Larnaca) μέσω του λογιστικού της τμήματος - Accounting Department - και έγγραφες παραδοχές εκ μέρος των αντιπροσώπων ή/και υπάλληλων της.». Επειδή συνεπώς η Primes παρέλειπε να εξοφλήσει το αδιαμφισβήτητο αυτό χρέος της προς την Agromarkets Larnaca, η τελευταία, μέσω των δικηγόρων της, επέδωσε στην Primes στις 14/02/23 απαίτηση πληρωμής του συγκεκριμένου ποσού προειδοποιώντας ότι σε περίπτωση που δεν πληρωνόταν το χρέος θα προωθούνταν δικαστικά μέτρα στη βάση των Αρ. 211(ε) και (στ) και 212(α) και (γ) του Κεφ. 113, ήτοι για εκκαθάριση της Primes. Παρά ταύτα, η μόνη ενέργεια στην οποία προέβη η Primes κατά τις επόμενες 3 εβδομάδες ήταν να αποστείλει στην Agromarkets Larnaca, επιστολή ημερομηνίας 06/03/23 με την οποία ισχυρίστηκε ότι το χρέος που όφειλε θα το κατέβαλλε σε κάποια τρίτη εταιρεία στην οποία, κατ' εκείνην, η Agromarkets Larnaca όφειλε διάφορα ποσά. Επειδή αυτό κατά την Agromarkets Larnaca συνιστούσε καθαρά μια προσπάθεια της Primes να αποφύγει τις υποχρεώσεις της, προφανώς λόγω αδυναμίας εκπλήρωσης τους και επειδή το αδιαμφισβήτητο χρέος της τελευταίας παρέμεινε απλήρωτο και όλα τα περιθώρια και δυνατότητες διευθέτησης του είχαν εξαλειφθεί, η Primes, κατά την Agromarkets Larnaca, θα πρέπει να θεωρηθεί και ότι είναι αφερέγγυα και αδυνατεί να πληρώσει τα χρέη της αλλά και ότι είναι εύλογο και δίκαιο όπως εκκαθαριστεί. Σημειώνεται εδώ ότι στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την κυρίως αίτηση επισυνάπτονται ως τεκμήρια, μεταξύ άλλων, η ηλεκτρονική αλληλογραφία και οι καταστάσεις λογαριασμού που ανταλλάχθηκαν μεταξύ των δύο εταιρειών κατά το Νοέμβρη 2021 και με τα οποία έγγραφα η πλευρά της Primes φέρεται να αποδέχεται την ύπαρξη τότε οφειλόμενου υπόλοιπου ύψους €150,039,68 (Τεκ. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), η επιστολή απαίτησης που η Agromarkets Larnaca ισχυρίζεται ότι επέδωσε στην Primes στις 14/02/23 (Τεκ.2) καθώς και η απάντηση που έστειλε η Primes στις 06/03/23 (Τεκ. 10) με την οποία η τελευταία παρουσιάζεται να ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι δεν προτίθετο να καταβάλει το απαιτούμενο ποσό διότι το αμφισβητούσε αλλά και διότι μεταξύ των δύο εταιρειών και μίας τρίτης εταιρείας είχε προηγηθεί κάποια συμφωνία με βάση την οποία, αν τότε καταδεικνυόταν ότι όντως η Primes όφειλε κάποιο ποσό στην Agromarkets Larnaca, τότε το ποσό αυτό θα καταβαλλόταν απευθείας στην τρίτη εταιρεία έναντι των ποσών που οφείλονταν σ' εκείνη από την Agromarkets Larnaca. Αφού η αίτηση επιδόθηκε στην Primes η τελευταία καταχώρησε μέσω δικηγόρου εμφάνιση στις 28/04/23 και ακολούθως επέλεξε όπως καταχωρίσει την υπό κρίση ενδιάμεση αίτηση με την οποία ζητά, στη βάση των «Δ.17, Δ.19, Θ26, Δ.27Θ3, Δ.33 Θ3 και 5, Δ.40 Θ11, Δ.48 Θ 1-8, Δ.57, Δ.64 , αρ. 9 Κεφ. 6, περί Εταιρειών Κανονισμούς, αρ. 32 Ν.14/60 και αρ. 1, 10, 205, 211, 212 ν(α), 213, 214, 215 242, 243, 382, Κεφ. 113» όπως το Δικαστήριο παραμερίσει/απορρίψει/διαγράψει την κυρίως αίτηση ως κακόπιστη, ενοχλητική, κακόβουλη και καταχρηστική και όπως εμποδίσει την Agromarkets Larnaca από του να προχωρήσει σε οποιαδήποτε δημοσίευση και κοινοποίηση της κυρίως αίτησης εκκαθάρισης. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, η οποία γίνεται από τον ΚΛ ο οποίος δηλώνει να είναι ένας εκ των διευθυντών της Primes, η κυρίως αίτηση της Agromarkets Larnaca είναι καταχρηστική, εκδικητική και καταχωρείται με μοναδικό σκοπό την άσκηση πίεσης για πληρωμή ενός ποσού που δεν πρέπει να πληρωθεί, ιδιαίτερα διότι η Agromarkets Larnaca δεν είναι πιστωτής της Primes εντός της έννοιας του Νόμου αφού έχει συμφωνήσει την εκχώρηση του ποσού που οφείλεται σ' εκείνη σε άλλη εταιρεία. Σε κάθε περίπτωση όμως, υποστηρίζει ο ομνύοντας, η Primes δεν είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της εφόσον είναι φερέγγυα και η γενική οικονομική της κατάσταση δεν δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης. Προς επίρρωση των πιο πάνω θέσεων του, ο ομνύοντας, αφού κάμνει αναφορά στις διάφορες δικαστικές διαδικασίες που προηγήθηκαν μεταξύ των διάφορων εταιρειών που συνδέονται με τις εδώ εμπλεκόμενες εταιρείες και ειδικότερα μεταξύ των εταιρειών που ελέγχουν οι μέτοχοι της μητρικής εταιρείας, οι οποίοι είναι αποδεκτό ότι έχουν αρκετές διαφωνίες και διαφορές μεταξύ τους, υποστηρίζει κατά πρώτο ότι η κυρίως αίτηση για εκκαθάριση περιβάλλεται καθαρά από εκδικητικά κίνητρα και αυτό διότι ουδέποτε οι διοικούντες της Agromarkets Larnaca δεν αποδέχθηκαν ότι η Primes είχε νόμιμα αποκτήσει και αγοράσει τις εργασίες και τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας Πρινος. Αν και παραδέχεται λοιπόν ο ομνύοντας ότι όντως η Agromarkets Larnaca επέδωσε στο εγγεγραμμένο γραφείο της Primes τη θέσμια απαίτηση που η τελευταία ισχυρίζεται ότι επέδωσε ώστε να απαιτήσει όπως της πληρωθεί το συγκεκριμένο ποσό, εντούτοις, το γεγονός ότι ουδέποτε κατά τα προηγούμενα δύο χρόνια είχε απαιτηθεί να γίνει τέτοια πληρωμή καταδεικνύει ότι πρόκειται καθαρά για μια εκδικητική ενέργεια που αποσκοπεί στην πληρωμή ποσού που δεν οφείλεται. Κατά δεύτερο όμως, προχωρεί ο ομνύοντας, αν και είναι αποδεκτό από πλευράς Primes ότι η τελευταία έχει όντως «.επιβεβαιώσει ότι το ποσό που αναφέρεται στη θέσμια απαίτηση που επιδόθηκε σε αυτή είναι πράγματι το υπόλοιπο του λογαριασμού της (Primes) για τα προϊόντα που έχει αγοράσει από την (Agromarkets Larnaca)», εντούτοις η τελευταία δεν είναι πιστωτής της πρώτης διότι δυνάμει συμφωνίας που σύμφωνα με τον ομνύοντα είχε γίνει προφορικά μεταξύ της Agromarkets Larnaca, της Primes και κάποιας ελληνικής εταιρείας με το όνομα Attica Fresh Α.Ε., το συγκεκριμένο ποσό δεν θα έπρεπε να καταβληθεί από την Primes στην Agromarkets Larnaca αλλά στην Attica ώστε να εξοφληθεί, ή έστω να μειωθεί, το ποσό των €251,000 που η Agromarkets Larnaca όφειλε προς την Attica. Κατά τον ομνύοντα, ο λόγος που αυτός είναι σε θέση να επιβεβαιώσει την ύπαρξη της συγκεκριμένης συμφωνίας είναι αφ' ενός διότι ήταν ο ίδιος στο διοικητικό συμβούλιο της Primes κατά τον χρόνο που επετεύχθη η εν λόγω συμφωνία και αφ' ετέρου διότι ο διευθυντής της Attica έχει επιβεβαιώσει γραπτώς και ενυπογράφως ότι ο Π.Σ., ήτοι ο διευθυντής της Agromarkets Λάρνακα, του είχε επιβεβαιώσει εκείνου στις 28/01/23 ότι συμφωνούσε όπως το ποσό που οφείλεται από την Primes στην Agromarkets Larnaca καταβληθεί από την Primes απευθείας προς την Attica ώστε να θεωρηθεί ως πληρωμή της οφειλής που η Agromarkets Λάρνακα είχε προς την εν λόγω ελληνική εταιρεία (βλ. Τεκ. 26 και 27) Σημειώνεται εδώ ότι σύμφωνα με τον ομνύοντα, η Primes δεν έχει μέχρι σήμερα προχωρήσει με οποιαδήποτε πληρωμή προς την Attica στα πλαίσια της προαναφερόμενης συμφωνίας διότι οι διοικούντες της Agromarkets Larnaca δεν έχουν ακόμη δώσει την εξουσιοδότηση/συγκατάθεσή τους για να γίνει η εν λόγω πληρωμή, και αυτό προφανώς, σύμφωνα πάντα με τον ομνύοντα, ώστε να μην δεσμευτούν και να εμποδιστούν από του να συνεχίσουν να προωθούν την παρούσα διαδικασία (βλ. Τεκ.28). Κατά τρίτο, καταλήγει ο ομνύοντας, πέραν του ότι η Agromarkets Larnaca οφείλει στη μητρική εταιρεία της Primes πολύ μεγαλύτερα ποσά απ' ό,τι ζητά να της πληρωθούν από την τελευταία, δεν έχει καθόλου καταδειχθεί ότι η Primes είναι αφερέγγυα εταιρεία. Αντιθέτως, σύμφωνα με τους ελεγκτές της Primes η τελευταία έχει σημαντικά στοιχεία ενεργητικού τα οποία είναι μεγαλύτερα από τα στοιχεία του παθητικού της και κατ' επέκταση είναι σε θέση να πληρώσει τις υποχρεώσεις της (Τεκ. 30). Για όλους τους πιο πάνω λόγους λοιπόν, ο ομνύοντας και κατ' επέκταση η Primes υποστηρίζουν ότι «.τυχόν έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της (Primes) θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη ζημιά σε αυτήν αλλά και στο προσωπικό της... η αίτηση της αιτήτριας είναι καταχρηστική και εκδικητική, η (Primes) δεν οφείλει στην (Agromarkets Larnaca) οποιοδήποτε ποσό... η (Agromarkets Larnaca) δεν είναι πιστωτής...η (Primes) είναι φερέγγυα...η ισχυριζόμενη οφειλή δεν είναι εκκαθαρισμένη... η μεταξύ των διαδίκων διαφορά θα πρέπει να εκδικαστεί και να αποφασιστεί από το Δικαστήριο στα πλαίσια αγωγής στο Επαρχιακό Δικαστήριο.». Στην υπό κρίση αίτηση της Primes η Agromarkets Larnaca καταχώρησε ένσταση προβάλλοντας 5 συνολικά λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Σύμφωνα δε με την υποστηρικτική της ένστασης Ε/Δ, η ύπαρξη διαφόρων διαδικαστικών διαδικασιών μεταξύ άλλων εταιρειών που συνδέονται με τους εμπλεκόμενους, ή ακόμη και μεταξύ των φυσικών προσώπων που ελέγχουν αυτές τις εταιρείες, καμία σχέση δεν έχει με τα εδώ επίδικα θέματα τα οποία αφορούν απλά στο κατά πόσο θα πρέπει η Primes να εκκαθαριστεί λόγω αδυναμίας της να αποπληρώσει το αδιαμφισβήτητο και παραδεκτό χρέος της. Μάλιστα δε, ισχυρίζεται ο ομνύοντας στην ένσταση, το συγκεκριμένο χρέος είχε απαιτηθεί πολύ πριν την καταχώρηση της κυρίως αίτησης για εκκαθάριση (11/11/21) και ουδέποτε αποπληρώθηκε (Τεκ. 1). Όσον αφορά το θέμα της φερεγγυότητας της Primes, ο ομνύοντας επικαλείται το τεκμήριο (presumption) που κατ' εκείνον δημιουργεί η παράλειψη πληρωμής του χρέους εντός 3 εβδομάδων από την ημερομηνία επίδοσης θέσμιας απαίτησης καθώς επίσης και τις οικονομικές καταστάσεις της μητρικής εταιρείας της Primes (Τεκ. 2). Τέλος και όσον αφορά την κατ' ισχυριζόμενη συμφωνία εκχώρησης του χρέους που οφείλεται προς την Agromarkets Larnaca, ο διευθυντής της τελευταίας απορρίπτει ως παντελώς ψευδή τον εν λόγω ισχυρισμό επικαλούμενος προς τούτο το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμιά σχετική απόφαση του διοικητικού συμβουλίου ή γραπτή συμφωνία που να επιβεβαιώνει κάτι τέτοιο (Τεκ. 3). Ο διευθυντής της Attica, ισχυρίζεται ο ομνύοντας, ο οποίος φέρεται να υποστηρίζει ότι είχε όντως γίνει η κατ' ισχυρισμό συμφωνία, προσπαθεί απλά να εκμεταλλευτεί την παρούσα διαδικασία προκειμένου αφ' ενός να εισπράξει ποσά για τη δική του εταιρεία και αφ' ετέρου να βοηθήσει το διευθυντή της Primes με τον οποίο συνδέεται και επιχειρηματικά αλλά και οικογενειακά. Σε κάθε περίπτωση όμως, υποστηρίζει ο ομνύοντας, αν υπήρχε όντως η συμφωνία που ισχυρίζεται η Primes τότε το λιγότερο που θα αναμένετο από εκείνη να πράξει προκειμένου να μπορεί σήμερα να επικαλείται προς όφελος της την εν λόγω συμφωνία θα ήταν να προχωρήσει με την εκεί κατ' ισχυρισμό συμφωνηθείσα πληρωμή προς την Attica πλην όμως ουδέποτε έπραξε κάτι τέτοιο. Στο σημείο αυτό αναφέρω ότι το Δικαστήριο (υπό άλλη σύνθεση) έδωσε κατόπιν ακρόασης άδεια στην πλευρά της Primes να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς απάντηση σε κάποιους εκ τους ισχυρισμούς που είχε προβάλει με την ένσταση της η Agromarkets Larnaca. Στα πλαίσια της απάντησης αυτής λοιπόν, η Primes ισχυρίστηκε ότι έχει εξοφλήσει όλα τα ποσά που όφειλε στη μητρική της εταιρεία (Τεκ. 1) καθώς και ότι έχει στον τραπεζικό λογαριασμό της διαθέσιμο το ποσό που η Agromarkets Larnaca ζήτησε να πληρωθεί (Τεκ. 2). Η ακρόαση της υπό κρίση αίτηση της Primes ολοκληρώθηκε με την καταχώρηση εμπεριστατωμένων γραπτών αγορεύσεων από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των μερών, αναφορά στις οποίες κάνω πιο κάτω όπου κρίνεται αναγκαίο. Επί του παρόντος όμως περιορίζομαι να αναφέρω ότι και οι δύο πλευρές επικαλούνται προς υποστήριξη των αντίστοιχων θέσεων τους ουσιαστικά την ίδια νομολογία, η οποία περιστρέφεται ουσιαστικά γύρω από τις αρχές που διέπουν το πότε δύναται να εκκαθαριστεί μια εταιρεία στη βάση των Άρθρων 211, 212 και 213 Κεφ. 113 αλλά και το πότε δύναται να διαγραφεί/παραμεριστεί ένα δικόγραφο και δη μια αίτηση εκκαθάρισης κατ' εφαρμογή των ανάλογων εξουσιών που παρέχονται στο Δικαστήριο (βλ. μεταξύ άλλων παραπομπή στη In re Pelmako Development Ltd