George Stewart ν. Pentaras VK Developers Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 4054/2010, 19/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4054/2010 Μεταξύ: George Stewart (Α. Διαβ. χχχ), από το Ηνωμένο Βασίλειο Αιτητής και
- Pentaras VK Developers Ltd, από Πάφο
- VK Tours & Financial Services Ltd, από Πάφο
- Ανδρούλλα Πενταρά, από Πάφο Καθ' ων η αίτηση Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 27.04.23 Ημερομηνία: 19.11.24 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κος Α. Χρ. Δημητριάδης μαζί με κα Μ. Σμαριανάκη για Ανδρέας Χρ. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ης η αίτηση 1 μέσω Παραλήπτη/Διαχειριστή: κος Α. Ανδρέου Για Καθ' ων η αίτηση 2 & 3: κος Α. Γ. Ζύμπηλος Παραλήπτης/Διαχειριστής Καθ' ης η αίτησης 1: κος Μιχάλης Αβραάμ - παρών Διευθυντές Καθ' ων η αίτηση 1 & 2: κος Κάρολος Πενταράς & κος Ευάγγελος Πενταράς - παρόντες Καθ' ης η αίτηση 3: παρούσα ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αίτηση - Εκδοχή του Αιτητή: Μέσα από την παρούσα διαδικασία ο Αιτητής αιτείται, μεταξύ άλλων, την οικονομική εξέταση των Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 εταιρειών, δια των διευθυντών τους, καθώς επίσης της Καθ' ης η αίτησης 3 προσωπικά αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση και την ικανότητα τους να εξοφλήσουν με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από την απόφαση ημερομηνίας 12.05.21 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Ο Αιτητής επίσης ζητεί την εξέταση των Καθ' ων η αίτηση σε σχέση με δωρεά, μεταβίβαση, επιβάρυνση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου τους και εφόσον υφίσταται κάτι τέτοιο την έκδοση διατάγματος αποκάλυψης τέτοιων πηγών εισοδήματος και/ή ακύρωσης καταδολιευτικής μεταβίβασης ή επιβάρυνσης. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται, ανάμεσα σ' άλλα, στα Μέρη VIII & IX του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων και στη Δ.48 Κ.2-4, Κ.8 και Κ.9 των Παλαιών Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Τα γεγονότα, πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή και που σύμφωνα με τον Αιτητή δικαιολογούν την δικαιολογούν την επιτυχία της, περιέχονται σε ένορκη δήλωση της κυρίας Κυριακής Δημητρίου, δικηγόρου στον δικηγορικό οίκο που εκπροσωπεί τον Αιτητή στην παρούσα διαδικασία, η οποία δηλώνει εξουσιοδοτημένη για τον σκοπό αυτό. Αυτό που συνοπτικά καταγράφεται στην ένορκη δήλωση είναι ότι στις 21.05.21 εκδόθηκε απόφαση από το Ε.Δ. Πάφου υπέρ του Αιτητή και εναντίον των Καθ' ων η αίτησης 1-3 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα ως αναφέρεται στην §2 της ΕΔ Δημητρίου. Το περιεχόμενο της εν λόγω δικαστικής απόφασης βρίσκεται στον δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης. Σύμφωνα με τον Αιτητή, μέχρι σήμερα κανένα ποσό έχει πληρωθεί έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης - Εκδοχή των Καθ' ων η αίτηση 1-3: Οι Καθ' ων η αίτηση 1-3 αντέδρασαν στις 27.11.23 με την καταχώρηση ειδοποίησης περί πρόθεσης ένστασης επί διαφόρων λόγων, κοινό σημείο των οποίων είναι η αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού. Η νομική βάση της ένστασης είναι παρόμοια μ' αυτήν της υπό κρίση αίτησης. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκες δηλώσεις των κυρίων Ευάγγελου & Κάρολου Πενταρά, διευθυντών των Καθ' ων η αίτηση 1 & 2, καθώς επίσης της Καθ' ης η αίτησης 3, στις οποίες περιέχονται γεγονότα και επισυνάπτονται έγγραφα που κατά τη γνώμη των Καθ' ων η αίτηση τεκμηριώνουν τους λόγους για τους οποίους προβάλλεται αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού από οποιονδήποτε και κατ' επέκταση δικαιολογούν την απόρριψη της αίτησης. Τα προβαλλόμενα γεγονότα σκιαγραφούν την εκδοχή των Καθ' ων η αίτηση στην παρούσα διαδικασία. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετήσει οποιοδήποτε σκοπό η επαναδιατύπωση του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων αίτησης και ένστασης. Γι' αυτό δεν προτίθεμαι να επαναλάβω εκείνα που αναφέρονται σ' αυτές. Ωστόσο εκεί και όπου κριθεί ότι χρειάζεται, θα αναφέρομαι σε αποσπάσματα από το περιεχόμενο τους. Ακροαματική διαδικασία: Η ακρόαση της υπό κρίση αίτησης διεξήχθη στη βάση ένορκης προφορικής μαρτυρίας των ενόρκων δηλούντων της ένστασης (Μ2, Μ3 & Μ4) αλλά και του Παραλήπτη/Διαχειριστή της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας (Μ1), οι οποίοι αντεξετάστηκαν εκτενώς σε σχέση με την οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση. Προσαχθείσα μαρτυρία: Πιο κάτω σκιαγραφώ με συνοπτικό τρόπο τις αναφορές των μαρτύρων μέσα από την ένορκη εξέταση τους μαζί με τα έγγραφα που κατατέθηκαν ως τεκμήρια. Μέρος του μαρτυρικού υλικού αποτελούν και οι ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την ένσταση καθώς και τα επισυνημμένα σ' αυτές έγγραφα. Ο Παραλήπτης/Διαχειριστή της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας (Μ1) ήταν ο πρώτος που κατάθεσε ενόρκως προβαίνοντας στις εξής αναφορές: · Διορίστηκε Παραλήπτης/Διαχειριστή της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας από την Alpha Bank στις 31.05.
- · Όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας δεν είχαν χρήματα κατατεθειμένα. · Ο ίδιος δεν έλεγξε αν περιουσιακά στοιχεία της εν λόγω εταιρείας είχαν αποξενωθεί πριν το διορισμό του μέσω καταδολιευτικών ενεργειών επειδή θεώρησε ότι δεν ήταν υποχρέωση του. · Έργο που στόχευε στην κατασκευή επαύλεων εντός ακινήτου με συνεταίρους τους τρεις Καθ' ων η αίτηση, χωρίς να υπάρχει συμφωνία διανομής. · Το εν λόγω ακίνητο είναι ολόκληρο υποθηκευμένο προς όφελος της Alpha Bank με την υποθήκη να είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο του Τμήματος Κτηματολογίου. · Η πιο πάνω τράπεζα προέβηκε σε εκτίμηση του έργου, η αξία του οποίου υπολογίστηκε είναι μικρότερη του οφειλομένου προς την ποσού που ανέρχεται σε πέραν των €3 εκ. · Η Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρεία δεν διεξάγει επαγγελματικές δραστηριότητες αλλά είναι αδρανής με την Alpha Bank να πληρώνει το τέλος στον Έφορο Εταιρειών για να μην διαγραφεί από το μητρώο. Ακολούθως προσήλθε ο κος Ευάγγελος Πενταράς (Μ2), ο οποίος προέβηκε στις εξής αναφορές: · Είναι διευθυντής και γραμματέας των Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 εταιρειών. · Η Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία εγγράφηκε στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών στις 25.01.2000 και άρχισε να δραστηριοποιείται επαγγελματικά περίπου 6 μήνες μετά. · Δεν ετοιμάστηκαν και δεν υπεβλήθηκαν οικονομικοί λογαριασμοί / καταστάσεις / ισολογισμοί της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας από το έτος 2001 επειδή η εν λόγω εταιρεία αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα και αδυνατούσε να πληρώσει λογιστή για την ετοιμασία τους. · Η Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία δεν είχε έσοδα και τούτο αποτυπωνόταν στην κίνηση των καταστάσεων του τραπεζικού λογαριασμού της. · Επίσης από το έτος 2001 ουδεμία κίνηση υπήρξε στους τραπεζικούς λογαριασμούς της Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας. · Ο εξοπλισμός που παρέμεινε είναι δύο γραφεία και τέσσερις καρέκλες, τα οποία βρίσκονται αποσυναρμολογημένα σε μία αποθήκη, η οποία ανήκει στον εν λόγω μάρτυρα προσωπικά. · Το επίμαχο έργο αφορούσε την ανάπτυξη ενός ακινήτου με έγγραφο διανομής τους τρεις Καθ' ων η αίτηση. · Η Καθ' ης η αίτηση 3 δεν είχε σχέση με την ανάπτυξη, απλά αγόρασε μέρος του τεμαχίου πληρώνοντας συγκεκριμένο ποσό. · Το μέρος του ακινήτου που αναλογεί στην Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία είναι υποθηκευμένο στην Alpha Bank και το μέρος που αναλογεί στην Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία είναι υποθηκευμένο στη Συνεργατική. · Το έργο προνοούσε την ανέγερση 15 επαύλεων: 2 που ανεγέρθηκαν ανήκαν στην Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρεία και ενοικιάζονταν από αυτήν με τα χρήματα να έχουν χρησιμοποιηθεί για υποχρεώσεις της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας στην Alpha Bank, άλλη 1 που ανεγέρθηκε ανήκε στην Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρεία και πωλήθηκε από αυτήν με τα χρήματα να τα οικειοποιείται η Alpha Bank, άλλη 1 που ανεγέρθηκε ανήκε στην Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρεία και πωλήθηκε από αυτήν με τα χρήματα να έχουν χρησιμοποιηθεί για υποχρεώσεις της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας στην Alpha Bank, 1 άλλη έπαυλη ανεγέρθηκε από την Καθ' ης η αίτηση 3, 1 έπαυλη που θα ανήκε στην Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρεία ουδέποτε ανεγέρθηκε και οι υπόλοιπες 9 επαύλεις που ανήκουν στην Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρεία παρέμεινα ημιτελείς. · Οι επαύλεις που πωλήθηκαν ανήκουν σε άλλα πρόσωπα, ενώ οι επαύλεις που ενοικιάζονταν ήταν μόνο για 2-3 χρόνια και έκτοτε παρέμειναν εγκαταλελειμμένες χωρίς εισοδήματα. · Προς όφελος της Alpha Bank και εναντίον της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας εκδόθηκε δικαστική απόφαση για το ποσό των €1.587.000 πλέον τόκο. · Μετά την απόφαση η Alpha Bank διεκδικεί εκποίηση του μέρους του έργου που είναι υποθηκευμένο προς όφελος της. · Η Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία δεν έχει περιουσιακά στοιχεία αλλά μόνο οφειλές, ούτε έχει να λαμβάνει χρήματα αφού οι αγοραστές των επαύλεων της έχουν εξοφλήσει. · Ούτε η Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία έχει να λαμβάνει χρήματα. Για τα ημιτελή σπίτια, η εν λόγω εταιρεία έχει πληρωθεί μέρος του τιμήματος πώλησης με τους αγοραστές να αρνούνται μα εξοφλήσουν. Στη συνέχεια εμφανίστηκε η κα Ανδρούλλα Πενταρά (Μ3), η οποία ενόρκως προέβηκε στις πιο κάτω αναφορές: · Υιοθετεί το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της που συνοδεύει την ένσταση. · Η ίδια αφυπηρέτησε πρόσφατα ενώ ο σύζυγος της είναι επίσης συνταξιούχος. · Μοναδικό εισόδημα τους είναι η σύνταξη τους: η ίδια λαμβάνει €2.145 μηνιαίως και ο σύζυγος της €904 μηνιαίως. · Δεν ασχολείται με τη γεωργία και ούτε έχει λαμβάνει εισοδήματα από ενοικίαση ακινήτου. · Το μοναδικό ακίνητο που έχει εγγεγραμμένο στο όνομα της είναι η οικία η οποία όμως είναι υποθηκευμένη σε Σ.Π.Ε. και αντιμετωπίζει τον κίνδυνο εκποίησης επειδή δεν είναι σε θέση να καταβάλλει δόσεις στον πιστωτικό οργανισμό. · Δεν έχει ενοικιάσει την οικία της επειδή προορίζεται χρήση της από τα παιδιά της. · Δηλώνει ως μηνιαία έξοδα: κόστος καυσίμων για δύο οχήματα-€240, τέλη κυκλοφορίας-€17, κόστος συντήρησης οχημάτων-€40, λογικά έξοδα διαβίωσης της ιδίας και του συζύγου της-€1.125, κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος-€400 με €500 (προφανώς ανά δίμηνο), έξοδα φοίτησης παιδιού στη Γερμανία (μεταπτυχιακό με διάρκεια δύο ετών)-€1.350 (€350 ενοίκιο πλέον €1.000 για δίδακτρα, βιβλία, εξοπλισμό φοίτησης, έξοδα διαβίωσης και διακίνησης-εισιτήρια στην Κύπρο). · Η φοιτήτρια θυγατέρα είναι 24 ετών. Τελευταίος κατάθεσε ενόρκως ο κος Κάρολος Πενταράς (Μ4), ο οποίος προέβηκε στις ακόλουθες αναφορές: · Υιοθετεί το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την ένσταση. · Είναι ένας εκ των διευθυντών των Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 εταιρειών. · Οι ισολογισμοί που έχουν κατατεθεί και αφορούν τις επίμαχες εταιρείες είναι μέχρι το έτος
- · Ένεκα αδυναμίας πληρωμής λογιστή έκτοτε δεν ετοιμάστηκαν οικονομικές καταστάσεις των επίμαχων εταιρειών για να μπορούν να κατατεθούν. · Η Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία ήταν εγγεγραμμένη στο μητρώο του Φ.Π.Α. μέχρι το έτος
- · Η Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία παραμένει μέχρι σήμερα ενεργή στο αρχείο του Εφόρου Εταιρειών. · Η Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία παραμένει μέχρι σήμερα ενεργή στο αρχείο του Εφόρου Εταιρειών αλλά υπό το καθεστώς Παραλήπτη/Διαχειριστή. · Προς διευκόλυνση της Alpha Bank μετά από εισήγηση της τελευταίας, δύο πράξεις αγοράς ακινήτων των Καθ' ων η αίτηση εταιρειών (η 1η €800.00 στις 19.11.10 και η 2η για €390.000 στις 30.11.10) μεταβιβάστηκαν στο όνομα του ιδίου και του Μ2 με εγγυήτρια την Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία, χωρίς ο ίδιος και ο Μ2 να εισπράξουν οποιοδήποτε ποσό από τις εν λόγω πράξεις αφού, σύμφωνα με τον μάρτυρα, επρόκειτο για μια «ενδοτραπεζική συναλλαγή για να πληρωθεί η τράπεζα από τους Άγγλους που δεν τους έβρισκαν» με τα λεφτά να παραμένουν στην τράπεζα. · Σχετικά έντυπα από τον Έφορο Εταιρειών που αφορούν τους Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 1 και
- Τελικές Αγορεύσεις: Στις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους οι συνήγοροι των διαδίκων, με παραπομπή σε νομολογία, υποστήριξαν τις εκατέρωθεν και παράλληλα εκ διαμέτρου αντίθετες νομικές θέσεις και ισχυρισμούς τους. Ειδικότερα στην καταληκτική νομική επιχειρηματολογία του ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή ευσεβάστως υπέβαλε ότι οι Καθ' ων η αίτηση απέτυχαν να προσκομίσουν μαρτυρικό υλικό στο Δικαστήριο με το οποίο να αποδεικνύουν τον ισχυρισμό τους ότι είναι ανίκανοι να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους τους. Είναι η θέση του εν λόγω συνηγόρου ότι είναι δίκαιο να εκδοθεί διάταγμα πληρωμής μηνιαίων δόσεων ύψους €3.400 (μετά τον Ιούλιο 2024) για την Καθ' ης η αίτηση 3, ενώ σε σχέση με τις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 οι μεταβιβάσεις των ακινήτων τους στα ονόματα των Μ2 και Μ4 κατόπιν πώλησης θα πρέπει να κριθούν καταδολιευτικές και ως εκ τούτου να ακυρωθούν. Στη δική του νομική επιχειρηματολογία ο ευπαίδευτος συνήγορος της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας υπέδειξε πως μετά από έρευνα που πραγματοποίησε στις τράπεζες ο Παραλήπτης/Διαχειριστής εντόπισε μηδενικούς λογαριασμούς. Όπως είπε, αν εντοπιζόταν περιουσία η Alpha Bank μέσω του Παραλήπτη/Διαχειριστή δικαιούται να την επωφεληθεί εφόσον πρόκειται για τον πρώτο στη σειρά πιστωτή, πλην όμως δεν εντοπίστηκε περιουσία. Αντίθετα στην αγόρευση του ο ευπαίδευτος συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 εισηγήθηκε ότι η αίτηση αυτή παρόλο ότι επιδόθηκε στους διευθυντές των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 εταιρείες και στην Καθ' ης η αίτηση 3 εντούτοις δεν απευθύνεται σ' αυτούς. Σύμφωνα με τον εν λόγω συνήγορο, η παράλειψη αυτή από μόνη της δικαιολογεί απόρριψη της παρούσας αίτησης. Αναφερόμενη στην Καθ' ης η αίτηση 3, ο συνήγορος της συμφώνησε ότι έχει περίσσευμα αλλά αυτό είναι μικρό ποσό. Σε σχέση με τα έξοδα που επικαλέστηκε, ο συνήγορος υπέδειξε ότι δεν αντεξετάστηκε από την πλευρά του Αιτητή. Την ίδια στιγμή διαφώνησε με τη θέση του συνηγόρου του Αιτητή λέγοντας πως δεν υπάρχει δυνατότητα ενοικίασης κατοικίας στο ύψος του ενοικίου που επικαλέστηκε. Σε ότι αφορά την Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία, ο εν λόγω συνήγορος είπε ότι είναι ανενεργή και για να διατηρηθεί στη ζωή επικαλέστηκε μαρτυρία του Μ1 σύμφωνα με την οποίαν πληρώνεται τέλος €350 από την στον Έφορο Εταιρειών. Ο κύριος Ζύμπηλος κάλεσε το Δικαστήριο να μην λάβει υπόψη του τις πωλήσεις της Καθ' ης η αίτησης 2 στο παρελθόν αλλά να εστιάσει την προσοχή του στην οικονομική κατάσταση της μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης. Καταλήγοντας ο εν λόγω συνήγορος ζήτησε απόρριψη της αίτησης με έξοδα εις βάρος του Αιτητή. Γεγονότα που αποτελούν κοινό έδαφος των διαδίκων και/ή δεν έχουν αμφισβητηθεί: Στο παρόν στάδιο θεωρώ επίσης σημαντικό να αναφέρω επιγραμματικά γεγονότα που είτε αποτελούν κοινό έδαφος των διαδίκων είτε δεν έχουν αμφισβητηθεί, όπως αυτά εξόφθαλμα προκύπτουν από το περιεχόμενο του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιον μου αλλά και από τον δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης στον οποίον ανάτρεξα εφόσον υπήρχε τέτοια δυνατότητα (Γεωργίου v. Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου
(1999)1Γ Α.Α.Δ. 1938, Εύζωνος v. Φιλική Ασφαλιστική Εταιρεία Λίμιτεδ
(2016)1 Α.Α.Δ. 2146). Αυτά είναι:
(1)Στις 12.05.21, μετά από ακρόαση, εκδόθηκε απόφαση από το Ε.Δ. Πάφου υπέρ του Αιτητή και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 & 3 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα: (α) για το ποσό των €350.737,14 πλέον νόμιμο τόκο ως καταβληθέν τίμημα για την αγορά κατοικίας δυνάμει πωλητηρίου εγγράφου η οποία ουδέποτε αποπερατώθηκε, παραδόθηκε ή μεταβιβάστηκε εις το όνομα του Αιτητή, (β) επιπλέον για το ποσό των €117.450,00 ως απώλεια ενοικίων για την περίοδο από 01.12.10 μέχρι 14.10.20 πλέον νόμιμο τόκο από της έκδοσης της απόφασης προς 2% το χρόνο, (γ) επιπλέον δικηγορικά έξοδα ως αναφέρονται στο κείμενο της δικαστικής απόφασης.
(2)Μέχρι σήμερα κανένα ποσό έχει πληρωθεί έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους.
(3)Οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 είναι εταιρείες εγγεγραμμένες στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών (Τεκμήρια 1 και 2 - έγγραφα από το αρχείο του Εφόρου Εταιρειών).
(4)Ο Μ2 είναι διευθυντής και γραμματέας των Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 εταιρειών (Τεκμήρια 1 και 2).
(5)Ο Μ4 είναι ένας εκ των διευθυντών των Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 εταιρειών (Τεκμήρια 1 και 2).
(6)Ο Μ1 διορίστηκε Παραλήπτης/Διαχειριστής της περιουσίας της Καθ' ης η αίτησης 1 από την Alpha Bank στις 31.05.16 με τον διορισμό του να εξακολουθεί να ισχύει μέχρι σήμερα (Τεκμήριο 2). Εξέταση εκδοχών - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Ευρήματα - Συμπεράσματα: Στρέφομαι ευθύς να εξετάσω τις εκδοχές των μερών υπό το φως των λόγων ένστασης και στη βάση των θέσεων και επιχειρημάτων των πλευρών, καταλήγοντας σε σχετικά ευρήματα και συμπεράσματα. Προς το σκοπό αυτό έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο των αγορεύσεων των συνηγόρων, το οποίο και μελέτησα με προσοχή. Έχω ακόμη μελετήσει ενδελεχώς όλο το μαρτυρικό υλικό που μου έχει παρουσιαστεί, το οποίο και αξιολόγησα. Ένας από τους λόγους ένστασης που προέρχεται από όλους τους Καθ' ων η αίτηση περιέχει την κοινή θέση ότι η παρούσα αίτηση πάσχει επειδή δεν απευθύνεται σ' αυτούς. Πρόκειται για τους λόγους ένστασης 1θ, 2θ και 3δ. Ενόψει αυτού ζητείται απόρριψη της αίτησης. Από την πλευρά του ο Αιτητής δεν σχολιάζει την τοποθέτηση αυτή. Με κάθε σεβασμό οι Καθ' ων η αίτηση δεν έχουν δίκαιο να παραπονιούνται. Κατ' αρχάς θα πρέπει να λεχθεί ότι η ενέργεια των Καθ' ων η αίτηση, δια των συνηγόρων τους, να μην ζητήσουν την εξέταση αυτής της θέσης τους από την αρχή αλλά αντίθετα να συναινέσουν στην εξέταση της ουσίας της αίτησης με την παροχή ένορκης μαρτυρίας από μέρους της, καταδεικνύει ότι επέλεξαν να εγκαταλείψουν τη θέση τους αυτή. Πέραν όμως και ανεξαρτήτως του πιο πάνω, στο τίτλο της αίτησης προσδιορίζεται με σαφήνεια η ταυτότητα των Καθ' ων η αίτηση. Η δε σύνδεση τους με τη δικαστική απόφαση που εκδόθηκε εναντίον τους, συνεπεία της οποίας προωθήθηκε η παρούσα αίτηση, είναι αδιαμφισβήτητη. Είναι γι' αυτό που οι Καθ' ων η αίτηση μέσα από την ένσταση τους προβάλλουν τη δική τους εκδοχή στα πλαίσια του αντικειμένου εκδίκασης της παρούσας αίτησης. Από την αρχή γνώριζαν τη φύση της παρούσας αίτησης και από την αρχή γνώριζαν ότι οι ίδιοι ήταν οι διευθυντές των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 εταιρειών και η Καθ' ης η αίτηση 3 της αίτησης αυτής. Παρόλο ότι η αίτηση απευθύνεται στο δικηγόρο που καταχώρισε κοινή ένσταση εκ μέρους και για λογαριασμό τους και όχι ονομαστικά στους Καθ' ων η αίτηση, εντούτοις το έγγραφο που τους επιδόθηκε, για το οποίο οι ίδιοι μερίμνησαν ώστε στην παρούσα διαδικασία να εκπροσωπηθούν από δικηγόρο προσδιορίζει ευθέως και με σαφήνεια την ταυτότητα των διαδίκων. Στα πλαίσια της διαδικασίας αυτής η πλευρά των Καθ' ωνη αίτηση εμφανίστηκε στο Δικαστήριο και κατάθεσε τη δική της μαρτυρία προς υποστήριξη της εκδοχής της. Κάτω από αυτά τα δεδομένα δεν θα ήταν τίποτα άλλο παρά μόνο τυπολατρία να θεωρηθεί ότι η αίτηση δεν απευθύνεται στους Καθ' ων η αίτηση. Και απευθύνεται, και τους αφορά και επιδόθηκε σ' αυτούς η υπό κρίση αίτηση. Θα ήταν παράλογο και συνάμα άδικο να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση για την επικαλούμενη θέση. Έπεται ότι οι πιο πάνω λόγοι ένστασης στερούνται ερείσματος και ως εκ τούτου απορρίπτονται. Ακολουθεί η εξέταση των υπολοίπων λόγων ένστασης, οι οποίοι άπτονται της ουσίας της παρούσας αίτησης. Οι ίδιοι λόγοι είναι κοινοί για όλους τους Καθ' ων η αίτηση. Γι' αυτό προχωρώ ευθύς με την αξιολόγηση του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιον μου, έχοντας πάντοτε υπόψη μου τη φύση της παρούσας αίτησης. Η παρούσα διαδικασία είναι ανακριτικού ‑ εξεταστικού χαρακτήρα, Το Δικαστήριο παρέμβαινε και μέσα από ερωτήσεις του, κατεύθυνε τη διαδικασία της παρούσας περίπτωσης. Η αξιολόγηση του μαρτυρικού υλικού που παρουσιάζεται στην ακρόαση, αποτελεί σημαντικό καθήκον του Δικαστηρίου. Πρόκειται για πολυσύνθετο και λεπτό έργο μεγάλης σημασίας που πρέπει να εκτελείται με προσοχή. Παραπέμπω στην υπόθεση C & A Pelekanos Associates Ltd
(1999)1 Β Α.Α.Δ. 1273. Κατά την ακροαματική διαδικασία παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που προσήλθαν. Πρόκειται για πρόσωπα που είχαν άμεση σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής. Ενόσω αυτοί κατέθεταν στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να δω τον τρόπο που απαντούσαν τις διάφορες ερωτήσεις που τους υποβάλλονταν, τις αντιδράσεις τους ενόσω κατέθεταν, την πηγή της γνώσης τους, το καλό ή κακό μνημονικό τους, την παρουσία ή απουσία είτε ουσιαστικών αντιφάσεων είτε υπερβολών στην μαρτυρία τους και την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα (Χρίστου ν. Ηροδότου κ.ά.
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 676, Γεώργιος και Σπύρος Τσαππή Λτδ ν. Πολυβίου
(2009)1(Α) Α.Α.Δ. 339 και Κυριάκου ν. Γ. Νικόλας (Μακρή) Λτδ
(2009)1(Β) Α.Α.Δ. 869). Η αξιολόγηση της μαρτυρίας των εν λόγω μαρτύρων έγινε με βάση το περιεχόμενο, την ποιότητα, την πειστικότητα και τη σύγκριση της με το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό. Τα όσα αναφέρονται από τους μάρτυρες συναρτώνται, αντιπαραβάλλονται και συγκρίνονται με το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό που τέθηκε ενώπιον μου αλλά και με τις δικογραφημένες θέσεις των μερών προκειμένου να διερευνηθεί η αντικειμενικότητα των εκατέρωθεν εκδοχών (Mossa (Mussa) Mohammed Mustafa ν. Ανδρέα Κακουρή κ.α.
(2002)1 Α.Α.Δ. 165). Το δε μαρτυρικό υλικό δεν εξετάστηκε μικροσκοπικά ή αποσπασματικά αλλά αξιολογήθηκε ως ενιαίο σύνολο και με λογική προσέγγιση επί της ουσίας του. Προτού ασχοληθώ με την αξιολόγηση του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιον μου θα παραθέσω τις γενικές νομικές αρχές που διέπουν το ζήτημα της παρούσας περίπτωσης, το οποίο το Δικαστήριο καλείται να εξετάσει και τελικά αποφασίσει. Η υπό κρίση αίτηση προωθείται δυνάμει των Μερών VIII και IX του Κεφ.6. Αυτό είναι σαφές αφού όχι μόνο δηλώνεται στη νομική βάση της παρούσας αίτησης αλλά προκύπτει και από τα δεδομένα της υπόθεσης. Θα πρέπει να λεχθεί ότι η παρουσίαση, είτε ενόρκως είτε άλλως πως, όλων των αποδεικτικών εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση της Καθ' ης η αίτησης (άρθρο 84
(2)του Κεφ.6). Αποτελεί επίσης υποχρέωση της Καθ' ης η αίτησης ως εξ' αποφάσεως οφειλέτης που είναι, να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο λεπτομερή στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη πηγών για πραγματικά ή αναμενόμενα εισοδήματα καθώς και αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα. Γενικά η Καθ' ης η αίτηση υποχρεούται και παράλληλα καλείται να εκθέσει, αναλύσει και εξηγήσει την οικονομική της κατάσταση στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που η ίδια οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Η Καθ' ης η αίτηση ακόμη οφείλει να θέσει στο Δικαστήριο οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84
(3)του Κεφ.6). Η αξιολόγηση αυτών των στοιχείων θα οδηγήσει το Δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα αν υπάρχει δυνατότητα αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους της Καθ' ης η αίτησης και εφόσον ικανοποιηθεί ότι είναι αυτό εφικτό να υλοποιήσει μία ή περισσότερες από τις επιλογές που παρέχονται μέσα από το άρθρο 87
(1)και
(2)του Κεφ.6. Το βάρος απόδειξης ότι δεν υπάρχει οικονομική δυνατότητα εξόφλησης του χρέους του, βρίσκεται στους ώμους του οφειλέτη, ο οποίος όπως ήδη λέχθηκε υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του (S.X. v. X.X Έφεση Αρ. 31/2015 ημερ. 19.10.18, THE OLD SALT YACHTING CO. LTD v. Βίκης, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11.07.18 και Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43) Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις όπως την παρούσα, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι εν λόγω αρχές ισχύουν τόσο σε φυσικά όσο και σε νομικά πρόσωπα που είναι εξ' αποφάσεως οφειλέτες. Από αυτές τις αρχές προκύπτουν ότι: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
- Όπως έχει ήδη λεχθεί, μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd (πιο πάνω)).
- Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25). 4. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ (πιο πάνω), Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από τον μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του, βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 6. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ (πιο πάνω)).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Τα οικονομικά προβλήματα που οι επιχειρήσεις και οι εταιρείες αντιμετωπίζουν πάντοτε χαίρουν της απόλυτης κατανόησης από το Δικαστήριο, πλην όμως δεν θα πρέπει να αποτελέσουν εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή άλλων οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα και/ή υποχρεώσεις απέναντι σε άλλα φυσικά και/ή νομικά πρόσωπα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της (S.X. v. X.X Έφεση Αρ. 31/2015 ημερ. 19.10.18). Ακολουθεί η αξιολόγηση του προσαχθέντος μαρτυρικού υλικού, η κατάληξη του Δικαστηρίου σε ευρήματα και έπειτα η εφαρμογή των αρχών στα ευρήματα αυτά. Ο Μ1 είναι το πρόσωπο που η Alpha Bank διόρισε Παραλήπτη/Διαχειριστή στην περιουσία της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας. Ως εκ της ιδιότητας του αλλά και με γνώμονα το ρόλο που διαδραματίζει και την προσωπική ευθύνη που έχει να ενεργεί σαν θεματοφύλακας στη διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων της εν λόγω εταιρείας χωρίς αλόγιστες σπατάλες αλλά και τις νομοθετικές υποχρεώσεις που έχει ως προς τον τρόπο πληρωμής χρεών της εν λόγω εταιρείας από την περιουσία αυτής, παράμετροι που πηγάζουν από την ιδιότητα του, δεν έχω λόγο να μην αποδεχτώ την μαρτυρία του. Σε κάθε περίπτωση ο μάρτυρας ήταν σαφής στις τοποθετήσεις του. Εκεί που γνώριζε κάτι ή το είχε ο ίδιος διαπιστώσει, το αποκάλυπτε χωρίς ενδοιασμό. Εξίσου ευθύς ο μάρτυρας ήταν όταν δεν ήταν σίγουρος για κάτι ή δεν ήταν εις γνώση του όταν ερωτάτο. Επί της ουσίας της θα έλεγα ότι η μαρτυρία του συγκεκριμένου μάρτυρα παρέμεινε αναντίλεκτη αφού ο ίδιος δεν αντεξετάστηκε επί των θετικών αναφορών του. Κάτω από αυτά τα δεδομένα, αποδέχομαι την μαρτυρία του ως ορθή, αληθή και αξιόπιστη. Από την μαρτυρία του δέχομαι τα πιο κάτω που είναι σχετικά με το αντικείμενο της παρούσας αίτησης, τα οποία αποτελούν μέρος των ευρημάτων του Δικαστηρίου: (α) Από τον διορισμό του από την Alpha Bank στις 31.05.16 μέχρι σήμερα όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας διαθέτουν μηδενικό πιστωτικό υπόλοιπο. (β) Το μέρος του ακινήτου που ανήκει στην Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία είναι ολόκληρο υποθηκευμένο προς όφελος της Alpha Bank με την υποθήκη να είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο του Τμήματος Κτηματολογίου. (γ) Η Alpha Bank προέβηκε σε εκτίμηση του υποθηκευμένου μέρους του ακινήτου, η αξία του οποίου υπολογίστηκε να είναι μικρότερη του οφειλομένου προς την ιδίαν ποσού. (δ) Η Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρεία δεν διεξάγει επαγγελματικές δραστηριότητες αλλά είναι αδρανής με την Alpha Bank να πληρώνει το τέλος στον Έφορο Εταιρειών για να μην διαγραφεί από το μητρώο. Ο Μ2 δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι δεν ήταν μάρτυρας αλήθειας. Οι αναφορές του δεν έδειχναν να είναι κατασκευασμένες αλλά ενέπιπταν στη σφαίρα της λογικής. Σε όλες τις ερωτήσεις που του υπεβλήθηκαν απάντησε ευθέως και με τρόπο πειστικό. Ένα μεγάλο ουσιώδες μέρος της μαρτυρίας του επαληθεύεται από πραγματική μαρτυρία καθώς και από άλλο αδιαμφισβήτητο μαρτυρικό υλικό. Συγκεκριμένα η αναφορά του ότι ο ίδιος είναι διευθυντής και γραμματέας των Καθ' ω η αίτηση 1 και 2 είναι ορθή αφού επιβεβαιώνεται από έγγραφα του αρχείου του Εφόρου Εταιρειών (Τεκμήρια 1 και 2). Επίσης το γεγονός ότι οι τραπεζικοί λογαριασμοί της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας είχαν μηδενικό πιστωτικό υπόλοιπο επιβεβαιώθηκε από τον Μ1 που είναι ο Παραλήπτης/Διαχειριστής της εν λόγω εταιρείας και το διαπίστωσε μέσα από την έρευνα που ο ίδιος πραγματοποίησε. Υπό άλλες συνθήκες η προσκόμιση τραπεζικών εγγράφων θα ήταν απαραίτητη ενέργεια από πλευράς της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας για να αποσείσει το βάρος απόδειξης αλλά στην προκειμένη περίπτωση η μαρτυρία του Μ1 είναι αρκετή για να το πράξει. Η δε αναφορά του ότι η Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία δεν είχε έσοδα διαπιστώνεται από την αναντίλεκτη διαπίστωση του Μ1 ότι η κίνηση των οικονομικών καταστάσεων λογαριασμών που είχαν μηδενικό πιστωτικό υπόλοιπο. Η αλληλένδετη σχέση εξάρτησης της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας με την Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία, στις οποίες ο Μ2 αποδεδειγμένα είναι διευθυντής και γραμματέας, καθιστά αληθή την αναφορά του μάρτυρα ότι ούτε στους τραπεζικούς λογαριασμούς της Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας υπήρξε κίνηση από το έτος 2001 μέχρι σήμερα. Κατ' αντίστοιχο τρόπο, δεν έχω κανένα λόγο να μην αποδεχτώ ως ορθή και αληθή την αναφορά του Μ2 ότι το μέρος του ακινήτου, εντός του οποίου θα αναπτυσσόταν η ανέγερση 15 επαύλεων, που αναλογεί στην Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία είναι υποθηκευμένο στην Alpha Bank, κάτι εξάλλου που επιβεβαιώθηκε από τον Μ1, καθώς επίσης ότι το μέρος του ακινήτου που αναλογεί στην Καθ' ης η αίτηση 1 εταιρεία είναι υποθηκευμένο σε πιστωτικό ίδρυμα. Βάση του ιδίου σκεπτικού ως πιο πάνω, η πλευρά των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 σε τέτοιας φύσεως αίτηση όπως την παρούσα, είχε το βάρος στους ώμους της να αποδείξει ότι οι εν λόγω εταιρείες δεν διαθέτουν περιουσιακά στοιχεία με την προσκόμιση οικονομικών καταστάσεων/ισολογισμών στο Δικαστήριο. Δεν το έπραξε αλλά έδωσε εξήγηση η οποία κρίνεται ικανοποιητική. Δεν έχουν παρουσιαστεί επειδή δεν έχουν ετοιμαστεί λόγω οικονομικών δυσκολιών. Αν μπορούσαν να υπήρχαν ή αν μπορούσαν να ετοιμαστούν είναι εντελώς διαφορετικό ζήτημα που δεν αφορά τον σκοπό της παρούσας διαδικασίας. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι δεν υπάρχουν τέτοια έγγραφα για να παρουσιάζονταν στο Δικαστήριο. Το πιο πάνω καλύπτει και τη θέση του μάρτυρα σε ότι αφορά την κατάληξη που είχε το έργο με τις προτιθέμενες προς κατασκευή 15 επαύλεις. Η μη τήρηση οικονομικών καταστάσεων, λογιστικών εγγράφων και άλλων σχετικών πρακτικών για το λόγο που έχει ήδη εξηγηθεί και κριθεί επαρκής, δεν μπορεί να καταδείξει οποιαδήποτε πηγή εισοδήματος σε σχέση με τα κτίρια που υπάρχουν στο εν λόγω έργο. Πέραν όμως αυτού, το γεγονός ότι οι επαύλεις που αρχικά ενοικιάζονταν παραμένουν για αρκετά τώρα χρόνια εγκαταλελειμμένες, το ότι κάποιες άλλες που ανεγέρθηκαν πωλήθηκαν σε άλλα άτομα, το γεγονός ότι η πλειονότητα των σκοπούμενων προς ανέγερση επαύλεων παρέμειναν ημιτελείς, το ότι κάποιες δεν ανεγέρθηκαν και το γεγονός ότι μέρος του ακινήτου που συνδέεται με τα μερίδια των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 εταιρειών είναι υποθηκευμένα σε οργανισμούς, καθιστούν αντιληπτό ότι η πιθανότητα το έργο αυτό να συνιστά πηγή εισοδήματος για τον Αιτητή είναι μηδαμινή. Σε ότι αφορά την αναφορά του Μ2 για ύπαρξη εξοπλισμού, χωρίς αμφιβολία προκύπτει ότι πρόκειται για αμελητέα ποσότητα και χωρίς αξία. Η απάντηση του Μ2 ήταν σαφής, συγκεκριμένη και λεπτομερής. Το δε περιεχόμενο της δεν αφήνει άλλη παρατήρηση από το ότι τέτοιος εξοπλισμός είναι σχεδόν ανύπαρκτος και με μηδαμινή αξία. Ειδικότερα δύο γραφεία και τέσσερις καρέκλες, τα οποία βρίσκονται αποσυναρμολογημένα σε μία αποθήκη που ανήκει στον μάρτυρα καταδεικνύει την πιο πάνω διαπίστωση. Σε κάθε περίπτωση ο μάρτυρας είπε ότι αν ο Αιτητής τα θέλει, μπορεί να τα έχει. Η αναφορά του μάρτυρα είναι πειστική και παρέμεινε αναντίλεκτη αφού δεν αντεξετάστηκε γι' αυτό. Στη βάση των πιο πάνω αποδέχομαι τη μαρτυρία του Μ2 ως ορθή, αληθή και αξιόπιστη. Οι πιο πάνω αναφορές αποτελούν μέρος των ευρημάτων του Δικαστηρίου. Στο ίδιο επίπεδο κινήθηκε και η μαρτυρία του Μ4. Η μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρα περιέχει αναφορές ως γεγονότα που είτε επιβεβαιώνονται από άλλο μαρτυρικό υλικό είτε δεν αμφισβητήθηκαν. Ο εν λόγω μάρτυρας δεν υπέπεσε σε ουσιώδεις αντιφάσεις ώστε να κλονίσουν ανεπανόρθωτα την αξιοπιστία του, το επίπεδο της οποίας διατηρήθηκε σε υψηλό επίπεδο μέχρι το τέλος. Η μαρτυρία, ως πειστική που είναι, γίνεται αποδεκτή ως ορθή, αληθή και αξιόπιστη. Προς τεκμηρίωση των πιο πάνω αναφέρω ενδεικτικά τα εξής: - Το ότι είναι ένας εκ των διευθυντών των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 εταιρειών είναι γεγονός που επιβεβαιώνεται από τα προαναφερόμενα Τεκμήρια 1 και 2. - Παρόλο ότι είχε υποχρέωση να παρουσιάσει οικονομικές καταστάσεις των εν λόγω εταιρειών εντούτοις προκειμένου να αποσείσει το βάρος που έχει σε τέτοιας φύσεως αίτηση όπως την παρούσα, εντούτοις ο λόγος που προέβαλε συνιστά ικανοποιητική εξήγηση. Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι δεν παρουσιάστηκαν τέτοια έγγραφα επειδή δεν υπάρχουν αφού δεν έχουν ετοιμαστεί λόγω οικονομικών δυσκολιών. - Η αναφορά του ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 είναι ενεργές, πλην όμως αδρανείς, εταιρείας επαληθεύεται από τα προαναφερόμενα Τεκμήρια 1 και 2. - Ομοίως επιβεβαιώνεται η αναφορά του ότι η Καθ' ης η αίτηση 1 τελεί υπό το καθεστώς Παραλήπτη/Διαχειριστή τόσο από το Τεκμήριο 2 όσο και από την μαρτυρία του Μ1 που είναι το πρόσωπο που ενεργεί υπό αυτήν την ιδιότητα. Ένα από τα σημεία που σχολιάστηκε στη μαρτυρία του Μ4 είναι δύο συναλλαγές που αφορούν δύο ακίνητα των Καθ' ων η αίτηση εταιρειών. Δεν αμφισβητείται η τοποθέτηση του Μ4 ότι τα δύο αυτά ακίνητα αγοράστηκαν και μεταβιβάστηκαν στο όνομα του ιδίου και του Μ2 για τα ποσά €800.00 στις 19.11.10 και για €390.000 στις 30.11.10 με εγγυήτρια την Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία. Η πλευρά του Αιτητή ισχυρίστηκε ότι πρόκειται για καταδολιευτικές συναλλαγές. Με κάθε σεβασμό η πιο πάνω θέση του Αιτητή δεν με βρίσκει σύμφωνο. Οι επαύλεις που αγοράστηκαν βρίσκονταν εντός ακινήτου που μέρος του ήταν ήδη υποθηκευμένο στην Alpha Bank (μετέπειτα SKY CAC Limited) και μέρος του ήταν ήδη υποθηκευμένο σε άλλο πιστωτικό οργανισμό. Αν κάποιος ανατρέξει στο πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης περιουσίας της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας ημερ. 26.05.23 που επισυνάπτεται στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την ένσταση θα διαπιστώσει ότι η SKY CAC Limited εμφανίζεται ως δανειστής και ενυπόθηκος οφειλέτης για την ανέγερση τους. Το ότι μέρος του ακινήτου ήταν υποθηκευμένο σε οργανισμούς διαπιστώνεται ακόμη από τις αποδεκτές μαρτυρίες των Μ1, Μ2 και Μ4. Με βάση τη σχετική νομοθεσία τα εν λόγω πιστωτικά ιδρύματα έχουν τον πρώτο λόγο στη διεκδίκηση της εκποίησης του υποθηκευμένου ακινήτου και είσπραξης του ποσού από την πώληση του. Το σίγουρο είναι ότι ο Αιτητής δεν έχει προτεραιότητα διεκδίκησης τέτοιας αξίωσης για να επικαλείται καταδολιευτικές συναλλαγές. Είναι προφανές ότι αυτό που έγινε είναι ένας λογιστικός μηχανισμός του πιστωτικού ιδρύματος για να υπερπηδηθούν εμπόδια προκειμένου τα ακίνητα να περιέλθουν στην ιδιοκτησία του. Συνεπώς δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 91Α του Μέρους ΙΧ του Κεφ. 6, βάση του οποίου προωθήθηκε η συγκεκριμένη αξίωση. Έχω αναγνώσει με προσοχή το περιεχόμενο των δύο πιστοποιητικών έρευνας ακίνητης περιουσίας των Καθ' ων η αίτησης 1 και 2 εταιρειών ημερ. 26.05.23 που επισυνάπτονται στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την ένσταση και εκείνο που έχω παρατηρήσει σ' αμφότερα έγγραφα είναι ότι δεν περιλαμβάνεται ακίνητη ιδιοκτησία είτε της Καθ' ης η αίτησης 1 εταιρείας είτε της Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας που να είναι ελεύθερη από εμπράγματα βάση και επιβαρύνσεις. Σε ότι αφορά την Μ3, θα έλεγα ότι σε γενικές γραμμές η μαρτυρία της βοήθησε στη θετική αντίληψη του σκηνικού. Παρόλο ότι ορισμένες από τις τοποθετήσεις της ήταν υπερβολικές προκειμένου να καταστήσει την εκδοχή της ευνοϊκότερη, εντούτοις το Δικαστήριο μπόρεσε να αντιληφθεί την πραγματική της οικονομική κατάσταση. Σαφώς αυτές οι αναφορές της Μ3 που είναι διογκωμένες δεν γίνονται αποδεκτές. Αντίθετα, το υπόλοιπο μέρος της μαρτυρίας της που ανταποκρίνεται στη λογική και στην πραγματικότητα γίνεται αποδεκτό. Συνοψίζοντας, αποδέχομαι τη μαρτυρία της Μ3 στον βαθμό και στην έκταση που θα σχολιαστεί πιο κάτω. (Agapiou v. Panayiotou
(1988)1 C.L.R. 257 και Theomaria Estates Ltd v. Samuel Mason κ.α.
(2005)1 Α.Α.Δ. 256). Η Μ3 ανάφερε ότι είναι πλέον συνταξιούχα. Δεν έχω λόγο να το αμφισβητήσω. Είπε ότι και ο σύζυγος της είναι συνταξιούχος. Ούτε αυτό έχω κανένα λόγο να αμφισβητήσω. Σε ότι αφορά την οικογενειακή της κατάσταση είπε ότι είναι μητέρα δύο παιδιών. Το ένα της παιδί διαμένει και εργάζεται στο εξωτερικό και το δεύτερο της παιδί μόλις πρέπει να ολοκλήρωσε το μεταπτυχιακό της στη μουσική. Ούτε αυτό το αμφισβητώ. Ερχόμενη στα μηνιαία εισοδήματα μας ανάφερε ότι αυτά πηγάζουν από τη σύνταξη της που ανέρχεται στα €2.145,38 και στη σύνταξη του συζύγου της που ανέρχεται στα €904,
- Παρόλο ότι δεν έχει προσκομίσει οποιαδήποτε έγγραφα που να δικαιολογούν τα εν λόγω ποσά, εντούτοις τα αποδέχομαι επειδή ουδέποτε ερωτήθηκε γι' αυτά κατά την αντεξέταση της. Εκλαμβάνω ότι τα ποσά αυτά είναι καθαρά, δηλαδή το ύψος αυτών προκύπτει μετά από όλες τις δέουσες αποκοπές. Επομένως δέχομαι ότι τα μηνιαία εισοδήματα της ανέρχονται συνολικά στα €3.049,55, δηλαδή στα €3.
- Η δυνατότητα ενοικίασης της οικίας στην οποίαν διαμένει η Μ3 με το σύζυγο της αποτέλεσε ζήτημα αντεξέτασης της αφού η πλευρά του Αιτητή επικαλέστηκε την προοπτική δημιουργίας επιπλέον πηγής εισοδήματος. Το ότι η εν λόγω οικία δεν ενοικιάζεται αποτελεί κοινό έδαφος των διαδίκων. Ωστόσο δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι η εν λόγω οικία είναι υποθηκευμένη σε οργανισμό, γεγονός που αποδεικνύεται μέσα από έγγραφα που η εν λόγω μάρτυρας παρουσίασε το περιεχόμενο των οποίων αποδέχομαι αφού όχι μόνο δεν έχω οτιδήποτε άλλο περί του αντιθέτου αλλά επίσης δεν αποτέλεσε αντικείμενο αντεξέταση της μάρτυρος. Ο κίνδυνος εκποίησης της είναι ορατός και μπορεί να συμβεί ανά πάσα στιγμή. Αυτό εκμηδενίζει την πιθανότητα ενοικίαση της εν λόγω οικίας. Πέραν και ανεξαρτήτως όμως αυτού, ενώπιον μου δεν έχουν τεθεί στοιχεία που θα επέτρεπε στο Δικαστήριο να υπολογίσει ένα λογικό και δίκαιο ενοίκιο που θα πληρωνόταν σε περίπτωση που η οικία μπορούσε να ενοικιαστεί. Συνεπώς, το ζήτημα της οικίας δεν μπορεί να αποτελέσει επιπλέον πηγή εισοδήματος. Στρεφόμενη στα μηνιαία έξοδα της η Μ3 ανάφερε, ως μέρος αυτών, το κόστος που επωμιζόταν για τη φοίτηση της θυγατέρας της. Επειδή όμως, από τα λεγόμενα της, οι σπουδές αυτές πρέπει στο διάστημα που μεσολάβησε από την ένορκη κατάθεση της να έχουν ολοκληρωθεί, δεν θα λάβω υπόψη μου το κονδύλι που ανάφερε ότι κατέβαλλε. Επίσης μας ανάφερε ότι έχει δάνειο σε τραπεζικό οργανισμό, για το οποίο πρέπει να καταβάλλει δόση. Παρόλο ότι το ύψος της δόσης αυτής δεν έχει αναφερθεί στο Δικαστήριο, εντούτοις ουδεμία σημασία έχει επειδή και να αναφερόταν δεν θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη αφού γ' αυτό δεν έχει λεχθεί ότι πρόκειται για χρέος για το οποίο υπάρχει διαταγή μηνιαίας πληρωμής ή το οποίο προέκυψε προγενέστερα του δικαστικού χρέους, με αποτέλεσμα να μην έχει προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος. Περαιτέρω η Μ3 αναφέρει ότι επωμίζεται έξοδα που αφορούν την κατοχή και χρήση δύο οχημάτων. Με κάθε σεβασμό, θεωρώ ότι τα δύο οχήματα είναι υπερβολικά για δύο άτομα που διαμένουν μαζί, έπαυσαν να εργάζονται και έτσι μπορούν να οργανώσουν μαζί τις καθημερινές δραστηριότητες και ενδιαφέροντα τους. Γι' αυτό θα λάβω υπόψη μου σχετικά έξοδα μόνο για ένα όχημα. Αντίθετα θα θεωρήσω απαραίτητο κονδύλι που αφορά τη χρήση δύο κινητών τηλεφώνων. Αυτό έχει να κάνει με την ανάγκη απρόσκοπτης επικοινωνίας για λόγους ασφάλειας και υγείας όταν η Μ3 τύχει να βρίσκεται σε διαφορετικό μέρος από το σύζυγο της. Γι' αυτό εδώ θα λάβω υπόψη μου σχετικά έξοδα και για τα δύο κινητά τηλέφωνα, ιδιαίτερα όταν δεν φαίνεται να υπάρχει σταθερή τηλεφωνική γραμμή στην οικία. Πιο κάτω σημειώνω τα υπόλοιπα μηνιαία έξοδα στα οποία έκανε αναφορά η Μ3 μέσα από τη μαρτυρία της, τα οποία και σχολιάζω: · Έξοδα διαβίωσης: €750 - παρόλο ότι δεν έχει προσκομιστεί κάποιο αποδεικτικό στοιχείο εντούτοις αποδέχομαι το ποσό αυτό ως λογικό και δίκαιο κονδύλι για την ίδια και για τον σύζυγο της. · Κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος: €200 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικού αποδεικτικού εγγράφου). · Κόστος ασφάλειας ενός οχήματος: €531 (ετήσιο), άρα μηνιαίως ανέρχεται στα €44 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικού αποδεικτικού εγγράφου). · Κόστος καυσίμων ενός οχήματος: €120 - παρόλο ότι δεν έχει προσκομιστεί κάποιο αποδεικτικό στοιχείο εντούτοις αποδέχομαι το ποσό αυτό ως λογικό και δίκαιο κονδύλι στα πλαίσια χρήσης του οχήματος από την ίδια και από τον σύζυγο της. · Κόστος δανειασφάλισης: €64 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικού αποδεικτικού εγγράφου). · Ιατρικά έξοδα και φάρμακα (αφορούν την ίδια που φαίνεται ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και το σύζυγο της): €205 (παρόλο ότι η προσκόμιση σχετικών αποδεικτικών εγγράφων δικαιολογεί μέρος της αξίωσης εντούτοις θα αποδεχτώ το επικαλούμενο λαμβάνοντας υπόψη τα προβλήματα υγείας της Μ3 και την ηλικία της Μ3 και του συζύγου της). · Κόστος δύο κινητών τηλεφώνων: €41 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικών αποδεικτικών εγγράφων). · Τέλη κυκλοφορίας ενός οχήματος: €9 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικού αποδεικτικού εγγράφου). · Έξοδα συντήρησης ενός οχήματος: €23 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικού αποδεικτικού εγγράφου). · Κοινοτικοί φόροι, φόρος ακίνητης ιδιοκτησίας και κόστος κατανάλωσης νερού: €40 (δικαιολογείται από την προσκόμιση σχετικών αποδεικτικών εγγράφων). · Δαπάνες για είδη ένδυσης και υπόδησης: €200 - παρόλο ότι δεν έχει αναφερθεί από την Μ3 εντούτοις αναγνωρίζω την αναγκαιότητα τέτοιου ποσού ως λογικό και δίκαιο κονδύλι για την ίδια και για τον σύζυγο της. Επομένως δέχομαι ότι τα μηνιαία έξοδα της Μ3 ανέρχονται συνολικά στα €1.696, δηλαδή στα €1.
- Παράλληλα στα πιο πάνω θα πρέπει να προστεθεί ένα κονδύλι ύψους €500 μηνιαίως για κάλυψη εκτάκτων αναγκών ή υποχρεώσεων της Μ3 και του συζύγου της. Συγκρίνοντας το σύνολο των μηνιαίων εισοδημάτων της Μ3 με το σύνολο των μηνιαίων εξόδων της και αφού λήφθηκε υπόψη και το κονδύλι για κάλυψη μηνιαίων εκτάκτων αναγκών ή υποχρεώσεων της Μ3 και του συζύγου της φαίνεται να περισσεύει μηνιαίως ένα ποσό της τάξης των €
- Θα πρέπει να λεχθεί ότι έχω προβληματιστεί κατά πόσο η καταβολή του ποσού αυτού ως μηνιαίας δόσης ουσιαστικά εξυπηρετεί τον σκοπό για τον οποίον ζητείται η έκδοση σχετικής διαταγής ενόψει του μεγάλου ύψους του εξ' αποφάσεως χρέους που υπάρχει. Ωστόσο εφόσον στο μέλλον δεν αποκλείεται να ληφθούν και άλλα μέτρα εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης, σε τελευταία ανάλυση η καταβολή της πιο πάνω δόσης θα συνεισφέρει στις προσπάθειες εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους. Στη βάση των στοιχείων που έχουν τεθεί ενώπιον μου και καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι η Μ3 έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως ποσό για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους της. Υπό τις περιστάσεις και αφού έλαβα υπόψη μου όλα τα δεδομένα κρίνω εύλογο ότι τέτοιο ποσό, χωρίς να ξεφεύγει της οικονομικής δυνατότητας της Μ3, θα πρέπει να ανέρχεται μηνιαίως στα €
- Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η Καθ' ης η αίτηση 3 διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις ύψους €850 από 02.01.25 και ακολούθως κάθε 1ην ημέρα εκάστου επομένου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης. Αντίθετα, σε ότι αφορά τις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 εταιρείες καταλήγω ότι δεν έχουν οικονομική δυνατότητα να πληρώνουν οποιοδήποτε ποσό για το εξ' αποφάσεως χρέος τους. Αναφορικά με τα σημεία
(7)και
(8)της αίτησης, αυτά απορρίπτονται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα θεμελίωναν στο βαθμό που απαιτούνται τέτοιες αξιώσεις. Σε ότι αφορά τα έξοδα της παρούσας αίτησης, ενόψει της κατάληξης της, θεωρώ ορθό, λογικό και δίκαιο κάθε πλευρά να επιβαρυνθεί με τα δικά της. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο