SUMFINIDADE UNIPESSOAL LDA ZFM ν. JV CYPRIOT REALTY LIMITED, Ευρωπαϊκή Διαδικασία Επίλυσης Μικροδιαφορών αρ. 3/2024, 10/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ. Ευρωπαϊκή Διαδικασία Επίλυσης Μικροδιαφορών αρ. 3/2024 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) ΑΡΙΘ. 861/2007 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 11ΗΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 2007 ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΜΙΚΡΟΔΙΑΦΟΡΩΝ Μεταξύ: SUMFINIDADE UNIPESSOAL LDA ZFM Ενάγουσα ν. JV CYPRIOT REALTY LIMITED Εναγόμενη ____________________ Ημερομηνία: 10.12.2024 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: Η απαίτηση συμπληρώθηκε / αποστάλθηκε μέσω αλλοδαπού Δικηγόρου που εκπροσωπεί / αντιπροσωπεύει την ενάγουσα. Για την Εναγόμενη: κα. Καλλιρόη Ονουφρίου δια Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 03.10.2024 παραλήφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου ''Έντυπο Α'' (Έντυπο της Αγωγής) η φύση και το περιεχόμενο του οποίου διέπεται και ρυθμίζεται από τις πρόνοιες του άρθρου 4 § 1 του Κανονισμού (ΕΚ) 861/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Ιουλίου 2007 για τη θέσπιση Ευρωπαϊκής Διαδικασίας Μικροδιαφορών («ο Κανονισμός») και αντίστοιχα από το άρθρο 4 § 1 του περί Ευρωπαϊκής Διαδικασίας Επίλυσης Μικροδιαφορών Διαδικαστικού Κανονισμού 6/2008 («ο Διαδικαστικός Κανονισμός»). Σε αυτό παρουσιάζεται ως Ενάγουσα νομικό πρόσωπο από την Πορτογαλία με την ονομασία Sumfinidade Unipessoal LTD ZFM και αξιώνει εναντίον της JV CYPRIOT REALTY LIMITED Κυπριακής εταιρείας με έδρα την Πάφο το ποσό των €2.930 ως τέλη αδειοδότησης και πρόσθετη χρέωση καθώς και το ποσό των €95.00 ως δικηγορικά έξοδα και έξοδα μεταφράσεων. Αποτελεί ισχυρισμό της ενάγουσας στον οποίο και βασίζει την αξίωση της ότι, η Εναγόμενη προχώρησε σε δημοσίευση χωρίς να εξασφαλίσει την συγκατάθεση ή την άδεια της Ενάγουσας και χωρίς να καταβάλει οποιοδήποτε τέλος αδειοδότησης, φωτογραφία με τίτλο ''Ledra Street In The Centre Of Nicosia | Cyprus'' η οποία αποτελεί δημιούργημα του Nico Trinkhaus που δημοσιεύθηκε αρχικά στην ιστοσελίδα https://sumfinity.com/photos/cyprus/nicosia/ledra-street/ στις 21.03.2018 τα αποκλειστικά οικονομικά δικαιώματα της οποίας ανήκουν στην Ενάγουσα. Η δημοσίευση έγινε από πλευράς Εναγομένης σε ιστοσελίδα / πλατφόρμα την οποία διαχειρίζεται στο Facebook με στοιχεία https://www.facebook.com/CypriotRealty/ και την ονομασία Cypriot Realty. Κατά την ενάγουσα η δημοσίευση της φωτογραφίας φαίνεται να έγινε από τις 29.06.2021 μέχρι και τις 24.10.2021 και σύμφωνα με τις τιμές/χρεώσεις που ισχύουν για την αδειοδότηση δημοσίευσης παρόμοιων φωτογραφιών για περίοδο μέχρι και 6 μήνες όπως και στην υπό εξέταση περίπτωση το τέλος (αδειοδότησης) ανέρχεται στο ποσό των €1.465 και το οποίο διεκδικεί από την Εναγόμενη. Επιπρόσθετα η Ενάγουσα ισχυρίζεται ότι δικαιούται και προσθήκη μιας προσαύξησης επί του ανωτέρω ποσού της τάξης του 100% για την παράλειψη αναφοράς του ονόματος του φωτογράφου η οποία συνιστά μη αναγνώριση του αρχικού δημιουργού με αποτέλεσμα το συνολικό διεκδικούμενο ποσό να ανέρχεται στο ποσό των €2.
- Μάλιστα αναφορά γίνεται ότι όταν η Ενάγουσα στις 11.10.2021 αντιλήφθηκε την παράβαση αυτή αναζήτησε νομική συμβουλή όπου στην συνέχεια μέσω του νομικού της συμβούλου επιδόθηκε στην εναγόμενη επίσημη προειδοποίηση, ανάλυση εξόδων και αποζημιώσεων ζητώντας μάλιστα πληροφορίες σχετικά με την έκταση και την διάρκεια της παράβασης χωρίς όμως καμία ανταπόκριση παρά τις πολυάριθμες σχετικές επιστολές. Στις 23.11.2021 ως η Ενάγουσα σημειώνει επιδόθηκε ειδοποίηση αθέτησης. Στο Έντυπο Απαίτησης γίνεται αναφορά στις λεπτομέρειες της αγωγής για τα οποία συνοπτική αναφορά παρατίθεται ανωτέρω ενώ προς υποστήριξη αυτών επισυνάπτεται και αριθμός εγγράφων μεταξύ άλλων συμφωνιών που καθιστούν την Ενάγουσα τον αποκλειστικό δικαιούχο φωτογραφιών με δημιουργό τον Nico Trinkhaus μεταξύ άλλων και της επίδικης φωτογραφίας, screenshots της ομάδας στο Facebook με την ονομασία Cypriot Realty στην οποία παρουσιάζεται η επίδικη φωτογραφία, καθώς και τιμολόγια χρεώσεων τελών αδειοδότησης σε αντίστοιχες άλλες περιπτώσεις. Το Δικαστήριο στις 03.10.2024 αφού εξέτασε το περιεχόμενο της Απαίτησης ως αυτή περιλαμβάνεται στο Έντυπο Α έδωσε οδηγίες όπως μέσω του κατάλληλου εντύπου ως ορίζεται στον Κανονισμό 861/2007 επιδοθεί στην Εναγόμενη πράγμα το οποίο έγινε με διπλοσυστημένο ταχυδρομείο στις 30.10.
- Στις 22.11.2024 η Εναγόμενη προχώρησε στην καταχώρηση του Εντύπου Γ (Έντυπο Απάντησης) τα έγγραφα τoυ οποίου υπογράφοντο από την δικηγόρο κα. Καλλιρόη Ονουφρίου ενεργώντας για λογαριασμό του δικηγορικού γραφείου Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε το οποίο εκπροσωπεί την εναγόμενη. Από μελέτη του Εντύπου Απάντησης και ιδιαίτερα του Παραρτήματος Α που περιλαμβάνει έγγραφο με τίτλο Λεπτομέρειες απάντησης προκύπτουν συνοπτικά τα ακόλουθα: Γίνεται αναφορά στην ύπαρξη της εναγομένης ως εταιρεία καθώς και τους τομείς δραστηριοποίησης αυτής διατηρώντας γραφείο στην Κύπρο καθώς και ιστοσελίδα στο διαδίκτυο. Η εναγόμενη ουσιαστικά παραδέχεται ότι είναι η ιδιοκτήτρια της επίδικης σελίδας στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης FACEBOOK στην οποία έχει δημοσιευθεί η φωτογραφία με τίτλο 'Ledra Street In The Centre Of Nicosia | Cyprus'' τα πνευματικά δικαιώματα της οποίας δεν αμφισβητούν ότι ανήκουν στην ενάγουσα. Ισχυρίζεται όμως πως η συγκεκριμένη σελίδα στο Facebook δεν χρησιμοποιείται για την από μέρους της προώθηση των υπηρεσιών της ή για προσπόριση οικονομικού οφέλους αλλά για κοινωνικούς σκοπούς. Αποτελεί περαιτέρω ισχυρισμό τους ότι η επίδικη φωτογραφία ήταν δημοσιευμένη στην μηχανή αναζήτησης Google στο τμήμα φωτογραφίες και πως δεν θα μπορούσαν να γνωρίζουν κατά πόσο υφίσταντο δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας σε σχέση με αυτή. Μάλιστα ως περαιτέρω σημειώνουν η απόρροια της μη γνώσης ύπαρξης πνευματικών δικαιωμάτων επί της επίδικης φωτογραφίας τους δίδει το δικαίωμα να υποστηρίζουν πως δεν τίθεται θέμα της εφαρμογής του άρθρου 13 υποπαράγραφος 1 του Ν. 59/1976 αλλά πως εφαρμογή έχει η υποπαράγραφος 6 του άρθρου
- Ισχυρίζονται περαιτέρω πως δεν είχαν σκοπό με την δημοσίευση της φωτογραφίας να αποκομίσουν οποιοδήποτε όφελος και πως η σελίδα στο Facebook που διατηρούν ακολουθείτε από περιορισμένο και μικρό σε αριθμό προσώπων. Επιχειρηματολογεί τέλος για το κομμάτι των διεκδικούμενων αποζημιώσεων με εισήγηση ότι τα ποσά που αξιώνονται δεν μπορούν να αποδοθούν απεναντίας αν κρίνει το Δικαστήριο ότι υπήρχε παράβαση πνευματικών δικαιωμάτων το ποσό που δύναται να επιδικαστεί είναι κατά πολύ μικρότερο από αυτό που διεκδικείται ενώ επίκληση γίνεται και σε προηγούμενη απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου που εκδόθηκε στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Διαδικασίας Επίλυσης Μικροδιαφορών αρ. 2/2023 ημερομηνίας 16.09.
- Η εκδίκαση: Η εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης πραγματοποιήθηκε στη βάση των στοιχείων και εγγράφων που τα μέρη προσκόμισαν και είναι στην βάση αυτών που αξιολογήθηκε η εκδοχή της κάθε πλευράς. Έχοντας μελετήσει ενδελεχώς και με προσοχή τα ενώπιον μου στοιχεία και δεδομένα υπό το φως των προβαλλόμενων εκδοχών ιδίως με τα όσα πολύ περιορισμένα κατέστησε η Εναγόμενη ως επίδικα με την Απάντηση της παρατηρώ ότι τα πιο κάτω αποτελούν μη αμφισβητούμενα γεγονότα: · Ο Nico Trinkhaus είναι δημιουργός φωτογραφιών μεταξύ άλλων και της φωτογραφίας με τίτλο ''Ledra Street In The Centre Of Nicosia | Cyprus''. · Η συγκεκριμένη φωτογραφία δημοσιεύθηκε αρχικά και συγκεκριμένα στις 21.03.2018 στην ιστοσελίδα https://sumfinity.com/photos/cyprus/nicosia/ledra-street/ και τα αποκλειστικά οικονομικά δικαιώματα αυτής ανήκουν δυνάμει γραπτών συμφωνιών στην Ενάγουσα. · Μεταξύ της χρονικής περιόδου 29.06.2021 μέχρι και τις 24.10.2021 στην ιστοσελίδα / πλατφόρμα που υπάρχει στο Facebook με την ονομασία Cypriot Realty δημοσιεύθηκε και παρέμεινε εκεί η φωτογραφία με τίτλο ''Ledra Street In The Centre Of Nicosia | Cyprus'' δημοσίευση η οποία έλαβε χώρα από τον ιδιοκτήτη / διαχειριστή της συγκεκριμένης ιστοσελίδας / πλατφόρμας. · Η δημοσίευση αυτή έγινε χωρίς την λήψη άδειας ή συγκατάθεσης από την Ενάγουσα και χωρίς την καταβολή οποιουδήποτε τέλους αδειοδότησης προς αυτήν. · Στην ιστοσελίδα https://sumfinity.com/photos/cyprus/nicosia/ledra-street/ στην οποία εντοπίζεται η αρχική δημοσίευση της άνω φωτογραφίας γίνεται αναφορά ότι η φωτογραφία είναι προστατευμένη από πνευματικά δικαιώματα ενώ κάποιος μπορεί να αποταθεί για να αγοράσει την άδεια χρήσης της συγκεκριμένης φωτογραφίας. · Οι χρεώσεις για την αδειοδότηση φωτογραφιών όπως και η επίδικη από πλευράς ενάγουσας κυμαίνονται σε διάφορες τιμές ανάλογα με την περίοδο της αδειοδότησης. · Ποιο συγκεκριμένα για αδειοδότηση έως 6 μήνες η τιμή ανέρχεται στο ποσό των €1465, για μέχρι και 1 έτος η τιμή ανέρχεται στα €1615, για μέχρι και 3 έτη στα €2330 και μέχρι τα 5 έτη στα €
- · Η Εναγόμενη διατηρεί ιστοσελίδα στο διαδίκτυo και συγκεκριμένα την www.cypriotrealty.com μέσω της οποίας προωθεί και διαφημίζει τις εργασίες της που αφορούν την παροχή υπηρεσιών προώθησης αγαθών (marketing) αλλά και για την προώθηση επενδύσεων στην Κύπρο καθώς και για την παροχή υπηρεσιών συμβουλευτικής φύσης για θέματα μετανάστευσης, συνταξιοδότησης, μετεγκατάστασης και έναρξης επιχείρησης εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. · Επίσης η Εναγόμενη διατηρεί και σελίδα στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης Facebook με την ονομασία Cypriot Realty. Με βάση τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου αυτό που καλούμε να αποφασίσω στην υπό εξέταση υπόθεση είναι: (α) το κατά πόσον η δημοσίευση από πλευράς Εναγομένης της επίδικης φωτογραφίας παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα της ενάγουσας και αν η υπεράσπιση της υποπαραγράφου 6 του άρθρου 13 του Περί του Δικαιώματος Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων Νόμος του 1976 Ν. 59/76[1] εφαρμόζεται στην υπό εξέταση περίπτωση Και (β) για το κατά πόσον η Ενάγουσα δικαιούται σε αποζημίωση για την δημοσίευση της επίδικης φωτογραφίας που έγινε στην συγκεκριμένη ιστοσελίδα και σε ποια έκταση. Στην λήψη της απόφασης μου αυτής έχω κατά νου πάντοτε πως η υπό εξέταση διαδικασία είναι πολιτικής φύσεως και η Ενάγουσα θα πρέπει να αποδείξει την υπόθεση της στο ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Επίσης δεν μου διαλανθάνει της προσοχής ότι τέτοια διαδικασία όπως η υπό εξέταση που εμπίπτει στις πρόνοιες εφαρμογής του Ευρωπαϊκού Κανονισμού 861/2008 πρέπει να είναι απλή και συνοπτική. Επιπρόσθετα σημειώνω ότι τα γεγονότα της υπό εξέταση υπόθεσης φαίνεται να ανάγονται και στη βάση των νομοθετικών διατάξεων του Περί του Δικαιώματος Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων Νόμος του 1976 (Ν.59/1976) ο οποίος προστατεύει την πνευματική ιδιοκτησία στην Κύπρο. Σε σχέση με τις φωτογραφίες επισημαίνετέ ότι το άρθρο 3
(1)(iv) του Ν. 59/1976 συμπεριλαμβάνει και τις φωτογραφίες στα προστατεύσιμα στα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας έργα. Έχοντας υπόψη μου τα ανωτέρω καταλήγω στα εξής συμπεράσματα σε σχέση με τα επίδικα ζητήματα: Η φωτογραφία με τίτλο ''Ledra Street In The Centre Of Nicosia | Cyprus'' με δημιουργό τον Nico Trinkhaus τα πνευματικά δικαιώματα της οποίας ανήκουν στην Ενάγουσα δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα στο Facebook με την ονομασία Cypriot Realty ιδιοκτησίας και διαχείρισης της Εναγομένης από τις 29.06.2021 μέχρι και τις 24.10.2021 χωρίς όμως προηγουμένως η Εναγόμενη να καταβάλει οποιαδήποτε δικαιώματα ή τέλη αδειοδότησης στην Ενάγουσα και χωρίς να εξασφαλίσει την άδεια ή την συγκατάθεση της. Με μια απλή έρευνα στο διαδίκτυο η Εναγόμενη θα μπορούσε να διαπιστώσει / εντοπίσει ότι η επίδικη φωτογραφία ήταν προστατευόμενη από άποψη πνευματικών δικαιωμάτων και θα μπορούσε αν επιθυμούσε να την χρησιμοποιήσει να αποτίνετο για λήψη σχετικής άδειας και καταβολή των ανάλογων δικαιωμάτων. Συνεπώς δεν θεωρώ ότι μπορεί η υπεράσπιση της υποπαραγράφου 6 του άρθρου 13 του Ν. 59/1976 να γίνει επίκληση με επιτυχία από πλευράς Εναγομένης. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω έχω ικανοποιηθεί ότι η Ενάγουσα έχει αποδείξει την αξίωση της εναντίον της Εναγομένης όχι όμως στο ύψος το οποίο επιζητεί ήτοι για το ποσό των €2.930. Αυτό το οποίο δικαιούται η Ενάγουσα να της επιδικαστεί και αυτό θα πράξει το παρόν Δικαστήριο είναι το ύψος του δικαιώματος αδειοδότησης για την επίδικη φωτογραφία για χρονική περίοδο μέχρι και 6 μήνες που αναλογεί στο ποσό των €1.465 δηλαδή το ποσό που θα τιμολογούσε την εναγόμενη σε περίπτωση που αποτείνετο κοντά της για την λήψη της συγκεκριμένης αδειοδότησης όπως θα έπραττε η Ενάγουσα και με άλλους πελάτες της πράγματα το οποίο απέδειξε δια της επισύναψης σχετικών τιμολογίων. Δεν αποδέχομαι την συλλογιστική της Ενάγουσας ότι αυτή επί του ποσού των €1.465 δικαιούται να επιβάλει προσαύξηση της τάξης του 100% το οποίο θα πρέπει να προστεθεί για την παράλειψη της αναφοράς του ονόματος του φωτογράφου ενέργεια η οποία συνιστά μη αναγνώριση του αρχικού δημιουργού καθότι δεν έχει υποστηριχθεί η αξίωση αυτή με οποιοδήποτε χειροπιαστό επιχείρημα υπολογισμού τέτοιας αξίωσης ή ζημιάς. Συνεπώς καταλήγω όπως Εκδώσω απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγόμενης για το ποσό των €1.465 (τέλη αδειοδότησης της επίδικης φωτογραφίας τα οποία θα καλείτο να καταβάλει στην Ενάγουσα αν εξασφάλιζε την άδεια της για περίοδο μέχρι και 6 μήνες χρήσης της φωτογραφίας) και για το ποσό των €95,00 (ως έξοδα δικηγορικά έξοδα και έξοδα μεταφράσεων) πλέον νόμιμο τόκο (σε αμφότερα τα ποσά) από την ημερομηνία της αγωγής της, δηλαδή από τις 03.10.2024 μέχρι εξόφλησης. Παρόλο που η Ενάγουσα διεκδικεί και τα έξοδα της διαδικασίας, το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του οποιαδήποτε στοιχεία σε σχέση με δικηγορικές ή νομικές δαπάνες στις οποίες προέβη η Ενάγουσα δηλαδή ποσό άλλο πέραν των €95,00 που αναφέρεται ανωτέρω. Αξιοσημείωτο και το γεγονός πως παρά το ότι γίνεται αναφορά στην εμπλοκή νομικού συμβούλου για την αποστολή κατά το έτος 2021 προειδοποιήσεων μέσω επιστολών στην Εναγόμενη δεν αναφέρθηκε αν καταβλήθηκε οποιοδήποτε ποσό και δεν παρουσιάστηκε οποιαδήποτε τέτοια επιστολή. Επομένως, καμία διαταγή για έξοδα. Προχωρώ ως εκ τούτου στην έκδοση του σχετικού πιστοποιητικού βάση του Άρθρου 20
(2)του ΕΚ 861/2007. Ο αρμόδιος Πρωτοκολλητής να μεριμνήσει για την επίδοση της απόφασης του Δικαστηρίου στους διαδίκους συμφώνως των προνοιών των Κανονισμών 7.2 και 13.1 του Κανονισμού. (Υπ.) ........................... Ν. Φακοντής, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Προσβολές 13.-
(1)Το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας προσβάλλεται από όποιο πρόσωπο προβαίνει, προκαλεί ή επιτρέπει σε άλλο πρόσωπο να προβεί, χωρίς την άδεια του δικαιούχου, στην τέλεση πράξης η οποία ελέγχεται από δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. ..
(6)Οποτεδήποτε σε αγωγή για προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας αποδεικνύεται ή ομολογείται ότι - (α)υπήρξε μεν προσβολή, αλλά (β)κατά το χρόνο αυτής ο εναγόμενος δεν γνώριζε, αλλ' ούτε είχε βάσιμους λόγους να πιστεύει ότι υπήρχε δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας στο έργο το οποίο αφορά η αγωγή, ο ενάγοντας δεν δικαιούται δυνάμει του παρόντος άρθρου σε οποιαδήποτε αποζημίωση από τον εναγόμενο λόγω της προσβολής, αλλά δικαιούται να του παρασχεθούν τα κέρδη που έχουν προκύψει από την προσβολή, ανεξάρτητα από τη χορήγηση ή μη οποιουδήποτε άλλου μέσου θεραπείας δυνάμει του παρόντος άρθρου. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο