ΚΩΣΤΑΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ κ.α. ν. ΝΤΟΛΟΡΕΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ, Αίτηση με αρ.: 28Φ/2024., 11/12/2025

ΚΩΣΤΑΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ κ.α. ν. ΝΤΟΛΟΡΕΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ, Αίτηση με αρ.: 28Φ/2024., 11/12/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μιχάλη Γ. Λοΐζου, Α. Ε. Δ. Αίτηση με αρ.: 28Φ/

1. Μεταξύ:
2. ΚΩΣΤΑΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ
3. ΕΛΕΝΗ ΕΥΤΥΧΙΟΥ
4. ΚΡΙΣΤΟΦΕΡ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΤΥΧΙΟΥ
5. ΝΤΟΛΟΡΕΣ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΤΥΧΙΟΥ
6. ΡΟΜΠΕΡΤ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΤΥΧΙΟΥ Αιτητών -και- ΝΤΟΛΟΡΕΣ ΕΥΤΥΧΙΟΥ Καθ' ης η Αίτηση ------------------- Ημερομηνία: 11/12/
7. Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Μ. Κιτρομιλίδης εκ μέρους της Μ. Κιτρομιλίδης Δικηγόροι Δ.Ε.Π.Ε. και της Γεώργιος Θ. Κούμας Δ.Ε.Π.Ε., αμφότερες ενεργούσες ως ομόδικοι. Για την Καθ' ης η Αίτηση: κ. Α. Χατζησέργης εκ μέρους της Ανδρέας Χατζησέργης Δ.Ε.Π.Ε. --------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ι. Αντικείμενο της Κρινόμενης Αίτησης Με την υπό εξέταση Αίτηση, οι Αιτητές αιτήθηκαν από το Δικαστήριο και εξασφάλισαν στις 21/10/2024 μονομερώς, την έκδοση ενδιάμεσου προσωρινού διατάγματος, με το οποίο το Δικαστήριο διέταξε και απαγόρευσε στην Καθ' ης η Αίτηση να πωλήσει, μεταβιβάσει, αποξενώσει, υποθηκεύσει, εκποιήσει ή να επιβαρύνει με οποιονδήποτε τρόπο το ακίνητο με αριθμό εγγραφής 0/[ ], Φ/Σχ 0/2-293-378, Τμήμα 14, Τεμάχιο [ ], στο Δήμο Παραλιμνίου της επαρχίας Αμμοχώστου, μερίδιο 1/
8. Περαιτέρω, το διάταγμα απαγόρευσε στην Καθ' ης η Αίτηση να πωλήσει, μεταβιβάσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει με οποιονδήποτε τρόπο τις 1.000 μετοχές που κατέχει στην εταιρεία G.D.O. Toyland Ltd, οι οποίες αντιστοιχούν στο 100% του μετοχικού κεφαλαίου. Οι εν λόγω απαγορεύσεις ισχύουν μέχρι την πλήρη και τελεία εκδίκαση της επερχόμενης απαίτησης ή μέχρι νεότερη διαταγή του Δικαστηρίου. Μετά την επίδοση του διατάγματος στην Καθ' ης η Αίτηση, η οποία έχει εμφανιστεί στη διαδικασία και έχει καταχωρήσει ένσταση κατά της διατήρησής του σε ισχύ, το Δικαστήριο καλείται να αποφανθεί κατά πόσο, υπό τις περιστάσεις, το πιο πάνω διάταγμα θα πρέπει να οριστικοποιηθεί ή ακυρωθεί. ΙΙ. Η Μαρτυρία Η υπόθεση των Αιτητών Προς υποστήριξη της Αίτησης, οι Αιτητές έχουν προσκομίσει και βασίζονται στις ένορκες δηλώσεις των Μάρως Ευτυχίου και Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1, μέσω των οποίων εκτίθενται τα πραγματικά γεγονότα και οι περιστάσεις που, κατά τους ισχυρισμούς τους, καθιστούσαν αναγκαία κατ' αρχάς την έκδοση και υποστηρίζουν τη διατήρηση του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος μέχρι την πλήρη και τελεία εκδίκαση της επερχόμενης απαίτησης. Ακολούθως, παρατίθεται συνοπτική αναφορά στα ουσιώδη στοιχεία που προκύπτουν από τις εν λόγω ένορκες δηλώσεις. Στην ένορκη δήλωσή της, η Μάρω Ευτυχίου αναφέρει ότι είναι θυγατέρα του αποβιώσαντος, στις 13/04/2024, Γεωργίου Ευτυχίου, και αδελφή των Αιτητών 1 και 2, Κώστα και Ελένης Ευτυχίου. Αναφέρει επίσης ότι είχε ακόμη έναν αδελφό, τον Αντρέα Ευτυχίου, ο οποίος απεβίωσε το 2001, αφήνοντας τρία τέκνα, τους Κρίστοφερ, Ντολόρες και Ρόμπερτ Ευτυχίου, Αιτητές 3, 4 και
9. Τέλος, δηλώνει ότι η ίδια, καθώς και οι Αιτητές 1 και 2, έχουν μία ετεροθαλή αδελφή, την Καθ' ης η Αίτηση, Ντολόρες Ευτυχίου. Η Μάρω Ευτυχίου περιγράφει τη σχέση της με τους Αιτητές 2, 3, 4 και 5 ως πολύ καλή και με τον Αιτητή 1, παρότι δεν έχουν ιδιαίτερα στενή επαφή, ως καλή. Σε σχέση με την Καθ' ης η Αίτηση, αναφέρει ότι οι σχέσεις τους ήταν αρχικά καλές, αλλά διασαλεύθηκαν λόγω των γεγονότων που συνδέονται με την παρούσα υπόθεση. Η μάρτυρας περιγράφει την κατάσταση της υγείας του πατέρα της κατά την περίοδο πριν τον θάνατό του, αναφέροντας ότι αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας και μειωμένο επίπεδο συνείδησης. Ειδικότερα, καταθέτει ότι, λόγω αιμορραγικού αγγειακού εγκεφαλικού επεισοδίου δεξιά κροταφοβρεγματικά, ο πατέρας της νοσηλεύτηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας από 12/02/2024 έως 01/03/2024, ενώ ταυτόχρονα υπήρχαν υποκείμενες παθήσεις, περιλαμβανομένων κολπικής μαρμαρυγής, πνευμονίας από εισρόφηση με ανάγκη χορήγησης οξυγόνου, αρτηριακής υπέρτασης, σιδηροπενικής αναιμίας, ελκών κατακλίσεως, καθώς και ιστορικού νεφρεκτομής λόγω καρκίνου του νεφρού, με συνέπεια να διαθέτει έναν μόνο νεφρό, και προστατεκτομής. Κατά την περίοδο αυτή, ο πατέρας της παρουσίαζε αριστερή ημιπληγία, σύγχυση, ανησυχία και περιορισμένη επικοινωνία, ενώ η σίτιση και ενυδάτωσή του γινόταν μέσω ρινογαστρικού σωλήνα. Αναφέρει ότι με το εξιτήριο της 01/03/2024, παραπέμφθηκε και εισήχθη σε κέντρο αποκατάστασης/αναρρωτήριο, όπου παρέμεινε μέχρι τις 17/03/2024, οπότε και παραπέμφθηκε στο Τμήμα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας λόγω επιδείνωσης της κλινικής του εικόνας, πτώσης του επιπέδου συνείδησης και χαμηλής αρτηριακής πίεσης. Ακολούθως εισήχθη στην Παθολογική Κλινική του ίδιου νοσοκομείου, όπου και νοσηλεύτηκε μέχρι τον θάνατό του στις 17/04/2024, ο οποίος αποδόθηκε σε «σηπτική καταπληξία ─ πνευμονία». Κατά την είσοδό του στην Παθολογική Κλινική, ο πατέρας της, σύμφωνα με τη μάρτυρα, δεν επικοινωνούσε λεκτικά, δεν εκτελούσε εντολές, δεν άνοιγε τα μάτια του, ήταν συγχυτικός και πρόφερε λέξεις χωρίς περιεχόμενο. Μετά από εξέταση νευρολόγου στις 29/03/2024, διαπιστώθηκε, όπως καταθέτει, ότι ο πατέρας της είχε κλειστά τα μάτια, δεν επικοινωνούσε λεκτικά, δεν ανταποκρινόταν σε εντολές και παρουσίαζε μειωμένο επίπεδο συνείδησης. Η μάρτυρας ισχυρίζεται ότι, λόγω των σοβαρών συννοσηροτήτων και της επιβαρυμένης κλινικής του εικόνας, η κατάσταση της υγείας του ήταν εξαιρετικά εύθραυστη και κρίσιμη, και ότι ως οικογένεια είχαν ειδοποιηθεί να αναμένουν το χειρότερο. Η Μάρω Ευτυχίου καταθέτει ότι, παρά τη σοβαρά επιβαρυμένη κατάσταση της υγείας του πατέρα της, κατά το τέλος Μαρτίου ή αρχές Απριλίου 2024, η ετεροθαλής αδελφή της, Ντολόρες Ευτυχίου, Καθ' ης η Αίτηση, της εισηγήθηκε την εξασφάλιση πληρεξουσίου από τον πατέρα τους. Όπως ισχυρίζεται, η Καθ' ης η Αίτηση επικαλέστηκε έλλειψη εμπιστοσύνης προς τον αδελφό τους, Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1, γνωρίζοντας ότι ούτε η ίδια τον εμπιστευόταν πλήρως. Κατά την εκδοχή της μάρτυρος, σκοπός του πληρεξουσίου θα ήταν ο διορισμός της Καθ' ης η Αίτηση ως πληρεξούσιας αντιπροσώπου του πατέρα τους, ώστε αυτή, δυνάμει του εγγράφου, να μεταβιβάσει την ακίνητη και κινητή του περιουσία στο όνομα της, αποκλείοντας κατ' αρχάς τον Αιτητή 1 από οποιαδήποτε επιρροή επί αυτής. Η μάρτυρας προσθέτει ότι η Καθ' ης η Αίτηση την διαβεβαίωσε πως, μετά την ολοκλήρωση της μεταβίβασης στο όνομά της, θα κατένειμε εν συνεχεία την περιουσία που θα αποκτούσε στο όνομα όλων των κληρονόμων, αναλόγως του εκάστοτε κληρονομικού μεριδίου τους. Η Μάρω Ευτυχίου καταθέτει επίσης ότι, κατόπιν της μεταξύ τους προηγηθείσας συμφωνίας για εξασφάλιση πληρεξουσίου από τον πατέρα τους, η ετεροθαλής της αδελφή, Ντολόρες Ευτυχίου, Καθ' ης η Αίτηση, την ενημέρωσε κατά το τέλος Μαρτίου ή αρχές Απριλίου 2024 ότι είχε εξεύρει πιστοποιούντα υπάλληλο για τον σκοπό αυτόν, και ότι θα μετέβαιναν μαζί στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου νοσηλευόταν ο πατέρας τους. Αναφέρει ότι πράγματι συναντήθηκαν στο νοσοκομείο η ίδια, η Καθ' ης η Αίτηση και ο πιστοποιών υπάλληλος, τον οποίο η τελευταία της σύστησε ως Λούκα Κωνσταντίνου, και ότι οι τρεις τους εισήλθαν στον Παθολογικό Θάλαμο όπου νοσηλευόταν ο πατέρας τους. Κατά την περιγραφή της μάρτυρος, ο πατέρας τους ήταν τότε κλινήρης, με κλειστά μάτια, χωρίς καμία ανταπόκριση σε λεκτικά ερεθίσματα, δεν μιλούσε, δεν αντιδρούσε, ως να ήταν αναίσθητος, και έφερε μάσκα οξυγόνου και ορούς. Η μάρτυρας καταθέτει περαιτέρω ότι η Καθ' ης η Αίτηση προσκόμισε έγγραφο, το οποίο της είπε ότι ήταν το πληρεξούσιο που είχε ετοιμάσει με το οποίο διοριζόταν ως γενική πληρεξούσια αντιπρόσωπός του πατέρα τους, και το επέδειξε τόσο σε εκείνη όσο και στον πιστοποιούντα υπάλληλο. Ο τελευταίος, σύμφωνα με την κατάθεση της μάρτυρος, τους ανέφερε ότι ο πατέρας τους θα έπρεπε να υπογράψει το έγγραφο. Η Μάρω Ευτυχίου ισχυρίζεται επιπλέον ότι, λόγω της κατάστασης του πατέρα τους, ο οποίος, όπως επαναλαμβάνει, ήταν σε πλήρη έλλειψη επαφής με το περιβάλλον και ουσιαστικά αναίσθητος, ήταν αδύνατο να υπογράψει. Ο πιστοποιών υπάλληλος, κατά τα λεγόμενά της, εισηγήθηκε ότι μπορούσε, αντί υπογραφής, να τεθεί το δακτυλικό του αποτύπωμα με χρήση μελανιού. Η μάρτυρας δηλώνει ότι η ίδια και η Καθ' ης η Αίτηση έλαβαν τον αντίχειρα του πατέρα τους, τον εμβάπτισαν σε ταμπόν μελανιού και στη συνέχεια τον τοποθέτησαν στο πληρεξούσιο προκειμένου να δημιουργηθεί το αποτύπωμα. Τονίζει ότι ο πατέρας τους, καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας αυτής, παρέμενε αναίσθητος, χωρίς αντίδραση ή αντιληπτική ικανότητα. Κατά τους ισχυρισμούς της, ο εν λόγω Λούκας Κωνσταντίνου προχώρησε εν συνεχεία στην πιστοποίηση της υπογραφής, ήτοι του δακτυλικού αποτυπώματος που ελήφθη με αυτόν τον τρόπο. Η μάρτυρας προσθέτει ότι, από τότε που θυμάται τον πατέρα της να δραστηριοποιείται στις επιχειρήσεις του, ο οποίος γνώριζε ανάγνωση και γραφή, πάντοτε υπέγραφε ο ίδιος ιδιοχείρως τα έγγραφά του, ουδέποτε δε είχε χρησιμοποιήσει δακτυλικό αποτύπωμα ως τρόπο υπογραφής. Η Μάρω Ευτυχίου καταθέτει επιπλέον ότι ο πατέρας τους, κατείχε ακίνητο στους Σοφτάδες επαρχίας Λάρνακας, το οποίο είχε εκφράσει την επιθυμία να μεταβιβάσει σε εκείνη και στην αδελφή της Ελένη Ευτυχίου, Αιτήτρια 2 με ίσο μερίδιο. Η ετεροθαλής αδελφή τους Ντολόρες Ευτυχίου, Καθ' ης η Αίτηση, γνώριζε την επιθυμία αυτή. Λίγες ημέρες μετά την εξασφάλιση του πληρεξουσίου με τον πιο πάνω τρόπο, η Καθ' ης η Αίτηση την ενημέρωσε ότι ήταν έτοιμη να μεταβιβάσει το ακίνητο, και εκείνη της ανέφερε την επιθυμία της το μερίδιό της να μεταβιβαστεί στο γιο της, Χαράλαμπο Βασιλείου. Η μεταβίβαση του ακινήτου στους Σοφτάδες πραγματοποιήθηκε στις 05/04/2024 δια δωρεάς ανά ½ στο γιο της και στην Καθ' ης η Αίτηση. Όταν η Αιτήτρια 2 βρισκόταν στην Κύπρο, στις 12/04/2024 μεταβιβάστηκε σε αυτήν το μερίδιο που αρχικά είχε μεταβιβαστεί στην Καθ' ης η Αίτηση. Μετά τον θάνατο του πατέρα τους, στις 13/04/2024, η μάρτυρας καταθέτει ότι επανειλημμένα ζήτησε από την Καθ' ης η Αίτηση να καλέσει όλους τους κληρονόμους για διαμοιρασμό της κληρονομίας, χωρίς αποτέλεσμα, ενώ ακολούθως η Καθ' ης η Αίτηση σταμάτησε να ανταποκρίνεται σε κάθε επικοινωνία. Κατά τον Μάιο του 2024, η ενόρκως δηλούσα ενημέρωσε για πρώτη φορά την Αιτήτρια 2 και, στη συνέχεια, τον Αιτητή 1, ο οποίος με τη σειρά του ενημέρωσε τους Αιτητές 3, 4 και 5, για τη διαδικασία εξασφάλισης του πληρεξουσίου από τον θανόντα σχετικά με την περιουσία του. Ως κληρονόμοι, αποφάσισαν να λάβουν έκαστος νομική συμβουλή και να ερευνήσουν την περιουσία του αποθανόντος. Η έρευνα αποκάλυψε ότι στις 05/04/2024, εκτός από το ακίνητο στους Σοφτάδες, η Καθ' ης η Αίτηση είχε επίσης μεταβιβάσει δια δωρεάς και άλλο ακίνητο στον Δήμο Παραλιμνίου, επαρχίας Αμμοχώστου στο όνομα της, χρησιμοποιώντας το ίδιο πληρεξούσιο έγγραφο. Επιπλέον, στις 03/04/2024, υπέβαλε στον Έφορο Εταιρειών αίτηση μεταβίβασης 100% των μετοχών που κατείχε ο πατέρας τους στην εταιρεία G.D.O. Toyland Ltd, επίσης στο όνομα της, και διορίζοντας τον εαυτό της ως διευθύντρια, χρησιμοποιώντας και πάλι το ίδιο επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο. Η μάρτυρας και οι υπόλοιποι κληρονόμοι, αναφέρει επιπλέον, προέβησαν σε εξασφάλιση ιατρικών στοιχείων από το Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας και ιατροδικαστικής εξέτασης από τον Δρ. Μάριο Ματσάκη, ο οποίος διαπίστωσε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο υπογραφής του πληρεξουσίου (τέλος Μαρτίου/αρχές Απριλίου 2024) ο πατέρας τους δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί τι υπέγραφε, γεγονός που ενισχύεται και από τη προαναφερόμενη νευρολογική εξέταση της 29/03/
10. Το γεγονός ότι η υπογραφή πραγματοποιήθηκε με δακτυλικό αποτύπωμα μέσω τρίτων προσώπων, ενώ ο πατέρας της ήταν αναίσθητος και ανίκανος να αντιληφθεί το περιβάλλον, υποδεικνύει, κατά την μάρτυρα και τη νομική συμβουλή που έλαβε, δόλο και καθιστά το πληρεξούσιο έγγραφο άκυρο και κατ' επέκταση, όλες τις πράξεις που έγιναν με βάση αυτό, άκυρες ή ακυρώσιμες. Ο Κώστας Ευτυχίου, Αιτητής 1, στην ένορκη δήλωσή του αναφέρει ότι είναι ένας εκ των νόμιμων κληρονόμων του αποβιώσαντος Γεωργίου Ευτυχίου και ότι έχει πλήρη και προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης, ενεργώντας ως εξουσιοδοτημένος και εκ μέρους των υπόλοιπων κληρονόμων, Αιτητών. Όσον αφορά τα γεγονότα για τα οποία έχει λάβει πληροφόρηση από τρίτους, δηλώνει τη σχετική πληροφόρηση. Ο πατέρας του Γεωργίος Ευτυχίου, αναφέρει, απεβίωσε στη Λευκωσία στις 13/04/2024 και άφησε ως μοναδικούς κληρονόμους τα τέκνα του, μεταξύ των οποίων ο ίδιος, η αδελφή του Μάρω Ευτυχίου, η αδελφή του Ελένη Ευτυχίου, Αιτήτρια 2 και η ετεροθαλής αδελφή του Ντολόρες Ευτυχίου, Καθ' ης η Αίτηση και τα αδελφοτέκνια του Κρίστοφερ, Ντολόρες και Ρόμπερτ Ευτυχίου, Αιτητές 3, 4 και
11. Ο μάρτυρας δηλώνει ότι διατηρούσε καλές σχέσεις με τα αδέλφια και πάρα πολύ καλές με τα αδελφοτέκνια του, ενώ οι σχέσεις του με την Καθ' ης η Αίτηση ήταν περιορισμένες. Ο μάρτυρας ισχυρίζεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση, κατά ή περί το τέλος Μαρτίου 2024 ή αρχές Απριλίου 2024, απέσπασε περιουσία του αποβιώσαντα πατέρα τους, χρησιμοποιώντας πλαστό ή άκυρο πληρεξούσιο έγγραφο, το οποίο εξασφαλίστηκε λίγο πριν από τον θάνατό του πατέρα τους με δόλο και απάτη. Ο Αιτητής 1 καταθέτει, κατά τρόπο εν πολλοίς σύμφωνο με όσα ανέφερε ανωτέρω η Μάρω Ευτυχίου, ότι κατά τον χρόνο εξασφάλισης του επίδικου πληρεξουσίου εγγράφου από την Καθ' ης η Αίτηση, ο πατέρας τους είχε υποστεί σοβαρό εγκεφαλικό επεισόδιο και νοσηλευόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας για παρατεταμένη περίοδο, αντιμετωπίζοντας σοβαρές συννοσηρότητες, μεταξύ των οποίων καρδιακά, πνευμονικά, νεφρικά και άλλα προβλήματα, ενώ βρισκόταν σε κατάσταση μειωμένης συνείδησης και νοητικής ικανότητας. Ειδικότερα, κατά την επανεισαγωγή του στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας στις 17/03/2024, ο αποβιώσας δεν επικοινωνούσε λεκτικά, δεν εκτελούσε εντολές και παρουσίαζε περιορισμένη διαύγεια πνεύματος, όπως προκύπτει και από τις σχετικές ιατρικές γνωματεύσεις, συμπεριλαμβανομένων των εκθέσεων του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας ─ μεταξύ αυτών και της νευρολογικής εξέτασης της 29/03/2024 ─ καθώς και της έκθεσης του ιατροδικαστή Δρ. Μάριου Ματσάκη. Ο μάρτυρας ισχυρίζεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση, με τη βοήθεια της αδελφής τους Μάρως Ευτυχίου, κατάφερε να εξασφαλίσει από τον πατέρα τους πληρεξούσιο έγγραφο, το οποίο, όπως είχε τότε παραστήσει στη Μάρω Ευτυχίου, προοριζόταν για τη δίκαιη και σύννομη διανομή της περιουσίας μεταξύ όλων των κληρονόμων. Πλην όμως, τελικώς χρησιμοποιήθηκε για τη διενέργεια μεταβιβάσεων περιουσίας όχι προς όφελος όλων των κληρονόμων, παραβαίνοντας τόσο τη νομοθεσία όσο και τη βούληση του αποβιώσαντος. Κατά τον μάρτυρα, η Μάρω Ευτυχίου εξαπατήθηκε με αυτόν τον τρόπο. Από την ίδια πληροφορήθηκε τα εν λόγω γεγονότα καθώς και τις περιστάσεις εξασφάλισης του πληρεξουσίου εγγράφου από την Καθ' ης η Αίτηση, οι οποίες ─ κατά τη θέση του ─ συνιστούν δόλο και απάτη, καθιστώντας το εν λόγω πληρεξούσιο άκυρο και πλαστό, αφού ο πατέρας του, κατά τον ουσιώδη χρόνο, όπως επιβεβαιώνεται και από την προαναφερόμενη ιατρική μαρτυρία, δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί τι υπέγραφε. Κατ' επέκταση, υποστηρίζει, όλες οι πράξεις που διενεργήθηκαν με βάση αυτό είναι άκυρες ή ακυρώσιμες. Τους ισχυρισμούς της Μάρως Ευτυχίου τους υιοθετεί ως αληθείς, δηλώνοντας επιπλέον ότι, υπό τις περιστάσεις, δεν έχει κανένα απολύτως παράπονο εναντίον της, καθώς θεωρεί ότι και η ίδια υπήρξε θύμα της Καθ' ης η Αίτηση. Ο Κώστας Ευτυχίου, Αιτητής 1 αναφέρει ότι ενημερώθηκε για τη μεταβίβαση του ακινήτου στους Σοφτάδες, επαρχίας Λάρνακας, σε μεταγενέστερο του συμβάντος στάδιο, τον Μάιο 2024, από την αδελφή του Μάρω Ευτυχίου. Ακολούθως, αφού μίλησε με τους υπόλοιπους κληρονόμους, Αιτητές, οι Αιτητές συνεννοήθηκαν για τη διεξαγωγή έρευνας σχετικά με την περιουσία του αποβιώσαντος, τη λήψη νομικής συμβουλής και την καταχώριση τελικά της υπό κρίση Αίτησης. Η απόφαση για την καταχώριση ελήφθη όταν διαπιστώθηκε ότι η Καθ' ης η Αίτηση είχε επίσης μεταβιβάσει δια δωρεάς χρησιμοποιώντας το ίδιο πληρεξούσιο έγγραφο, άλλο ακίνητο στον Δήμο Παραλιμνίου, επαρχίας Αμμοχώστου, στο όνομά της. Επιπλέον, ότι στις 03/04/2024, υπέβαλε στον Έφορο Εταιρειών αίτηση μεταβίβασης του 100% των μετοχών που κατείχε ο πατέρας τους στην εταιρεία G.D.O. Toyland Ltd στο όνομά της, διορίζοντας παράλληλα τον εαυτό της ως διευθύντρια. Οι Αιτητές, διατείνεται, κατέβαλαν τις ενέργειες αυτές, για να διατηρηθεί η υφιστάμενη κατάσταση μέχρι την εκδίκαση και την τελική αποπεράτωση της απαίτησης που προτίθενται να καταχωρήσουν εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση σχετικά με τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, οι μεταβιβάσεις της ακίνητης και κινητής περιουσίας του αποβιώσαντα, έγιναν χωρίς την συναίνεση και με πλήρη αδυναμία κατανόησης εκ μέρους του, και συνιστούν εκμετάλλευση της σωματικής και νοητικής κατάστασης του πατέρα τους, απάτη, δόλο και επαχθείς πράξεις σε βάρος των υπόλοιπων κληρονόμων από πλευράς της Καθ' ης η Αϊτηση. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι η Καθ' ης η Αίτηση απέκτησε αθέμιτο όφελος από τις ενέργειες αυτές, οι οποίες είναι νομικά άκυρες και μπορούν να ακυρωθούν. Τονίζει ότι η μη έκδοση του ενδιάμεσου διατάγματος θα καθιστούσε αδύνατη την απονομή πλήρους δικαιοσύνης, ενώ η έκδοσή του διασφαλίζει την υφιστάμενη κατάσταση πραγμάτων και προστατεύει τα δικαιώματα των κληρονόμων μέχρι την τελική εκδίκαση της απαίτησης που έχουν πρόθεση να καταχωρίσουν εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση. Κατά την άποψή του, η συμπεριφορά της Καθ' ης η Αίτηση είναι ηθικά και νομικά κατακριτέα, και οι ενέργειες της αναδεικνύουν την ανάγκη αφενός κατεπείγουσας και αφετέρου ενδιάμεσης προστασίας της επίδικης περιουσίας για τη διασφάλιση της δυνατότητας δικαστικής απονομής της δικαιοσύνης. Η Υπόθεση της Καθ' ης η Αϊτηση Στον αντίποδα, η μαρτυρία της Ντολόρες Ευτυχίου/Καθ' ης η Αίτηση, όπως καταγράφεται στην ένορκη δήλωσή της, παρέχει διαφορετική εκδοχή των γεγονότων και διαφοροποιείται από τους ισχυρισμούς που προβάλλουν η Μάρω Ευτυχίου και οι Αιτητές. Η Καθ' ης η Αίτηση, αν και αποδέχεται κάποια από τα γεγονότα που παρουσιάζονται στην αναφερόμενη παραπάνω ένορκη δήλωση της αδελφής της Μάρως Ευτυχίου, ιδίως όσον αφορά βασικά στοιχεία της οικογενειακής τους κατάστασης και των συγγενικών σχέσεων τους, καθώς και την ημερομηνία αποβίωσης του αποθανόντος πατέρα τους, αμφισβητεί κατηγορηματικά σειρά ουσιωδών ισχυρισμών, επισημαίνοντας ότι σε πολλές περιπτώσεις τα γεγονότα παρουσιάζονται αναληθή, παραποιημένα ή με σκοπό την παραπλάνηση. Η Καθ' ης η Αίτηση αποδέχεται τους ισχυρισμούς της αδελφής της, Μάρως Ευτυχίου, σχετικά με τον σκοπό της υπό κρίση Αίτησης, δηλαδή όσον αφορά το διάταγμα που επιδιώκεται. Ωστόσο, αρνείται κατηγορηματικά και αμφισβητεί ότι μεταβίβασε την ακίνητη περιουσία και τις μετοχές που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση της Μάρως Ευτυχίου και στην Αίτηση χρησιμοποιώντας πλαστό ή άκυρο πληρεξούσιο έγγραφο, ή ότι η μεταβίβαση αυτή έγινε με δόλο ή απάτη. Ειδικότερα, δηλώνει ότι οι 1.000 μετοχές της εταιρείας G.D.O. Toyland Ltd, τις οποίες κατείχε ο αποβιώσας πατέρας τους, μεταβιβάστηκαν στις 03/04/2024 στο όνομά της από τον ίδιο, βάσει του πληρεξουσίου εγγράφου ημερομηνίας 10/3/2024 που είναι το επίδικο. Διευκρινίζοντας ότι, με βάση αυτό, πραγματοποιήθηκε στις 05/04/2024 και η μεταβίβαση στο όνομα της του ακινήτου με Αρ. Εγγραφής 0/[ ], Τμήμα 14, Φ/Σχ. 0 2-293-378, Τεμάχιο [ ], στο Δήμο Παραλιμνίου. Υποστηρίζει ότι το πληρεξούσιο αυτό ήταν απολύτως έγκυρο και νόμιμο, και ότι σε καμία περίπτωση δεν χρησιμοποιήθηκε πλαστό ή άκυρο έγγραφο, ούτε υπήρξε οποιαδήποτε μορφή δόλου, όπως ισχυρίζεται η ενόρκως δηλούσα αδελφή της. Η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι η αδελφή της, Μάρω Ευτυχίου, είχε πλήρη γνώση του καταρτισμού του επίδικου πληρεξουσίου εγγράφου από τον πατέρα τους προς την ίδια, και γνώριζε ότι το έγγραφο αυτό δεν ήταν σε καμία περίπτωση πλαστό ή άκυρο, όπως σήμερα ισχυρίζεται. Τονίζει ότι ο πατέρας τους υπέγραψε και έθεσε το δακτυλικό του αποτύπωμα στο επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο με πλήρη επίγνωση του περιεχομένου του και του σκοπού για τον οποίο το εξέδιδε, ενεργώντας με ελεύθερη βούληση και σύμφωνα με τις δικές του επιθυμίες. Προσθέτει ότι, τόσο οι λόγοι έκδοσης του πληρεξουσίου, όσο και οι πράξεις που θα πραγματοποιούνταν βάσει αυτού, είχαν εξηγηθεί από τον ίδιο τον πατέρα τους και ήταν γνωστά και στη Μάρω Ευτυχίου, η οποία τα είχε ακούσει προσωπικά από τον ίδιο. Η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται επιπλέον ότι η αδελφή της Μάρω Ευτυχίου, γνώριζε ότι το επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο καταρτίστηκε νόμιμα ενώπιον πιστοποιούντος υπαλλήλου και συνοδευόταν από ιατρική βεβαίωση του Δρ. Γιώργου Σεντονάρη. Σύμφωνα με τη βεβαίωση αυτή, κατά την ημερομηνία έκδοσης του πληρεξουσίου στις 10/03/2024, ο πατέρας τους είχε πλήρη επικοινωνία με το περιβάλλον και ήταν ικανός να λαμβάνει αποφάσεις που τον αφορούσαν. Η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι η αδελφή της αποκρύπτει εσκεμμένα τα στοιχεία αυτά από το Δικαστήριο. Η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρει ότι, τόσο η Μάρω Ευτυχίου, όσο και η Ελένη Ευτυχίου, Αιτήτρια 2, είχαν πλήρως αποδεχθεί και συμφωνήσει να γίνουν μεταβιβάσεις ακινήτου μεγάλης αξίας στην Επαρχία Λάρνακας, ήτοι του ακινήτου με Αρ. Εγγραφής 0/[ ], Φ/Σχ. 50/52, Τμήμα 0, Τεμάχιο [ ], στην Κοινότητα Σοφτάδες, βάσει του ίδιου πληρεξουσίου εγγράφου το οποίο σήμερα αμφισβητούν ως δήθεν πλαστό. Υποστηρίζει ότι η συμφωνία αυτή ήταν σύμφωνη με την εκπεφρασμένη επιθυμία του πατέρα τους, την οποία γνώριζαν και οι δύο πιο πάνω αδελφές της. Περιγράφει ότι στις 05/04/2024 μετέβη στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λευκωσίας μαζί με τη Μάρω Ευτυχίου και τον υιό της, Χαράλαμπο Βασιλείου, προκειμένου να υλοποιηθούν οι μεταβιβάσεις. Κατά τον ισχυρισμό της, η Μάρω Ευτυχίου, της ζήτησε όπως το δικό της ½ μερίδιο του ακινήτου μεταβιβαστεί, όχι στο όνομά της, αλλά στο όνομα του υιού της, λόγω φορολογικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε, και πράγματι η μεταβίβαση διενεργήθηκε στο όνομα του τελευταίου. Το άλλο ½ μερίδιο μεταβιβάστηκε αρχικά προσωρινά στο όνομα της Καθ' ης η Αίτηση, καθότι η Αιτήτρια 2 βρισκόταν στο εξωτερικό, και στη συνέχεια ─ περίπου μία εβδομάδα αργότερα, όταν η Αιτήτρια 2 αφίχθη στην Κύπρο ─ μεταβιβάστηκε στο όνομά της, σύμφωνα με την επιθυμία του πατέρα τους. Η Καθ' ης η Αίτηση καταλήγει θέτοντας το ερώτημα κατά πόσο είναι λογικό οι ως άνω μεταβιβάσεις, οι οποίες έγιναν ενώπιον των αδελφών της και με τη γνώση και συμφωνία τους, να θεωρούνταν τότε νόμιμες και έγκυρες βάσει του επίδικου πληρεξουσίου εγγράφου, ενώ το ίδιο έγγραφο να χαρακτηρίζεται ως πλαστό και άκυρο μόνο ως προς τις μεταβιβάσεις των μετοχών της εταιρείας και του ακινήτου στο Παραλίμνι, οι οποίες έγιναν σε χρονικά κοντινή περίοδο ─ και σε ορισμένη περίπτωση αυθημερόν ─ και υπό τις ίδιες ακριβώς διαδικασίες. Η Καθ' ης η Αίτηση αρνείται τους ισχυρισμούς της Μάρως Ευτυχίου για τις σχέσεις των Αιτητών με τον πατέρα της, ή και για τις μεταξύ τους σχέσεις. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι οι σχέσεις της αδελφής της Μάρως Ευτυχίου με την Ελένη Ευτυχίου, Αιτήτρια 2 δεν ήταν «πάρα πολύ καλές» πριν τον θάνατο του πατέρα τους, ότι οι σχέσεις της Μάρως Ευτυχίου με τα αδελφοτέκνια της, Αιτητές 3, 4 και 5 ήταν απλώς τυπικές και ότι οι σχέσεις της Μάρως Ευτυχίου με τον αδελφό τους Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1 ήταν κακές. Η Καθ' ης η Αίτηση επισημαίνει ότι η μεταξύ τους σχέση ήταν καλή, ωστόσο επιδεινώθηκε μετά τον θάνατο του πατέρα τους λόγω της πίεσης που δέχθηκε από τις αδελφές της σχετικά με την αλλαγή των επιθυμιών του πατέρα τους όσον αφορά τα περιουσιακά του στοιχεία. Επιπλέον, οι σχέσεις του αποβιώσαντος πατέρα της με τον Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1 ήταν κακές, με την Ελένη Ευτυχίου, Αιτήτρια 2 σχετικά καλές και με τη Μάρω Ευτυχίου καλές μέχρι περίπου το έτος 2021, όταν παρουσιάστηκαν κάποιες διαφορές μεταξύ τους. Η Καθ' ης η Αίτηση δηλώνει ότι η ίδια διατηρούσε πάντοτε καλές σχέσεις με τους γονείς της, διαμένοντας μαζί με τον πατέρα της και συνεργαζόμενη μαζί του στην εταιρεία G.D.O. Toyland Ltd για τουλάχιστον οκτώ έτη πριν τον θάνατό του. Τέλος, η Καθ' ης η Αίτηση σημειώνει ότι στην κηδεία του πατέρα τους παρευρέθηκαν μόνο η ίδια και η Μάρω Ευτυχίου, ενώ κανένας από τους Αιτητές δεν παρευρέθηκε, γεγονός που, κατά την ίδια, υποδηλώνει την αναληθή και κακόβουλη φύση των ισχυρισμών της Μάρως Ευτυχίου περί «πάρα πολύ καλών» σχέσεων και άλλων σχετικών ισχυρισμών. Η Καθ' ης η Αίτηση διαφωνεί με την Μάρω Ευτυχίου ως προς τον τρόπο παρουσίασης της σοβαρότητας της υγείας του πατέρα τους και την ιατρική πορεία του πριν τον θάνατό του. Υποστηρίζει ότι ο πατέρας τους ήταν υγιής και δραστήριος μέχρι την ξαφνική εμφάνιση αιμορραγικού αγγειακού εγκεφαλικού επεισοδίου στις 12/02/2024, μετά το οποίο νοσηλεύτηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας έως την 01/03/
12. Λόγω βελτίωσης της κατάστασής του, μεταφέρθηκε με φροντίδα της Καθ' ης η Αίτηση και της αδελφής της Μάρως Ευτυχίου, σε κέντρο αποκατάστασης/αναρρωτήριο, όπου παρέμεινε μέχρι τις 17/03/2024, πριν επιστρέψει για περαιτέρω νοσηλεία στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, όπου και απεβίωσε στις 13/04/
13. Παρά τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε, κατά την περίοδο αυτή διατηρούσε πλήρη διαύγεια, επικοινωνούσε κανονικά και ήταν σε θέση να λαμβάνει αποφάσεις για όλα τα θέματα που τον αφορούσαν, όπως αποδεικνύεται από το σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Γεωργίου Σεντονάρη, ειδικά κατά την ημερομηνία κατάρτισης του επίδικου πληρεξουσίου εγγράφου στις 10/03/
14. Η μάρτυρας αρνείται τους ισχυρισμούς της Μάρω Ευτυχίου σχετικά με την ικανότητα επικοινωνίας και τη συνείδηση του πατέρα τους κατά τη νοσηλεία του στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας από τις 17/03/2024 έως τις 13/04/
15. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι, παρά την επιβάρυνση της υγείας του κατά τη μεταφορά του στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας στις 17/03/2024, η επικοινωνία και η συνείδησή του παρέμειναν σταθερές καθ' όλη τη διάρκεια της νοσηλείας έως τον θάνατό του. Το γεγονός αυτό τεκμηριώνεται από την ιατρική έκθεση του Δρ. Χ. Φλούρου, ο οποίος παρακολουθούσε τον πατέρα τους καθ' όλη την περίοδο, η οποία αναφέρει ότι η ικανότητα επικοινωνίας του παρέμεινε σταθερή καθ' όλη τη διάρκεια της νοσηλείας. Η Καθ' ης η Αίτηση αρνείται τους ισχυρισμούς της Μάρως Ευτυχίου σχετικά με το ποιος πρότεινε την εξασφάλιση πληρεξουσίου εγγράφου από τον πατέρα τους και υποστηρίζει ότι η πρωτοβουλία για τη σύνταξη του επίδικου πληρεξουσίου προήλθε αποκλειστικά από τον πατέρα τους, ο οποίος είχε ήδη αποφασίσει για τη διαχείριση της περιουσίας του και τους κληρονόμους που θα λάμβαναν τα περιουσιακά του στοιχεία. Επισημαίνει ότι ο πατέρας της, ήθελε να αποκλείσει τον Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1 από την κληρονομιά, λόγω μακροχρόνιων κακών σχέσεων μαζί του και ότι η εναπομείνασα περιουσία διαμοιράστηκε όπως επιθυμούσε στα άλλα τρία παιδιά του ─ την ίδια, τη Μάρω Ευτυχίου και την Ελένη Ευτυχίου, Αιτήτρια 2 ─, ενώ η μεγαλύτερης αξίας περιουσία είχε ήδη διανεμηθεί προηγουμένως σε όλα τα παιδιά του. Η μάρτυρας απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Μάρως Ευτυχίου ότι ο πατέρας τους ήταν αναίσθητος και ανίκανος να υπογράψει το πληρεξούσιο έγγραφο, καθώς και ότι η τοποθέτηση του δακτυλικού του αποτυπώματος έγινε χωρίς επίγνωση ή συναίνεση. Υποστηρίζει ότι το επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο υπογράφηκε στις 10/03/2024 ενώ ο πατέρας τους νοσηλευόταν στο προαναφερόμενο κέντρο αποκατάστασης/αναρρωτήριο, παρουσία πιστοποιούντος υπαλλήλου, και όχι στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπως ισχυρίζεται η Μάρω Ευτυχίου. Λόγω της αδυναμίας του να υπογράψει με το χέρι του, ο πατέρας τους επέλεξε να τοποθετήσει το δακτυλικό του αποτύπωμα στο πληρεξούσιο. Την ίδια ημέρα, ο Δρ. Γιώργος Σεντονάρης, ο οποίος παρακολουθούσε την υγεία του στο εν λόγω κέντρο αποκατάστασης/αναρρωτήριο, εξέδωσε σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό επιβεβαιώνοντας την κατάσταση της υγείας και τις δυνατότητες λήψης αποφάσεων του πατέρα τους. Η Καθ' ης η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Μάρως Ευτυχίου ότι, μετά τον θάνατο του πατέρα τους, απέφυγε να καλέσει τους κληρονόμους για τον νόμιμο διαμοιρασμό της κληρονομίας και ότι χρησιμοποίησε το πληρεξούσιο έγγραφο του πατέρα ─ το οποίο, σύμφωνα με τη Μάρω Ευτυχίου, είχε υπογραφεί με δακτυλικό αποτύπωμα ενώ ήταν αναίσθητος ─ για να μεταβιβάσει περιουσία εν αγνοία των υπολοίπων κληρονόμων, γεγονός που, κατά τη Μάρω Ευτυχίου, διαπιστώθηκε εκ των υστέρων. Αντιθέτως, υποστηρίζει ότι η μεταβίβαση του ακινήτου στο Παραλίμνι στο όνομά της πραγματοποιήθηκε στις 05/04/2024, με πλήρη γνώση και παρουσία της Μάρως Ευτυχίου και του υιού της, ταυτόχρονα με τη μεταβίβαση προς τον τελευταίο του ½ μεριδίου του ακινήτου στους Σοφτάδες, σε εκπλήρωση της επιθυμίας του πατέρα τους ─ γεγονός το οποίο, κατά την Καθ' ης η Αίτηση, η Μάρω Ευτυχίου δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο. Περαιτέρω, απορρίπτει τον ισχυρισμό της Μάρως Ευτυχίου ότι χρησιμοποίησε το ίδιο επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο για να μεταβιβάσει στον εαυτό της τις μετοχές και τη διεύθυνση της εταιρείας G.D.O. Toyland Ltd υπό αμφισβητούμενες συνθήκες, αν και αναγνωρίζει ότι οι σχετικές πράξεις πράγματι πραγματοποιήθηκαν, αλλά ισχυρίζεται ότι δικαιολογούνται από τους προαναφερόμενους ισχυρισμούς της. Η μάρτυρας, σε σχέση με τη μαρτυρία της Μάρως Ευτυχίου ότι, σύμφωνα με την ιατρική μαρτυρία, ο πατέρας τους δεν είχε τη νοητική ικανότητα να κατανοήσει ή να συναινέσει στην υπογραφή του επίδικου πληρεξουσίου κατά τον ουσιώδη χρόνο, δηλώνει ότι απορρίπτει πλήρως τους ισχυρισμούς που στηρίζονται στην ιατροδικαστική έκθεση του Δρ. Μάριου Ματσάκη, την οποία θεωρεί εσφαλμένη και υποβολιμαία. Υποστηρίζει ότι μόνο οι θεράποντες ιατροί του πατέρα τους ─ των οποίων τα ιατρικά πιστοποιητικά επικαλείται ─ μπορούν να αξιολογήσουν την πραγματική του κατάσταση κατά τον ουσιώδη χρόνο, δηλαδή στις 10/03/2024, ημερομηνία κατάρτισης του επίδικου πληρεξουσίου, για την οποία ο Δρ. Μάριος Ματσάκης δεν παρέχει καμία τεκμηριωμένη γνώμη. Η Καθ' ης η Αίτηση αρνείται πλήρως τους ισχυρισμούς του Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1, δηλώνοντας ότι είναι αναληθείς, κακόβουλοι και χωρίς προσωπική γνώση εκ μέρους του, υποστηρίζοντας ότι οι περισσότεροι αποτελούν απλή αντιγραφή των προαναφερόμενων ισχυρισμών της Μάρως Ευτυχίου, και παραπέμπει στις ήδη διατυπωμένες θέσεις της ως πλήρη απάντηση στους ισχυρισμούς που αυτός προβάλλει εναντίον της. Η μάρτυρας αρνείται κατηγορηματικά τον ισχυρισμό του Αιτητή 1 ότι ο πατέρας τους εξέφραζε πρόθεση για ίσο διαμοιρασμό της περιουσίας του, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν είχε καμία σχέση ή επαφή με τον πατέρα τους για πολλά χρόνια και άρα δεν μπορούσε να γνωρίζει τέτοιες δήθεν δηλώσεις, γεγονός που ─ όπως τονίζει ─ αποδεικνύεται και από την απουσία του από την κηδεία και τις επισκέψεις του όταν ο πατέρας τους ήταν άρρωστος. Αναγνωρίζει μεν ότι ο Αιτητής 1 είναι νόμιμος κληρονόμος, αλλά δηλώνει ότι κατά τον χρόνο του θανάτου του πατέρα τους, δεν υπήρχε κανένα περιουσιακό στοιχείο στο όνομά του για να διανεμηθεί. Η μάρτυρας αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του Αιτητή 1 εναντίον της, υποστηρίζοντας ότι οι πράξεις με το επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο έγιναν νόμιμα και με τη βούληση του πατέρα τους, και θεωρεί τα αναφερόμενα του Δρ. Μάριου Ματσάκη, καθώς και τα υπόλοιπα στοιχεία που επικαλείται ο Αιτητής 1 και τα οποία κατά βάση προέρχονται από τη Μάρω Ευτυχίου, υποβολιμαία και αντικρουόμενα με τα δικά της ιατρικά τεκμήρια και τα όσα έχει ήδη ισχυριστεί κατά την αντίκρουση της μαρτυρίας της Μάρως Ευτυχίου. Η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι η επιδίωξη του Κώστα Ευτυχίου, Αιτητή 1, και των υπολοίπων Αιτητών εναντίον της, αφορά μόνο την ακύρωση δύο συγκεκριμένων μεταβιβάσεων που έκανε στην ίδια ─ του ακινήτου στο Παραλίμνι και των 1.000 μετοχών της G.D.O. Toyland Ltd ─ και όχι άλλων μεταβιβάσεων που έγιναν με το ίδιο επίδικο πληρεξούσιο έγγραφο, αμφισβητώντας έτσι την αξιοπιστία των θέσεων των Αιτητών και ισχυρισμών της Μάρως Ευτυχίου και του Αιτητηή 1 σχετικά με την πλαστότητα του εν λόγω εγγράφου και, γενικότερα, τις προθέσεις και τους σκοπούς τους. ΙΙΙ. Νομική Πτυχή Στη νομική βάση της υπό κρίση Αίτησης περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, και το Άρθρο 32