ΑΝΤΡΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ, υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ν. ΚΑΣΣΙΑΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ κ.α., Αριθμός Αγωγής: 808/2021, 16

ΑΝΤΡΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ, υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ν. ΚΑΣΣΙΑΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ κ.α., Αριθμός Αγωγής: 808/2021, 16/9/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χ. Στρόππου, Ε.Δ. Αριθμός Αγωγής: 808/2021 ΑΝΤΡΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ, υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ Ενάγοντες -και-

1. ΚΑΣΣΙΑΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
2. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΛΤΔ Εναγόμενοι Ημερομηνία: 16/09/2025 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα/Καθ' ης η Αίτηση: κύριος Καστανιάς για Χρίστος Καστανιάς & Συνεργάτες Για Εναγόμενους/Αιτητές: κύριος Κουκούνης για Γεώργιος Κουκούνης Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Αίτηση για να επιτραπεί η καταχώριση Αίτησης Αντεξέτασης)
3. Στις 07/01/2025 το Δικαστήριο εξέδωσε Απόφαση δια της οποίας απέρριπτε την Αίτηση που είχε υποβάλει η πλευρά των Εναγόμενων για διαγραφή των δικογράφων ή/και των δικονομικών διαβημάτων που έλαβε ο Συνήγορος της Ενάγουσας λόγω κατ' ισχυρισμό «έλλειψης εξουσιοδότησης».
4. Ακολούθησε νέα Αίτηση διαγραφής από την πλευρά των Εναγόμενων ημερομηνίας 24/01/2025 και η πλευρά της Ενάγουσας καταχώρισε την Ένσταση της στις 13/02/
5. Την ένσταση συνοδεύει ένορκη δήλωση της κυρίας Άντρης Στυλιανού Δημητρίου.
6. Ακολούθησε Αίτηση διαγραφής παραγράφων της πιο πάνω Ένορκης Δήλωσης της κυρίας Στυλιανού από την πλευρά των Εναγόμενων στις 08/04/
7. Η πλευρά της Ενάγουσας καταχώρισε Ένσταση στην αίτηση διαγραφής στις 29/04/
9. Αυτό το οποίο επιδιώκει τώρα η πλευρά των Εναγόμενων είναι την λήψη άδειας για καταχώριση Αίτησης Αντεξέτασης ως προνοεί το άρθρο 4 του περί της Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικοί) Διαδικαστικοί Κανονισμοί του 2022 (35/2022) επί συγκεκριμένων παραγράφων της πιο πάνω Ένορκης Δήλωσης της κυρίας Στυλιανού.
10. Οι Συνήγοροι προς διευκόλυνση του Δικαστηρίου παρέδωσαν γραπτές αγορεύσεις οι οποίες έχουν ληφθεί υπόψη στο σύνολο τους. Αυτό το οποίο παραμένει να αποφασιστεί σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας δεν είναι η ορθότητα της Αίτησης Αντεξέτασης και κατά πόσο αυτή θα εγκριθεί ή όχι αλλά κατά πόσο θα δοθεί άδεια να καταχωριστεί η σχετική Αίτηση αφού ληφθεί υπόψη «το συμφέρον της δικαιοσύνης».
11. Από το όλο πνεύμα των πιο πάνω Κανονισμών είναι διάχυτο ότι σκοπός τους είναι η αποπεράτωση των υποθέσεων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής τους το ταχύτερο δυνατό και η απρόσκοπτη διεκπεραίωση της ακρόασης της υπόθεσης.
12. Εξ' όσων γίνεται αντιληπτό λοιπόν στην αξιολόγηση ενός τέτοιου αιτήματος θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη διάφοροι παράγοντες όπως, το στάδιο στο οποίο υποβάλλεται το αίτημα, ήτοι κατά πόσο ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία ή επίκειται η έναρξη της, η όποια καθυστέρηση τυχόν προκλήθηκε από την πλευρά του εκάστοτε Αιτητή ή της εκάστοτε Αιτήτριας για την καταχώριση της Αίτησης αλλά και η φύση της Αίτησης που επιδιώκεται να καταχωριστεί. Τέλος, θα πρέπει κατά την άποψη μου να λαμβάνεται υπόψη και κατά πόσο θα επηρεαστεί δυσμενώς η πλευρά του εκάστοτε ενιστάμενου ή της εκάστοτε ενιστάμενης. Οτιδήποτε άπτεται της ουσίας της Αίτησης θα πρέπει να αφήνεται να εξετάζεται στο πλαίσιο της σχετικής Αίτησης.
13. Καταρχάς θα πρέπει να σημειωθεί ότι παρά την ομολογουμένως παλαιότητα της, εντούτοις η υπόθεση δεν βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της ακροαματικής διαδικασία αλλά ούτε επίκειται η εκδίκαση της. Στο στάδιο αυτό εκκρεμεί ακόμα η καταχώριση των Ενόρκων Δηλώσεων Αποκάλυψης των διαδίκων και οι Κατάλογοι Μαρτύρων και Σύνοψη Μαρτυρίας. Επιπλέον, εκκρεμεί ήδη η εκδίκαση δύο ενδιάμεσων αιτήσεων. Συνεπώς, δεν διαπιστώνεται ότι θα προκληθεί καθυστέρηση στην εκδίκαση της ουσίας της υπόθεσης. Αντίθετα, η επίδικη αίτηση συσχετίζεται όπως διαφάνηκε με τις ενδιάμεσες αιτήσεις που ήδη εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου.
14. Κατά δεύτερο, δεν διαπιστώνεται η ύπαρξη καθυστέρησης υποβολής του αιτήματος για αντεξέταση της ενόρκως δηλούσας. Συγκεκριμένα, η πλευρά των Εναγόμενων υπέβαλε το σχετικό αίτημα της αμέσως μετά την καταχώριση της Ένστασης της πλευράς της Ενάγουσας. Με δεδομένο βέβαια ότι η φύση της ενδιάμεσης Αίτησης που επιδιώκεται να καταχωριστεί είναι Αίτηση Αντεξέτασης επί της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Ένσταση ημερομηνίας 29/04/
16. Κατά τρίτο, η πλευρά της Ενάγουσας δεν προβάλλει στην γραπτή αγόρευση της το οποιοδήποτε επιχείρημα ότι θα επηρεαστούν δυσμενώς τα δικαιώματα της από την καταχώριση της Αίτησης Αντεξέτασης.
17. Τα όσα αναφέρονται περί καταχρηστικότητας της Αίτησης Αντεξέτασης και των ζητημάτων που άπτονται της ουσίας της, δεν θα εξεταστούν στο στάδιο αυτό.
18. Συνυπολογίζοντας τα πιο πάνω και χωρίς να παραγνωρίζεται η παλαιότητα της υπόθεσης και η ανάγκη για ταχεία διεκπεραίωση της, δίδεται άδεια για την καταχώριση της Αίτησης Αντεξέτασης.
19. Η Αίτηση αντεξέτασης να καταχωριστεί μέχρι 30/09/
20. Η Ένσταση της άλλης πλευράς να καταχωριστεί εντός 20 ημερών από την επίδοση της Αίτησης Αντεξέτασης. Η Αίτηση αντεξέτασης ορίζεται για ακρόαση στις 14/11/2025 και ώρα 09:00 π.μ. Την ίδια ημέρα ορίζεται για Οδηγίες η Αγωγή και οι Αιτήσεις ημερομηνίας 24/01/2025 και 08/04/
22. Όσο αφορά τα δικηγορικά έξοδα, κρίνω δικαιότερο όπως αυτά ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της Αίτησης Αντεξέτασης που θα καταχωρίσει η πλευρά των Εναγόμενων. (Υπ.).................. Χ. Στρόππος, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο