ASTARTO GROUP LTD ν. ΜICKAEL BENJAMINOVICH κ.α., Αρ. Απαίτησης 802/2024, 4/11/2025

ASTARTO GROUP LTD ν. ΜICKAEL BENJAMINOVICH κ.α., Αρ. Απαίτησης 802/2024, 4/11/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ. Αρ. Απαίτησης 802/2024 i-justice Μεταξύ: ASTARTO GROUP LTD (HE 350150), από τη Λεμεσό Ενάγουσας και

1. ΜICKAEL BENJAMINOVICH, από τη Λετονία
2. VLADLEN BASANKO, από τη Ρωσία
3. MINDGAMEAI SOLUTIONS LTD, από τη Κύπρο
4. FABIO ALEXANDRE MANUEL GONCALVES, από την Κύπρο
5. LION URIEL, από την Κύπρο
6. VIACHESLAV LEVCHENKO, από την Ουκρανία
7. DARIA RYZHKOVA, από την Ουκρανία
8. GEORGY KONOPLICH, από τη Λιθουανία
9. PAVEL ZUBITSKII, από τη Ρωσία
10. VADIM GUDKOV, από τη Ρωσία
11. BOHDAN HRECHANIUK, από την Ουκρανία
12. AI DATAVERSE - FZCO, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα
13. NOT ALONE AI LLC, από τις ΗΠΑ
14. HJA MARKETING LTD, από το Ηνωμένο Βασίλειο
15. MARIKIT HOLDINGS LTD που διευθύνει, κατέχει και λειτουργεί επιχείρηση στοιχημάτων με προκαθορισμένη απόδοση («bookmaking») και τυχερών παιχνιδιών με την εμπορική επωνυμία «22BET» από τη Λεμεσό
16. TECHSOLUTIONS (CY) GROUP LIMITED, που διευθύνει, κατέχει και λειτουργεί επιχείρηση στοιχημάτων με προκαθορισμένη απόδοση («bookmaking») και τυχερών παιχνιδιών με την εμπορική επωνυμία «22BET», από τη Λευκωσία Εναγόμενων ----------------------- Kαι ως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου ημερομηνίας 26/11/2024 Μεταξύ: ASTARTO GROUP LTD (HE 350150), από τη Λεμεσό Ενάγουσας και
17. ΜICKAEL BENJAMINOVICH, από τη Λετονία
18. VLADLEN BASANCO, από τη Ρωσία
19. MINDGAMEAI SOLUTIONS LTD, από την Κύπρο
20. FABIO ALEXANDRE MANUEL GONCALVES από την Κύπρο
21. LION URIEL, από την Κύπρο
22. VIACHESLAV LEVCHENKO, από την Ουκρανία
23. DARIA RYZHKOVA, από την Ουκρανία
24. GEORGY KONOPLICH, από τη Λιθουανία
25. PAVEL ZUBITSKII, από τη Ρωσία
26. VADIM GUDKOV, από τη Ρωσία
27. BOHDAN HRECHANIUK, από την Ουκρανία
28. AI DATAVERSE - FZCO, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα
29. NOT ALONE AI LLC, από τις ΗΠΑ
30. HJA MARKETING LTD, από το Ηνωμένο Βασίλειο
31. MARIKIT HOLDINGS LTD που διευθύνει, κατέχει και λειτουργεί επιχείρηση στοιχημάτων με προκαθορισμένη απόδοση («bookmaking») και τυχερών παιχνιδιών με την εμπορική επωνυμία «22BET» από τη Λεμεσό
32. TECHSOLUTIONS (CY) GROUP LIMITED, που διευθύνει, κατέχει και λειτουργεί επιχείρηση στοιχημάτων με προκαθορισμένη απόδοση («bookmaking») και τυχερών παιχνιδιών με την εμπορική επωνυμία «22BET», από τη Λευκωσία
33. SOFT PEAR SOFTWARE CO LLC, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα
34. Andrei Tsivyna, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα Εναγόμενων --------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 02/09/2024 για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων Ημερομηνία: 4 Νοεμβρίου 2025 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ. Σ. Πίττας μαζί με κα Α. Λάμπρου για κ.κ. Σωτήρης Πίττας & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο αρ.1 - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Α. Κουάλης μαζί με κ. Δ. Λοϊζίδη για κ.κ. A.G. Erotocritou LLC Για τους Εναγόμενους αρ. 2, 5, 6 και 9 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Α. Αρτέμιου για κ.κ. Αρτεμίου, Πιερής & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους αρ. 3 και 4 - Καθ' ων η Αίτηση: κα. Μ. Πορνάρη μαζί με κα Α. Ζαχαριάδη για κ.κ. Giorgos Landas LLC Για την Εναγόμενη αρ.7 - Καθ' ης η Αίτηση: κ. Α. Δημητριάδης για κ.κ. Κώστας Π. Δημητριάδης ΔΕΠΕ. Για τον Εναγόμενο αρ.8 - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Τ. Χαχολιάδης για κ.κ. Τεύκρος Χαχολιάδης ΔΕΠΕ. Για την Εναγόμενη αρ.12 - Καθ' ης η Αίτηση: Καμιά εμφάνιση. Για τους Εναγόμενους αρ. 13 και 14 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Λ. Κωστακόπουλος για Π.Ν. Κούρτελλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα, καταχώρησε την παρούσα απαίτηση στις 02/09/2024, με την οποία αξιώνει από το Δικαστήριο διάφορα διατάγματα, με τα οποία στην ουσία να εμποδίζονται οι εναγόμενοι 1-16 (ως αρχικά αναφέρονταν και περιλαμβάνονταν στην Απαίτηση - ακολούθησε τροποποίηση με την οποία προστέθηκαν οι εναγόμενοι αρ.17 και 18) από το να παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα της σχετικά με την Intimate.AI και τον σχετικό Πηγαίο Κώδικα (Source Code) και να εκμεταλλεύονται καθ' οιονδήποτε τρόπο τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας (intellectual property rights) και/ή τα πνευματικά δικαιώματα (copyrights) της ενάγουσας, σχετικά με την Intimate.AI και/ή τον Πηγαίο Κώδικα (Source Code) της και/ή σε σχέση με το "SPARK AI Messenger" στο Apple App Store και "SPARK AI" στο Google App Store, να διατάσσονται όπως επιστρέψουν όλα τα δεδομένα και/ή εμπιστευτικές πληροφορίες που έχουν κλέψει σχετικά με την Intimate.AI και/ή τον Πηγαίο Κώδικα (Source Data), να καταστρέψουν όλο το υλικό και/ή δεδομένα που έχουν στην κατοχή τους και να τους απαγορεύεται από το να παράγουν και/ή κατασκευάζουν και/ή πωλούν και/ή διαφημίζουν και/ή δημοσιεύουν και/ή διανέμουν και/ή αναπαράγουν οποιοδήποτε προϊόν και/ή υπηρεσία πανομοιότυπη ή παρόμοια με τα προϊόντα και/ή υπηρεσίες που καλύπτονται από τα πνευματικά δικαιώματα και/ή τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας της ενάγουσας που αφορούν και/ή σχετίζονται με την Intimate.AI και/ή τον Πηγαίο Κώδικα (Source Data). Περαιτέρω, η ενάγουσα αξιώνει διατάγματα τα οποία να απαγορεύουν στους εναγόμενους 1-16 από το να αναπαράγουν, διαφημίζουν, πωλούν, διαθέτουν οιονδήποτε προϊόν ή υπηρεσία με την εμπορική ονομασία (Brand Name) "VIOLEX" και/ή "SoftPear" και/ή "NOT ALONE" και/ή "NotAlone: CHAT AI PLATFORM" και/ή "HAAN.AI" που αποτελούν απομιμήσεις (COUNTERFEITED PRODUCTS) προϊόντων ή υπηρεσιών που παραβιάζουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της ενάγουσας και όπως λογοδοτήσουν ή καταθέσουν λογαριασμούς για όλα τα κέρδη που έχουν αποκομίσει μέσω της χρήσης ή εκμετάλλευσης της Intimate.AI και/ή τον σχετικό Πηγαίο Κώδικα (Source Data). Eπιπρόσθετα, η ενάγουσα αξιώνει αποζημιώσεις και τιμωρητικές αποζημιώσεις για τους λόγους που αναφέρονται στο Έντυπο Απαίτησης τους. Η Αίτηση: Την ίδια ημέρα καταχώρησης της παρούσας Απαίτησης, δηλαδή στις 02/09/2024, η ενάγουσα καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση, μονομερώς, και εξασφάλισε στις 11/09/2024 εναντίον των εναγόμενων αρ. 3 - 5, διατάγματα τύπου Anton Piller (Aιτητικό Α της Αίτησης), Απαγορευτικά διατάγματα εναντίον των εναγόμενων 1-16 από το να παραβιάζουν την πνευματική ιδιοκτησία και/ή τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας της ενάγουσας (Αιτητικό Β της Αίτησης), Διάταγμα Παγοποίησης των περιουσιακών στοιχείων των εναγόμενων 1-16 ώστε η καθαρή τους αξία να μην είναι μικρότερη των €3,000,000 (Αιτητικό Ε της Αίτησης και αντί €10,000,000 όπως ζητείτο), Διάταγμα εναντίον της εναγόμενης αρ.3 με το οποίο να της απαγορεύεται να αλλάξει την μετοχική της δομή και/ή τη σύνθεση του Διοικητικού της Συμβουλίου (Αιτητικό ΣΤ της Αίτησης) και Διάταγμα εναντίον των εναγόμενων 1-16 με το οποίο να απαγορεύεται από το να καταστρέψουν ή μεταβάλουν οποιαδήποτε έγγραφα ή πληροφορίες (Αιτητικό Η της Αίτησης). Εναντίον των εναγόμενων αρ. 3 και 4, αξιώνονται με την Αίτηση και διατάγματα αποκάλυψης (Αιτητικά Γ και Δ) σύμφωνα με τις πρόνοιες των Άρθρων 13Α και 13Β του Νόμου 59/1976, ως τροποποιήθηκε, καθώς και Διάταγμα εναντίον των εναγόμενων 1-16 για αποκάλυψη όλων των περιουσιακών τους στοιχείων (Αιτητικό Θ), τα οποία, όμως, δεν εκδόθηκαν μονομερώς και ορίστηκαν για επίδοση. Η Αίτηση υποστηρίζεται από τις ένορκες δηλώσεις του κ. Michael Press, μοναδικού μετόχου και διευθυντή της ενάγουσας, ημερομηνίας 02/09/2024 και 03/09/2024 καθώς και της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 10/09/2024, o οποίος εκθέτει τα γεγονότα που περιβάλουν την παρούσα υπόθεση και υποστηρίζουν τα ως άνω αναφερόμενα αιτητικά. Επισυνάπτονται σε αυτές σωρεία τεκμηρίων. Στις 28/02/2025 καταχωρήθηκε συμπληρωματική ένορκη δήλωση από τον κ. Μichael Press. Έχουν, επίσης, καταχωρηθεί ένορκες δηλώσεις μετάφρασης και μεταφρασμένες οι ένορκες δηλώσεις του πιο πάνω αναφερόμενου ενόρκως δηλούντα. Σημειώνεται ότι η Αγωγή και η παρούσα Αίτηση εναντίον των εναγόμενων 10 - 11 και 15 - 16, αποσύρθηκαν στις 18/11/2024 και τα προσωρινά διατάγματα εναντίον τους ακυρώθηκαν. Όπως προκύπτει από τις πιο πάνω ένορκες δηλώσεις του κ. Michael Press, η θέση της ενάγουσας είναι ότι, μετά από μια εκτεταμένη επένδυση, έχει αναπτύξει και είναι η δημιουργός, η συγγραφέας και η ιδιοκτήτρια ενός πρωτότυπου φιλολογικού και άλλου παρόμοιου Project και προϊόντος, συμπεριλαμβανομένου ενός Πηγαίου Κώδικα (Source Code), υπό την επωνυμία Intimate.AI που καλύπτεται και προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και σύμφωνα με τις διατάξεις του Περί Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας Νόμου (Νόμος 59/1976) σχετικά με την τεχνολογία, που επιτρέπει διαφορετικούς τύπους αλληλοεπιδράσεων, κειμένων, βίντεο, φωνών Τεχνητής Νοημοσύνης («TN») («ΑΙ»), κλπ. Το όνομα του Project της ενάγουσας ήταν η Intimate.AI και η "Spark AI Messenger" στο App Store της Apple και της "Spark AI" στο Google App Store καλύπτει τα πνευματικά δικαιώματα και τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της ενάγουσας καθώς και άλλες εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες και δεδομένα, που σχετίζονται με τη Στρατηγική Μάρκετινγκ, τους μοναδικούς αλγόριθμους Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) και συνδυασμούς μοντέλων που παρέχουν μοναδικές δυνατότητες για δημιουργία εικόνας, κειμένου και φωνής κατά παραγγελία (on demand) που έχουν σχεδιαστεί για επικοινωνία με συντρόφους, Καινοτόμες Τεχνικές Λύσεις, Χαρακτήρες Δημιουργήματα Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ generated), Περιεχόμενο Λειτουργικότητας Εφαρμογών, Μοναδικό Πρωτόκολλο Επικοινωνίας, Διεπαφή Χρήστη (user interface), Σχεδιασμό Ιστοσελίδας, Σχεδιασμό Κινητών Εφαρμογών, Επιχειρηματική Στρατηγική και Προσεγγίσεις, Λογισμικοί Αλγόριθμοι, Στοιχεία Ταυτότητας Επωνυμίας και Ιδιόκτητοι Αλγόριθμοι και Δεδομένα, Γραφικό Σχέδιο, Σχεδιασμός Διεπαφής (interface design), Βάση Δεδομένων Συνομιλιών, Μηχανικά Σχέδια (engineering) και διάφορα άλλα χαρακτηριστικά και αλγόριθμοι. Η ενάγουσα για την ανάπτυξη της Intimate.AI και του Πηγαίου Κώδικα (Source Code) αυτής, έχει χρησιμοποιήσει, μεταξύ άλλων, τις υπηρεσίες των εναγόμενων 2 και 6 - 11, συμπεριλαμβανομένων άλλων προσώπων, τα οποία παρείχαν υπηρεσίες πληροφορικής/προγραμματισμού ως ελεύθεροι επαγγελματίες στην ενάγουσα έναντι αμοιβής σύμφωνα με συμφωνίες παροχής υπηρεσιών που ρητά ή σιωπηρά προέβλεπαν, μεταξύ άλλων, ότι θα διατηρούν αυστηρά εμπιστευτικές τις εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες και δεδομένα που σχετίζονται με την Intimate.AI και τις δραστηριότητες της. Κατά το 2023, ο εναγόμενος 1 εξέφρασε ενδιαφέρον να επενδύσει στην επιχείρηση της ενάγουσας και ενάγουσα και εναγόμενος 1 κατέληξαν στην καταβολή από τον εναγόμενο 1 του ποσού των 500,000 Αμερικάνικων Δολαρίων για να αποκτήσει το 5% του μετοχικού κεφαλαίου της ενάγουσας καθώς και να παρέχει υπηρεσίες μάρκετινγκ και συμβουλευτικής για την προώθηση της επιχείρησης και της επιτυχίας του Intimate.AI Project. Ενάγουσα και εναγόμενος 1, σύναψαν επενδυτική συμφωνία ημερομηνίας 22/08/2023, η οποία, μεταξύ άλλων, προέβλεπε ότι ο εναγόμενος 1 αναλάμβανε να οφείλει υποχρεώσεις και καθήκον εμπιστοσύνης στην Ενάγουσα, να μην ανταγωνίζεται την επιχείρηση της ενάγουσας κτλ. . Ο εναγόμενος 1 προκάλεσε τη μετάθεση δύο από τους στενότερους υπαλλήλους του, ήτοι τους εναγόμενους 4 και 5 για να εργαστούν στην Intimate.AI Project όπου και εντάχθηκαν. Παραχωρήθηκε στους εναγόμενους 1, 4 και 5 πρόσβαση σε όλη την διανοητική ιδιοκτησία της εταιρείας (corporate IP), τον Πηγαίο Κώδικα (Source Code), τα σχέδια μάρκετινγκ, τα επιχειρηματικά σχέδια, τα επιχειρηματικά αποτελέσματα και άλλες εμπιστευτικές πληροφορίες. Τελικά, ο εναγόμενος 1 δεν υλοποίησε την επενδυτική συμφωνία και στις 28/10/2023 ζήτησε την ακύρωση της. Τον Δεκέμβριο του 2023, ο εναγόμενος 2 ενημέρωσε τον εκπρόσωπο της Intimate.AI ότι αποφάσισε να την εγκαταλείψει προκειμένου να ξεκινήσει τη δική του επιχείρηση και μάλιστα δήλωσε εγγράφως στις 08/01/2024 ότι θα προσεγγίσει τρεις βασικούς ανθρώπους της Intimate.AI, δηλαδή τους εναγόμενους 6, 7 και 8, οι οποίοι όλοι τους την εγκατέλειψαν και εντάχθηκαν στην «Violex», Project που ανήκει στην MINDAGAMEAI Solutions Ltd, εναγόμενη
35. Ακολούθως, κατά ή περί την περίοδο 17/01/2024 έως την 29/03/2024, οι εναγόμενοι 6 - 11 διέκοψαν τις υπηρεσίες τους προς την ενάγουσα. Στην συνέχεια, η ενάγουσα ανακάλυψε ότι οι εναγόμενοι 1 - 5 έκλεψαν τα πνευματικά δικαιώματα και τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας σχετικά με την Intimate.AI και του Πηγαίου Κώδικα και απόρρητες επιχειρηματικές πληροφορίες με την συνδρομή και σε συνομωσία με τους εναγόμενους 6 - 11 που ίδρυσαν στην Κύπρο την εναγόμενη 3 εταιρεία MINDGAMEAI και μέσω, μεταξύ άλλων, αυτού του οχήματος προώθησαν, πουλούσαν ή εμπορεύονται με παρόμοιο ή πανομοιότυπο προϊόν στην Intimate.AI με την επωνυμία "Violex" και/ή "SoftPear" και/ή "NOT-ALONE" και/ή "NotAlone: CHAT AI PLATFORM" και/ή "HAAN.AI". Αποτελεί θέση του ενόρκως δηλούντα ότι η εναγόμενη 3 και οι άλλοι εναγόμενοι χρησιμοποιούν την αντιγραμμένη τεχνολογία "Ιntimate.AI" για να επιτρέψουν τη λειτουργία παραποιημένων προϊόντων προκαλώντας ζημιές στην ενάγουσα περίπου 10 εκ. ευρώ. Η εναγόμενη 12 είναι μια εταιρεία που ιδρύθηκε σύμφωνα με τους Νόμους των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και της οποίας ιδιοκτήτης, ελέγχων πρόσωπο (controller) και διευθυντής, φαίνεται να είναι ο εναγόμενος
36. Η εναγόμενης 12 έχει χρησιμοποιηθεί από τους εναγόμενους ως το όχημα για την κατοχή και την εκμετάλλευση των πνευματικών δικαιωμάτων (copyright) και/ή των πνευματικών δικαιωμάτων της ενάγουσας πάνω στην Intimate.AI. και τον Πηγαίο Κώδικα της (Source Code). Η εναγόμενη 3, η οποία είναι ένα από τα κύρια οχήματα μέσω των οποίων οι εναγόμενοι πωλούν ή διακινούν το παραποιημένο προϊόν ή τις υπηρεσίες τους με την επωνυμία "Violex", "SoftPear" και "HAAN.AI ιδρύθηκε στις 02/03/2024 και εμφανίζει ως μοναδικό διευθυντή και μέτοχο τον εναγόμενο 4, ο οποίος είναι ένας από τους στενότερους συνεργάτες του εναγόμενου 1, μαζί με τον εναγόμενο
37. Οι εναγόμενοι 1-5, επίσης, πωλούν ή διακινούν το παραποιημένο προϊόν ή τις υπηρεσίες τους μέσω των οχημάτων των εναγόμενων 13 και 14 με την επωνυμία "NOT-ALONE" και "NotAlone: CHAT AI PLATFORM". Με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερομηνίας 28/02/2025, ο κ. Press αναφέρεται στο υλικό το οποίο λήφθηκε κατά την εκτέλεση του διατάγματος έρευνας (Anton Piller) το οποίο εκδόθηκε και το οποίο κατά την άποψη του αποδεικνύει τις αδικοπραξίες των εναγόμενων και τον ρόλο εκάστου από αυτούς. Παραθέτει σχετική αλληλογραφία η οποία ανταλλάχθηκε μεταξύ εναγόμενου 5 και εναγόμενου 1 περί τον Νοέμβριο του 2023, κατά την οποία αποδεικνύεται ότι ο εναγόμενος 5 προσέγγισε και εισηγήθηκε στον εναγόμενο 1, να ακυρώσει την επενδυτική συμφωνία με την ενάγουσα και μαζί με τον εναγόμενο 2 να δημιουργήσουν τη δική τους ανταγωνιστική επιχείρηση η οποία θα χρησιμοποιούσε και αντίγραφε το Intimate.AI. και τον πηγαίο κώδικα για να δημιουργήσουν παραποιημένα προϊόντα (counterfeit products) τα οποία οι εναγόμενοι 1-2 και 5 θα πωλούσαν και θα προωθούσαν μέσω του δικού τους "οχήματος". Στις 09/11/2023, ο εναγόμενος 2 ενημέρωσε τους εναγόμενους 1 και 5 ότι προσέγγισε την εναγόμενη 7 και την έπεισε να συμμετάσχει στο σχέδιο τους για να εξαπατήσουν την ενάγουσα και να κλέψουν και παράνομα να αντιγράψουν το Intimate.AI. και τον πηγαίο κώδικα και τους απέστειλε το CV της. Ο εναγόμενος 2, επίσης, ενημέρωσε τον εναγόμενο 5, ότι έπεισε τους συμβούλους της ενάγουσας να συμμετάσχουν στο σχέδιο τους και οι οποίοι του εισηγήθηκαν όπως αντιγράψουν τα πνευματικά δικαιώματα της ενάγουσας στο Intimate.AI και όχι να κλέψουν τον πηγαίο κωδικό. Αρχές του 2024, ο εναγόμενος 2 ενημέρωσε την ενάγουσα ότι θα τερμάτιζε τις υπηρεσίες του και τη συνεργασία τους και ότι θα προσέγγιζε μερικούς από τους συναδέλφους του που παρείχαν υπηρεσίες στην ενάγουσα, περιλαμβανομένων των εναγόμενων 6 - 11 για να τους πάρει μαζί του στην νέα του επιχειρηματική δραστηριότητα. Περί τον Ιανουάριο - Φεβρουάριο του 2024, οι εναγόμενοι 6 - 11 τερμάτισαν τη συνεργασία τους με την ενάγουσα και οι εναγόμενοι 6 - 9 μαζί και με τον εναγόμενο 4 άρχισαν να συνεργάζονται με τους εναγόμενους 1, 2 και
38. Στις 30/01/2024 δημιουργήθηκε η εταιρεία SOFT PEAR SOFTWARE CO LLC, με διευθυντή τον εναγόμενο 5 και μετόχους τους εναγόμενου 1, 2 και
39. Ο τελικός και πραγματικός δικαιούχος της εναγόμενης 3, είναι ο εναγόμενος 1 και ο εναγόμενος 4, ο οποίος φαίνεται ως μέτοχος της, είναι αντιπρόσωπος του εναγόμενου
40. Στις 21/02/2024, ο εναγόμενος 4 δημοσίευσε μια παρουσίαση κατά την οποία παρουσίασε το επιχειρηματικό πλάνο της εναγόμενης 3, το οποίο ήταν πανομοιότυπο με αυτό της ενάγουσας και στις 02/03/2024 ιδρύθηκε η εναγόμενη
41. Στη συνέχεια, οι εναγόμενοι προωθούσαν το δικό τους παραποιημένο προϊόν μέσω των εναγόμενων 13 και 14 και της SOFT PEAR. Υπέγραψαν, επίσης, διάφορες συμφωνίες με τρίτους για πώληση του παραποιημένου προϊόντος και για κοινή εκμετάλλευση, μεταξύ άλλων, με τους εναγόμενους 13 (τεκμήριο 103). Στη συνέχεια, ο ενόρκως δηλών, αναφέρεται στα ευρήματα της έρευνας σε σχέση με το πρόγραμμα που χρησιμοποιούν οι εναγόμενοι και ότι αυτό έχει τα ίδια μοναδικά χαρακτηριστικά με αυτό της ενάγουσας με πολύ μικρές διαφοροποιήσεις. Επίσης, αναφορά γίνεται στην παραβίαση του διατάγματος έρευνας από τους εναγόμενους 3 -
42. Περαιτέρω, απορρίπτει και απαντά στους ισχυρισμούς των ενστάσεων των εναγόμενων. Oι εναγόμενοι αρ. 1 - 9, 13 και 14 καταχώρησαν ενστάσεις στις 03/02/2025, 13/02/2025 και 14/02/2025 αντίστοιχα, στην συνέχιση ή έκδοση των υπόλοιπων αιτούμενων διαταγμάτων. Η ένσταση του εναγόμενου αρ.1 Ο εναγόμενος 1 με την ένσταση του προβάλλει 16 λόγους για τους οποίους η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί και τα διατάγματα να ακυρωθούν. Ουσιαστικά προβάλλει τη θέση ότι η Αιτήτρια δεν προέβηκε σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των ουσιωδών γεγονότων και παραπλάνησε το Δικαστήριο, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, δεν έχει καταδειχθεί το επείγον για εξασφάλιση θεραπείας μονομερώς, η εγγύηση που παρασχέθηκε είναι ανεπαρκής και η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική. Υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ιδίου του εναγόμενου 1, ο οποίος εκθέτει τα περιστατικά και γεγονότα που υποστηρίζουν την ένσταση του. Ο εναγόμενος 1, ισχυρίζεται ότι πίσω από την Αιτήτρια, βρίσκεται ο κ. Yakov Livshits, o οποίος είναι απατεώνας και μόλις το ανακάλυψε αποφάσισε να μην μπλεχτεί μαζί του. Ήταν το πρόσωπο κλειδί το οποίο έδινε οδηγίες στον CEO του Project της Intimate, τον εναγόμενο
43. Η Αιτήτρια είναι μια άδεια εταιρεία η οποία χρησιμοποιήθηκε από τον κ. Yakov Livshits για να προωθήσει ακόμη μια απάτη και δεν έχει δικαίωμα να προωθεί την παρούσα αγωγή, αφού δεν προκύπτει από τους ελεγμένους λογαριασμούς της του 2020 να έχει οποιαδήποτε περιουσία. Στην πραγματικότητα η όλη λειτουργία και ανάπτυξη του Intimate.AI και Spark AI έγινε από άλλες εταιρείες. Μόλις τα ανακάλυψε όλα αυτά, αποφάσισε να φύγει από το Project. Αναφέρεται στις συνθήκες κάτω από τις οποίες ενεπλάκηκε με το πιο πάνω Project και ότι ο ίδιος δεν ήθελε, αρχικά, να επενδύσει χρήματα σε αυτό παρά μόνο να προσφέρει τις υπηρεσίες του για την προώθηση του προϊόντος. Στην συνέχεια, συμφώνησε να επενδύσει αγοράζοντας το 5%, σύμφωνα με την πρόταση του κ. Yakov Livshits και υπόγραψε τη συμφωνία με την ενάγουσα στις 22/08/
44. Στις 25/08/2023 απέστειλε στην Τράπεζα που του υποδείχθηκε το ποσό των $500 και στις 30/08/2023 απέστειλε το ποσό των $470,000 πλην όμως δεν έγινε αποδεχτό εξαιτίας των κανονισμών συμμόρφωσης. Κατόπιν συζήτησης με τον κ. Yakov Livshits, απέστειλε εκ νέου το ποσό σε λογαριασμό της ενάγουσας στην Κύπρο στις 06/10/2023, αλλά και πάλι η πληρωμή δεν έγινε αποδεκτή για τους ίδιους λόγους. Ο ίδιος επιθυμούσε να προχωρήσει με την πράξη αλλά υπήρχε ζήτημα με την Τράπεζα. Ένεκα του ότι είναι πολυάσχολος, συμφωνήθηκε ότι η εργασία με βάση τη συμφωνία θα γινόταν από συνεργάτες του και την ομάδα του και γι' αυτό εντάχθηκε στο Project, ο εναγόμενος
45. Τον εναγόμενο 4 δεν είναι ο ίδιος που τον ενέταξε στην ομάδα, αλλά από όσον γνωρίζει είναι ο εναγόμενος 5 που το έπραξε, χωρίς την γνώση του. Ο εναγόμενος 1, αποφάσισε να εγκαταλείψει το Project όταν ανακάλυψε ότι ο κ. Yakon Livshits αντιμετώπιζε ποινικές διώξεις σε διάφορες δικαιοδοσίες και ότι το πρόγραμμα αναπτύχθηκε από διάφορες εταιρείες και η επένδυση του δεν του εξασφάλιζε την πραγματική ιδιοκτησία του Project. O εναγόμενος 5 αποφάσισε και εκείνος να εγκαταλείψει το Project για τους δικούς του λόγους και ανεξάρτητα από την δική του απόφαση. Προς τούτο, ενημέρωσε τον κ. Yakon Livshits περί τον Οκτώβριο του 2023 και επίσημα στις 6/11/2023, οπόταν ήταν τόσο αυτός όσο και ο εναγόμενος 5, εκτός του Project. Αρχές του 2024, ακολούθησε η φυγή από το Project και των εναγόμενων 2, 4, 6, 7, 9 και
46. Περί τα τέλη Νοεμβρίου του 2023, οι εναγόμενοι 2 και 5, τον προσέγγισαν και του ζήτησαν την στήριξη του για ένα κοινό Project ΑΙ και του πρότειναν ένα Project παρόμοιο με εκείνο της Intimate.AI το οποίο θα επικεντρωνόταν αποκλειστικά σε Β2Β (business to business) σε αντίθεση με το Intimate.AI το οποίο ήταν Β2C (business to customer) και δεν θα αντιμετώπιζε το πρόβλημα αδειοδότησης που αντιμετώπισε το Intimate.AI. Επίσης, τον διαβεβαίωσαν ότι δεν παραβίαζαν οποιαδήποτε πνευματικά δικαιώματα της Intimate.AI, διότι τα πρόσωπα τα οποία ενεπλάκηκαν στην Intimate.AI ήταν ελεύθεροι επαγγελματίες και δεν υπήρχαν οποιαδήποτε αποκλειστικά δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας που να ανήκουν στον κ. Yakon Livshits και γι' αυτό τους ακολούθησε. Το Intimate.AI δεν έχει καμία αξία καθότι η εφαρμογή του έχει αποκλειστεί από διάφορες δικαιοδοσίες. Η Έκθεση, τεκμήριο 1 της ένορκης δήλωσης του κ. Press δεν αποδεικνύει τίποτε και δεν καταδεικνύει την ύπαρξη πνευματικών δικαιωμάτων τα οποία αντιγράφηκαν. Δεν υπάρχουν οποιεσδήποτε συμφωνίες μεταξύ των εναγόμενων 6 - 9 ότι οποιεσδήποτε εργασίες εκτελέστηκαν από αυτούς θα ανήκαν στην Αιτήτρια και δεν έχει προσκομιστεί μαρτυρία ότι ο πηγαίος κώδικας της Intimate.AI έχει αντιγραφεί. Ο εναγόμενος 1 αρνείται όλες τις αιτίες και βάσεις αγωγής της Αιτήτριας καθώς και την ύπαρξη ζημιάς, επικαλείται καθυστέρηση στην προώθηση των ενδιάμεσων θεραπειών και απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων. Με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του κ. Παντελή Αριστείδη, δικηγόρου στο γραφείο των δικηγόρων του εναγόμενου 1 και που γίνεται εκ μέρους του εναγόμενου 1, ο ενόρκως δηλών, στην ουσία καταπιάνεται με νομικά ζητήματα, όπως ότι ενημερώθηκε καθυστερημένα για την έκδοση των ενδιάμεσων διαταγμάτων εναντίον του και συγκεκριμένα στις 06/11/2024 ενώ αυτά εκδόθηκαν στις 11/9/2024 και το διάταγμα έρευνας εκτελέστηκε στις 16/10/2024 και λήφθηκε περιεχόμενο ιδιωτικής του επικοινωνίας, για το οποίο ενημερώθηκε στις 28/02/2025 μέσω της συμπληρωματικής ένορκης ομολογίας του κ. Press. Σε κάθε περίπτωση, ο ενόρκως δηλών αναφέρει η εν λόγω αλληλογραφία ή επικοινωνία καταδεικνύει ότι δεν έχει διαπραχθεί καμία αδικοπραξία από τον εναγόμενο 1 και η υπόθεση έπρεπε να είχε αποσυρθεί εναντίον του. Επικαλείται το Νόμο 59/1976 και ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα στο Intimate.AI και στον πηγαίο κώδικα αφού αυτά αποτελούν αντιγραφή ήδη υπάρχοντος προγράμματος, που όταν οι εναγόμενοι 1 και 5 το ανακάλυψαν αποφάσισαν να διακόψουν τη σχέση τους με το εν λόγω project αφού δεν είχε καμία αξία. Επίσης, οι εναγόμενοι δεν αντέγραψαν το πρόγραμμα αλλά δημιούργησαν το δικό τους. Η ένσταση των εναγόμενων αρ.3 και 4 Οι εναγόμενοι 3 και 4, με την ένσταση τους προβάλλουν 30 λόγους, ως φαίνονται σε αυτή, για την ακύρωση και/ή μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Ουσιαστικά ισχυρίζονται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Άρθρου 32 του Νόμου 14/60 και ότι δεν αποκαλύπτεται καλή βάση αγωγής και ορατή πιθανότητας επιτυχίας της αγωγής εναντίον τους, η Αιτήτρια παρέλειψε να αποκαλύψει στο Δικαστήριο τα ουσιώδη γεγονότα και/ή παραπλάνησε το Δικαστήριο και δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ της μη έκδοσης ή οριστικοποίησης των διαταγμάτων καθότι η έκδοση τους δεν είναι εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις και/ή θα αποτελούσε αδικαιολόγητη παραβίαση των συνταγματικά προστατευόμενων δικαιωμάτων ιδιωτικής ζωής και/ή επικοινωνίας. Περαιτέρω, οι εναγόμενοι αρ. 3 και 4 προβάλλουν ότι η Αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει ότι η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων είναι κατ' επείγουσας φύσης και ότι θα είναι δύσκολη η απονομή δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο, η έκδοση τους ανατρέπει το status quo ante και/ή θα ισοδυναμούσε με ικανοποίηση της θεραπείας που ουσιαστικά ζητείται με την αγωγή και το εύρος των αιτούμενων διαταγμάτων αποκάλυψης είναι ιδιαίτερα εκτενές και αποσκοπεί στην εκμαίευση πληροφοριών και στην αλίευση μαρτυρίας. Η πιο πάνω ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του εναγόμενου 4 και διευθυντή της εναγόμενης 3, συνοδευόμενη από σχετική μετάφραση. Συνοπτικά, ο ενόρκως δηλών απορρίπτει όλους τους ισχυρισμούς της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση και ισχυρίζεται ότι οι εκεί ισχυρισμοί είναι προϊόν μυθοπλασίας και κατασκευής με σκοπό να δημιουργήσει εντυπώσεις και να εξυπηρετήσει αλλότρια και εκδικητικά κίνητρα. Ισχυρίζεται ότι οι ισχυρισμοί περί κλοπής και συνομωσίας του ιδίου, των εναγόμενων 1, 2, 3 και 5 με την συνδρομή των εναγόμενων 6 - 11, δεν υποστηρίζονται με μαρτυρία και αντικρούονται από τα στοιχεία που έχουν συλλεχθεί κατά την εκτέλεση του διατάγματος έρευνας. Στηρίζονται σε εικασίες και αυθαίρετα συμπεράσματα της Αιτήτριας. Διαφαίνεται από την ένορκη δήλωση της Αίτησης, ότι η αγωγή αφορά κυρίως διαφορά μεταξύ της Αιτήτριας και των εναγόμενων 1, 2 και 5 και αρνείται ότι ο ίδιος και η εναγόμενη 3 διέπραξαν οποιαδήποτε αδικοπραξία εναντίον της Αιτήτριας. Πέραν των πιο πάνω, ο εναγόμενος 4, ισχυρίζεται ότι από το 2017 εργάζεται ως υπεύθυνος marketing και ουδεμία γνώση έχει αναφορικά με τη τεχνητή νοημοσύνη ούτε και γνωρίζει οτιδήποτε αναφορικά με την ανάπτυξη πηγαίου κώδικα και ουδέποτε ασχολήθηκε είτε με την ανάπτυξη ή χρησιμοποίηση οποιουδήποτε λογισμικού είτε άλλως πως. Τους μόνους τους οποίους γνώριζε από προηγουμένως ήταν τους εναγόμενους 1 και 5, με τους οποίους εργάζονταν μαζί στην 22BET, αλλά σε καμία περίπτωση δεν συνεργάστηκε μαζί τους. Περί τον Οκτώβριο του 2023, ο εναγόμενος 5 του ανάφερε ότι θα προχωρούσε με την ανάπτυξη ενός νέου πρότζεκτ - έργου ΑΙ και του πρότεινε να αναλάβει το τομέα μάρκετινγκ. Κατά τις 26/10/2023, ο εναγόμενος 5 τον σύστησε στον εναγόμενο 2 αλλά σε καμία περίπτωση εντάχθηκε στο project Ιntimate.AI τον Οκτώβριο του 2023, ως ψευδώς ισχυρίζεται ο ενόρκως δηλών της ένστασης. Η μόνη ενημέρωση που είχε από τον εναγόμενο 5, αφορούσε την ανάληψη καθηκόντων μάρκετινγκ για το νέο project - έργο και ουδέποτε του αναφέρθηκε το Project Intimate.AI. Κατά το χρόνο εκείνο εργαζόταν ήδη στην 22BET από την οποία παραιτήθηκε τον Ιανουάριο του
47. Περί τα τέλη Νοεμβρίου του 2023 ο εναγόμενος 5, επικοινώνησε μαζί του και του ανάφερε ότι είχε μια ενδιαφέρουσα πρόταση. Συγκεκριμένα, του ανάφερε ότι επρόκειτο να προχωρήσει με την ίδρυση μιας κυπριακής εταιρείας, ήτοι της εναγόμενης 3 και επιθυμούσε να διοριστεί διευθυντής της και η οποία θα προχωρούσε με την ανάπτυξη και προώθηση του εν λόγω πρότζεκτ το οποίο θα αφορούσε ΑΙ. Η πρόταση ήταν ενδιαφέρουσα, γι' αυτό παραιτήθηκε από την 22BET τον Ιανουάριο του 2024 και όχι τον Οκτώβριο του 2023, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση της Αίτησης. Σε καμία περίπτωση, ο ίδιος παράβηκε οποιαδήποτε σχέση εμπιστοσύνης ή έκλεψε κωδικούς και πληροφορίες της Intimate.AI ή ποτέ είχε πρόσβαση σε τέτοιες πληροφορίες. Περί τον Φεβρουάριο του 2024 άρχισε να αναλαμβάνει σταδιακά τον τομέα μάρκετινγκ του έργου - Project VIOLEX, ως η πρόταση του εναγόμενου 5 και σε καμία περίπτωση γνώριζε ότι το εν λόγω έργο αποτελεί δήθεν παραποιημένο προϊόν, ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Ο ίδιος ανάλαβε αποκλειστικά και μόνο την προώθηση του εν λόγω προϊόντος και την ανάληψη καθηκόντων μάρκετινγκ. Πράγματι, εκπόνησε διάφορες παρουσιάσεις με σκοπό την προώθηση του προϊόντος της εναγόμενης 3, της οποίας, κατόπιν πρότασης του εναγόμενου 5, διορίστηκε διευθυντής. Ο ίδιος, ισχυρίζεται, επίσης, ότι δεν είναι ο πραγματικός δικαιούχος της εναγόμενης 3 αλλά ο εναγόμενος
48. Με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση της κας Ηρώς Πέτρου, δικηγορικής υπαλλήλου στο γραφείο των δικηγόρων των εναγόμενων 3 και 4, εξουσιοδοτημένης από τους εναγόμενους 3 και 4, αναφέρεται ότι δεν εξηγείται στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση του κ. Press επακριβώς ο ρόλος του καθ' ου η αίτηση 4 και πώς αυτός θεωρείται ως «αντιπρόσωπος» και «front - man» του καθ' ου η αίτηση 1, με αποτέλεσμα οι εν λόγω ισχυρισμοί να θεωρούνται ως γενικοί και αόριστοι. Δεν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία και συνομιλίες που να αποδεικνύουν τους εν λόγω ισχυρισμούς της Αιτήτριας. Αντιθέτως, ο εναγόμενος 4, δεν γνώριζε για την εμπλοκή του εναγόμενου 1 στο Intimate Project. Η παρούσα διαφορά αφορά διαφορά μεταξύ ενάγουσας και εναγόμενων 1, 2 και 5 και ο ίδιος δεν έχει καμία σχέση. Το γεγονός ότι ο εναγόμενος 4, δημοσίευσε παρουσιάσεις στις 21/02/2024 και 29/03/2024, ήταν στα πλαίσια άσκησης των καθηκόντων μάρκετινγκ που του είχαν ανατεθεί και δεν συνεπάγεται σε καμία περίπτωση ότι ήταν μέρος της ισχυριζόμενης συνομωσίας. Η δε αναφορά στους ανταγωνιστές τους δεν απαγορεύεται στα πλαίσια τέτοιων παρουσιάσεων. Ο εναγόμενος 4 δεν γνώριζε ότι το έργο αποτελούσε παραποιημένο προϊόν αφού είχε αναλάβει αποκλειστικά μόνο το τομέα μάρκετινγκ. Ισχυρίζεται, περαιτέρω, ότι ο εναγόμενος 4 ουδέποτε εντάχθηκε στο Intimate Project και οι όποιοι ισχυρισμοί της Αιτήτριας είναι γενικοί και αόριστοι και ο ίδιος ουδεμία σχέση έχει με την αντιγραφή ή αναπαραγωγή ή εκμετάλλευση της Intimate.AI και του πηγαίου κώδικα αυτής. Η ένσταση του εναγόμενου 5 Ο εναγόμενος 5, με τη δική του ένσταση προβάλλει 22 λόγους ένστασης. Στην ουσία, αμφισβητεί την ικανοποίηση των προϋποθέσεων του Άρθρου 32 του Νόμου 14/60 και των προϋποθέσεων για την έκδοση προστακτικών διαταγμάτων, όπως είναι το διάταγμα τύπου Anton Piller, την κατάδειξη του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση των διαταγμάτων μονομερώς, την απόκρυψη γεγονότων, την ανεπάρκεια της εγγύησης και που έχει δοθεί από την Αιτήτρια και το παράτυπο της ένορκης δήλωσης του κ. Michael Press, που συνοδεύει την Αίτηση. Υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ιδίου του εναγόμενου 5, ο οποίος εκθέτει τα γεγονότα που υποστηρίζουν την ένσταση του. Ο εναγόμενος 5, επικεντρώνεται στην ανεπάρκεια των γεγονότων που υποστηρίζουν την Αίτηση και στην απουσία εγγράφων και στοιχείων που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας, όπως και στην παράλειψη παρουσίασης του επίδικου Κώδικα για να μπορεί να συγκριθεί με την ενδεχόμενη αντιγραφή. Η Αιτήτρια, ισχυρίζεται, απέτυχε να αποδείξει την πραγματική ιδιοκτησία των υποτιθέμενων πνευματικών δικαιωμάτων. Πέραν των πιο πάνω, αναφέρει ότι είναι ειδικός μάρκετινγκ και έχει συνεργαστεί με την Violex, μια πλατφόρμα Β2Β, με επαγγελματική ιδιότητα. Δεν έχει υπογράψει οποιαδήποτε συμφωνία, έντυπο ή έγγραφο με οποιαδήποτε οντότητα σχετίζεται με την Αιτήτρια και τα δεδομένα τα οποία παρουσίασε στην παρουσίαση ήταν τυχαία. Η τεχνολογία πίσω από τα προϊόντα της Violex αναπτύχθηκε από την εσωτερική ομάδα τεχνολογίας τους, χρησιμοποιώντας μοναδικά στοιχεία και οι ισχυρισμοί περί ομοιότητας ή παραβίασης είναι αβάσιμοι. Αρχικά συμμετείχε στην Intimate.AI ως σύμβουλος και σε κανένα σημείο συμμετείχε στον προγραμματισμό ή σε οποιαδήποτε ιδιοκτησιακή πτυχή της Intimate.AI. Ο ρόλος του περιοριζόταν στο μάρκετινγκ και την επιχειρηματική στρατηγική. Ο κ. Yakov Livshits, ήταν αυτός που διαπραγματευόταν τις συμφωνίες και ηγείτο της ομάδας ως ο πραγματικός ιδιοκτήτης του έργου. Μοιράστηκε, επίσης, στρατηγικές μάρκετινγκ και επιχειρηματικές ιδέες σε μια ειδική ομάδα Telegram για την προώθηση του Intimate.AI, οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν χωρίς τη συγκατάθεση του και ο Yakov Livshits εκμεταλλεύτηκε τους συνεργάτες του για αυτό αποφάσισε να διακόψει τη συνεργασία του με την Intimate.AI. Aρνείται ότι έχει διαπράξει οποιαδήποτε από τις αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις και αναφέρει ότι οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας είναι αβάσιμοι. Καμία επίσημη συμφωνία, γραπτή, προφορική ή σιωπηρή ή άλλη, δεν υπήρξε μεταξύ της ενάγουσας και του ιδίου που να επιβάλει οποιαδήποτε υποχρέωση τήρησης της εμπιστευτικότητας του υλικού ή των δεδομένων. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερ. 14/03/2025 του εναγόμενου 5, αναφέρεται ότι ο κ.Press στην συμπληρωματική του ένορκη δήλωση, ημερομηνίας 28/02/2025, επιλέγει να παρουσιάζει συνομιλίες μεταξύ των εναγόμενων αποσπασματικά με σκοπό να παρουσιάσει τη δική του λανθασμένη, υποθετική εκδοχή των γεγονότων και ο εναγόμενος 5 δίνει τη δική του εκδοχή και ερμηνεία. Δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε μετά την εκτέλεση του διατάγματος έρευνας ή οποιαδήποτε αλληλογραφία που να δείχνει συνομιλίες του ιδίου και του εναγόμενου 1 πριν τον Αύγουστο του 2023 που άρχισαν να βοηθούν την ενάγουσα που να υποδηλώνουν ότι είχαν σκοπό να κλέψουν τα πνευματικά δικαιώματα της ενάγουσας. Τους παραπλάνησε ο κ. Υakov και τους έκανε να πιστέψουν ότι το όλο έργο της Αιτήτριας ήταν κάτι μοναδικό ενώ στην πραγματικότητα ήταν απλώς αναπαραγωγή υπαρχόντων προϊόντων στην αγορά. Η ένσταση των εναγόμενων 2, 6 και 9 Η ένσταση προβάλλει 20 συνολικά λόγους, οι οποίοι μπορεί να συνοψισθούν στο ότι δεν έχει καταδειχθεί το κατεπείγον για έκδοση των διαταγμάτων μονομερώς, ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση γίνεται από αναρμόδιο πρόσωπο ή πρόσωπο το οποίο δεν γνωρίζει τα γεγονότα, ότι η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και απόκρυψαν ουσιώδη γεγονότα, ότι οι αιτούμενες θεραπείες ταυτίζονται με τις αιτούμενες θεραπείες της αγωγής, ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι οι εναγόμενοι με τις ενέργειες τους έχουν προκαλέσει ζημιά στους ενάγοντες, ανεπάρκεια της εγγύησης και ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση πιστής μετάφρασης από ορκωτό μεταφραστή. Η πιο πάνω ένσταση υποστηρίζεται από τις ένορκες ομολογίας των ίδιων των εναγόμενων 2, 6 και
49. Στην ουσία οι εναγόμενοι αρ. 2, 6 και 9, στις εν λόγω ένορκες δηλώσεις τους προβάλλουν την γενικότητα και την αοριστία των ισχυρισμών της ένορκης δήλωσης της Αίτησης και την απουσία παρουσίασης στο Δικαστήριο του επίδικου Κώδικα για να μπορεί να τύχει σύγκρισης με την ενδεχόμενη αντιγραφή. Δεν έχει αποδειχθεί, επίσης, η πραγματική ιδιοκτησία των υποτιθέμενων πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εναγόμενος 2, ισχυρίζεται ότι δεν έχει εργαστεί ποτέ για την ενάγουσα και δεν έχει γνώση εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών που αφορούν την εταιρεία. Ωστόσο, η αντίληψη του ήταν ότι η εφαρμογή που προώθησαν στην αγορά λειτουργούσε υπό την ενάγουσα, δεδομένου ότι ο κ. Yankov Livshits πρότεινε τη χρήση μιας από τις εταιρείες του για τον σκοπό αυτό. Βοήθησε το πιο πάνω πρόσωπο σε διάφορα άλλα έργα, για τα οποία τον αποζημίωσε στο Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα χωρίς επίσημη σύμβαση. Οι πληρωμές αυτές δεν συνδέονται με την Intimate.ΑΙ. Ο κ. Michael Press ενεργούσε ως γραμματέας της εταιρείας με έδρα την Κύπρο, ενώ ο κ. Yankov Livshits διαχειριζόταν όλες τις δραστηριότητες της και έχει την εντύπωση ότι είναι ο τελευταίος ο πραγματικός ιδιοκτήτης της. Η ιδέα και η λειτουργικότητα της εφαρμογής ήταν δική του δημιουργία και η τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιήθηκε στην εφαρμογή βασίστηκε εξ' ολοκλήρου σε αλγόριθμους ανοικτού κώδικα με μικρές αναβαθμίσεις. Οι επιχειρηματικές πληροφορίες και η στρατηγική μάρκετινγκ για την εφαρμογή δημιουργήθηκαν από τον ίδιο και η ενάγουσα δεν έχει αποδείξει την κυριότητα μοναδικών δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας επί του κώδικα, του σχεδιασμού ή του υλικού μάρκετινγκ για το έργο. Όσον αφορά τη συμφωνία επένδυσης με τον εναγόμενο 1, αυτή θα πρέπει να θεωρηθεί άκυρη καθότι παρά τις προσπάθειες του τελευταίου να αποστείλει τα χρήματα, αυτό δεν κατέστη εφικτό λόγω ζητημάτων συμμόρφωσης που αφορούσαν τον τραπεζικό λογαριασμό του κ. Michael Press. Σχετικά με τους προγραμματιστές, ο ίδιος δεν ζήτησε ποτέ να εργοδοτήσει τέτοιους και άτομα όπως ο εναγόμενος 8 και άλλοι προσχώρησαν στο έργο αυτόνομα και οικειοθελώς. Οι εναγόμενοι 8, 9 και 10 παρείχαν συμβουλευτικές υπηρεσίες οικειοθελώς χωρίς καμία επίσημη συμφωνία με τη ενάγουσα. Καμία επίσημη συμφωνία μεταξύ του ιδίου και της ενάγουσας υπήρξε, η οποία να του επιβάλλει υποχρέωση τήρησης της εμπιστευτικότητας των υλικών ή των δεδομένων. Η δε τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης και οι επιχειρηματικές μεθοδολογίες που χρησιμοποιήθηκαν ήταν δημόσια γνωστές και βασίζονταν σε μοντέλα ανοικτού κώδικα. Η νέα εφαρμογή και η εταιρεία που ίδρυσε, δημιουργήθηκαν ανεξάρτητα, χρησιμοποιώντας τεχνολογία ανοικτού κώδικα και νεοσύστατα σχέδια. Τα σχέδια και ο ιστότοπος για το νέο προϊόν δημιουργήθηκαν από την ByteTown, ένα τρίτο εργολάβο. Ο εναγόμενος 6 αναφέρει ότι είναι επαγγελματίας πληροφορικής και ελεύθερος επαγγελματίας που ειδικεύεται στη ανάπτυξη λογισμικού και σε συναφείς τεχνολογικές υπηρεσίες. Παρέχει τις υπηρεσίες του κυρίως στο πλαίσιο συμβάσεων που διεκπεραιώνονται από τη Palmyra Media Ltd, εταιρεία εγγεγραμμένη στο Χόνγκ Κονγκ και δεν έχει καμία επίσημη ή συμβατική σχέση με την ενάγουσα που να του επιβάλλει υποχρέωση τήρησης της εμπιστευτικότητας των υλικών ή δεδομένων. Αρνείται ότι κατέχει ή χρησιμοποιεί ή αποκάλυψε οποιαδήποτε εμπιστευτική πληροφορία που ανήκει στην ενάγουσα και η εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης Spark, ένα δημόσια διαθέσιμο προϊόν, βασίζεται κυρίως σε συστήματα και βιβλιοθήκες ανοικτού κώδικα που είναι ελεύθερα προσβάσιμα στο κοινό. Ωστόσο η εφαρμογή περιέχει, επίσης, ειδικό κώδικα γραμμένο από τον ίδιο για το Spark AI, ο οποίος δεν ήταν ανοικτού κώδικα, αλλά βασίστηκε στην προηγούμενη εμπειρία του. Η κύρια τεχνολογία ΑΙ που υποστηρίζει την εφαρμογή είναι ανοικτού κώδικα. Οποιεσδήποτε ομοιότητες μεταξύ των εφαρμογών οφείλονται στη χρήση παρόμοιων βιβλιοθηκών ή προτύπων ανάπτυξης ή σε γνώσεις που απέκτησε από την προηγούμενη εργασία του. Ο εναγόμενος 9, ισχυρίζεται ότι τον Ιούλιο του 2023, προσκλήθηκε από τον εναγόμενο 8 να ενταχθεί στην Intimate AI ως part - time Computer Vision Engineer, στην ομάδα R&D και τον σύστησαν στον εναγόμενο
50. Συμφωνήθηκαν οι όροι απασχόλησης του αλλά δεν υπογράφτηκε καμία συμφωνία σχετικά με την κυριότητα του έργου, υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας κ.τ.λ ή που να περιορίζει την ικανότητα του να χρησιμοποιεί τις γνώσεις, δεξιότητες ή μεθοδολογίες που απέκτησε από την επαγγελματική εμπειρία. Η δουλεία του, αναφέρει, περιοριζόταν σε εργαλεία ανοιχτού κώδικα που είναι ελεύθερα διαθέσιμα στο διαδίκτυο. Τον Ιανουάριο του 2024, αποφάσισε να φύγει από την Intimate.AI, αφού προηγουμένως τον ενημέρωσε ο εναγόμενος 8 ότι θα έφευγε και προτίμησε να εργάζεται υπό την διοίκηση του τελευταίου. Τον Μάρτιο του 2024, εντάχθηκε στην Violex.AI, ως υπάλληλος πλήρους απασχόλησης με έγγραφη σύμβαση για την ανάπτυξη υπηρεσιών τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιώντας διαφορετικά μοντέλα και πλαίσια, που είχαν ως αποτέλεσμα μια εντελώς διαφορετική βάση κώδικα από την Intimate.AI. Δεν χρησιμοποίησε δεδομένα ή εμπιστευτικές πληροφορίες από την Intimate.AI. Δεν έχει καμία γνώση ή εμπλοκή με τις ενέργειες των εναγόμενων 1 - 7 και δεν συνωμότησε με κανένα εναντίον της ενάγουσας. Στις συμπληρωματικές τους ένορκες ομολογίες ημερομηνίας 14/03/2025, οι εναγόμενοι 2, 6 και 9, ισχυρίζονται ότι ο κ. Press επιλέγει να προβαίνει σε επιλεκτική αναφορά και αποσπασματικά στις συνομιλίες των εναγόμενων με σκοπό να παρουσιάσει τη δική του λανθασμένη και υποθετική εκδοχή των γεγονότων. Ο εναγόμενος 2, παραπέμπει στο τεκμήριο 89 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του κ. Press και δίνει τη δική του ερμηνεία. Ισχυρίζεται ότι δεν έκλεψαν τον κώδικα της ενάγουσας και ότι δημιούργησαν το δικό τους και ότι η ενάγουσα δεν κατέχει πνευματικά δικαιώματα στο Intimate.ΑΙ και στον κώδικα. Οι εναγόμενοι 6 - 11 είναι ελεύθεροι επαγγελματίες και έχουν τη δυνατότητα να εργάζονται σε πολλαπλά έργα. Αναφέρεται, επίσης, σε τεχνικά ζητήματα για να πει ότι οι προτροπές που χρησιμοποιούσε η ομάδα τους βασίζονται είτε σε επαγγελματικές γνώσεις και πρότυπα που χρησιμοποιούνται συνήθως σε εργασίες με LLMs είτε σε παραδείγματα ανοικτού κώδικα. Αρνείται, περαιτέρω, ότι ήταν ο διευθύνων σύμβουλος του έργου Intimate.AI της ενάγουσας. Δεν έχει υπογράψει ποτέ τίποτα ούτε με την ενάγουσα ούτε με τον κ. Yakov. Η σχέση του με την ενάγουσα ήταν συμβουλευτική και σίγουρα όχι ως υπάλληλος με πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες. Ο εναγόμενος 6 ισχυρίζεται ότι η εργασία του στη SoftPear ήταν νόμιμη και δεν είχε καμία σχέση με οποιαδήποτε συνομωσία. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι πήρε ή διέθεσε οτιδήποτε από την ενάγουσα, συμπεριλαμβανομένου του prompt ή του κώδικα. Η δε συνεργασία του με την πιο πάνω εταιρεία έληξε τον Οκτώβριο του
51. Δεν υπάρχει, επίσης, κανένα στοιχείο ότι συμμετείχε σε οποιαδήποτε συνομωσία. Ο ίδιος παρείχε αποκλειστικά υπηρεσίες στην Palmyra και όχι στην ενάγουσα και η Palmyra δεν είχε καμία σύνδεση με την ενάγουσα. O δε κώδικας δεν είναι μοναδικός και βασίζεται σε τυποποιημένες τεχνολογίες, τις οποίες θα μπορούσε να αναδημιουργήσει από μνήμης σε σύντομο χρονικό διάστημα. Ο εναγόμενος 9 ισχυρίζεται ότι ήταν ανεξάρτητος σύμβουλος πληροφορικής και δεν συμμετείχε σε καμία συνομωσία. Ενώ εργαζόταν στην Intimate.AI χρησιμοποιούσε μόνο μοντέλα ανοικτού κώδικα και δεν έκλεψε κανέναν πηγαίο κώδικα. Δεν υπήρχε, επίσης, οποιαδήποτε συμφωνία μεταξύ του ιδίου και της ενάγουσας που να τεκμηριώνεται και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να είχε παραβιαστεί. Εργάστηκε μόνο με μερική απασχόληση και επικεντρώθηκε στις υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης και στα μοντέλα ανοικτού κώδικα, χωρίς καμία ανάμειξη σε backend, frontend ή επιχειρηματικές μετρήσεις που σχετίζονται με το προϊόν και κατά συνέπεια δεν είναι δυνατό να γίνεται λόγος ότι διαδραμάτισε «κρίσιμο ρόλο». Είναι ελεύθερος επαγγελματίας και έχει το νόμιμο δικαίωμα να αναλαμβάνει πολλαπλές συμβάσεις. Τα μοντέλα ανοικτού κώδικα είναι δημόσια διαθέσιμα και η προσαρμογή τους με συγκεκριμένα prompts και παραμέτρους δημιουργίας είναι μια κοινή πρακτική στην ανάπτυξη ΑΙ, όχι ένα ιδιόκτητο μυστικό. Η χρήση των μοντέλων αυτών δεν συνιστά κλοπή διανοητικής ιδιοκτησίας. Η ένσταση της εναγόμενης 7 Η εναγόμενη 7, με συνολικά 16 λόγους ένστασης ενίσταται στην συνέχιση ή έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Προβάλλει την γενικότητα και αοριστία των ισχυρισμών της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση και την μη ικανοποίηση των προϋποθέσεων του Άρθρου 32 του Νόμου 14/
52. Επικαλείται, επίσης, τη γενικότητα του λεκτικού του απαγορευτικού διατάγματος της παραγράφου (Β) ημερομηνίας 11/09/2024, την μη πλήρη και δίκαιη αποκάλυψη στο Δικαστήριο όλων των ουσιαστικών γεγονότων, ότι δεν έχει παρουσιαστεί μαρτυρία ότι τα αντικείμενα ή δεδομένα για τα οποία ζητά προστασία η ενάγουσα είναι δικής της ιδιοκτησίας, πρωτότυπα ή αποτελούν αποτέλεσμα προσωπικής εργασίας του δημιουργού ή είναι εμπιστευτικού χαρακτήρα ή αποτελούν εμπορικά μυστικά, το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ της εναγόμενης 7, η εναγόμενη 7 δεν είναι ιδιοκτήτης ούτε έχει οποιονδήποτε συμφέρον στο ακίνητο που αναφέρεται στο σημείο