Αναφορικά με τον Φώτη Αντρέεβ, Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 6/2024, 22/1/2026

Αναφορικά με τον Φώτη Αντρέεβ, Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 6/2024, 22/1/2026 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, A.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 6/2024 (iJustice) Αναφορικά με τον Φώτη Αντρέεβ Χρεώστης Ημερομηνία: 22 Ιανουαρίου, 2026 Για αιτητές - πιστωτές: κα Μαριλένα Μηλιώτου για ΚΟΥΣIΟΣ ΚΟΡΦIΩΤΗΣ ΠΑΠΑΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για καθ΄ ης η αίτηση - χρεώστιδα: κα Μ. Παπαβασιλείου για Argiro S. Charalambous LLC. ΑΠΟΦΑΣΗ Στην υπό εκδίκαση αίτηση ημερ. 19/09/2024 οι αιτητές THEΜIS PORTFOLIO (H3) MANAGEMENT HOLDINGS LIMITED πιστωτές ζητούν την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 30/7/2024, το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της ως άνω Εναρκτήριας Αίτησης, δια του οποίου επιβλήθηκε μονομερώς στους καθορισμένους πιστωτές του ως άνω Χρεώστη, ΦΩΤΗ ΑΝΤΡΕΕΒ, το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής με αριθμό ΠΣΑ 6/24 Πάφου, το οποίο είχε απορριφθεί στη Συνέλευση Πιστωτών, ημερομηνίας 31/5/2024. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του κ. Χριστόδουλου Παπαλαμπριανού. Σε αυτήν αρχικά κάνει αναφορά στα καθήκοντα του, στην ιδιότητα του ιδίου και των αιτητών και στην πηγή της πληροφόρησης και της εξουσιοδότησης του και ακολούθως αναφέρεται στην πορεία του επίδικου ΠΣΑ. Επίσης ο ενόρκως δηλών καταγράφει λεπτομερώς τους λόγους που σύμφωνα με τον ίδιο θα πρέπει το επίδικο ΠΣΑ να παραμεριστεί. Αναφέρει επίσης ότι ο χρεώστης παρέλειψε να αναφέρει ότι αυτός δεν είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης συγκεκριμένης οικίας και ότι αυτή έχει επιπρόσθετα βάρη. Ακολούθως προβαίνει σε μια ιστορική αναδρομή του επίδικου χρέους, λέγοντας ότι ο χρεώστης απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα σε σχέση με αυτό. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι δεν συντρέχουν στην παρούσα οι προϋποθέσεις του Νόμου για την επιβολή του ΠΣΑ με βάση τα οικονομικά δεδομένα του χρεώστη τα οποία και καταγράφει λεπτομερώς. Ο καθ΄ ου η αίτηση - χρεώστης καταχώρησε ένσταση και προέβαλε αρχικά 23 λόγους ένστασης και κατά το στάδιο των προφορικών αγορεύσεων δεν προώθησε τους λόγους έντασης που αφορούν το νομότυπο και το εμπρόθεσμο της αίτησης. Με τους λόγους ένστασης του ο χρεώστης προβάλλει τις θέσεις ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος, ότι οι ισχυρισμοί που υποστηρίζουν την αίτηση είναι αβάσιμοι και ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την επιβολή του ΠΣΑ. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση - χρεώστη. Σε αυτήν υιοθετεί τους λόγους ένστασης και επιπρόσθετα αναφέρει ότι τυχόν έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος θα θιγούν τα συμφέροντα τόσο του ιδίου, όσο και των πιστωτών του που αποδέχθηκαν το επίδικο ΠΣΑ. Με τα όσα επιπρόσθετα αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, πέραν της αμφισβήτησης των ισχυρισμών που υποστηρίζουν την υπό εξέταση, είναι η θέση του ότι το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο με βάση τα οικονομικά του δεδομένα, ότι πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να επιβληθεί και ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να εκδοθεί το αιτούμενο Διάταγμα. Επιπρόσθετα, δίνει τη δική του εκδοχή σε σχέση με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες δημιουργήθηκε το επίδικο χρέος και ποια ήταν η πορεία του. Δίνει δε τη δική του εκδοχή σε σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της επίδικης οικίας που γίνεται αναφορά στο υπό εκδίκαση ΠΣΑ και για την οποία, ως η θέση του, μέσω του επίδικου ΠΣΑ επιδιώκεται η προστασία της ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ - ΕΝΣΤΑΣΗΣ Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των γραπτών αγορεύσεων που αμφότερες οι πλευρές καταχώρησαν και με τις επιπρόσθετες προφορικές διευκρινίσεις που έδωσαν. Τα όσα αμφότερες οι πλευρές παρουσίασαν και επικαλέστηκαν στις γραπτές και προφορικές τους αγορεύσεις είναι καταγεγραμμένα και δεν κρίνεται σκόπιμο να επαναληφθούν αυτολεξεί στο παρόν στάδιο, λαμβάνονται υπόψη στο σύνολο τους και θα γίνει ειδική αναφορά εκεί όπου κρίνεται σκόπιμο στα πλαίσια της παρούσας. Κατ΄ αρχήν θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο η υπό εξέταση αίτηση είναι νομότυπη και εμπρόθεσμη, έτσι ώστε να δύναται να προχωρήσει η εξέταση της. Προσεκτική μελέτη της αίτησης, του χρόνου καταχώρησης, του Τύπου και του περιεχομένου της, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι αυτή είναι νομότυπη, εμπρόθεσμη και πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 24 του περί Αφερεγγυότητας Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2016, το οποίο εφαρμόζεται στην παρούσα. Επί της ουσίας. Το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο όπως εξετάσει κατά πόσο το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο και κατ΄ επέκταση κατά πόσο πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας δυνάμει 35