Αναφορικά με την Άννα Βενιαμίν Ιορδάνους, Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 26/2023, 25/2/2026

Αναφορικά με την Άννα Βενιαμίν Ιορδάνους, Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 26/2023, 25/2/2026 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, A.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 26/2023 (iJustice) Αναφορικά με τον Περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο του 2015 Αναφορικά με την Άννα Βενιαμίν Ιορδάνους Χρεώστιδα Ημερομηνία: 25/02/2026 Για αιτητές - πιστωτές: κος Βασίλης Παπαδόπουλος. Για καθ΄ ης η αίτηση χρεώστιδα: κα Κύρου Σοφία ΑΠΟΦΑΣΗ Στην υπό εκδίκαση αίτηση ημερ. 05/03/2024 οι αιτητές - πιστωτές CAC CORAL LTD ζητούν την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 08/02/2024, το οποίο εκδόθηκε μονομερώς στα πλαίσια της ως άνω Εναρκτήριας Αίτησης, δια του οποίου επιβλήθηκε στους καθορισμένους πιστωτές της ως άνω χρεώστιδας, Άννας Βενιαμίν Ιορδάνους, το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής, το οποίο είχε απορριφθεί στη συνέλευση των πιστωτών ημερομηνίας 19/10/2023. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της κας Βάσως Νικολάου. Η ενόρκως δηλούσα αρχικά κάνει αναφορά στην ιδιότητα της ιδίας και των αιτητών, στη γνώσης της σχετικά με τα γεγονότα της παρούσας και της εξουσιοδότησης της. Ακολούθως αναφέρεται στα χρέη της χρεώστιδας, των εξασφαλίσεων που δόθηκαν και την πορεία αυτών συμπεριλαμβανομένων και έγερσης Δικαστικών διαδικασιών, συμπεριλαμβανομένων και των διαδικασιών που προηγήθηκαν στα πλαίσια της παρούσας εναρκτήριας αίτησης. Ακολούθως προβαίνει σε λεπτομερή αναφορά σχετικά με τους λόγους που, κατά τη θέση του, θα πρέπει να εκδοθεί το αιτούμενο Διάταγμα και που σχετίζονται με την μη πλήρωση των κριτηρίων επιλεξιμότητας. Συγκεκριμένα και για τους λόγους που αναφέρει, στην παρούσα δεν πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας σχετικά με την αξία της επίδικης ακίνητης περιουσίας αφού αυτή, κατά τον ίδιο, υπερβαίνει το ποσό των €350,000, ότι δεν πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας της μείωσης των εισοδημάτων της χρεώστιδας κατά τουλάχιστον 25% λόγω καταστάσεων εκτός του ελέγχου της και ότι δεν πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας σχετικά με το βιώσιμο του επίδικου ΠΣΑ. Η καθ΄ ης η αίτηση - χρεώστιδα καταχώρησε ένσταση στην υπό εξέταση αίτηση και προέβαλε σε αυτήν 20 λόγους ένστασης. Με βάση αυτούς, η χρεώστιδα προβάλλει τις θέσεις ότι η υπό εξέταση αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, υπεραμύνεται της νομιμότητας του επίδικου ΠΣΑ και της επιβολής αυτού, απορρίπτοντας ταυτόχρονα τα όσα οι αιτητές επικαλούνται με την αίτηση τους και που σχετίζονται με την μη πλήρωση των κριτηρίων επιλεξιμότητας, ως αυτά έχουν εκτεθεί ανωτέρω. Προβάλλει επίσης τις θέσεις ότι η αίτηση είναι καταχρηστική και κακόπιστη, ότι οι καθ΄ ων η αίτηση είναι αφερέγγυοι, δεν προσέρχονται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και ότι επιδιώκουν να θίξουν ανεπανόρθωτα τα δικαιώματα της χρεώστιδας. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της χρεώστιδας. Σε αυτήν αρχικά κάνει αναφορά στην ιδιότητα της, στη γνώση της σχετικά με τα γεγονότα της παρούσας και προβαίνει σε υιοθέτηση των λόγων ένστασης και σε καθολική άρνηση των θέσεων των αιτητών επί των οποίων στηρίζουν την υπό εξέταση αίτηση (με εξαίρεση συγκεκριμένους ισχυρισμούς της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζουν την υπό εξέταση αίτηση για τους οποίους ρητά αποδέχεται). Ακολούθως, προβαίνει σε αναφορά σχετικά με την πορεία του επίδικου ΠΣΑ. Είναι η θέση της ότι το ΠΣΑ 25/2023 που αφορά τον σύζυγο της, είναι ξεχωριστή διαδικασία η οποία δεν επηρεάζεται από την επιτυχία ή αποτυχία του παρόντος ΠΣΑ (στο στάδιο αυτό δέον να επισημανθεί ότι κατά το στάδιο των τελικών αγορεύσεων αμφότερες οι πλευρές συμφώνησαν ότι το ΠΣΑ 25/2023 που αφορά τον σύζυγο της χρεώστιδας δεν τυγχάνει κοινής διαχείρισης και ότι με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερομηνίας 27/01/2026 εκδόθηκε Διάταγμα με το οποίο ακυρώθηκε το Διάταγμα επιβολής εκείνου του ΠΣΑ). Σχετικά με την ουσία της παρούσας, η χρεώστιδα προβαίνει σε λεπτομερείς αναφορές που υποστηρίζουν, ως η θέση της, την πλήρωση των κριτηρίων επιλεξιμότητας ως αυτά έχουν εκτεθεί ανωτέρω, υπεραμυνόμενη ταυτόχρονα της νομιμότητας του επίδικου ΠΣΑ και της ορθότητας των στοιχείων που υποβλήθηκαν εκ μέρους της χρεώστιδας. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ - ΕΝΣΤΑΣΗΣ Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των γραπτών αγορεύσεων που ετοίμασαν αμφότεροι οι συνήγοροι και στα όσα συμπληρωματικά ανέφεραν μετά και από διευκρινιστικές ερωτήσεις του Δικαστηρίου. Επίσης αμφότερες οι πλευρές υιοθέτησαν τα όσα προβάλλονται στην υπό εξέταση αίτηση και ένσταση αντίστοιχα. Κατ΄ αρχήν θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο η υπό εξέταση αίτηση είναι νομότυπη και εμπρόθεσμη, έτσι ώστε να δύναται να προχωρήσει η εξέταση της. Προσεκτική μελέτη της αίτησης, του χρόνου καταχώρησης, του Τύπου και του περιεχομένου της, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι αυτή είναι νομότυπη, εμπρόθεσμη και πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 24 του περί Αφερεγγυότητας Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2016, το οποίο εφαρμόζεται στην παρούσα. Επί της ουσίας. Το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο όπως εξετάσει κατά πόσο το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο και κατ΄ επέκταση κατά πόσο πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας δυνάμει 35