Χρίστου Ευέλθοντος Χαραλάμπους και τώρα στην Κίνα δια του γενικού πληρεξουσίου αντιπροσώπου του Μιχαήλ Άγγελου Χαραλάμπους ν. Κυπριακής Δημοκρατίας δι

Χρίστου Ευέλθοντος Χαραλάμπους και τώρα στην Κίνα δια του γενικού πληρεξουσίου αντιπροσώπου του Μιχαήλ Άγγελου Χαραλάμπους ν. Κυπριακής Δημοκρατίας δια του Γενικού Εισαγγελέα κ.α., Αρ. Αγωγής: 90/2023, 25/2/2026 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Αλ. Φυλακτού, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 90/2023 Χρίστου Ευέλθοντος Χαραλάμπους και τώρα στην Κίνα δια του γενικού πληρεξουσίου αντιπροσώπου του Μιχαήλ Άγγελου Χαραλάμπους Ενάγοντας - καθ΄ ου η αίτηση ν. 1) Ανδρέα Δημητρίου 2) Λουκά Μαυρίκιου 3) Νικόλα Μάντη ως εκτελεστή της διαθήκης του αποβιώσαντος Francis Terence Butler 4) Νικόλα Μάντη ως εκτελεστή της διαθήκης της αποβιωσάσης Joan Peggy Butler 5) Gary Neil Ebdon 6) Stephen Keneth Ebdon 7) Robert Nigel Ebdon 8) Κυπριακής Δημοκρατίας δια του Γενικού Εισαγγελέα Εναγόμενος 8 - αιτητής Και δι΄ ανταπαιτήσεως: 1) Gary Neil Ebdon 2) Stephen Keneth Ebdon 3) Robert Nigel Ebdon Εξ΄ ανταπαιτήσεως ενάγοντες και 1)Χρίστου Ευέλθοντος Χαραλάμπους 2)Στέλιο Χαραλάμπους 3)Μιχαήλ Άγγελο Χαραλάμπους 4) Κυπριακή Δημοκρατία μέσω του Διευθυντή του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας Εξ΄ ανταπαιτήσεως εναγόμενοι Ημερομηνία: 25/02/2026 Εμφανίσεις: Για εναγόμενο 8 - αιτητή στην αίτηση ημερ. 16/09/2025: κα Αθ. Πατσαλίδου για Γενικό Εισαγγελέα. Για ενάγοντα - καθ΄ ου η αίτηση στην αίτηση ημερ. 16/09/2025: κα Ειρήνη Πουλλά. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στην υπό εξέταση αίτηση ημερομηνίας 16/09/2025 (η αίτηση) ο εναγόμενος 8- αιτητής (ο αιτητής) αιτείται Διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η παρουσία του Χρίστου Ευέλθοντος Χαραλάμπους (καθ΄ ου η αίτηση) ενόρκως δηλούντα στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 27/05/2025 που συνοδεύει την ένσταση ημερομηνίας 03/06/2025 (στην αίτηση για ασφάλεια εξόδων που καταχώρησε ο εναγόμενος 8 ημερομηνίας 13/05/2025) με σκοπό να αντεξεταστεί σχετικά με το περιεχόμενο των παραγράφων 4, 6 και 7 της ένορκης του δήλωσης. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της κας Ελίζας Κυριάκου, δικηγόρου της Δημοκρατίας. Σε αυτήν η ενόρκως δηλούσα αρχικά κάνει αναφορά στην ιδιότητα της και στη γνώση της σχετικά με τα γεγονότα της παρούσας. Ακολούθως, προς υποστήριξη της αίτησης, αναφέρει ότι μετά την καταχώρηση της ένστασης από τον καθ΄ ου η αίτηση στην αίτηση για ασφάλεια εξόδων που καταχώρησε ο εναγόμενος 8, γεννήθηκαν ουσιαστικά ζητήματα τα οποία είναι καίριο να απαντηθούν και τα οποία θα καθορίσουν την τύχη της αίτησης για ασφάλεια εξόδων. Συγκεκριμένα ζητείται να αντεξεταστεί ο ενόρκως δηλών για τους ισχυρισμούς του ότι επέστρεψε μόνιμα στη Κύπρο, ότι έχει αγαστή σχέση με τα συγγενικά του πρόσωπα που αναφέρει, ότι δεν έχει σκοπό να επιστρέψει στην Κίνα ή να μετακομίσει κάπου αλλού και ότι η επίδικη περιουσία υπερκαλύπτει την αξία της απαίτησης και τα έξοδα του αιτητή σε περίπτωση αποτυχίας της αγωγής. Είναι η θέση της ενόρκως δηλούσας ότι είναι επιτακτική ανάγκη όπως αντεξεταστεί ο ενόρκως δηλών, καθώς το διακύβευμα είναι τέτοιας σημασίας, που σε περίπτωση που ο ενόρκως δηλών δεν αντεξεταστεί, υπάρχει ο κίνδυνος να μην διαφανεί η αλήθεια στο Δικαστήριο και το Δικαστήριο να οδηγηθεί σε εσφαλμένα συμπεράσματα που πιθανόν να οδηγήσουν αδίκως στην απόρριψη της αίτησης για ασφάλεια εξόδων. Είναι επίσης η θέση της ότι η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα θα συμβάλει στην αποκρυστάλλωση των επίδικων ζητημάτων και θα διευκολύνει την κρίση του Δικαστηρίου επί της αιτήσεως για ασφάλεια εξόδων που καταχώρησε τόσο ο εναγόμενος 8, όσο και άλλοι εναγόμενοι στην παρούσα. Ο ενάγοντας καταχώρησε ένσταση και προέβαλε συνολικά 12 λόγους ένστασης. Σύμφωνα με αυτούς, προβάλλονται οι θέσεις ότι η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, ότι δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος και οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος, ότι η κατάσταση της υγείας του καθ΄ ου η αίτηση δεν του επιτρέπει να παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ότι το αίτημα δεν σχετίζεται με την κυρίως εξέταση, ότι με το Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 27/05/2025 που υποστηρίζει την ένσταση αποδεικνύουν τον ισχυρισμό του για μόνιμη εγκατάσταση στην Κύπρο και την ένταξη του σε συγκεκριμένο θεραπευτικό πρόγραμμα, ότι ο αιτητής δεν έχει καταχωρήσει απαντητική ένορκη δήλωση και ότι η αίτηση καταχωρήθηκε με αδικαιολόγητη καθυστέρηση, καταχρηστικά και για αλλότριους σκοπούς. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του κ. Μιχαήλ Άγγελου Χαραλάμπους, γενικού πληρεξουσίου αντιπροσώπου του ενάγοντα. Ο ενόρκως δηλών αρχικά κάνει αναφορά στην ιδιότητα του και στη γνώση του σχετικά με τα γεγονότα της παρούσας. Ακολούθως, επισυνάπτοντας και προς τούτο σχετικά Τεκμήρια, καταγράφει τη θέση του ότι ο ενάγοντας είναι πλέον μόνιμος κάτοικος Κύπρου σε συγκεκριμένη διεύθυνση στη Λεμεσό και ότι παρουσιάζει συγκεκριμένα προβλήματα υγείας τα οποία δεν του επιτρέπουν την παρουσίαση του στο Δικαστήριο και ότι κάτι τέτοιο θα επηρέαζε ανεπανόρθωτα την υγεία του. Ειδικότερα σχετικά με την κατάσταση της υγείας του ενάγοντα, αναφέρει ότι δεν μπορεί να παραμείνει χωρίς αιμοδιάλυση για μεγάλο χρονικό διάστημα και ότι ένα ταξίδι στην Κίνα, με τον αναγκαίο ενδιάμεσο σταθμό υπερβαίνει, το χρονικό όριο για την ασφάλεια της υγείας του, η δε αναγκαιότητα της αιμοδιάλυσης είναι ο λόγος που ο ενάγοντας μετακόμισε στην Κύπρο. Επιπρόσθετα αναφέρει ότι εξακολουθεί να ενεργεί ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος του ενάγοντα και ότι δεν θεώρησε ορθό όπως γίνει τροποποίηση του τίτλου της αγωγής. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Mε βάση τη Δ.48 , Θ. 4