clr/1972/1972_2_117.pdf

[ΔΙΚΑΕΤΑΙ: Τ Ρ Ι Α Ν Τ Α Ο Τ Λ Α Ι Δ Η Σ , 24η Νο*μ&ρία·; 1972 Πβόίδρος, Α. Λο-ι-ζοτ, ΜΑΛΛΧΤΟς, Δικασταΐ] ΜΙΧΛΛΑΚΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥ, Έφεσείων, κατά ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, 'Εφεσίβλητου. (ΙΙοινική "Εφεσις υπ*αρ. 3377). Στρατιωτική 'Υπηρεσία — Στρατιωτικά 'Αδικήματα — Ποινή — Εξάμηνος φνλάκισις διά το ά<5«ο^α της εγκαταλείψεως ορι­ σθείσης θέσεως - "Αρθρον 56(/ϊ) τοϋ Περί Στρατιωτικού Ποινικού Κωδικός και Δικονομίας Νόμου 1964 (40/64) - Ό έφεσείων ενεφανίσθη άνευ συνηγόρου εις το Πρωτόδικον Διχαστήριον - Δεν έπεκαλέσθη τα ελαφρυντικά 8τι δχι μόνον ως πολίτης αλλά και ως στρατιώτης ίχει απολύτως λευκόν πα­ ρελθόν - Και οτι επέδειξε, κατά τήν διάρκειαν των μέχρι σήμερον σπουδών του, άρίστην διαγωγήν και έπίδοσιν και δτι υφίστανται λίαν ευοίωνοι προοπτικοί διά περαιτέρω ανωτέρας σπουδάς του - Ό παράγων περαιτέρω σπουδών λαμβάνεται υπ όψιν ΰπό τοϋ Στρατιωτικού Δικαστηρίου, κατά παγίαν αυτοϋ τακτικήν, κατά τήν έπιμέτρησιν της ποινής ~ 'Υπό τάς περι­ στάσεις ή ποινή υποβιβάζεται εις φυλάκισιν τριών μηνών. Ποινή —Στρατιωτικόν Δικαστήριον — "Εφεσις κατά εξαμήνου ποινής φυλακίσεως διά το α<5/κί//ΐα της έγκατα?Μψεως ορισθείσης θέσεως. Έφεσις κατά της ποινής. "Έφεσις Οπό τοϋ Μιχαλάκη Χρίστου κατά της έΐαμήνου ποινής φυλακίσεως της επιβληθείσης ΰπό τοϋ Στρατιωτικού Δικαστηρίου, συνεδριάζοντος έν Λευκωσία, κατά τήν 19ην 'Οκτωβρίου, 1972 (υπόθεσις υ π ' άρ. 169/72) διά το αδίκημα της εγκαταλείψεως ορισθείσης θέσεως κατά παράβασιν τοΰ άρθρου 56(β) τού Περί Στρατιωτικού Ποινικού Κωδικός και Δικονομίας Νόμου τοϋ 1964 (Νόμος 40 τοΰ 1964). Δ. Παπαχρυσοστόμουκαι Α. Δανός, διά τον έφεσείοντα. Α. Κορφιώτης, διά την Δημοκρατίαν. 117 ΜΙΧΛΛΛΚΗΣ ΧΡΙΣΤΟΤ ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ 24η Νθ(μ0ρίου .. . . , ΑΠΟΦΑΣΙΣ*-' . - . - 1972 — "xwfiTo"2 ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑς ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρ.: Ό έφεσείων' κατεδικάσθη, βάσει παραδοχής του, ΰπό τού Στρατιωτικού Δικαστηρίου, διά το αδίκημα της εγκαταλείψεως ορισθείσης θέσεως, κατά παράβασιν τοΰ άρθρου 56(β) τοΰ περί Στρατιωτικού Ποινικού Κωδικός και Δικονομίας Νόμου 1964 (40/64), και επεβλήθη είς αυτόν ποινή έΕαμήνου φυλακίσεως άπό της 19ης 'Οκτωβρίου 1972. 'Ενώπιον τοΰ Στρατιωτικού Δικαστηρίου ό έφεσείων ενεφανίσθη άνευ συνηγόρου και δέν έπεκαλέσθη τά ελαφρυντικά ότι όχι μόνον ώς πολίτης άλλα καΐ ώς στρατιώτης έχει απολύτως λευκόν παρελθόν καΐ ότι επέδειξε, κατά τήν διάρκειαν τών μέχρι σήμερον σπουδών του, άρίστην διαγωγήν καΐ έπίδοσιν και ότι υφίστανται λίαν ευοίωνοι προοπτικοί Slot περαιτέρω ανωτέρας σπουδάς του. Ό συνήγορος όστις εμφανίζεται διά την Δημοκρατίαν έδήλωσε, λίαν άκριβοδικαίως, ότι, κατά παγίαν αΰτοΰ τακτικήν, τό Στρατιωτικόν Δικαστήριον λαμβάνει υ π ' όψιν κατά τήν έπιμέτρησιν της ποινής τόν παράγοντα περαιτέρω σπουδών λόγω καλής επιδόσεως εις τάς μέχρι της ημέρας της καταδίκης σπουδάς, και Οτι ό π α ρ ά γ ω ν ούτος συντελεί είς έπιεικεστέραν μεταχείρισιν. Ή σημασία τοΰ παράγοντος τούτου δέν είναι, βεβαίως, δυνατόν να είναι ή ιδία είς όλας τάς υποθέσεις, διότι έκαστη περίπτωσις δέον να κρίνεται αναλόγως τών Ιδιαιτέρων περιστατικών της. Εις τήν παρούσαν ύπόθεσιν, λαμβάνοντες ΰ π ' όψιν όλα όσα ετέθησαν ενώπιον ημών ύ π ό τού συνηγόρου τοΰ έφεσείοντος, συμπεριλαμβανομένου ιδίως τοΰ παράγοντος της επιδόσεως και προοπτικών τού έφεσείοντος έν σχέσει προς τάς σττουδάς του, άλλα μή δυνάμενοι άφ' έτερου να παραβλέψωμεν τήν σοβαρότητα τοΰ αδικήματος διά τό όποιον ό έφεσείων κατεδικάσθη, άπεφασίσαμεν Οτι καίτοι δέν δυνάμεθα νά άποφανθώμεν ότι ή επιβολή ποινής φυλακίσεως ήτο ϋπορβολική ή μή αρμόζουσα, έν τούτοις, ύ π ό τάς περιστάσεις, ή τοιαύτη ποινή δέον νά ύποβιβασθη εις φυλάκισιν τριών μηνών, υπολογιζόμενης ταύτης ά π ό της ημέρας της καταδίκης του. This is an English translation of the judgment in Greek appearing at pp. 117-118 ante. (Military Service — Military offences — Sentence — Six months' imprisonment for abandonment of post—Section 56(

1. b)of the *An English translation of this judgment appears at pp. 118-120/ww/. 118 Military Criminal Code and Procedure Law, 1964 (Law .40 of 1964)—Appellant appearing without counsel at trial—Not mentioning in mitigation that both as a citizen and a soldier he had an entirely clean record—And that he had showed excellent conduct and achievements during his studies and has very good prospects for higher education—Factor of such prospects taken into consideration by Military Court, in•• assessing sentence, according to its establishedpractice—Sentence reduced. Sentence—Military Court—Appeal against sentence of six months' imprisonmentfor abandonment of post—See, also, under Military Service. · ' Appeal against sentence. Appeal against sentence by Michalakis Christou who'was convicted on the 19th October, 1972 at the Military Court, sitting at Nicosia, (Case No. 169/72) on one count of the offence of abandonment of his post contrary to section 56(
2. b)of the Military Criminal Code and Procedure Law of 1964 (Law 40 of 1964) and was sentenced to six months' imprisonment. The judgment of the Court was delivered by: TRIANTAFYLLIDES, P.: The Appellant was convicted by the Military Court after he had pleaded guilty to the offence of abandonment of his post, contrary to section 56(
3. b)of the Military Criminal Code and Procedure Law, 1964 (40/64), and he was sentenced to six months' imprisonment as from the 19th of October, 1972. Before the Military Court the.Appellant appeared without counsel and he did not mention in mitigation that not only as a citizen but as a soldier too he had an entirely clean record, and that he had showed, during his studies up to now, excellent conduct and achievement and that he has very good prospects for higher education. Counsel who appears for the Republic declared, very fairly, that, according to its established practice, the Military Court takes into consideration, in assessing sentence, the factor of the prospects of higher education in view of a good record in the studies of an accused till the date of his conviction, and 119 1972 Nov. 24 MlCHALAKIS CHRISTOU V. THE REPUBLIC 1972 Nov. 24 MICHALAKIS CHRISTOU v. T H E REPUBLIC that this factor leads to more lenient treatment. The significance of this factor is certainly, not the same in each instance, because each case must be judged according to its particular circumstances. In the present case, bearing in mind everything that was placed before us by learned counsel for the Appellant, including especially the factor of the till now achievement and further prospects of the Appellant in relation to his studies, but being unable, on the other hand, to overlook the seriousness of the offence of which the Appellant was convicted, we decided that, though we are not in a position to say that the imposition of a sentence of imprisonment was excessive punishment or wrong in principle, nevertheless, in the circumstances, the sentence must be reduced to three months' imprisonment, to run from the date of conviction. Appeal allowed. 120