← Κύπρος

clr/1972/1972_2_47.pdf

2If» Μαΐου, 1972 ' -[ΔΙΚΑςΤΑΙ:, ΤΡΙΑΧΤΑΟΤΛΛΙΔΙΙς, Πρόεδρο;, ΣΓΑΤΡΙΝΙΔΗΣ, Α. ΛΟΤΖΟΤ, Δικασταί] ΜΙΧΑΗΛ ΚΩΣΤΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΫ ΜΙΧΑΗΛ ΚΩΣΤΑ ΠΛΝΝΑΚΟΤ, Έφεσείων, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, * Εφεσίβλητου. (Ποινική "Εφεσις υπ άρ: 3338). Στρατιωτικά αδικήματα - Στρατιωτικον Άικαστ ήριον- Ποινή - Τε­ τράμηνος φνλάκισις δια τα αδικήματα εγκαταλείψεως θέσεως υπό σκοπού και ανυπακοής - "Αρθρα 54(/ϊ) και 49{/ϊ) τοΰ περί Στρατιωτικού Ποινικού Κωδικός και Δικονομίας Νόμου τοΰ 1964 (40/64), αντιστοίχως — Δεν ανεφέρθη ενώπιον των Στρατοδικών δτι δια τα ίδια παραπτώματα είχεν έπιβληθή εις • τον εφεσείοντα νπό των Στρατιωτικών 'Αρχών ποινή εικοσα­ ημέρου φυλακίσεως — Κακή οικονομική κατάστασις της οικο­ γενείας τοΰ έφεσείοντος ~'Ελάττωσις ποινής. Ποινή - Στρατιωτικόν Δικαατήριον-'Έφεσις κατά τετραμήνου ποι­ νής φυλακίσεως δι έγκατάλειψιν θέσεως νπό άκοπου και δι άννπακοήν — 'Ελάττωσις ποινής. Έφεσις κατά της ποινής. "Εφεσις ύπό τοϋ Μιχαήλ Κώστα Γιαννακοϋ κατά της τετραμή­ νου ποινής φυλακίσεως της επιβληθείσης ύπό Στρατιωτικού Δικαστηρίου δια τά αδικήματα της εγκαταλείψεως Θέσεως ΰπό σκοποϋ, κατά παράβασιν τοΰ άρθρου 54(β) τοϋ περίΣτρατιωτι­ κού Ποινικού Κωδικός καΐ Δικονομίας Νόμου τοϋ 1964 (40/64), καΐ της ανυπακοής, κατά παράβασιν τοΰ άρθρου 49(β) τοϋ αύτοΰ Νόμου. Ό έφεσείων αυτοπροσώπως. Α. Κορφιώτης διά τήν Δημοκρατίαν. ΑΠΟΦΑΣΙΣ * ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρ.: Ό έφεσείων κατεδικάσθη τήν 30ην * An English translation of this judgment appears at pp.48-50 post. 47 v. ΛΙΙΜΟΚΡΛΤΙΛΪ: κατά i2f, sietoa MIXAHA ΚΩΕΤΑ 1ΊΑΝΝΑΚ0Υ ν. ΔΙΙΜΟΚΡΛΤΙΛς Μαρτίου 1972 είς φυλάκισιν τεσσάρων μηνών ύπό Στρατιωτικού Δικαστηρίου διά τ ά αδικήματα της εγκαταλείψεως θέσεως ύπό σκοπού, κατά παράβασιν τού άρθρου 54(β) τοΰ περί Στρατιωτι­ κού Ποινικού Κωδικός καΐ Δικονομίας Νόμου τοΰ 1964 (40/64), και της ανυπακοής, κατά παράβασιν τού άρθρου 49(β) τοϋ αύτοΰ Νόμου. Τά γεγονότα, ώς έγένοντο αποδεκτά ΰπό τοΰ Στρατιωτικού Δικαστηρίου, εΤναι ότι ολίγον πρό τής λήϋεως της διετούς στρα­ τιωτικής θητείας τού έφεσείοντος, κατά τήν διάρκειαν της οποίας ή δ ι α γ ω γ ή του ύπήρίεν αρίστη, έγκατέλειψεν ούτος τήν σκοπιάν του λ ό γ ω βροχοθυέλλης καΐ έζήτησε καταφύγιον είς θάλαμον τοϋ στρατοπέδου* έκεΐ ώ άρχιφύλαΕ τόν διέταΣε νά έτπστρέψη είς τήν θέσιν του καί ό έφεσείων δέν συνεμορφώθη αμέσως, εΐπε δέ Οτι θά μετέβαινεν είς τήν θέσιν του όταν θά έκόπαζεν ή βροχοθύελλα. Τό Στρατιωτικον Δικαστήριον παρετήρησεν ότι ό έφεσείωυ εΐχεν άντιληφθή τό σφάλμα του και μετεμελήθη δι' αυτό, άλλα δέν ήδύνατο υά παρίδη τήν πειθαρχίαν ή οποία πρέπει νά διέπη τό στράτευμα και ώς έκ τούτου έπέβαλεν εϊς αυτόν ποινήν στερητικήν τής ελευθερίας του. Δυστυχώς δέν ανεφέρθη ενώπιον τών Στρατοδικών ότι διά τά ίδια π α ρ α π τ ώ μ α τ α εΐχεν έπιβληθή είς τό έφεσείοντα ύπό τών Στρατιωτικών Ά ρ χ ω ν ποινή είκοσαημέρου φυλακίσεως τήν οποίαν έίέτισε είς πειθαρχεϊον τοΰ στρατεύματος. Είμεθα βέβαιοι Οτι έάν τά γεγονός τούτο ήτο έν γνώσει τού Στρατιωτικού Δικαστη­ ρίου θά έπεβάλλετο ελαφρότερα ποινή είς τόν έφεσείοντα, τοσούτω μάλλον καθ' όσον προσήχθη ενώπιον τοΰ Στρατοδικείου μετά τήν άπόλυσίν του έκ τοΰ στρατεύματος διά νά τιμωρηθή και πάλιν διά π α ρ α π τ ώ μ α τ α διά τ ά όποια εΐχεν ήδη τιμωρηθή ύπό τών ανωτέρων του ένω έϋετέλει τήν θητείαν του. Διά τούτο, καΐ λαμβάνοντες ύ π ' όψιν επίσης τήν κακήν οίκονομικήν κατάστασιν της οικογενείας τού έφεσείοντος έναντι τής οποίας ούτος υπέχει εύθύνας, ΰποβιβάζομεν τήν ποινήν είς δίμηνον φυλάκισιν δι' έκάστην κατηγορίαν, αί ποιναί δέ νά συντρέχωσι και νά άρχωνται ά π ο τής 30ης Μαρτίου, 1972, ότε έφυλακίσθη ό έφεσείων ύπό τού Στρατιωτικού Δικαστηρίου. This is an English translation of the judgment in Greek appearing at pp. 47-48 ante. Military Offences—Military Court — Sentence — Four months' imprisonment for abandonment of post as a .sentry and for 48 ' ..disobedience—Sections 54

(6)and 49
(6)of the Military'Criminal Code and Procedure Law, ·1964 (40/64), respectively—Not mentioned before the Court below that for the same offences there had already been imposed on the Appellant a disciplinary sentence of twenty days' inmprisonment by the Military Authorities—Bad financial position of Appellant's family— Sentence reduced.' Sentence—Military Court—Appeal against sentence of four months' imprisonment for •abandonment of post as a sentry and for disobedience—See also, under "Military Offences". Appeal against sentence. Appeal against sentence by Michael Costa Yiannakou who was convicted on the 30th March, 1972 at the Military Court sitting at Nicosia (Case No. 38/72) on two counts of the offences of abandonment of his post as - a sentry and of disobedience contrary to section 54(
  1. b)and 49(b), respectively, of the Military Criminal Code and Procedure Law, 1964 (40/64) and was sentenced to four months' imprisonment on each count, the sentences to run concurrently. Appellant appeared in person. A. Korfiotis, for the Respondent. The judgment of the Court was delivered by:TRIANTAFYLLIDES, P.: The Appellant was sentenced on the 30th March, 1972, by the Military Court, to four months* imprisonment for the offences of abandonment of his post as a sentry, contrary to section 54(
  2. b)of the Military Criminal Code and Procedure Law of 1964 (40/64), and of disobedience, contrary to section 49(
  3. b)of the same Law. The facts, as accepted by the Military Court, are that, shortly before the end of the two years' military service of the Appellant, during which his conduct was excellent, he abandoned his post as a sentry, because of a storm, and sought shelter in a building in the camp; there he was ordered by a superior to return to his post and the Appellant did not obey immediately, but said that he would return to his post when the storm was over. The Military Court observed that the Appellant had realized his fault and had repented, but stated that it could not overlook 49 1972 May 12 MICHAEL COSTA YlANNAKOU V. THE REPUBLIC 1972 May 12 discipline, which must reign in the army and, therefore, it imposed on Appellant a sentence depriving him of his liberty. MICHAEL Unfortunately, it was not mentioned before the Judges of the Military Court that, for the same offences there had already been imposed on the Appellant by the military authorities a disciplinary sentence of twenty days' imprisonment which he had served in an army detention place. We are sure that if the Military Court was aware of this fact, it would have been imposed on the Appellant a lighter sentence, especially having in mind the fact that he was brought before the Military Court after his release from the army, in order to be punished once again for offences for which he had already been punished by his superiors during his military service. COSTA YIANNAKOU v. THE REPUBLIC For this reason, and also bearing in mind the bad financial position of the Appellant's family, towards which he has responsibilities, we reduce the sentence to two months' imprisonment on each count, to run concurrently and to commence from the 30th March, 1972, when the Appellant was imprisoned by the Military Court. Appealallowed. 50

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.