clr/1974/1974_2_45.pdf

23η Matou 1974 [ΔΙΚΛΣΤΑΙ: ΤρίΑΝΤΑΦΤΛΛΙΔΗΣ, Πρόίδρος, ΣτΑΤΡΙΝΙΔΗΕ, Μ Α Λ Α Χ Τ Ο Σ . Δίκασταί] ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΤ, Έφεσείων, κατά ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ 'Εφεσίβλητου. {Ποινική "Εφεσις νπ αρ. 3566). Στρατιωτικά αδικήματα - Ποινή - Συντρέχονσαι ποιναϊ φυλακίσεως τριών μηνών καΙ δύο μηνών διά τά αδικήματα της λιποταξίας είς τό έξωτερικόν καΙ πλαστογραφίας, αντιστοίχως — 'Ανεπαρ­ κείς - Άκνρωσις τούτων καΙ επιβολή σνντρεχονσών ποινών έννεαμήνον φυλακίσεως δι αμφότερα τά αδικήματα — 'Εκδοχή έφεσείοντος, σννάδουσα πλήρως με διαπίστωσιν Στρατιωτικού Δικαστηρίου δτι ούτος διέπραξε τά αδικήματα ένώ έτέλει πράγ­ ματι ύπό τό κράτος μεγάλης ψυχικής αναταραχής, απερρίφθη αδικαιολογήτως νπ' αντοϋ άνευ οιασδήποτε ενώπιον του μαρτυ­ ρίας περί τοΰ εναντίον - 'Αναστολή εκτελέσεως επιβληθείσης ποινής ύπό τό φως των δλως ιδιαιτέρως ειδικών περιστάσεων της υποθέσεως. Στρατιωτικά αδικήματα - Ποινή - 'Αναστολή εκτελέσεως - Ποια τά κριτήρια — "Αρθρον H τοΰ περϊ Στρατιωτικού Ποινικού • Κωδικός καΙ Δικονομίας Νόμου τοΰ 1964 (Νόμος 40/64) και άρθρον 100 τον 'Ελληνικού Ποινικού Κωδικός. Ποινή - Στρατιωτικά 'Αδικήματα - 'Αναστολή εκτελέσεως. Έ<ρ€σις κατά ποινής Έφεσις ύπό τοΰ Παντελή Δημητρίου κατά τών συντρεχουσών ποινών φυλακίσεως τριών μηνών καΙ δύο μηνών επιβληθεισών ύπό τοΰ Στρατιωτικού Δικαστηρίου, κατά τήν 19ην 'Απριλίου, 1974 (ύπόθεσις ύ π άρ. 26/74) διά τ ά αδικήματατης λιποταξίας είς τό έΣωτερικόν καΙ της πλαστογραφίας κατά παράβασιντοΰ άρθρου 33 τοΰ Περί Στρατιωτικού Ποινικού Κωδικός καί Δικονομίας Νόμου τοΰ 1964 (Νόμος 40/64) καΐ τών άρθρων 331, 333 (δ) (ι) καϊ 335 τοΰ Ποινικοΰ Κωδικός Κεφ. 154, αντιστοίχως. Α. Δανός καΙ Π. Σολομωνίδης, διά τόν έφεσείοντα. Σ. Ταμάσιος, διά τήν Δημοκρατίαν. 45 23η Μαΐου ΑΠΟΦΑΣΙΣ* 1974 ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ V. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρ.: Ό έφεσείων κατεδικάσθη ύπό τοΰ Στρατιωτικοΰ Δικαστηρίου είς συντρέχουσας ποινάς φυλακίσεως τριών μηνών διά τό αδίκηματής λιποταξίας είς τό Κωτερικόν καί δύο μηνών διά τό αδίκημα της πλαστογραφίας. Διά της παρούσης εφέσεως προσβάλλονται αϊ ώς άνω ποιναί ώς ύπερβολικώς αύστηραί. Αϊ ποιναί επεβλήθησαν κατά πλειοψηφίαν, τού Προέδρου τοΰ Στρατιωτικοΰ Δικαστηρίου έκφράσαντος τήν γνωμην ότι, λόγω της σοβαρότητος τών αδικημάτων,έδει νά επιβληθούν συντρέχουσαι ποιναί φυλακίσεως εννέα μηνών δι* έκάστην κατηγορίαν. Συμφωνούμεν πλήρως προς τήν άποψιντού ΠροέδρουτοΰΣτρα­ τιωτικού Δικαστηρίου καί ώς έκ τούτου άκυροϋνται ώςανεπαρκείς αί ύπό της πλειοψηφίας τοΰ Δικαστηρίου έπιμετρηθεΐσαι ποιναί, και άντ' αύτώυ έπιβάλλομεν είς τόν έφεσείοντα συντρέχουσας ποινάς έννεαμήνου φυλακίσεως 6Γ αμφότερα τά αδικήματα. ΕΙς, έν τούτοις, παράγων ό οποίος προσδίδει Ιδιαιτέρανμορφήν είς τήν παροϋσαν ύπόθεσιν είναι τό γεγονός ότι ό έφεσείων εθεσεν ευθύς αμέσως ύπ δψιν τού Ιεραρχικώς ανωτέρου αξιωματικού του τους λόγους οί όποιοι τόν ώθησανε!ς τήν διάπραξιντών είρημένων αδικημάτων, καί, ώς προκύπτει έκ τής ενώπιον μας δικογραφίας, ή εκδοχή του, ήτοι ότι, ευρισκόμενος έν ψυχική αναστατώσει, ήναγκάσθη νά μεταβή άποτόμως είς 'Αθήνας διά νά θέση τέρμα εϊς μίαν έϋώγαμον σχέσιν ή οποία προεκάλει μεγάληνάναταραχήν είς τήν ο!κογένειάν του, καί δτι τελών ύπό τήν πίεσιν τών γεγονό­ των, καί μή έχων ούτω εύκαιρίαν νά έξασφαλίση τήν δέουσαν δδειαν απουσίας, έπλαστογράφησε ταύτην, ουδόλως βιεμφισβητήθη ύπό της είσαγγελίας. Ή εκδοχή του δέ αύτη συνάδει πλήρως μέ τήν διαπίστωσιν τοΰ Στρατιωτικού Δικαστηρίου ότι ό έφεσείων διέπραξε τά αδικήματα ένώ έτέλει πράγματι ύπό τό κράτος μεγάλης ψυχικής αναταραχής, τήν οποίαν τό Δικαστήριον περιέγραψεν ώς « διανοητικήν συσκότισιν». Παρά όμως τήν ώς ανωτέρω διαττίστωσίν του τό Στρατιωτικόν Δικαστήριον, άνευ οίασδήποτε ενώπιον του μαρτυρίας περϊ τοΰ εναντίου, άπέρριψεν, αδικαιολογήτως κατά τήν γνωμην μας, τήν έκδοχήν τοΰ έφεσείοντος. * An English translation of this judgment appears at pp. 48-50post. 46 Ύπό τό φως τών όλως Ιδιαιτέρως ειδικών περιστάσεων τής παρούσης υποθέσεως έϋητάσαμεν τό ένδεχόμενον αναστολής — βάσει τοΰ άρθρου 11 τοΰ Περί Στρατιωτικοΰ Ποινικού Κωδικός και Δικονομίας Νόμου τού 1964 (Νόμος 40/64)—τής εκτελέσεως τών είς τόν έφεσείοντα επιβληθεισών ποινών φυλακίσεως. Επειδή είναι πρόδηλον ότι ό Νόμος 40/64 συνετάχθη κατ'άναλογίαν προς τάς έν 'Ελλάδι ϊσχουούσας διατάζεις, είναι χρήσιμος ή αναφορά είς τά άρθρον 100 τοΰ 'Ελληνικού Ποινικοΰ Κωδικός τά όποιον καθορίζει τά ακόλουθα κριτήρια έν σχέσει προς άναστολήν εκτελέσεως ποινής:« Ή αναστολή τής εκτελέσεως δύναται νά χορηγηθή, έάν έκ τής έρεύνης τών περιστάσεων, ΰφ' αςέτελέσθη ή πράΕις, Ιδία δέ τών αίτίων αυτής,τοΰ προηγουμένου βίου καί τοΰ χαρακτήρος τοΰ καταδικασθέντος,τό δικαστήριον κρίνη ότι ή έκτέλεσις της ποινής δέν είναι αναγκαία, ίνα άποτρέψη τούτον άπό τής τελέσεως άλλων άΕιοποίνων πράΕεων. Έν τη κρίσει του δέ ταύτη τό δικαστήριον δέον προσέτι νά λαμβάνη ύπ' όψιν καί τήν μετά τήν πραΕιν διαγωγήν τοΰ υπαιτίου, Ιδίως δέ τήν έπιδειχθεϊσαν μετάνοιαν καί τήν προθυμίαν προς έττανόρθωσιν τών συνεπειών αυτής». Ό έφεσείων έχει λευκόν παρελθόν καί ώς Ιδιώτης καί ώς στρα­ τιωτικός. Εϊναι πρόσωπον καλού ένγένει χαρακτήρος καί προσέφερεν, ώς έτόνισε καί τό Στρατιωτικόν Δικαστήριον, πολύτιμον ύπηρεσίαν είς τόν τόπον του έν τη εκτελέσει τών στρατιωτικών καθηκόντων του. "Εχει, επίσης, εκφράσει τήν μετάνοιαν του διά τά ύπ' αύτοΰ διαπραχθέντα αδικήματα τής λιποταΕίας καί πλαστογραφίας. Πιστεύομεν ότι ή έκτέλεσις τών είς αυτόν επιβληθεισών ποινών φυλακίσεως δέν είναι αναγκαία διά νά τόν άποτρέψη άπό τής διαπράϋεως άλλων άΕιοποίνων πράΕεων. Διήνυσεν ήδη εϊς τάς φύλακας περίοδον πέρον τοΰ μηνός, τοΰ εϊχεν έπιβληθη δέ προη­ γουμένως καί πειθαρχική ποινή έΕηκονταημέρου κρατήσεως. Έν όψει Ολων τών ώς άνω δεδομένων, ώς καί τών πιθανών επιπτώσεων τής καταδίκηςτού έφεσείοντος επί τής σταδιοδρομίας του, κατελήΕαμεν είς τό συμπέρασμα όπως άναστείλωμεν τήν έκτέλεσιν τών ποινών φυλακίσεως τού έφεσείοντος διά περίοδον τριών ετών άπό σήμερον. 47 23 nMato° __ ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΤ ΠΑΝΤΕΛΉς 1974 May 23 This is an English translation of the judgment in Greek appearing at pp. 45-47 ante. PANTEUS DEMETRIOU Military offences—Sentence—Concurrent terms of 3 months' and2 months' imprisonment for the offences ofdesertion abroad and forgery, respectively—Inadequate—Set aside—Concurrent terms v i · xjp R E P U B L I C of nine months imposedinstead—Version of Appellant which coincidedwithfindingofMilitaryCourt that hecommittedoffence concernedwhilebeinginfact underinfluenceofgreatpsychological stress,rejected by Military Courtwithout any evidence before it to the contrary—Suspension of saidsentence of imprisonment in thelightof thespecial circumstances of the case. Military offences—Sentence—Suspension—Criteria applicable—Section II of the Military Criminal Code andProcedure Law, 1964 (Law40of 1964)andsection 100oftheCriminal Code in Greece. Sentence—Suspension ofsentence—Military offences. Appeal against sentence. Appeal against sentence by Pantelis Demetriou who was convicted on the 19th April, 1974 at the Military Court sitting at Nicosia (Case No. 26/74) on two counts of the offences of desertion abroad and forgery contrary to section 33 of the Military Criminal Code and Procedure Law, 1964 (Law 40/64) and sections 331, 333(d)(i) and 335 of the Criminal Code Cap. 154 and sentenced to concurrent terms of imprisonment for three months and two months, respectively. A. Danos with P. Solomonides, for the Appellant. S. TamasioSyfor the Respondent. The judgment of the Court was delivered by: TRIANTAFYLLIDES, P.: The Appellant was sentenced by the Military Court to concurrent terms of imprisonment, of three months for the offence of deserting abroad and of two months for the offence of forgery. By the present appeal the above sentences are attacked as being manifestly severe. The sentences were imposed by majority, the President of the Military Court having expressed thedissenting viewthat, because of the seriousness of the offences, there should have been imposed concurrent terms of imprisonment of nine months in respect of each offence. 48 We fully agree with the view of the President of the Military Court and, therefore, the sentences imposed by the majority of the Court are set aside as inadequate, and we impose, instead, on the Appellant concurrent terms of nine months* imprisonment for the said offences. A factor which gives a particular complexion to the present case is the fact that the Appellant has, immediately after the commission of the offences concerned, disclosed to his hierarchically superior officer the reasons which made him commit them. As it appears from the record before us, his version, namely that, while labouring under severe emotional stress, he found himself forced to go suddenly to Athens, in order to put an end to an extra-marital relationship of his which was disturbing his family life, and, that, acting under the pressure of events, and not having thus an opportunity to secure leave of absence, he forged the necessary document, has not been disputed by the prosecution. This version of his coincides fully with the findings of the Military Court that the Appellant committed the offences concerned while being in fact under the influence of great psychological stress, which the Court described as "mental confusion". Notwithstanding, however, its above finding, the Military Court, without any evidence before it to the contrary, proceeded 10reject, unjustifiably in our view, the version of the Appellant. In the light of the special circumstances of the present case we have examined the possibility of suspending, under section 11 of the Military Criminal Code and Procedure.Law, 1964 (Law 40/64), the sentences of imprisonment imposed on the Appellant. As it is obvious that Law 40/64 was drafted on the basis of corresponding provisions in force in Greece, it is useful to refer to section 100 of 'he Criminal Code in Greece, which lays down the following criteria in relation to the suspension of a sentence. It reads as follows (in translation):" Suspension of sentence may be granted if from an examination of the circumstances in which the offence was committed, and in particular in view of what caused it, the past life, and the character of the convicted person, the court is of the opinion that it is not necessary for him , to servethesentenceinorder to bedeterred from committing 49 1974 Mfl 23 y ~~ DEMETRIOU v. THE REPUBLIC 1974 May 23 PANTELTS DEMETRIOU V. THE REPUBLIC other criminal acts. In forming suchan opinionthe Court must take, also, into consideration the conduct of the offender after the offence, and especially any repentance shown, and the willingness to make reparation for the consequences of the offence". The Appellant has a clean rpast, both as a civilian and a soldier. He is a person of generally good character, and has rendered—as was stressed also by the Military Court—valuable services to his country in performing his military duties. He has, also, expressed his repentance for the offences of desertion and forgery which have been committed by him. We believe that it isnot necessary for him to servethe terms of imprisonment imposed on him in order to be deterred from committing other criminal acts. Hehas already spent in prison a period of more than a month, and there was imposed on him, previously, a disciplinary sentence of sixty days' detention. In view of all the above factors, as well as of the probable adverse consequences of the conviction on the Appellant's career, we decided to suspend for a period of three years from today the sentences ofimprisonment imposed on the Appellant. Appeal allowed. 50