← Κύπρος

clr/1987/1987_1_467.pdf

1 C.L.R. 25Ιουλίου1986 ΙΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ,Πρ.,ΜΑΛΑΧΤΟΣ,ΛΩΡΗΣ, ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/οτεςΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ*ΤΟΝ ΠΕΡΙΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Ν Ο Μ Ο , ΚΕΦ. 2, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ Α.Σ. ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, (Πειθαρχική 5 10 Έφεση Αρ. Ί/86). Δίκη γόροι — Πειθαρχικά αδικήματα—Ποινή—Δικηγόρος απεσύρθη αττό υπόθεση κατά την ακρόαση χωρίς άδεια Δικαστηρίου, προβάλλοντας ως δικαιολογία «την κατάσταση που επικρατούσε στο Δικαστήριο» — Παραδοχή ενοχής για παράβαση Καν. 2, 3, 4 και 5 των Περί Δεοντολογίας των Δικηγόρων Κανονισμών 7966 — Στέρηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος για περίοδο 3 μηνών και πρόστιμο £100 — Τρεις προηγούμενες πειθαρχικές καταδίκες — Ενόψει απολογίας της δικηγόρου η ποινή κρίνεται υπερβολική — Μείωση της σε στέρηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος για περίοδο 2 μηνών. Τα γεγονότα της υποθέσεως αυτής προκύπτουν επαρκώς από την αποφαοη Η έφεση γίνεται αποδεκτή. Η ποινή μειώνεται ως ανωτέρω. 15 20 (This isan English translation of the Editonal note in Greek) Advocates — Disciplinary offences—Punishment — Withdrawal ofadvocate from the case dunng hearing without leave of the Court on ground of the 'prevailing situation» — Pleaofguilty to charges of contravention ofRegs.2, 3. 4 and 5 of the Advocates Etiquette Rules 1966 — Disqualification of advocate from exercisinghisprofession forapenod of3 months and afine of £100 — Threeprevious disciplinary convictions — In thelight of appellants apology, the punishment is excessive — Reduced to disqualification for a period of two months. Πειθαρχική έφεση. 25 Έφεση εναντίον της ποινής τ η ς στερήσεως τ η ς αδείας ασκήσεως δικηγορίας για περίοδο τριών μηνών που επε­ βλήθη στην εφεσείουσααπό τ ο Πειθαρχικό Συμβούλιο των 467 I n re A.S. an Advocate

(1987)Δικηγόρων για διαγωγή αντίθετη προς τις διατάξεις2, 3,4 και 5 των Περί Δεοντολογίας των Δικηγόρων Κανονισμών τ ο υ 1966. Η εφεσείουσαεμφανίστηκε αυπροσώπως. Ε. Οδυσσέως, για τ ο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Δικηγό- * ρων. Cur. adv. vult Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ ανάγνωσε την ακό­ λουθη α π ό φ α σ η τ ο υΔικαστηρίου: Στην παρούσα υπόθεση η εφεσείουσαδικηγόρος κατόπιν παραδοχής της ενώπιον 10 τ ο υ Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων ευρέθη ένο­ χη διαγωγής αντίθετηςπρος τις διατάξεις2, 3, 4 και 5 των Περί Δεοντολογίας των Δικηγόρων Κανονισμών τ ο υ 1966, επειδή κ α τ ά την ακρόαση αγωγής (Ε.Δ. Λ/κας 3082/85) ενώ­ πιον Επαρχιακού Δικαστή τ ο υ Επαρχιακού Δικαστηρίου 15 Λάρνακας απεσύρθη από την υπόθεση χωρίς την άδειατ ο υ Δικαστή και εδήλωσεότιδεν μπορεί να συνεχίσει να εμφανί­ ζεται «με την κατάσταση που επικρατούσε στο Δικαστή­ ριο». Εφόσον η εφεσείουσαπαραδίχθηκί ινοχή ενώπιον τ ο υ 20 Πειθαρχικού Συμβουλίου τ ο Ανώτατο Δικαστήριο έχει μόνο να εξετάσει κ α τ ά πόσο ηεπιβληθείσα πειθαρχική ποινή της στερήσεως της άδειας ασκήσεως δικηγορίας για περίοδο τριών μηνών από τις 16 Ιουνίου 1986 και προστίμου εκατόν λιρών είναι υπερβολική, όπως ισχυρίσθηκε ηεφεσείουσα, η 25 οποία και εγκατέλειψε όλουςτους άλλουςλόγους εφέσεως. Γιατον σκοπό α υ τ ό πρέπει να σταθμιστούν κυρίως τ αγεγο­ νότα όπως τ α διαπίστωσε τ ο Πειθαρχικό Συμβούλιο, η απολογία τ η ς εφεσείουσας ενώπιον τ ο υ Πειθαρχικού Συμ­ βουλίου και οι προηγούμενες πειθαρχικές καταδίκες της. 30 Συμφωνούμε μετ ο Πειθαρχικό Συμβούλιο ότι η παρούσα περίπτωση είναι πολύ σοβαρή γ ι α τ ί συνδέεται άμεσα προς τ ο καθήκον των δικηγόρων να διατηρούν την τιμή και την αξιοπρέπεια τ ο υ δικηγορικού επαγγέλματος και να επιδει­ κνύουν σεβασμό και ευγένειασ' όλους τους δικαστές. 35 Επίσης τ ο μητρώον της εφεσείουσας βαρύνεται με τις ακόλουθες προηγούμενες πειθαρχικές ποινές: 6Μ α ΐ ο υ 1981: Στέρηση άδειαςτ ο υ δικηγόρου για ένα μήνα. 30 Νοεμβρίου 1981: Επίπληξη 27 Ιουνίου 1984: Σοβαρά επίπληξη. 468 40 1 C.L.R. I n re A.S. an Advocate Trlantafyllides Παρά τ α ύ τ α , ενόψει και της απολογίας της εφεσείουσας στον Επαρχιακό Δικαστή, στον Πρόεδρο τ ο υ Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος και στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, και υπό το φως των ενώπιον μας εξηγήσεων της, είμεθα της 5 γνώμης ότι η επιβληθείσα πειθαρχική ποινή είναι υπερβο­ λική και δια τούτο μειώνουμε την περίοδο της στέρησηςτης άδειας της σε δύο μήνες από τις16Ιουνίου 1986και ακυρώ­ νουμε το πρόστιμο των εκατόν λιρών. 10 Η ποινή μειώνεται σε στέρηση αδείας σεδύο μήνες. Τοπρόστιμο ακυρώνεται. 469

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.