(1987)6θκτωβρίου1986 ΠΡΙΑΝΤΛΦΥΛΛΙΛΜΣ,Πρ ,ΛΩΡΗΣ,ΚΟΥΡΡΗΣ,ΔΔ ) ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΣ ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ ΚΟΥΣΙΗΣ, Εφεσείων, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητου. (Ποινική Έφεση Αρ. 4728). Ποινή — Κατοχή στρατιωτικού τυφεκίου (κατηγορία 1), αυτομάτου όπλου (κατηγορία 2) και φυσιγγίων και σψκχιρών (κατηγορία 3) — Εφεσείων, ανήρ 63ετών οικογενειάρχης με λευκόν ποινικόν μητρώον, υπηρετήοας και ανδραγαθήοας στο Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αποκτήσσς έκτοτε συνήθεια να φυλάσση όπλα, και κακοποιηθείς 5 κατά το εγκληματικό πραξικόπημα του Ιουλίου 74 από τους πραξικοπήματος, λόγω των δημοκρατικών του πεποιθήσεων — Ποιναί φυλακίσεως 31/2 ετών δια εκάστην των κατηγοριών 1 και2και 2 ετών δια την κατηγορίαν 3 — Λόγω των ειδικών περιστάσεων της ^_ υποθέσεως η ποινή των 3 ετών μίιοόται εις φυλάκιο^ 1 έτους και η 1 0 ποινή των 2 ετών εις φυλάκισιν 9 μηνών. Τσ γεγονότα της υποθέσεως αυτής εμφαίνονται επαρκώς εις την απόφασιν Αποδοχή εφέσεως. Αναφερόμενοι αποφάσεις: Βουνιώτηςν.Δημοκρατίσς{ϊ97ν2ΑΑΔ.203, Γιασονμής ν.Δημοκρατίας
(1967)2ΑΑΔ 28, Αντωνιάδης ν.Δημοκρατίας
(1985)2ΑΑΔ. 249 (The following text is an English translation of the rubnc The judgment was delivered in Greek) Sentence — Possession ofnfle (Count 1),possession ofautomatic weapon (Count 2 0 2), possession of carnages and bullets (Count 3)— Appellant, a family man, aged63 with noprevious convictions—Served anddistinguishedforbravery duringthe SecondWorld War, acqumngthe habit ofkeeping weapons in his home— Ultreateddunngtheabortive coupd'etatofJuly, 1974byreason of 278 15 2 C.L.R. 5 Koushle v. Republic hisdemocratic beliefs—Sentence of31/2 years'impnsonment oneachof the firsttwocountsandof21/2 years'impnsonment onthe3rdcount—By reason of thespecialcircumstances ofthiscasethesentences of31/2 years shouldbe reduced toone year's impnsonment and the sentence of 2 1/2 years' to9 months'impnsonment—Appeal allowedtothis extent 'Εφεση εναντίονποινής. Εφεση εναντίον της ποινής απότονΧριοτόδουλο Κλεάν θους Κούσιη,ο οποίος καταδικάστηκε την22 Ιανουαρίου, 1986από τ ο ΚακουργιοδικείοΛευκωσίας (Ποινική Υπόθεση 10 Αρ. 25435/85) σε δυο κατηγορίες γ ι α κατοχή πυροβόλων όπλων η κατοχή των οποίων απαγορεύεται κ α τ ά παρά βαση των Ά ρ θ ρ ω ν 2, 3
(1)(α)(β), 2(β) και 28τ ο υ Περί Πυρο βόλων Ό π λ ω ν Νόμου, 1974 (Νόμος 38/74) και σε μια κατη γορία για κατοχή εκρηκτικών υλών άνευαδείας κ α τ ά παρά15 βάση των Ά ρ θ ρ ω ν 2 και 4
(1)(ε), 4(δ), 5(α)(β)τ ο υ Περί Εκρη κτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54(ωςετροποποιήθη απότ ο Νόμο 22/78)και τιμωρήθηκε από Νικήτα, Πρ., Χ" Κωνσταν τίνου, Α.Ε.Δ. καιΜιχαηλίδη, Ε.Δ. σεσυντρέχουσες ποινές φυλακίσεωςτριαμιση ετών στιςδυοπρώτες κατηγορίες και 20 δυόμιση ετών στην τ ρ ί τ η κατηγορία. Ε.Ευσταθίου και Μ. Τσαγγαρίδης, για τον εφεσείοντα. Α. Βασιλειάδης, για εφεσίβλητο. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ Πρ. ανέγνωσε τ η ν α π ό φ α σ η τ ο υ Δικαστηρίου. Ο εφεσείων καταδικάσθηκεαπό Κακουργιο25 δικείοσετριαμιση ετών φυλάκισηγιακατοχή στρατιωτικού τ ο υ φ ε κ ί ο υ , σετριαμισηετών φυλάκισηγια κατοχή αυτόμα τ ο υ όπλου και σε δυόμιση ετών φυλάκιση γ ι α κατοχή φυσιγγίων και σφαιρών. Οιποινές να συντρέχουν. 30 Η δικαιολογία π ο υ έδωσε ο εφεσείων στην Αστυνομία ήταν ότιτ α όπλα τ α εφύλασσε μέσα στοερμάρι τ ο υ στο σπίτι τ ο υστοχωριό τ ο υ , τον Κάμπο, καιτ α συντηρούσε γ ι α να είναι στη διάθεσητ ο υ Κράτους αν χρειαστούν. 279 Triantafyflides P. Koushis v.Republic
(1987)Ό π ω ς είναιγνωστό τ ο χωριό τ ο υ εφεσείοντα είναι κοντά στην γραμμή αντιπαρατάξεως με τ α Τουρκικά στρατεύ ματα εισβολής. Συμφωνούμε απόλυτα με τ ο Κακουργιοδικείο ότι η δικαιολογίαπ ο υ έδωσεο εφεσείων δεναποτελείλόγογιανα 5 επιτρέπεται σεένανομοταγή πολίτη ναπαραβαίνει τ ο νόμο και ν α κατέχειπυροβόλα καισφαίρες αντί νατ α παραδώσει στο Κράτος. Είναι καιρόςνα αντιληφθούνόλοι, οι οποίοι τυχόν διατη ρούν παρανόμως όπλα στα σπίτι τους,για οποιονδήποτε 10 σκοπό, έστω και καλοπροαίρετα κατά την γνώμη τους, ότι οφείλουν να τ απαραδώσουν στο Κράτοςχωρίς περαιτέρω καθυστέρηση. Για τ ο ύ τ ο ορθώς επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα ποινές φυλακίσεως. Πρόκειται όμως περί ενός ανθρώπου ηλικίας εξήντα- 15 τριών ετών, οικογενειάρχου, με λευκό παρελθό, ο οποίος πάντοτε έσπευδε να προσφέρει τις υπηρεσίες τ ο υ για την ελευθερία και την δημοκρατία. Πολέμησε, και φαίνεται ότι ανδραγάθησε, στο Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και από τότε απέκτησε τ η συνήθεια να φυλάσσει όπλα στο σπίτι 20 τ ο υ . Επίσης κακοποιήθηκε από τους πραξικοπηματίες κατά τ η διάρκεια τ ο υ εγκληματικού πραξικοπήματος τ ο υ Ιουλίου τ ο υ 1974, διότι προφανώς εθεωρείτο άνθρωπος νομοταγής και δημοκρατικών πεποιθήσεων. Είμεθα της γνώμης ότι δεν έγινε επαρκής εξατομίκευση 25 της ποινής στην παρούσα υπόθεση και γ ι ' α υ τ ό οι ποινές που επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα είναι καταφανώς υπερ βολικές λόγω τ η ς μακράς διάρκειαςτους. Πιστεύουμε ότι είναιαπό τις περιπτώσεις όπου δικαιολο γείται να επέμβουμε για να μειώσουμε τιςποινές, και υπάρ- 30 χουν προηγούμενες περιπτώσεις όπου και για διάπραξη παρομοίων αδικημάτων επιβλήθηκαν σχετικώς μικροτέρας διαρκείας ποινές φυλακίσεως: Στην υπόθεση Βουνιώτης κατά Δημοκρατίας,
(1971)2 Α.Α.Δ. 203,ποινή δυόμιση ετών φυλακίσεως υποβιβάσθηκε σε φυλάκιση ενός έτους λόγω 35 των περιστάσεων της υποθέσεως και επρόκειτο και εκεί περί κατοχής α υ τ ό μ α τ ο υόπλου. Επίσηςλόγω των γεγονό των τ η ς υποθέσεως ποινή για κλοπή α υ τ ό μ α τ ο υ όπλου υποβιβάσθηκε από δυό χρόνια σεένα χρόνο στην υπόθεση Γιασουμής κατά Δημοκρατίας,
(1967)2Α.Α.Δ. 28. 40 280 2 C.L.R. Koushls v. Republic Triantafyllldes P. Αναφέρθηκε και ηπρόσφατη υπόθεση Αντωνιάδης κατά Δημοκρατίας,
(1985)2Α.Α.Δ. 249,και συμφωνούμε ότι στην περίπτωση εκείνη ορθά το Ανώτατο Δικαστήριο δεν επε νέβη για να μειώσει φυλάκιση τριών ετών για παράνομη 5 κατοχή α υ τ ό μ α τ ο υ όπλου, αλλά κάθε υπόθεση πρέπει να κρίνεται βάσει των ιδιαίτερων περιστατικών της. Στην παρούσα υπόθεση,λόγω των ειδικών περιστάσεων της, αποφασίσαμε να αποδεχθούμε την έφεση κ α ι ν ά μειώ σουμε τις ποινές των τριαμιση ετών σε ένα έτος, και την 10 ποινή των δυόμιση ετών σε εννέα μήνες. Εφεση έγινε αποδεχτή. Ποινές μειώνονται αναλόγως. 281