(1989)12 ΜαΤΟΟ 1989 [ΧΡΠΟΣΤΟΜΗΙ. Δ.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡθΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΊΆrΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΆΡθΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΔιΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΕΕΙΣ) ΝΟΜΟΥΤΟΥ 1964. ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ rENIKOY EIΣArrEΛEA ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ rIA ΑΔΕΙΑ rIA ΝΑ ΚΑΤΑΧΏΡΙΣΕΙ ΑΙΤΗΣΗ rIA ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERUORARI ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔιΚΑΣΤΗ ΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 16 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, 1989 ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟθΕΣΗ ΑΡ. 719/88.(Αρ. Αιτήσεως 63/89). Προνομιακά Διατάγματα-Certίοrαrί-Άδεια για καταχώριση αιτησεως "εκ πρώτης όψεως'vπόθεση "-Έννοια. ποινική δίωξη-Γενικός ΕισαΥΥελέας-Διακοπή ποινικής διά~'εως από τον εισαΥΥελεύοντα αξιωματικό της Aστvνoμίας με βάση oδrrιΙες του Γενικού ΕισαΥΥελέα-Αθώωση και απαλλαΥή καττιroρoυμένων από το Δικασrήρw-'Έκ πρώτης όψεως" 71 αθώωση και aπαλλαyή αντΙκει 5 ται προς το Άρθρο 113.2 του Συντάγματος και το άρθρο 154
(1)
(3)του περι Ποινικής Δικovoμlας Νόμου, Κεφ. 155. Τα γεγονότα και οι νομικές αρχές, ΠO\J εφαρμόσθηκαν στην υπόθε ση αυτή, φαΙνονται ωτό τις πw πάνω περιλrΡrnκές σrιμειώσε~ς. 10 Παροχή αδείας καταχωρίσεως αιπjσεως certiorari. Α ναφερόΜΕVΕς Αποφάσεις: Police ν. Athienitis
(1983)2 C.L.R. 194, Attorney-GeneraI ν. Christou. 1962 C.L.R. 129, Εχ ραΓιε Costαs Pαpαdopoullos (Ι968) 1 C.L.R. 486. Expαrte Loukiα Mαroulleti
(1970)1 C.L.R.75, 260 1$ 1 Α.Α.Δ. (Ε) l'ενιΧός ΕιοαΥΥεlέας ln Re Ninα Pαnαretou
(1972)1 C.L.R. 165, ln Re Kαlωs
(1985)1 C.L.R. 250, ln re Argyrides
(1987)1 C.L.R.
- Αίτηση. 5 Αίτηση από τον· Γενικό Εισαγγελέα για άδεια να καταχω ρήσει αίτηση για έκδοση προνομιούχου εντάλματος certiorari αναφορικά με την υπόθεση Αρ. 779/88 του Επαρχιακού Δι καστηρΙΟΟ Λάρνακας. Γλ. Χατζηπέτρου, για τον αιτητή. 10 ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσα αίτηση, ο Γενικός Εισαγγελέας της Κυπρια κής ΔημoκρατLας, ζητά άδεια από το Δικαστήριο να καταχω ρίσει αίτηση για έκδοση προνομιούχου εντάλματος 15 certiorari, για προσαγωγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της ποι νικής υπόθεσης Αρ. 779/88 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και ακύρωση της απόφασης απαλλαγής και αθώω σης των κατηγορουμένων 2 Ανδρέα Ρουσουδιού, 3 Τάκη Γιωργαλλά, 4 Νικόλα Πούλια και 5 Εταιρεία ΟΕΟ PRESS DISΊRIBUTlON AGENTS Lill, που εκδόθηκε στις 16.1.
- 20 Τα γεγονότα όπως προκύπτουν από το σχετικό πρακτικό του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Παράρτημα Α της αίτησης) και επαναλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, είναι τα ακόλουθα: Στις 16.1.89 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, επιλή 25 30 φθηκε της πιο πάνω αναφερόμενης ποινικής υπόθεσης και ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής, που όπΟ)ς ανάφερε ο δικηγόρος του αιτητή ήταν αστυνομικός εισαγγελέας, δήλωσε στο Δικαστήριο πως ο Γενικός Εισαγγελέας διακόπτει τη δια δικασLα εναντίον των κατηγορουμένων 2, 3, 4 και 5, βάσει του άρθρου 113.2 του Συντάγματος. Το Δικαστήριο ενεργώ ντας βάσει της πιο πάνω δήλωσης του εκπροσώπου της κατη γορούσας αρχής, απόρριψε την υπόθεση εναντίον των προα ναφερθέντων κατηγορουμένων, τους απάλλαξε και τους 261 rενucός ΕιοαΥΥε).έας
(1919)αθώωσε. Είναι '1 θέση του αιτητή πως το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας με την απόφασή του να απαλλάξει και αθωώσει τους κατηγορουμένους 2,3,4 και 5, ενέργησε παράνομα και αντίθετα προς το άρθρο 113.2 του Συντάγματος και το άρθρο 5 154
(1)και
(3)του περί Ποινικής Δικονομίας ΝόμΟυ Κεφ. 155. Τα σχετικά άρθρα αναφέρουν τα ακόλουθα: Άvθvο. 113.2 το" Σ17ντάΥματο;: ''Ο fενικός Εισαγγελεύς της Δημοκρατίας έχει εξου- 10 σίαν κατά την κρίσιν αυ-ιού προς το δημόσιον συμφέρον να κινή, διεξάγη, επιλαμβάνηται και συνεχίζη ή διακόπτη οιανδήποτε διαδικασίαν ή διατάσση δίωξιν καθ' οιουδή ποτε προσώπου εν τη Δημοκρατία δι' οιονδήποτε αδίκημα. Η τοιαmη εξουσία δύναται να ασκ'ήται υπό του fενικού Εισαγγελέως της Δημοκρατίας είτε αυτοπροσώπως είτε δι' υπαλλήλων υπαγομένων εις αυτόν ενεργούντων υπό και συμφώνως προς τας οδηγίας αυτού." Ά(!θvο 15 154
(1)και
(3)το" Κεφαλαίο" 155: "
(1)Εν οιαδήποτε ποινική διαδικασία και καθ' οιονδή- 20 ποτε στάδιον αυτής προ ·της αποφάσεως ο fενικός Εισαγ γελεύς της Δημοκρατίας δύναται να καταχωρίση αναστολήν διώξεως, είτε ανακοινώνων το'ύτο επί Δικαστηρίω είτε πληροφορών το Δικαστήριο γραπτώς ότι η Δημοκρατία προτίθεται να διακόψ1} την διαδικασίαν και επί tomo ο κατηγορούμενος αυθωρεί απαλλάττεται ως προς το κατη γορητήριον ή το κατηγορητήριον το καταχωρισθέν εις Κα κουργιοδικείον δι' όπερ καταχωρίζεται η αναστολή διώξε- 25 ως.
(3)Οσάκις καταχωρείται αναστολή διώξεως συμφώνως προς τας διατά$εις του παρόντος άρθρου, η απαλλαγή του 262 30 1 Α.ΑΑ. (Ε) rεVΙΗός ΕιοαΥΥε1έας ΧQtJοοοιομής Δ. καΤτιΥορουμένου δεν συνιστά κώλυμα δι' οιανδήποτε μετα γενεστέραν εναντίον αυτού διαδικασίαν διά το αυτό ποι νικόν αδίκημα ή λόγω των αυτών πραγματικών γηονό των." 5 Κατά την ακρόαση της αίτησης, ο δικηγόρος του αιτητή υποστήριξε την αίτηση και μεταξύ άλλων διευκρίνισε πως το τι επιδιώκεται, είναι η ακύρωση του μέρους της ωτόφασης που αφορά την αθώωση, γιατί είναι αντίθετη με τα πιο πάνω αναφερόμενα άρθρα, τα οποία υπό τις περιστάσεις στερούν 10 το Δικαστήριο μιας τέτοιας εξουσίας. Επίσης διευκρίνισε· πως ο αστυνομικός εισαγγελέας δεν καταχώρισε nolle prosequi, αλλά έκαμε την προαναφερθείσα δήλωση, η οποία ήταν επαρκής για τη διακοπή της διαδικασίας. (Βλ. Αστυνο μία ν. Στεφάνου Αθηαινίτη
(1983)2 C.L.R. 194, 199). 15 20 Στο παρόν στάδιο, το Δικαστήριο, κατά την εξάσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, εξετάζει κατά πόσον υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, που να δικαιολογεί επαρκώς την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας και δεν είναι αναγκαίο για το Δικαστήριο να εμβαθύνει περισσότε ρο. Είναι αρκετό, αν από το υλικό που βρίσκεται σ' αυτό το στάδιο ενώπιον του Δικαστηρίου, δικαιολογείται η παραχώ ρηση τέτοιας άδειας. (Βλ. Attorney-General ν. 25 Panayiotis Christou, 1962 C.L.R. 129, Εχ Parte Costas Papadopoullos
(1968)1 C.L.R. 496, Εχ parte Loucia Kyriacou Christou Maroulleti
(1970)1 C.L.R. 75, ln Re Nina Panaretou
(1972)1 . C.L.R. 165, ln Re Kakos
(1985)1 C.L.R. 250, ln Re Argyrides
(1987)1 C.L.R. 23). Εξετάζοντας την αίτηση στην ολότητά της και ιδιαίτερα το νομικό της υπόβαθρο και το σχετικό πρακτικό τόυ Δικαστη 30 ρίου Λάρνακας, καθώς επίσης και τις ειστιγήσεις του δικηγό ρου του αιτητή, ευρίσκω πως στο παρόν στάδιο υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, πως ο έντιμος Δικαστής. του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που επιλήφθηκε της προαναφερόμενης ποινικής υπόθεσης, δεν είχε την εξουσία ή 35 τη δικαιοδοσία, υπό τις περιστάσεις, να αθωώσει τους προα ναφερόμενους καtτιyoρoύμενoυς. 263 Τενι.Χός Ει.σαπεΙέας
(1989)Σαν αποτέλεσμα, παραχωρείται άδεια για καταχώριση αί τηση; για έκδοση εντάλματος certiorari. Η αίτηση να κατα χωρΙ'Jθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Διάταγμα ως ανωτέρω. 264