- Α.Α.Δ. (Ε) 29 Ioυνtou. 1989 [ΠΙΚΗΣ. Δ.]. SAIT ELECTRONIC S.A.. Evάyoγτες, ν. ). ΤΗΕ SHIP "OOMINIQUE",
- TRUE SEAL SHIPPING COMPANY LIMITED,
- NICOLAS VELLIADES, Εναγόμενων. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 165/88). Ναυτοδικείο-Πρακτική-Επίδοση κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποιήσε ως περί του περιεχoμέvoυ του εκτός δικαιοδοσίας-Το Περί Κ υπρια κού Ναυτοδικείου Διάταγμα
- Καν. 24-"MαΡΤVΡία" σημαίνει αποδεκτή μαρτυρία-Η πίστη για την αλήθεια των γεγονότων, στα 5 οποία βασίζεται αίτηση για άδεια επιδόσεως εκτός δικαιοδοσίq, δεν είναι αρκετή-Εφ ι όσον το θtμα της εν λόγω επιδόσεως ρυθμίζεται ει δικά από τον κ. 24 δεν υπάρχει χώρος εφαρμογής του Καν. 237Όμως, αναφορά στην Αγγλική Νομολογία μπορεί να γίνεται οχετικά με ερμηνεία των όρων, που χρησιμοποιεί ο Καν.
- 10 Ναυτοδικείο-Πρακτική-Επίδοση κλητηρίου εγτάλματος ή ειδοποιήσε ως περί του περιεχoμέvoυ του εκτός δικαιοδοσίας-ΤοΠερί κυπρια κού Ναυτοδικείου Διάταγμα, 1893, Καν. 24-Έκδοση αδείας χωρίς "Μαρτυρία" εν τη εννοία του εν λόγω κανονισμού-κατά πόσο το κενό μπορεί να καλυφθεί απ6 γεγονότα, που αναφέρογται στην έvoρκο δή 15 λωση, με την οποία υποστηρίζεται αίτηση για ακύρωση της αρχικά δο θείσας για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας-Αρνητική η απάντηση στο eρώτημα. Στην υπόθεση αυτή οι ενάγοντες επέτυχαν άδεια για επίδοση του κλητηρίoυεντά~ματoς ή ειδοποιήσεως για το περιεχόμενό του εκτός 20 δικαιoδoσl.ας. Η σχετική αΙτηση για άδεια στηρΙζετο στην ένορκο δή λωση δικηγορικού υπαλλήλου στο γραφεΙΟ των δ.ικηγόρων των εναγό ντων. Είναι προφανές ότι η γνώση της υπαλλήλoυβασιζόtαν' σε μαρ τυρl.α εξ ακοής. Μετά την προς αυτόν επιδοση δυνάμει της εν λόγω αδείας ο εναγόμενος 3 εζήτησε ακύρωση της επιδόσεως. Ο κύριος 365 Sait Electronics v. Ship "Dominique"
(1989)λόγος, με βάσrι τον οποίον ζ'l'JTiιθτrκε η ακύρωση ήταν η έλλειψη "Μαρ τυρΙας" (evtdence) εν τη εννοια του Καν.
- Οι νομικές σιΖχ.ές πσυ εφαρμόστηκαν από το Δικαστήριο στην υπό θεση amti φαίνεται από τις πιο πάνω περιληπτικές στιμειώσεις. Μο τέλεσμα της εφαρμοΥής των εν λόγω αρχών ήταν η ακύρωση της επιδό- 5 σεως εκτός δι.καιοδοσίας στον εναγόμενο
- Η αίτηση Υίwται δεκτή με tξοδα. Αναφερόμενες Αποφάσεις: lαdrαnskα Slobodnα Plovidbα v. Photiades αΜ Co:
(1965)1 C.L.R. 58, Chemische Fαbrik Vormαls Sαndor v. Bαdische Anilin Und Soda Fabriks [1904] 90 L.T. 733. 10 Sekαvin SA v. The Ship "Platon" Ch.
(1987)1 C.L.R. 297, Phίlippou v. Compass lnsurance
(1987)1 C.L.R.
- Αίτηση. ΑΙτηση για ακύρωση της επίδοσης κλητηρίου εντάλματος 15 στον αιτητή στην Ελλάδα. Στ. Mακμπράϊvτ, για την αιτητή-εναγόμενο
- Αχ. Δημητριάδης, για τους καθ' ων η αίτηση. ΠΙΚΗΣ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη ωτόφαση. Ο Νικόλας Βελλιάδης, κάτοικος Πειραιά, αιτείται την ακύρωση της 20 διαταγής του Δικαστηρίου βάσει της οποίας παραχωρήθηκε άδεια στους ενάγοντες να επιδώσουν το κλητήριο ένταλμα, ειδοποίηση ή αντίγραφό του, στον ενάγοντα, εκτός τη~ δικαιοδοσίας του κυπριακΟύ ναυτοδικείου. Ο λόγος για τον οποίο ζητείται να τεθεί η διαταγή εκποδών είναι γιατί εκδόθήκε χωρίς να συντρέχουν οι προυποθέσεις που θέτει ο Κ. 24 των Κυπριακών Κανονισμών Ναυτοδικείου. 366 25 • 1 Α.Α.Δ. (Ε) Sait EIectronics v. Ship "Dominique" Πικής Δ. Η θέση του αιτητή είναι ότι τα γεγονότα που προτάχθηκαν για την έκδοση του διατάγματος στις 23.11.88 δε στοιχειοθετούν τις προϋποθέσεις για την επίδοση του εντάλματος έξω από τη δικαιοδοσία του κυπριακού 5 δικαστηρίου. Και το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι αν τα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη ομολογία που στήριξε την αίτηση θεμελίωναν τις προϋποθέσεις για την παροχή άδειας για την επίδοση του εντάλματος εκτός 10 δικαιοδοσίας. Πριν απαντήσουμε το ερώτημα που τίθεται, είναι σκόπιμο να παραθέσουμε τις διατάξεις του Κ. 24 που ρυθμίζουν τα προαπαιτούμενα για την παροχή άδειας για επίδοση του κλητηρίου στο εξωτερικό. Ο Κ. 24 ορίζει: 15 20 25 "
- The Coun or Judge before giving leave Ιο serνe such writ or notice of the writ shal1 require evidence that the P]aintiff has a good cause of action, that the action ίι; a proper one ιο be tήed ίη Cyprus, and evidence of the place or country where the Defendanr ίι; οτ may probably be found and of his nattona]ity." Το υπόβαθρο των γεγονότων που στήριξαν την αίτηση για παροχή άδειας για επίδοση στο εξωτερικό περιέχονται στην ένορκη ομολογία της Έλλης Λεωνίδου από τη Λευκωσία, υπάλληλου του δικηγόρου κ. Λέλλου Δημητριάδη, δικηγόρου των εναγόντων. Η μόνη βεβαίωση που περιέχεται στη δήλωση της Έλλης Λεωνίδου, που πηγάζει από προσωπική της γνώση, είναι ότι €χει δακτυλογραφήσει το κείμενο του κλητηρίου εντάλματος. Ως προς τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην ένορκη δήλωσή της βασίστηκε, όπως είναι 30 πρόδηλο, σε πληροφορίες που τις δόθηκαν απο τους ενάγοντες και τον κ. Λέλλο Δημητριάδη. ο κ. Μακμπρά'ίντ εισηγήθηκε ότι η παράλειψη των εναγόντων να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τη μαρτυρία που προβλέπει.ο Κ. 24 είναι παντελής. Συνεπώς η διαταγή και η επίδοση στο εξωτερικό που βασίστηκαν σ' αυτή, πρέπει 367 Πιχής Δ. Sait EIectronics Υ. Ship Dominique
(1989)να ακυρωθούν. Ο κ. Δημτιτριάδης δεν αντέκρουσε τον ισχυρισμό ότι η ένορκη ομολογία της Έλλης Λεωνίδου δεν περιέχει μαρτυρία με την αυστηρή έννοια του όρου. Εισηγήθηκε όμως ότι ο όρος "μαρτυρία" στον Κ. 24 δεν αποκλείει εξ ακοής μαρτυρία ή 5 μαρτυρία που βασίζεται στην πίστη και πεποίθηση για τα πράγματα του ομνύοντα. Ακόμα εισηγήθηκε ότι ο Κ. 24 δε ρυθμίζει εξαντλητικά τη φύση της μαρτυρίας η οποία μπορεί να υποστηρίξει αίτηση για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. Επομένως ισχύουν, βάσει του Κ. 237, οι σχετικές διατάξεις των παλαιών θεσμών του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 10 Αγγλίας (που ίσχυαν πριν το 1960) περιλαμβανομένης και της Ord. 11, r. 3 που δεν αποκλείει μαρτυρία η οποία βασίζεται στην πίστη του ομνύοντα στα πράγματα. Πριν αναφερθώ σε ορισμένες κυπριακές αποφάσεις, καθοδηγητικές ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή του Κ. 15 24, το κρίνω σκόπιμο να κάμω ορισμένες εισαγωγικές παρατηρήσεις για' το περιεχόμενο και το πεδίο που καλύπτει:-
- Πρόκειται για κανόνα που ρυθμίζει ειδικά την επίδοση 20 του κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποίησης για το περιεχομενό του, στο εξωτερικό. Συνεπώς δεν υπάρχει πεδίο για την εφαρμογή του Κ. 237 και κατ' ακολουθία των σχετικών διατάξεων των αγγλικών θεσμών Ναυτοδικείου. Αναφορά στην αγγλική νομολογία και πρακτική μπορεί εντούτοις να 25 αποβεί χρήσιμη στο βαθμό και έκταση που ερμτινεύονται όροι αντίστοιχοι με τον Κ. 24*. Η σχετική διαταγή των αγγλικών θεσμών που διέπει το θέμα της επίδοσης στο εξωτερικό είναι
- Επισημαίνεται ότι βάσει της Ord. 11, r. 4 (White Book-The Annual Practice 19S8, ρ. 166) η πίστη του η Δ. ομνύοντα στην ύπαρξη αγώγιμου δικαιώματος μπορεί να θεμελιώσει την αίτηση. Ο Κ. 24 των κυπριακών θεσμών δεν * (Βλέπε. Iadranska Slobodna Plovidba ν. Photos Photiades & CO. [1965] 1 C.L.R.
- 69; Βλέπε. επΙσης, Chemische Fabήk Vormals Sandoz ν. Badische ΑηΒίη Und Soda Fabriks [1904] 90 ι.τ. 733 βΙ ρ. 735). 368 30 1 Α.Α.Δ. (Ε) Sait Electronics Υ. Ship Dominique Πιχής Δ. περιορίζει την έννοια του όρου "μαρτυρί.α" (evidence) ούτε την εξειδικεύει με οποιοδήποτε τρόπο. Συνεπώς πρέπει να δοθεί στον όρο "μαρτυρία" η συνήθης έννοια. 5
- Μαρτυρία στα πλαί.σια της δικαστικής διαδικασίας σημαίνει αποδεκτή μαρτυρία. Δεκτή είναι η μαρτυρία η οποία- (α) σχετίζεται με το θέμα το οποίο επιδιώκει να αποδείξει και 10 (β) είναι δεκτή βάσει των Κανόνων της Απόδειξης. Μια από τις προϋποθέσεις που θέτει ο Κ. 24 είναι η τεκμηρίωση του ισχυρισμού του ενάγοντα ότι έχει καλή υπόθεση εναντίον του εναγόμενου. Η μαρτυρία στο θέμα αυτό πρέπει να αναφέρεται στα γεγονότα που συνθέτουν την 15 αγωγή και τη γνώμη ειδήμονα στο κυπριακό δίκαιο, δηλαδή, δικηγόρου για τις συνέπειες των γεγονότων αυτών βάσει του κυπριακού ουσιαστικού δικαίου. Η ερμηνεία και εφαρμογή του Κ. 24 αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης στην υπόθεση Sekavin S.A. v. The Ship 20 "Platon Ch.".
(1987)1 C.L.R. 297, 300, Το πιο κάτω απόσπασμα απαντά, πιστεύω, το ερώτημα κατά πόσο πίστη, σε αντίθεση με μαρτυρία για τα πράγματα, μπορεί να στοιχειοθετήσει τις προϋπΌθέσεις για την παροχή 25 30 άδειας για επίδοση του κλητηρίου εξωτερικό:- εντάλματος στο ".... Belief ίη the existence of a cause of action is not of ίι self sufficient. The facts must give ήse Ιο the existence of a ρήma facie or arguable case in order for the couI1 to exercise its discretion ίη favour of the proponent of serνice outside juήsdίctίοn. ..... " (Βλέπε, επίσης, Ε. Philippou ν. Compαss Insurαnce
(1987)1 369 Πl.)4ής Δ. Sait EIectronics Υ. Sbip Dominique
(1919)C.L.R. 344, ως προς το πλάίσω και ερμηνεία των Κυπριακών θεσμών Ναυτοδικείου). Οι ενάγοντες δεν έθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία που να ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του Κ. 24 για την παραχώρηση άδειας για επίδοση στο εξωτερικό. Ούτε η 5 πίστη. ούτε οι πληροφορίες της Έλλης Λεωνίδου αποτελούν υποκατάστατο για τη μαρτυρία που προβλέπουν οι θεσμοί. Το κενό, εισηγήθηκε, τέλος, ο κ. Δημητριάδης, μπορεί να πληρωθεί με αναφορά στη μαρτυρία που εκτίθεται στα τεκμήρια που επισυνάπτονται στην ένορκη ομολογία του δικηγόρου r. Χριστοδούλου που υποστηρίζει την αίτηση για 10 ακύρωση της επίδοσης. Διαφωνώ. Η μόνη σχετική μαρτυρία είναι εκείνη που υποστηρίζει την αίτηση που υποβάλλεται για παραχώρηση άδειας. Ο Κ. 24 ρητά συναρτά την άδεια με τη μαρτυρία που 15 τίθεται προς υποστήριξη της αίτησης. Η απουσία της αναγκαίας μαρτυρίας καθιστά τη διαταγή που είχε εκδοθεί τρωτή και την επίδοση που ακολούθησε αντικανονική. Η διαταγή ακυρώνεται και η επίδοση που έχει επιτευχθεί τίθεται εκποδών. Η αίτηση επιτυγχάνει με έξοδα. 370 20